Test z multikulti w podstawówce

[wyyznawczyyniwielkiegoczerwia]

Widziałyście? ndie.pl/test-z-multikulti-dla-dzieci-szkol-podstawowych/ Śmiać się czy płakać?

[mildenhurst]

I ok.

[fin-dus]

Absolutnie nie ok w kraju, w którym po raz kolejny nie pozwolono na rejestrację Kościoła Latającego Potwora Spaghetti. Żądam przychodzenia do szkoły w durszlaku. Ciekawe, czy test byłby równie wobec mnie miły.

[antypomidorowa]

Przeczytaj jeszcze raz i podpowiedz mi gdzie tam było o religii, bo ja nie zauważyłam.

[nutella_fan]

Nie ok.

[mama303]

wyyznawczyyniwielkiegoczerwia napisała:

> Śmiać się czy płakać?
płakać! nad niekumatym dzieciakiem.

[d.o.s.i.a]

To fake prawda, jak mawia Rosa?

[mamusia1999]

1:1 znaczy się. bo szkoła jest świecka, a cały rok szkolny kręci się wokół tradycji chrześcijańskich i "miliony" wpisów na ty forum świadczy o tym, że również rdzennym Polakom to tez przeszkadza. test był najwidoczniej dla starszych nieco dzieci, świadomych różnicy między bejsbolówką a żydowskim np. nakryciem głowy.

lata temu wyrokiem sądu zabroniono niemieckiej nauczycielce noszenia chusty w pracy i wtedy się z tym zgadzałam. dopóki moje dzieci nie poszły do szkoły, która wbrew konstytucji jest na wskroś chrześcijańska.

[julita165]

Uczniowie odpowiadaja ze pierwszym krolem Polski byl Popiel a ostatnim Pilsudski, autorem trenow byl Mickiewicz ( autentyk z jednego z gimnazjow w woj lodzkim ) a zawraca im soe glowe takimi pier.....mi. Az nie wierze

[mama303]

julita165 napisała:

> Uczniowie odpowiadaja ze pierwszym krolem Polski byl Popiel a ostatnim Pilsudsk
> i, autorem trenow byl Mickiewicz ( autentyk z jednego z gimnazjow w woj lodzkim
> ) a zawraca im soe glowe takimi pier.....mi. Az nie wierze

zalezy kto ma jakie priorytety i co dla kogo ważniejsze: czy historia czy teraźniejszość

[scher]

mama303 napisała:

> zalezy kto ma jakie priorytety i co dla kogo ważniejsze: czy historia czy teraźniejszość

Totalny, skrajny subiektywizm. Ignorancja historyczna podniesiona do rangi prawa człowieka.

[mama303]

scher napisał:

> Ignorancja historyczna podniesiona do rangi praw
> a człowieka.
tyle że ignorancja historyczna nikomu krzywdy nie zrobi.

[scher]

mama303 napisała:

> > Ignorancja historyczna podniesiona do rangi prawa człowieka.
> tyle że ignorancja historyczna nikomu krzywdy nie zrobi.

Chyba straciłaś związek intelektualny z własnym postem, na który ja odpowiadałem.

[julita165]

Znajomosc historii to warunek rozumienia terazniejszosci i tego co moze przyniesc przyszlosc. Historyczny ignorant nie potrafi odpowiadac na wyzwania przyszlosci.

[kota_marcowa]

Ciekawe czy takie pytanie w ogóle jest zgodne z prawem. Nie powinno się stawiać ocen za osobiste poglądy.

[najma78]

kota_marcowa napisała:

> Ciekawe czy takie pytanie w ogóle jest zgodne z prawem. Nie powinno się stawiać
> ocen za osobiste poglądy.

Odpowiedzia na pytanie nie miala byc wlasna opinia.

[kota_marcowa]

Tylko czyja? Pani nauczycielki? Dyrektora? Pana Boga?
Uczeń uważa, że nie słusznie i ma do tego prawo.

[najma78]

kota_marcowa napisała:

> Tylko czyja? Pani nauczycielki? Dyrektora? Pana Boga?
> Uczeń uważa, że nie słusznie i ma do tego prawo.

W pytaniu nie ma ani slowa o wyrazaniu wlasnej opini. To pytanie jest bardzo sensowne, bo jest do niego takze uzasadnienie i to ktorego uczen nie wybral jest zgodne nie tylko z polskim prawem ale i prawami czlowieka. To jest test wiedzy a wiec zostal temat przedstawiony i wytlumaczony dlatego odpowiedz ktora dal uczen byla nieodpowiednia i slusznie. Polska jest krajem ktory przestrzega praw czlowieka, jak na razie w Polsce kazdy ma prawo wyznawac taka religie jaka chce, moze tez nie wyznawac zadnej. W Polsce nie ma zakazu publicznego obnoszenia sie z symbolami wiaru wiec nie mozna zakazc nakrywania glowy np wyznawcom Judaizmu czy Islamu.

[kota_marcowa]

Tam nie ma ani słowa o religii, tylko o tradycji, to raz.
W pytaniu nie było, czy postąpił zgodnie z prawem, tylko czy słusznie, a to już odczucie subiektywne, to dwa.

[najma78]

kota_marcowa napisała:

> Tam nie ma ani słowa o religii, tylko o tradycji, to raz.

Nie ma ale dla wielu obcokrajowcow tradycje sa scisle zwiazene z religia.

> W pytaniu nie było, czy postąpił zgodnie z prawem, tylko czy słusznie, a to już
> odczucie subiektywne, to dwa.

Nie pytano o odczucia ani wlasna opinie. Proste pytanie a przecietna ematka nie rozumie wiec jak moze zrozumiec jej dziecko. 😀

[araceli]

najma78 napisała:
> W Polsce nie ma zakazu publicznego obnoszenia sie
> z symbolami wiaru wiec nie mozna zakazc nakrywania glowy np wyznawcom
> Judaizmu czy Islamu.

Można zakazać wszystkim. W tekście jest wyraźnie napisane, że uczniowie polscy NIE MOGĄ nosić nakrycia głowy. Nie mogą i kropka. Więc albo wszyscy mogą albo nie może nikt.

A praw człowieka nie stanowią, że masz się do wszystkich wymysłów ludzkich dostosowywać. Jak obowiązuje zakaz zakrywania twarzy to obowiązuje zakaz. Jak się muzułmanin nie chce podporządkować - zostaje w domu. Jak nie chce odsłonić twarzy do zdjęcia do prawa jazdy - nie ma prawa jazdy. Kropka. Masz się dostosować.

[najma78]

araceli napisała:

> Można zakazać wszystkim. W tekście jest wyraźnie napisane, że uczniowie polscy
> NIE MOGĄ nosić nakrycia głowy. Nie mogą i kropka. Więc albo wszyscy mogą albo n
> ie może nikt.

Tiaaa, nastepny idio...ta. w Polsce nie ma tradycyjnego nakrycia glowy (oprocz moherowego beretu) a o takie chodzi a nie czapki z daszkiem czy kaptury od bluz. Wiec w Polskiej szkole (i nie tylko polskiej) takich nakryc glowy sie zakazuje.

> A praw człowieka nie stanowią, że masz się do wszystkich wymysłów ludzkich dost
> osowywać.

Wszystkich nie ale ty nie masz o tym pojecia.

[araceli]

najma78 napisała:
> Tiaaa, nastepny idio...ta. w Polsce nie ma tradycyjnego nakrycia glowy (oprocz
> moherowego beretu) a o takie chodzi a nie czapki z daszkiem czy kaptury od bluz
> . Wiec w Polskiej szkole (i nie tylko polskiej) takich nakryc glowy sie zakazuj
> e.

Wstyd, naprawdę wstyd... Nie powinnaś się wypowiadać o Polsce skoro takie babole walisz. Wiesz jakie muslimy mają tradycyjne nakrycia głowy ale Polscy już nie. Emigranteczka pełną gębą.

[natalie_rushman]

We francuskich szkołach nie można obnosić się z symbolami wiary z tego, co pamiętam... Chusty i krzyżyki trzeba więc zdejmować.
Czy Francja Twoim zdaniem łamie prawa człowieka?
Czy też może pozwala dzieciom uczyć się w atmosferze UCZENIA SIĘ właśnie, a nie manifestowania własnych poglądów religijnych?

[najma78]

natalie_rushman napisała:

> We francuskich szkołach nie można obnosić się z symbolami wiary z tego, co pami
> ętam... Chusty i krzyżyki trzeba więc zdejmować.
> Czy Francja Twoim zdaniem łamie prawa człowieka?
> Czy też może pozwala dzieciom uczyć się w atmosferze UCZENIA SIĘ właśnie, a nie
> manifestowania własnych poglądów religijnych?

To jest Francja a w Polsce jest inaczej, w pytaniu mowa o Polsce. Nie chodzi tu o moja opinie a o to co dopuszcza prawo w ronych krajach. Tak jak nie miala byc to opinia ucznia.

[scher]

najma78 napisała:

> Nie chodzi tu o moja opinie a o to co dopuszcza prawo w ronych krajach.

Akurat na temat opisany w teście jednoznacznie nie wiadomo, jakie jest w tej materii prawo polskie, jak to prawo powinno być interpretowane i który kierunek interpretacji zwycięży w najbliższej przyszłości. Więc nie sądzę, że autorzy testu chcieli zapytać 9-latków o rozwiązanie kazusu, nad którym obecnie łamią sobie głowy najtęższe umysły prawnicze.

Prymitywna indoktrynacja i tyle.

Wklejam, żeby się nie powtarzać

[echtom]

forum.gazeta.pl/forum/w,567,158750322,158753093,Re_Test_z_multikulti_w_podstawowce.html?wv.x=2

[najma78]

Echtom w linku ze zdjeciem testu nie ma pytania o to co uczen uwaza.

[najma78]

najma78 napisała:

> Echtom w linku ze zdjeciem testu nie ma pytania o to co uczen uwaza.

Za szybko sie wyslalo.

Jest opis sytuacji i polecenia wybrania odpowiedzi. Nic wiecej.

[echtom]

Odpowiedź jest oceniana według klucza światopoglądowego. "Czy postąpiły słusznie?" jak najbardziej jest pytaniem o opinię, nie sprawdzianem wiedzy czy określonych umiejętności.

[nickokazjonalny]

Zależy, co było dyskutowane na lekcjach wcześniej. Może to być czyste pytanie o wiedzę, może być o opinię. Nie zgadniemy.

[scher]

nickokazjonalny napisał:

> Zależy, co było dyskutowane na lekcjach wcześniej. Może to być czyste pytanie o wiedzę,
> może być o opinię.

System edukacji upadł, dlatego zatraciłaś zdolność odróżniania faktów od opinii. W żadnych okolicznościach to pytanie nie jest pytaniem o fakty.

Jeżeli wcześniej nauczycielka mówiła uczniom, co mają myśleć na ten temat, a potem testem sprawdzono, czy myślą to, co mówiła nauczycielka, to jest indoktrynacja w czystej postaci.

[nickokazjonalny]

Nauczycielka mogła mówć o jakichś obowiązujących rozwiązaniach, i ich mógł dotyczyć test, choc zgadzam się, ze pytanie jest dwuznaczne. O ile pamiętam muzułmanka, która twierdziła, że szykanowano ją w pracy w jakimś urzędzie miejskim z powodu chusty, wygrała sprawę i została przywrócona.

[najma78]

nickokazjonalny napisał:

> Zależy, co było dyskutowane na lekcjach wcześniej. Może to być czyste pytanie o
> wiedzę, może być o opinię. Nie zgadniemy.

Nie trzeba zgadywac, wynika to z pytania 😁

[scher]

najma78 napisała:

> Odpowiedzia na pytanie nie miala byc wlasna opinia.

A niby co, skoro pytanie jest pytaniem o opinię, nie o fakty?

[rosapulchra-0]

Obsesję się leczy.

[kota_marcowa]

Nie obsesję, tylko pytanie o światopogląd w ogóle nie powinno paść.
Równie dobrze mogłoby być: "czy jesteś za aborcją, czy przeciw, uzasadnij" .
I tu tez nauczyciel oceniłby to, w zależności od własnego stanowiska, nie ma szans na obiektywną ocenę.

[mama303]

kota_marcowa napisała:

> Równie dobrze mogłoby być: "czy jesteś za aborcją, czy przeciw, uzasadnij" .

ale to nie było pytanie czy jesteś za nakryciem głowy czy nie tylko czy zgodnie z prawem........itd. To nie jest pytanie o przekonania tylko o stan prawny.

[echtom]

> To nie jest pytanie o przekonania tylko o stan prawny.

O jakim "stanie prawnym" mówimy? Chyba tylko o szkolnym regulaminie, który jest dokumentem wewnętrznym i łatwym do zmiany. Rozszerzenie tego na pojawiające się w uzasadnieniu "zasady panujące w kraju" i "szanowanie odmiennych tradycji w Polsce" jest nadużyciem. Zasady, tradycje to jeszcze nie prawo.

PS.

[echtom]

W komentarzach pod testem ktoś mądrze pisze o szanowaniu tradycji w granicach wyznaczanych przez prawo:

"Szanowanie tradycji powinno być wzajemne bo to jest podstawą próby integracji ale nie można zapominać o pewnych granicach.
Szanowanie tradycji obcokrajowców zazwyczaj zaczyna się od drobiazgów, np. takich jak chusta u muzułmanek a potem przechodzi do kolejnych kwestii.
Jeśli uznamy obrzezanie kobiet za część tradycji niektórych grup społecznych, czy oznacza to że powinniśmy to szanować? Czy zezwalać na takie coś łamiąc przy okazji konstytucję? Może skrajny przykład, ale z tym problemem już teraz walczą kraje zachodnie.
A zabójstwa honorowe?"

"To są zbyt szerokie zagadnienia aby spłycać je do nakrycia głowy. Uczenie ślepego szanowania odmiennych tradycji?? Dzieci przede wszystkim powinny wiedzieć co i dlaczego powinny szanować a co może być niezgodne z naszymi wartościami i powinniśmy się temu przeciwstawiać."

[najma78]

echtom napisała:

> W komentarzach pod testem ktoś mądrze pisze o szanowaniu tradycji w granicach w
> yznaczanych przez prawo:

O jesooo, a czy polskie prawo zabrania ludziom wyznawania innych religii niz chrzescijanska a konketnie odlamu katolickiego? Nie sadze, przynajmniej jeszcze nie. Po co wiec mieszac do tego prawo?

[turzyca]

> Jeśli uznamy obrzezanie kobiet za część tradycji niektórych grup społecznych, c
> zy oznacza to że powinniśmy to szanować?

A obrzezanie chlopcow?

[araceli]

turzyca napisała:
> > Jeśli uznamy obrzezanie kobiet za część tradycji niektórych grup społeczn
> ych, c
> > zy oznacza to że powinniśmy to szanować?
>
> A obrzezanie chlopcow?

Obrzezanie chłopców nie wiąże się z okaleczeniem.

[1matka-polka]

> A obrzezanie chlopcow?

Obrzezanie chłopców nie wiąże się z okaleczeniem.
No to żeś pojechała. Obejrzyj sobie zdjęcia albo jakiś film najlepiej. A potem poczytaj jak brak napletka zubaża doznania erotyczne. Ponieważ w napletku znajduje się najwięcej zakończeń nerwowych itd, itp...

[nickokazjonalny]

Amerykańska Akademia Pediatryczna zaleca amerykańskim rodzicom obrzezywanie chopców ze względów zdrowotnych(większa odporność na HIV, mniej schorzeń partnerek).

[1matka-polka]

A Afrykańskie Rady Plemienne zalecają obrzezanie dziewczynek, bo inaczej nie wyjdą za mąż i umrą na wygnaniu. Wszystkie te organizacje w podobnym stopniu opierają się na nauce i dowodach.

[nickokazjonalny]

Bzdura.
Pediatrzy opierają się na aktualnej wiedzy medycznej, i wydają rekomendacje na podstawie badań i obserwacji statystycznych.
Zresztą w ogóle w Stanach ponad połowa chłopców jest obrzezywanych, a wśród białych (także chrześcijan, żeby była jasność) zdaje się niemal 3/4. Zreszta poczytaj sobie raport pediatrics.aappublications.org/content/130/3/585,

[1matka-polka]

No i to jest właśnie chore, że w cywilizowanym kraju, okalecza się na całe życie osoby, które jeszcze nie mogą same o sobie decydować.

[nickokazjonalny]

Zdaniem lekarzy nie "okalecza" tylko częściowo zabezpiecza przed chorobami zakaźnymi z Aids na czele kosztem drobnego zabiegu. Ponieważ praktyka obrzezywania chłopców w USA trwa od bardzo dawna, sądzę że wiedzą co robią. Akademia Pediatryczna 20 lat temu uznawała obrzezanie za zbędne, ale w międzyczasie nawarstwiły się nowe obserwacje i badania i rekomendacje zostały zmienione. Może ci się to nie podobać, możesz mieć nadzieję, że za kolejnych 20 lat jakieś nowe przesłanki spowodują zmianę zaleceń, ale nie powinnaś bezpodstawnie twierdzić, że ich decyzja nie jest umotywowana względami medycznymi (chyba, ze masz na to dowody).

[1matka-polka]

Proponuję obcinać całe penisy, wtedy ochrona przed chorobami będzie stuprocentowa. A najlepiej od razu zabić, żeby się nie męczył. Moralnie masz do tego takie samo prawo jak do obrzezania.

[1matka-polka]

Ludzka pycha nie zna granic! Obetnę dziecku kawałek penisa, bo tak będzie moim zdaniem lepiej dla niego i całej ludzkości. Myślenie plemienne w 21 wieku. Parodia.

[mama303]

echtom napisała:

> O jakim "stanie prawnym" mówimy? Chyba tylko o szkolnym regulaminie, który jest
> dokumentem wewnętrznym i łatwym do zmiany.

ale co to zmienia, to jest regulamin czyli prawo w skali lokalnej społeczności. Nawołujesz do łamania regulaminów to masz luźny stosunek do prawa...

[iskierka3]

Z innego watku pamietam, ze raczej Ty masz luzny stosunek do prawa i to w kwestii daleko wazniejszej niz nakrycie glowy. W Twoich ustach - wyjatkowo demagogiczny argument.

[rosapulchra-0]

Czytałaś w ogóle ten 'artykuł'? Pokaż mi,proszę chociaż jedno pytanie o poglądy.

[kota_marcowa]

Ale to działa dokładnie tak samo.
Ja uważam, że obcy powinien się dostosować do naszych zwyczajów, ty uważasz, że my do obcego, każda ma swoje racje i argumenty.
Ja bym oceniła odpowiedź chłopca inaczej, ty inaczej.

[cauliflowerpl]

No właśnie ta ocena mnie zszokowała.
Jak można dawać komuś ocenę (w tym przypadku "0" za poglądy?

Wolisz jogurt truskawkowy czy malinowy? Truskawkowy? To źle, siadaj, pała, bo pani uczytielka ma uczulenie na truskawki.

lepszy przykład: wolisz wieprzowinę czy wołowinę?

[woman_in_love]

Wieprzowinę? To źle, siadaj, pała, bo obrażasz uczucia religijne muzułmanów z klasy.

Albo "rybę czy mięso"

[cauliflowerpl]

"Wolisz rybę czy mięso?" to po hiszpańsku zawoalowane pytanie o orientację seksualną

[rosapulchra-0]

Pokaż mi, proszę, gdzie napisałam, że my mamy się dostosowywać do ich niego prawa i tradycji?

[kota_marcowa]

W niejednym wątku dotyczącym muzułmanów wykazujesz szeroko pojętą tolerancję.

[rosapulchra-0]

Tia.. Nie ma to jak czytanie ze zrozumieniem, a nie z nastawieniem.
Poproszę jeszcze raz. Gdzie napisałam, że to my mamy się dostosowywać do prawa i tradycji imigrantów?

[baltycki]

> Pokaż mi,proszę chociaż jedno pytanie o poglądy.

"Czy (uwazasz, ze) wladze szkoly postapily slusznie.... ?"
Co uczen uwaza, to nie jest jego poglad?
To nie jest pytanie o obowiazujace prawo, gdyby bylo, brzmialoby
"Czy wladze szkoly mialy prawo/postapily zgodnie z prawem... ?"
i byloby conajmniej dziwne.
Trudno wymagac od ucznia III klasy znajomosci prawa.

[echtom]

Tak więc z której strony nie spojrzeć, test bez sensu.

[najma78]

kota_marcowa napisała:

> Nie obsesję, tylko pytanie o światopogląd w ogóle nie powinno paść.

Nie padlo.

[najma78]

No jest nad czym plakac i smiac sie. Zadanie nr13 to powod do smiechu przez lzy, a odpowiedz na zadanie nr 15 to powod do placzu nad uczniem ktory widac wychowywany jest w durnym otoczeniu skoro dal taka odpowiedz.

[echtom]

Co Cię bulwersuje w pytaniu 13?

[najma78]

echtom napisała:

> Co Cię bulwersuje w pytaniu 13?
>
posluszenstwo i obowiazek i opieka i wsparcie

[najma78]

najma78 napisała:

> echtom napisała:
>
> > Co Cię bulwersuje w pytaniu 13?
> >
> posluszenstwo i obowiazek i opieka i wsparcie

Jako OBOWIAZKI DZIECI WOBEC RODZICOW

[baltycki]

> > posluszenstwo i obowiazek i opieka i wsparcie
>
> Jako OBOWIAZKI DZIECI WOBEC RODZICOW

Test jest przeprowadzany w Polsce w ktorej obowiazuje polskie prawo.

KRiO.
Art. 87. Rodzice i dzieci są obowiązani do wzajemnego szacunku i wspierania się.



Art. 95.

§ 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom posłuszeństwo, a w sprawach, w których może samodzielnie podejmować decyzje i składać oświadczenia woli, powinno wysłuchać opinii i zaleceń rodziców formułowanych dla jego dobra.

[kota_marcowa]

Widzisz, ciebie bulwersuje opieka i wsparcie wobec rodziców, a ucznia panoszenie się obcokrajowców ze swoimi zwyczajami.

[najma78]

kota_marcowa napisała:

> Widzisz, ciebie bulwersuje opieka i wsparcie wobec rodziców, a ucznia panoszeni
> e się obcokrajowców ze swoimi zwyczajami.

Mnie nic nie bulwesuje a ciagle dziwi jednak niec mi do tego.

[araceli]

najma78 napisała:
> No jest nad czym plakac i smiac sie. Zadanie nr13 to powod do smiechu przez
> lzy, a odpowiedz na zadanie nr 15 to powod do placzu nad uczniem ktory widac
> wychowywany jest w durnym otoczeniu skoro dal taka odpowiedz.

Temu uczniowi polityczna poprawność po prostu nie wypaliła mózgu. Płakać należy nad osobami, które dadzą się zgwałcić bo przecież obcym trzeba pozwalać.

[nutella_fan]

10/10

coraz mniej ludzi popiera twoje poglądy najma78

[woman_in_love]

Wiem, że fajnie jest być taką wspaniałą jak ty, tyle że efekty społeczne tego się nie sprawdzają. I coraz więcej ludzi to widzi i coraz więcej ludzi już nie chce być z tobą, a przeciw tobie. A teraz możesz iść się rozpłakać. Nad losem Europy.
Europejskie ideały powojenne już umierają i umrą tragicznie tak czy siak. Albo zniszczą je definitywnie uchodźcy, imigranci i muzułmanie, albo cofniemy się do bardziej konserwatywnych form demokracji, takich XIX wiecznych, gdzie jednak byli równi i równiejsi, a niektóre grupy społeczne czy narodowościowe, może nie to że były wykluczone, ale nie wspierano ich aspiracji i trzymano pod kontrolą albo nie dawano im pewnych praw: wyborczych czy socjalnych.

[najma78]

woman_in_love ja w tym watku nie pisalam swoich opini. Masz ty i nie tylko problem z rozumiem tekstu ktory czytasz.

[baltycki]

> ja w tym watku nie pisalam swoich opini.

Jesli nie opinia, to co to jest?
Jesli nie Twoja, to czyja?

"No jest nad czym plakac i smiac sie. Zadanie nr13 to powod do smiechu przez lzy, a odpowiedz na zadanie nr 15 to powod do placzu nad uczniem ktory widac wychowywany jest w durnym otoczeniu skoro dal taka odpowiedz."

[woman_in_love]

A czyje hue hue jak nie swoje

To pytanie jest durnie postawione

[turzyca]

W przypadku nakrycia glowy ma alternatywy "obcokrajowcy powinni sie podporzadkowywac zasadom" vs. "powinno sie szanowac tradycje cudzoziemcow".

[turzyca]

Uzasadnienie mi zezarlo.
Zgodnie z polskimi przepisami noszenie nakrycia glowy warunkowanego wzgledami religijnymi jest dozwolone.
Czyli w sumie odpowiedzi powinny byc "wladze szkolne postapily slusznie", bo "cudzoziemcow obowiazuja zasady polskie".

[najma78]

turzyca napisała:

> W przypadku nakrycia glowy ma alternatywy "obcokrajowcy powinni sie podporzadko
> wywac zasadom" vs. "powinno sie szanowac tradycje cudzoziemcow".

Pytanie jest ok. W Polsce nie ma tradycjnych nakryc glowy wiec z zasady nikt nie nakrywa. Robi sie to aby chronic sie przed zimnem lub modowo. Tak wiec np w szkolach nie nosi sie czapek z daszkiem czy kapturow od bluz. Takie sa zasady w szkole. W innycb krajach nosi sie z zasady caly czas. Pyta sie wiec czy postapiono slusznie pozwalajac na noszenie uczniowi ktory ma inna kulture i tradycje. No wiec slusznie bo jest to wynikiem szacunku dla innosci i jesli wynika to z religii a czesto wynika respektu dla prawa do wyznawania innej religii.

[araceli]

najma78 napisała:
> W Polsce nie ma tradycjnych nakryc glowy wiec z zasady nikt nie nakrywa.

Napisała Polska od siedmiu boleści Naprawdę nie pamiętasz już jak jest w Polsce? KAŻDY tradycyjny ludowy strój ma nakrycie głowy. Wstyd emigrantko, wstyd!


> No wiec slusznie bo jest to wynikiem szacunku dla innosci i jesli wynika to z
> religii a czesto wynika respektu dla prawa do wyznawania innej religii.

Pozwólmy muslimom gwałcić niewierne. W końcu należy się szacunek do ich 'kultury'.

[echtom]

Tylko pytanie jest skierowanie do 9-latka, który myśli raczej prostymi kategoriami "jak nikomu nie wolno, to jemu też nie". No i Turzyca słusznie wytknęła błąd w uzasadnieniu.

Skad jest tekst z sygnaturki?

[turzyca]

Bo intrygujacy, ale gugiel odsyla do Twojej syngaturki.

[echtom]

"Nocny śpiew ptaka" Kjella Erikssona.

[natalie_rushman]

Wpisz sobie to w sygnaturkę, bo Cię zamęczą tutaj

BTW, właśnie czytam!

[echtom]

Nie warto, pewnie niedługo zmienię Zawsze daję cytaty bez autora, żeby sprawdzić, kogo to zainteresuje

[turzyca]

ja je zazwyczaj guglam...

[baltycki]

i ja,
do aktualnego dorobilem sobie teorie.
Cytat z ksiazki ktora echtom aktualnie tlumaczy,
google nie znajduje, bo jeszcze nie wydana

[echtom]

Tu się mylisz, bo wydana i można sprawdzić, kto tłumaczył Choć przyznaję, że parę razy wpisałam cytat z książki aktualnie tłumaczonej.

[baltycki]

Moje teorie nie zawsze pokrywaja sie z prawda

"Na twarzy Pawła odbiło się równocześnie zdumienie, zaskoczenie i niepewność...."
litread.ru/pages/427167/417000-418000?page=1
Dowod, ze znajduje.. niektore

[echtom]

[turzyca]

Polsce nie ma tradycjnych nakryc glowy wiec z zasady nikt n
> ie nakrywa.

Nie mamy jarmulek ani chust, wszyscy od zawsze jestesmy wylacznie katolikami. Mhm.

[najma78]

A wogole to to sa to pytania i forma odpowiedzi dla uczniow z dysfunkcjami? Bo tak to wyglada. Dziwi ze wiedze na tego rodzaju zagadnienia testuje sie a takiej formie. To wymaga napisania jednak krotkiego wypracowania. Przedstawiam problem czyli ten zawarty w pytaniu, podpieram to dowodami czyli cytaty z tekstow zrodlowych i wyjasniam.

[echtom]

Nawet Ty widzisz, że z testem jest coś nie tak.