Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[stasieczek5]

A może to i dobrze, że plan zakłada "zachowanie dotychczasowego
charakteru" ? Może nie powstana różnego rodzaju "gargamele
architektoniczne" ?
Przede wszystkim bulwary - aby żyły - muszą mieć porzadne
oświetlenie, DUŻO ławek i kogoś, kto zadba o czystość. I ąadnych
tymczasowych (czyli wiecznych ) "punktów gastronomicznych" !!!
Co do dachów i ich wyglądu - racja. Wystarczy spojrzeć od strony
mostu na 29 Listopada na nowe blokowisko obok Politechniki. Dach
przypomina składowisko gotowych wyrobów fabryki kanałów powietrznych.
Stosy żelastwa. Żadnej osłony. Podobnie z Sheratonem. Ale to detale.
Dbajmy o bulwary !!!

Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[Gość: ks]

ehh...

Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[Gość: pies]

a czemu nic nie mówi się o zagospodarowaniu koryta rzeki i przedłużeniu
bulwarów w kierunku stopnia przewóz?

Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[Gość: zadziwiony]

Kto wpada na tak kuriozalny pomysł jak remont czy zachowanie tak szpetnego
pryszcza jak hotel Forum? Takie betonowe klocki powinny być wymiecione z
centrum zabytkowego miasta; zajmuje piękne miejsce, które powinno być oddane
mieszkańcom i szpeci otoczenie.
Natomiast modernizację terenów nad Wisłą, powinno się rozpocząć od wymiany
asfaltowej powierzchni i dodania oświetlenia na deptaku. Przejazd na rolkach
po obecnej grozi utratą wszystkich plomb. O jakiejkolwiek jeździe po zmroku
dzisiaj niestety nie ma tam mowy.

Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[78plich]

Dlaczego nad Wisłą od strony u.Stanisława są powycinane drzewa około 20
szt i nie ma posadzonych innych.Brak ławek,przy balonie brak przenośnych WC.W okresie lata przewiniło się kilka tys. osób.Nikt nie
reaguje a robi się wielki plan zagospodarowania wałów Wiślanych a nie
widzi się takich prostych spraw.

Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[Gość: Gosc]

Bulwary potrzebuje oswietlenia, lawek itp, a nie plazy z piwiarnia.

Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[Gość: on]

Będzie smutno.....
Niech będą neony i iluminacje, niech powstaną deptaki z knajpami i
restauracjami, niech wszystkie budynki przy Wiśle będą miały zielone dachy i
tarasy, niech będą barki na wodzie z pubami czy wodnymi galeriami, więcej
kładek pieszo rowerowych i niech się to wszystko rozświetli. To było by
dopiero zwrócenie tętniącej aktywności w stronę rzeki.
Teraz tam będą budynki szare , kamienne bez wyrazu bo na siłę będą nawiązywać
do kontekstu. Z tym, że jeśli kontekst w pewnych miejscach jest tragiczny to i
tragiczniejszy będzie nowy "twór". Mieszkaniówka - czemu nie , ale zaraz się
okaże, że wszystkie osiedla otoczą płotem, jak to ma teraz wszędzie miejsce i
zwrócą prywatne getta w stronę Wisły.
... i do dupy.

Ps. i niech zrobią w końcu ten tramwaj wodny dla zwykłych ludzi, za cenę
biletów MPK.

błyskotki i chwilowy zysk zamiast...

[Gość: benevolo]

kiedy wreszcie dotrze do ludzi, że teren Nadwiślanu nie powinien być
zabudowywany ani hotelem ani mieszkaniówką ani czymkolwiek, co hamowałoby ruch
powietrza pomiędzy doliną Wisły a wnętrzem miasta? Dietla i teren użytkowany
obecnie prze3z Nadwiślan zostały zaprojektowane z końcem XIX wieku jako dukt
wentylacyjny dla wschodniej części Krakowa. O takich rzeczach wówczas myślano!
Jest to rozwiązanie, którym Kraków mógłby się chwalić przed światem tak jak
Plantami i Błoniami, jako świadectwem mądrości ówczesnych
urbanistów.Doceniając fakt, że dla wielu ludzi najważniejszym świadectwem
nowoczesności są neony i inne błyskotki, trzeba jednak uważać, aby nie
niszczyć przy okazji prawdziwych walorów miasta.
W pogoni za chwilowym efektem i koniunkturalnym zyskiem nie wolno niszczyć
tego co naprawdę wartościowe.

[limes_superior]

Trzeba jedynie pamiętać, że wystarczy trochę wyższa woda w Wiśle, "łapana" na
stopniu w Dąbiu, żeby ta cała wymarzona cudna nowa infrastruktura
oświetleniowo-rekreacyjna poszła weg. Może na początek powinno się rozważyć
likwidację stopnia w Dąbiu i przywrócenie Wiśle w Krakowie jej rzeczywistych
wymiarów, bo podniecanie się zbiornikiem retencyjnym w centrum miasta jest czymś
chorym; dopiero potem można myśleć o sensownych zagospodarowaniu brzegów

Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[Gość: Arti]

A może zamiast wymyślać głupoty zajęlibyście się zburzeniem Formu,
Szkieletora i posprzątaniem miejsc za które Kraków powinien się
wstydzić?

Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[Gość: j]

Wiedza pana Stawowego - przewodniczącego komisji planowania przestrzennego nt
sławnie planowania przestrzennego jest zerowa. o czym świadczy zdanie "Dziwnym
trafem w projekcie uwzględnia się natomiast tzw. wuzetkę na budowę
20-metrowych budynków (...)" i pojęcie o zasadach kształtowania miasta

Plan dla bulwarów wiślanych: bez rewolucji

[Gość: on]

Niezaprzeczalnie jest, że tereny nad Wisłą muszą być wykorzystane, bo wiąże
się to z naturalnym rozwojem miasta. Niezaprzeczalne jest również to, że
tereny te są cenne gospodarczo, ale i kulturowo i ekologicznie. Wiadomo, jak
wynika z komentarzy, każdy ma inną wizję , bardziej lub mniej trafną.
Urbaniści, inwestorzy i politycy zrobili swoje plany. Ale gdzie jest element
partycypacji. Gdzie są spotkania i wspólne rozmowy, między mieszkańcami,
przyjezdnymi , fachowcami i ludźmi od planów? Dlaczego nikt nie promuje tak
wielkiej inwestycji i nie ogłasza tego na szerszym forum. Gdzie są kompromisy
między różnymi zdaniami?

[Gość: marek]

Ustawa o planowaniu przestrzennym jednoznacznie określa kto i na jakim etapie
uchwalania planu miejscowego może zabrać głos lub wnieść o zmianę. Na podstawie
artykułu sądzę że to dopiero pierwsza prezentacja projektu planu. Ostateczny
głos będzie należał do radnych, którzy odpowiadają przed wyborcami.

To już koszmar!

[Gość: Hroblin]

Zobaczcie bezsensowna blaszaną fasadę pod Wawelem ul Powiśle. Dla wymiany rur
i postawienia małego betonowego bunkra odgrodzili ludzi niebieska blacha po
Jubilat1 Błota po kolana na przejściach dla pieszych a popierdujący stróż stoi
i poli fajranty.Robią zjazd do najdroższego w Polsce parkingu. Zniszczono
boiska a na posianej psiej trawce toja bramki. Zobacz co miało być na planie
wizualizacji. To koszmar i nie ma juz widoku na zabetonowany widok już Stalin
był mądrzejszy.

ufff, co za ulga

[Gość: imd]

czyżby planiści wreszcie dojrzeli? Tylko co z tym cholernym
balonem??? Pan Stawowy chyba juz powinien sobie szukać pudeł do
pakowania długopisów i notatników.

Kraków JEST zwrócony w strone rzeki

[Gość: Mona]

na tyle na ile to możliwe
pamietajmy, ze rzeka jest kapryśna i w razie wysokiej wody wszystko co bedzie
za blisko splynie do Bałtyku

a panu Stawowemu już dziękujemy

[Gość: zdzich]

ograniczenia dla właścicieli hotelu Forum ???

[Gość: Betty]

jakie? działka będzie jednak zabudowana, typowe mydlenie oczu, jak w
przypadku Zakrzówka. Schemat który zawsze się powtarza: najpierw
inwestor proponuje projekt "nadmuchany"z góry spisany na straty i
skazany na niepowodzenie. Potem jest burza w szklance wody, protesty
opinii publicznej i niby-radnych. Potem kontrpropozycja ze strony
Miasta i niby znaczne okrojenie planu inwestora. Stwarza się
wrażenie że inwestor nie uzyskał prawie nic, że poniósł klęskę... W
rzeczywistości uzyskał to, co miał uzyskac od samego początku i co
miał uzgodnione, a opinia publiczna "myśli" że ktoś się z nią
liczy... I tak to się kręci.