Nie będzie więcej miejsca dla narciarzy w Tatrach

[Gość: marmot]

He he. Jesteśmy znowu górą!

en.wikipedia.org/wiki/File:Marmot-edit1.jpg

Nie będzie więcej miejsca dla narciarzy w Tatrach

[Gość: panF]

Szkoda..
że nie da się tego robić legalnie bo i tak tam bedziemy jeździc

[Gość: Bartek]

Szkoda, że nie można tam legalnie jeździć quadami. Bo i tak będziemy
tam jeździć.

[panf]

Jeśli nie widziesz różnicy pomiędzy jazdą na jedno lub dwumetrowej
warstwie śniegu a zajeżdżaniem gór przez quady to ja nie mam więcej
pytań.
Pamiętam jak w 1997 roku brudasy spod znaku jakiś ekologów
przypinali się do ogrodzeń aby nie dopuścić do otwarcia zapory w
Czorsztynie , która miała ich zdaniem złagodzić klimat do takiego
stanu że zimy by nie występowały a lata byłyby chłodne :)
tydzień po otwarciu przyszła wielka woda a zapora przejęła całą falę
która zabrałaby pewno kilka osiedli w Nowym Sączy takie jak np.
Wólki.
podobna akcja na górze Św. Anny - teraz podobno jest to kwitnący
biologicznie region
ale najważniejsze jest ratowanie na siłę jakiś ptaszków czy
robaczków - którym to nie zawsze zresztą wychodzi na dobre, a tak
naprawde szkodzi gospodarce
pozdrawiam


www.podziekujzielonym.pl/

[Gość: TyTus]

Zmiany niestety już widać ! :(

[panf]

le konkretnie to jakie zmiany w czorsztynie?
lodowce się roztopiły jak w Himalajach?
ja tam jezdziłem na nartach w zeszłym sezonie i byłem potem latem.
w zimie było zimno w lecie gorąco
jakoś zmian nie widziałem
no oprócz turystów wydających swoją ciężko zarobiona kasę
łatwo jest rzucić - zmiany są i to wielkie
gdzie można jakąkolwiek inwestycję przeprowadzić w polskich górach
bez naruszenia jakiś superważnych dla światowego ekosystemu roślinek
czy ptaszków?
chyba takie miejsce nie istnieje
przejedźcie się na słowacje i przyjżyjcie co matka natura z lasami
zrobiła w jedną noc

około X wieku w okolicach truso uprawiano wino
a 600 lat później do szwecji śmigali po bałtyku saniami
to też było spowodowane CO2?
jeszcze do zlewaczałych ekologów
nie zastanawiałeś się że też zużywasz tlen i przetwarzasz go na CO2?
znajdź jakiś strych i belkę lub jakąś gałąź, weź ekologiczny sznur i
ulżyj planecie:)

[lord.wiader]

Tylko po to aby Cie uswiadomic - sa zrobione dosc dokladne
wyliczenia (mozna wygrzebac z necie), pokazujace ze zapora w
Czorsztynie obnizyla fale powodziowa w Nowym Saczu o 2 do 5 cm. I to
tylko dlatego, ze zbiornik byl jeszcze w polowie pusty.

[panf]

Ciekawe jak zrobili te wyliczenia?
to w końcu 2 czy 5 cm bo to zapas rzedu 250 proc
mało dokładne te wyliczenia
Nie spotkałem się z takimi a zdrowy rozsądek każe myślec jednak
troszkę inaczej
byłem wtedy w NS i widzałem co ta rzeka robiła
brakło ok. 0,5 metra do szczytu wałów i wszystko by popłynęło
pozdrawiam

[lord.wiader]

> to w końcu 2 czy 5 cm bo to zapas rzedu 250 proc

No, a jakby szacunek byl 0-1 cm to bys powiedzial ze zapas jest
rowny nieskonczonosci...

[panf]

no ale to Ty pisałeś o dokładności a potem dałeś wyniki z rozrzutem
jak te o topniejących lodowcach i zalewaniu nas przez morza którymi
karmią nas media :)
a ja Ci pisze że widziałem swoje i nie wieże że taka zapora zabrała
tylko "2 do 5 cm"
i to w połowie pusta (lub pełna:)) jaki byłby w takim razie sens
budowania zbiorników o znaczeniu przeciwpowodziowym?
pozdrawiam

jakoś to było jak komuna padła czyli ze 20 lat temu , jak pierwsi
eko-ideolodzy sie pojawili i wtedy padły słowa że za 30 lat lodowce
się roztopią na biegunach i oceany sie podniosą o bla bla bla
minęło 20 lat i cisza
jeszcze dekada została :)

oczywiście źródłem jest moja pamięc, bo wtedy mnie to jako
nastolatka dość mocno zaszokowało
ale ci co znają te ich gadki pewnie nie będa zbytnio zdziwieni

[panf]

nie wieże - ostro poszedłem :)

[lord.wiader]

Mozesz wierzyc, mozesz nie wierzyc. Ja wiem tylko tyle, ze madrzejsi
ode mnie (i od Ciebie) to policzyli. Moj zdrowy rozsadek podpowiada
tylko tyle, ze Czorsztyn "odcina" zaledwie jakies 30% zlewni Dunajca
powyzej Sacza. To oznacza, ze 70% wody splynelo swobodnie.

No ale watek jest o nartach chyba...

[Gość: Adam]

jesli nie więcej niż 70%

Oszołomstwo pseudonarciarskie

[Gość: maurycy]

panf napisał:

> Jeśli nie widziesz różnicy pomiędzy jazdą na jedno lub dwumetrowej
> warstwie śniegu a zajeżdżaniem gór przez quady to ja nie mam więcej
> pytań.

Jak nie rozumiesz na czym polega problem płoszenia dzikiej zwierzyny na obszarze
mniejszym niż pół Warszawy, to ja nie mam więcej pytań.

> Pamiętam jak w 1997 roku brudasy spod znaku jakiś ekologów
> przypinali się do ogrodzeń aby nie dopuścić do otwarcia zapory w
> Czorsztynie , która miała ich zdaniem złagodzić klimat

Masz umysł tak piękny, że nawet nie wiesz o co chodziło. Zapora rozwaliła
Pieniny a uratowała nie Nowy Sącz ale według pewnego minstra - geografa ...
Kraków (!) ;-)

Oczywiście, jak ktoś buduje domy tuż nad rzeką to mieszka podszyty strachem, że
rzeka wyleje. Kiedyś wyleje. Trzeba było budować się gdzieś indziej. A za pare
lat będzie taki sam problem jak z Nieszawą która jest bliska katastrofie budowlanej.

> podobna akcja na górze Św. Anny - teraz podobno jest to kwitnący
> biologicznie region

Tak, "podobno". Dokładnie polega to na tym, że w miejscu jednego rezerwatu
ścisłego są teraz dwa rezerwaty, rozcięte autostradą. Przyrodzie się poprawiło,
no bo przecież są dwa rezerwaty a nie jeden!

> ale najważniejsze jest ratowanie na siłę jakiś ptaszków czy
> robaczków - którym to nie zawsze zresztą wychodzi na dobre, a tak
> naprawde szkodzi gospodarce

Oszołomska ideologia komunistów i neokonserwatystów. Skrajności się spotkają. Na
śmietniku.

> www.podziekujzielonym.pl/

O, tylko półtora tysiąca oszołomów się podpisało pod tym bełkotem. Ile sam
naklikałeś podpisów? :-)

[panf]

> Jak nie rozumiesz na czym polega problem płoszenia dzikiej
zwierzyny na obszarz
> e
> mniejszym niż pół Warszawy, to ja nie mam więcej pytań.
Tatry są chyba dośc większe od Warszawy, no chyba że zwierzyna
respektuje granice państw, a o tym nie słyszałem :)
Nie mówimy tu o jakimś "uprzemysłowionym" uprawianiu sportu
Góry są też dla ludzi i można pójść na kompromis
jest odpowiedni warunek to dlaczego nie jezdzić freeraidu w scisle
wyznaczonych miejscach , na co zresztą zgadza się kierownictwo TPN-
u, czyli chyba najbardziej zorientowani ludzie w tym obszarze
ale oczywiście kilku eko-terrorystów od razu musi kij w mrowisko
wsadzać

> Masz umysł tak piękny, że nawet nie wiesz o co chodziło. Zapora
rozwaliła
> Pieniny a uratowała nie Nowy Sącz ale według pewnego minstra -
geografa ...
> Kraków (!) ;-)
>
> Oczywiście, jak ktoś buduje domy tuż nad rzeką to mieszka podszyty
strachem, że
> rzeka wyleje. Kiedyś wyleje. Trzeba było budować się gdzieś
indziej. A za pare
> lat będzie taki sam problem jak z Nieszawą która jest bliska
katastrofie budowl
> anej.
>
W jaki sposób rozwaliła Pieniny?
Nowy Sącz uratowała - to ci gwarantuje ,bo byłem wtedy w tym mieście
a że przy okazjo ratuje czyjś tyłek - tak to jest z inwestycjami
państwa :)
Ludzie jakoś na złośc uznali w pradziejach że właśnie brzegi rzek i
wybrzeze morskie są najlepszymi miejscami do osiedlania się
a że jak sam piszesz , rzeka wyleje to trzeba temu zapobiegać m.in.
zaporami, a przy okazji ekologiczny prąd się produkuje :)

>
> Tak, "podobno". Dokładnie polega to na tym, że w miejscu jednego
rezerwatu
> ścisłego są teraz dwa rezerwaty, rozcięte autostradą. Przyrodzie
się poprawiło,
> no bo przecież są dwa rezerwaty a nie jeden!
no i są , nie zniknęły zwierzęta, a jak do wrocka blisko teraz

> Oszołomska ideologia komunistów i neokonserwatystów. Skrajności
się spotkają. N
> a
> śmietniku.
>
> > www.podziekujzielonym.pl/
>
> O, tylko półtora tysiąca oszołomów się podpisało pod tym bełkotem.
Ile sam
> naklikałeś podpisów? :-)

tak nam źle życzysz??
właśnie żadnego
bardziej chodzi o to że taka "political correct" ideologia ma jednak
jakiś opór w społeczeństwie
pozdrawiam

[haldeman79]

panf napisał:

> Ludzie jakoś na złośc uznali w pradziejach że właśnie brzegi rzek i
> wybrzeze morskie są najlepszymi miejscami do osiedlania się
> a że jak sam piszesz , rzeka wyleje to trzeba temu zapobiegać m.in.
> zaporami, a przy okazji ekologiczny prąd się produkuje :)

Wtedy to była kwestia przetrwania i nikt nie psioczył, że mu woda dom zalała
skoro wybudował go nad rzeką.

[Gość: Pedro]

>A za pare
lat będzie taki sam problem jak z Nieszawą która jest bliska
katastrofie budowlanej.

Niewiem jakimi mapami sie posługujesz, ale Zbiornika Nieszawa to
jeszcze nawet nie zaczęto budować...
A ty piszesz o katastrofie...
Katastrofa to będzie - jak jej nie zbudują (Zb. Włocławski popłynie)

Rip zakopane

[Gość: lwsny]

TO JUZ JEST KONIEC, co kolwiek by nie zrobili lub robili lub chcieli, to juz
nie ma sensu. 6dniowy skipass 7 noclegow z sniadaniem w asutri na lodowcu
kosztuje 800PLN(220EU) to jest tyle co wydamy na same "wyjazdy" na kasprowy w
6dni.

[Gość: ala]

mozna prosic o szczegoly?

[Gość: lwsny]

tu masz link
www.pitztal.com/pauschalen/winterangebote-pitztal/springtime-pitztalergletscher.html?L=1

[Gość: driver]

no tak ale musisz jeszcze doliczyc 400pln na paliwo w obie strony, co w sumie
nie jest kolosalnym wydatkiem przy tyg wypadzie na 2 odoby , nie mowiac juz o
wiekszej liczbie zainteresowanych no i jeszcze jest pociag do villach w cenia od
34 euro.nice!

Nie ma miejsca dla sekty Pracownia

[Gość: narciarz]

Bezczelnośc "Pracowni na rzecz Wszy łonowych i Karaluchów"
przechodzi wszelkie pojęcie.

Jaki tytuł prawny ma sekta oszołomów z Bielska do tego by zabierać
głos w sprawie terenu Tatr, ktory nie jest jej własnością i nikt
nie dał sekcie prawa do występowania w jakikolwiek sposób z opiniami
na ten temat ?

W dodatku Sekta "pracownia" nie organizuje żadnych protestów
przeciwko megachlewniom czy najbardziej groźnym dla środowiska
fabrykom chemicznym, elektrowniom itp
Oni protestuja WYŁACZNIE przeciwko narciarzom snowboardzistom i
wyciagom !!!!,

Wzywam wszystkich narciarzy i snowboardzistów do zorganizowanego
protestu przeciwko istnieniu sekty "pracownia" i do delegalizacji
tej szkodliwej dla całego społeczeństwa pseudoekologicznej
organizacji !!!!!

[Gość: lesny]

jestem pewien ,ze sa dotowani conajmniej przez slowakow a moze i nawet przez
austryjakow i wlochow. dni zakopanego sa juz policzone i nie jest to tylko wina
"pracowni na rzecz wszystkich istot" oraz kornika. to co robia pod bielskiem to
ochrona kornika oraz przemyslowej uprawy swierka.

[Gość: gość]

i jeszcze przez KGB, Mosad i talibów z siedzibą w Klewkach.

[Gość: wiktor]

"pracownia" jest napewne dotowana przez slowakow.

[Gość: gość]

A jakie prawo masz ty do zabierania głosu (a nawet do jeżdżenia na
nartach) w sprawie Tatr które nie są twoją własnością?

[Gość: AbDul]

Pewnie jakby im właściciele wyciągów odpalili jakąś dotację na działalność
proekologiczną to by przestali protestować :-).

TPN ma chyba nadmiar pieniedzy

[Gość: gość]

Pan Dyrektor TPN ma chyba za dużo pieniędzy z innych przychodów skoro tak
lekko rezygnuje z karania mandatami narciarzy jeżdżących nielegalnie.
Można by wręcz sugerować niedopełnienie obowiązków służbowych przez Pana
Dyrektora polegające na zaniechaniu działań ochronnych na wybranych obszarach
TPN.
Wygląda na to że lobby zakopiańskie już witało się z gąską a tu znowu ci
wredni ekolodzy nie daja im zarobić.
Byrcyn wróć!

Nie będzie więcej miejsca dla narciarzy w Tatrach

[Gość: adam]

Zakopane i tak juz jest skonczone, jedyne na co moze liczyc to tylko hordy
alkocholikow jadacych na wekend w "gory"

[por1]

Niestety masz rację. Najpierw nie mozna dojechać ,z Cz-wy jechałem
6,5 godz! Potem każdy dojazd okupiony korkami, parkingi zatłoczone i
w błocie (Białka, Czarna Góra). Ludzi mnóstwo ,zauważyłem ,ze co
roku jest coraz więcej "narciarzy',no i wjazdy kanapa od 4,5 nawet
do 6zł. Na harendzie można było jeździc tak mozliwie od 9 do
10 ,30 , a potem muldy i tlumy, a wjazd 5zł. Na karnety wydałem
znacznie więcej niz ,za pobyt. A z dodtkowych atrakcji to baseny w
Bukowinie 45zł!
Na nowa zakopianke juz nie liczę , nasza góralka powiedziala ,ze nie
bedzie drogi i juz, bo luzdie sie wybudowali ( w pasie drogowym) i
co, nie pozwolą...
Na nowe trasy tez nie ma co liczyc , bo albo , takie zjazdy 800-
1000m góra, dłuzszych nie uswiadczysz , bo górale sie nie
dogadaja ,zeby zespolić swoje kawałki( w Bukowinie na nowym b.
plaskim zjedzie jest mnóstwo udziałowców - jeden z nich ma tylko ok
40m2, albo natura 2000.
Jeszcze troche i górale obejda sie smakiem, bo Słowacja i Alpy
tuż ,tuz , a i cenowo zaczyna byc nieźle....

w tym kraju nigdy nie bedzie normalnie

[Gość: piter]

nie rozumiem co jakiejs organizacji przeszkadza wytyczenie stoku dla
narciarzy. to k... bedziemy na szczyt dojezdzac wlasnymi samochodami???
????? dlaczego takich problemow nie ma w innych krajach UE

Widzisz dzieciaku, Alpy maja powierzchnię

[guru133]

porównywalną z powierzchnia całej Polski, więc wyznaczenie tras narciarskich w
zasadniczy sposób nie wpływa na ten ekosystem. tatry przy Alpach to miniatura i
nie ma sensu wyznaczać tam nowych tras narciarskich po to tylko żebyś mógł sobie
połamać nogi właśnie w Tatrach a nie na przykład w Beskidach, gdzie tras jest
coraz więcej. No a poza tym dziś już bez problemów możesz pojechać sobie w Alpy,
jeżeli lubisz spadać z wysokiego konia:)

Czy ktoś z Pracowni jeździ na nartach?

[Gość: freerider]

Raczej nie, bo jak widać nie rozumieją tego projektu. Freeride jest
od dawna popularny w Polsce i ilość ludzi go uprawiających ciągle
rośnie. Sam jeżdżę poza trasami od conajmniej 10 lat. Gdzie można to
robić dobrze? Głównie w Tatrach. Pośredni Goryczkowy, Beskid,
Liliowe - to są pierwsze trasy dla początkujących freeride'owców.
Bardziej zaawansowani przenoszą się dalej, głównie na Słowację,
gdzie rzesze ludzi uprawiają ten sport, nieraz calymi rodzinami.
Odwiedźcie Pańśtwo Dolinę Żarską w marcowy weekend - sami
zobaczycie. Jest to jedna z dolin, gdzie freeride i ski-touring są
dopuszczone oficjalnie. U nas zjazd poza taśmami na Kasprowym jest
karany mandatem, ostatnio cała armia "stróży" różnej maści tam
szaleje, z policją włącznie (taką na nartach, a jakże). Może lepiej
zajęliby się łapaniem kompletnie pijanych narciarzy zza wschodniej
granicy, którzy są prawdziwym zagrożeniem?

[Gość: narciarz]

cos miedzy przedszkolem a sredniowieczem

i dobrze

[Gość: Szczepan]

I bardzo dobrze, po co stwarzać fikcję że te Tatry się w ogóle do
czegoś nadają? Za cenę pobytu w Zakopcu można spędzić tydzień w Alpach
ze skipasem w cenie, bez kolejek w Kuźnicach i tłoczenia się do
wyciągów. ;-)

No i bardzo dobrze. Tatry są zajmuja tak niewielki

[guru133]

teren ze dalasza rozbudowa infrastruktury narciarskiej może szybko doprowadzić
do ich zniszczenia. Przecież poza Tatrami też można jeździć. powstaje wiele
wyciągów w Beskidach czy też Karkonoszach a i Bieszczady też można
turystycznie lepiej zagospodarować, więc odczepcie się od Tatr.

Wszystko jedno

[Gość: zzz]

Stać mnie na wyjazdy w Alpy, nie stać mnie na Kasprowy, więc jak chcą to niech
go nawet zamkną (choć bardzo lubiłem tam jeździć, gdy jeszcze ceny były normalne)

[Gość: Pedro]

Jakiej infrastruktury??? Przecież chodzi wyłącznie o udostępnienie
pewnych rejonów dla skialpinizmu, który z założenia stroni od
wyciągów i ratrakowanych stoków. W praktyce udostepnienie
oznaczałoby tylko zdjęcie tych taśm wygradzających ubity stok i
odstąpienie od ściągania haraczu za jazdę w świeżym puchu.
Skialpinizm/skitouring to powrót do korzeni narciarstwa, do takich
Tatr, jakimi były jeszcze przed wojną. Może o to chodzi - nie
rozwijajmy skitouringu w Polsce, bo ludzie się zorientują, że można
inaczej, i frekwencja przy wyciągach spadnie.

Freeriderzey NIE chca infrastruktury!

[Gość: Taki jeden]

Do znudzenia: freeride to właśnie nieinwazyjna forma narciarstwa - trudne zjazdy
po nieprzygotowanych dzikich stokach: żadnych wyciągów, ratraków, betonów. NATURA!

[Gość: freerider]

Tylko że nam nie zależy na stawianiu wyciągów!!! Ludzie zrozumcie to! Wręcz
przeciwnie! Jesteśmy przeciw rozwojowi infrastruktury wyciągowej. Chodzi
wyłącznie o to by można było jeździć poza trasami, na górę dostaniemy się sami z
buta lub na fokach!

[Gość: narciarz]

Warto jednak zauwazyc ze nie ma tu mowy o jakiejkolwiek rozbudowie
infrastruktury, czy innego naruszenia przyrody. Chodzi tutaj tylko o
POZWOLENIE wąskiej grupie narciarzy na wyjechanie poza ubitą trasę
przez ratraki, i przejechanie się po dziwiczym puchu. Taka jazda w
żaden sposób nie narusza ekosystemu Tatr.

[artie40]

Gość portalu: marmot napisał(a):

> He he. Jesteśmy znowu górą!


Raczej dołem. Zamknąć was, tę pseudoekologiczną hałastrę w Zakopcu,
zagrodzić drutem, postawić tabliczkę „nie dokarmiać”. I broń Boże,
zero złotówki z budżetu RP. Jak zaczniecie padać z głodu, to może
ekoterroryści zmądrzeją. Drugi raz w tym sezonie wybieram się w
Alpy, i tam zostawię swoją kasę, w polskich górach mnie nie zobaczą.
I nie mówię tego z satysfakcją, zawsze to trochę szkoda, ale coż, z
głupotą, zawiścią i nienawiścią do ludzi ciężko wygrać. Róbta tak
dalej, ekopsychole!!!

Słowacja ręce zaciera i popiera polskich ekotoszus

[elewator2]

-TÓW ,KTA TAM BYŁ TO WIDZI JAK ROZBUDOWUJĄ WYCIĄGI,TRASY I TEŻ SĄ W
UNII

Nie będzie więcej miejsca dla narciarzy w Tatrach

[Gość: balusz]

Moze zbierzemy bilet na prom i całą tą Pracownie na rzecz Wszystkich
Istot wyślemy w kosmos. Tam będą się czuli najlepiej. Cisza i pustka
do okoła, podobnie jak w ich głowach...

[haldeman79]

Gość portalu: balusz napisał(a):

> Moze zbierzemy bilet na prom i całą tą Pracownie na rzecz Wszystkich
> Istot wyślemy w kosmos. Tam będą się czuli najlepiej. Cisza i pustka
> do okoła, podobnie jak w ich głowach...

Może sam się w pierwszej kolejności tam wyślesz, skoro nie rozumiesz że każdy ma
prawo wyrażać swoją opinię?

Powiedział robotnik

[Gość: Rainzug]

chłopcze pustkę w głowie to Ty masz. Gdziekolwiek usłyszał byś inwestycja
,budowa albo pieniądze zacierał byś rączki. Tatry to 0,01% Polski, inwestuj pan
se na bezkresnych polach z których każde jest wydarte pierwotnej puszczy.
Odpieprzcie się od tatr.

Nie będzie więcej miejsca dla narciarzy w Tatrach

[Gość: kolejny narciarz]

Dyrekcji TPN-u, rzyczę sukcesów w dalszym blokowaniu narciarstwa w Polsce oby was Podhalanie żyjący badź co bądź z turystyki za parę lat nie gonili z ciupagami jak wszyscy zimą przeniosa się na na druga strone Tatr lub w Alpy bo u nas nie ma gdzie jeździć i szkolić narciarzy co widać było na olimpiadzie.
Pozdrawiam gorzko

Nie będzie więcej miejsca dla narciarzy w Tatrach

[Gość: Narciarz]

To tylko potwierdza że Polska to ciemnogród. Ciekawe, że po drugiej stronie tatr nie ma takich problemów.

Eko - terroryści znowu wygrali :/

Jestem pro-eko, ale pracownia tym razem przesadza.

[Gość: Taki jeden]

1. Nie ma mowy o jakiejlowiek rozbudowie infrastruktury - sami freeriderzy
będą walczyli z jakąkolwiek próbą wchodzenia "masówki" na ich teren. Oni
zjeżdżają po nieutrzymywanych, stromych i trudnych stokach.

2. Mowa jest o dwóch zaledwie kilkusetmetrowych pasach nieratrakowanego śniegu
sąsiadujących z utrzymywanymi trasami. To, że raz na jakiś czas pięćdziesiąt
metrów od stoku pełnego ludzi po "dzikim" śniegu przejedzie freerider naprawdę
niewiele już zaszkodzi.

3. Freeride wymaga stromych zboczy, trudno o takie w Polsce poza Tatrami, a
szczególnie w Beskidach. Do zjeżdżania po nieratrakowanych stokach potrzebne
są duże umiejętności, więc to NIE jest sport "dla mas".

4. Tatry są malutkie, ale jakoś się tam wszyscy musimy upchać. Dla grupy
narciarzy, którzy kochają zjazd w naturze, a nie po sztucznych stokach też
powinno znaleźć się odrobina miejsca. Skoro mamy i tak zagłuszane przez
masówkę "nieużywane" stoki, to czemu by ich im nie udostępnić?

5. Lepiej legalnie skanalizować freeriderów obok już istniejących ośrodków
(których oni też nie lubią), niż zmuszać ich do łamania przepisów i uciekania
na stoki jak najbardziej oddalone od infrastruktury.

[Gość: Skręt]

I dobrze !

Tytuł artykułu wprowadza w błąd

[Gość: Taki jeden]

Zezwolenie na "zjeżdzanie po nieutrzymywanych stokach", ma tyle wspólnego ze
"zwiększaniem miejsca dla narciarstwa", co zgoda na "obóz survivalowców" z
"wytyczaniem nowych traktów pieszych w puszczy".

[Gość: Drax]

Nie reprezentując żadnej organizacji i pisząc wyłącznie w swoim imieniu (żadne treści obraźliwe nie są kierowane do indywidualnych osób):

Drodzy Nieznajomi,
nie wiem czy proZachodni styl życia aż tak Wam się odcisnął na życiorysie, ale dlaczego gadacie tylko o pieniądzach? Tylko o tym żeby mnie, nam było najwygodniej? Najlepsza bryka, największa chata i jak największa kwota w banku - skrót marzeń wszystkich ludzi.
Mogę wszystkich zapewnić, że ja nie zarabiając prawie nic czuję się dużo szczęśliwszy od niejednego bogacza. I wcale nie musi mi być wygodnie. Kiedy człowiek musi się trochę pomęczyć to bardziej docenia to co zrobił.
No ale każda firma, korporacja i organizacja w dzisiejszym świecie mówi "Zarabiaj, wydawaj i zdychaj". I tylko na takie sposoby na jakie Ci pozwolimy. A wy - społeczeństwo - na to przystajecie.

Nagle narciarstwo zrobiło się cholernie modne, wszyscy mieszkańcy miasta chcą się pochwalić tym że w zimę na nartach byli. Problemem jest to że ludzi chcących tak robić jest coraz więcej, a nasz kraj i nasza przyroda ma określone granice. Gratuluję inteligencji osobom mówiącym "znowu chcą chronić jakieś robaki czy ptaszki". Fakt - najlepiej wybić wszystko co jest w pobliżu i wyciąć pół lasów bo w końcu jesteśmy ludźmi i wszystko jest dla nas. Moje Gratulacje! Jesteś Idiotą.

Poza głównym tematem powiem że jesteście niezłymi tchórzami. Anonimowo na internecie każdy może głosić jakieś emocjonalne poglądy. A jeżeli ktoś chce racjonalnie podyskutować to już wszyscy znikają. Chcesz dyskusji? Nie ma sprawy. Do każdego tematu podchodzę otwarty na wszelkie, nawet nierealne teorie i tłumaczenia. Tego samego oczekuję od drugiej strony.

Mieszkam w Częstochowie, mogę się spotkać przy piwie/herbacie/kawie na mieście z każdym. Daj tylko informację w tym miejscu gdzie i o której się spotkamy. W każdy dzień po 16:00.

Pozdrawiam

[Gość: Anon]

Hej Kowboju, nie zapomninaj zabierać na spotkania swojego
rewolwera:))

Nie ma co się tak ekscytować, poczekamy a na końcu i tak wygra pęd
cywilizacyjny i mamona. Wówczas będzie tam można budować wyciągi i
jeździć gdzie się chce. To tylko kwestia czasu:))

Cierpliwości!

[Gość: prowincjusz]

Znowu oszołomy ekologiczne górą! Ja już dawno na tym forum proponowałem
"ekologiczne inwestycje w polskich Tatrach". Ponawiam je teraz i proponuję:
niezwłocznie przekopać tunel od Poronina na słowacka stronę Tatr! Turyści nie
zakłócą błogiej ciszy gazdom z Zakopanego i kozicom oraz świstakom z Tatr, - nie
zadymią spalinami mieściny, - nie zadepczą Morskiego Oka, Kasprowego, czy
Gubałówki, - nie zabiorą drogiej ojcowskiej ziemi pod niechciane drogi i
parkingi! W Zakopanem będzie cisza, spokój, luz na drogach i chodnikach!
Pamiętajcie jednak, że cepry pozostawią także mniej kasy u pazernych gazdów
śrubujących niebotycznie ceny za byle jakie jadło i napitek, brudne, obskurne
kwatery i byle jak prezentowaną pośledniej jakości "góralską kulturę"! Za to
skorzystają inwestujący z rozmachem w szeroko pojętą turystykę sąsiedzi Słowacy
- kasa i chwała im za to, a zakopiańskim ekologom "wała" !