Referendum - kto zrozumie tak postawione pytania?

[stasieczek5]

A gdzie są pytania:
1. czy chcesz przestrzegania prawa ?
2. czy "decydenci" winni kierować sie zdrowym rozsądkiem ?
3. czy może istnieć Kraków bez radców mieskich ?

[Gość: o`rety]

Niech sie krakowianie wypowiedza - bardzo dobrze. Nareszcie sie okaze ze politycy wspierajacy developerow a nie mieszkancow moga liczyc na promil poparcia. Wazne zeby nareszcie opadla kurtyna panie majchrowski

I dobrze

[Gość: Witek]

Ci którzy są ograniczeni umysłowo i nie rozumieją postawionych pytań nie powinni decydować o losach Krakowa.

[Gość: Bartosz Klimek]

To są takie pytania, że każdy sobie może podłożyć pod nie prawie dowolną treść. Zgadzam się z wymową artykułu: takie referendum nie ma sensu. W referendum można pytać jedynie o konkretną, dobrze zdefiniowaną rzecz.

[Gość: ?]

> Ci którzy są ograniczeni umysłowo i nie rozumieją postawionych pytań nie powi
> nni decydować o losach Krakowa.
Piszesz o radnych, którzy bedą się starali utrudnić przeprowadzenie referendum?

[Gość: gosc - ksiegowy]

Ja uwazam sie za dość rozgarnietego umysłowo i dlatego wlasnie uważam że pytania są bez sensu.
Po prostu każdy bedzie je interpretował na inny sposób.

Np. Co oznacza pierwsze pytanie? 95% ludzi powie że tak bo tradycja jest ważna. Ale jak zpaytasz czy to ma oznaczać wydanie pieniedzy miasta na np pomnik Lecha Kaczyńskiego i mauzoleum Katyńskei a nie na przebudowe dróg to Ju wynik będzie inny. Pewnie z 80% ludzi powie wtedy NIE!.

Ostatnie pytanie też tylko wyglada na dobre. W materiałach dodatkowych powinno być wytłumaczone jakie są konsekwencje. Np. zachowanie zieleni to koszty miasta 10 mln + 2mln rocznie. Pozwolenie na częściową zaudowe to wpływ do miasta 50 mln i poźniejsze koszty 1 mln. Alew za to nie mamy "parku"

Dlatego pomysł dobry a pytania beznadziejne!

[Gość: krzyś]

nie wiem skąd te sumy, ale chyba z wybujałej developerskiej fantazji. Utrzymanie parku kosztuje tyle co wywóz śmieci i koszenie trawy raz na rok czyli grosze. Oczywiście jeżeli Majchrowski postawi tam kolejną tandetną fontannę to będzie drożej. Ale chyba nikt nie myśli o fontannie na Zakrzówku więc nie ma powodu żeby straszyć 10 milionowymi stratami. Natomiast po zbudowaniu osiedla powstanie 10km nowych dróg, które staną się własnością gminy i to może kosztować 10 mln rocznie.
Poza tym utrzymanie plant to chyba ze 100mln rocznie. Po co wydawać publiczne pieniądze?? Trzeba tam zbudować kamienice, które przyniosą zysk. (wiadomo komu) I tym sposobem z pięknego miasta będziemy żyć w slumsie. tzn. biedota będzie żyć w slumsie, bo bogaci, którzy zarobią na zabudowywaniu zieleni, przeprowadzą się do zielonek. Zaprawdę zaje...te pomysły Gościu.

Są pytania na które nie można odpowiedzieć "TAK"

[Gość: wontpliwy]

lub "NIE"..Przykład:
Czy dalej zdradzasz swojego męża?

Do szkoły szanowni radni, a nie do rady miasta

[Gość: zbizia]

Całkowita głupota i marnowanie pieniędzy podatników. Projektodawcy uchwały o referendum za wszelką cenę chcą zaistnieć przed wyborami samorządowymi.
Obraz swojej przerażającej niekompetencji pokazali w § 6 uchwały, gdzie zapisano: Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego. UCHWAŁA O REFERENDUM MOŻE WEJŚĆ W ŻYCIE 14 DNI OD OGŁOSZENIA w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego. Tego niewiedzą, KOMPROMITACJA.

Referendum - kto zrozumie tak postawione pytania?

[Gość: balusz]

Brak niektórych pyta?
1) Czy jesteś za tym aby ograniczyć liczbę bezradnych radnych do 10% obecnego składu?
2) Czy jesteś za odebraniem radnym abonamentu 10 zł za wjazd do strefy C ?
3) Czy jesteś za oddawaniem ziem kościołowi przez komisję majątkową i błogie przyglądanie się radnych temu procederowi. (bo oni przecież nic nie mogą w tej sprawie, jak i w każdej innej)
4) Czy jestś za budową metra choćby to miało trwać z 20 lat, zamiast powolnego "szybkiego" tramwaju który powoduje jeszcze większe korki ?
5) Czy jesteś za tym aby wywalić polowę kierownictwa w ZIKICIE który nie potrafi zadbać o formalności wykupu działek przy budowie ronda ofiar Katynie ?
6) Czy jesteś za przeniesiem "Wyższej Krakowskiej Szkoły Biznesu" bliżej ruczaju, może wtedy Majchrowski przeniesie tory z 10-krotnie mniej zaludnionej Lipskiej.
Pytanie można mnożyć, i ważniejsze są te które na codzień dotykają mieszkańców, a nie jakieś odlełe pierdoły...

Referendum - kto zrozumie tak postawione pytania?

[Gość: Wladek]

Na pytania rodzaju:
Czy chcesz, żeby Radni załatwiali swoje prywatne interesy na koszt Wyborców?
Czy zgadzasz się na to, że Radni będą kraść mienie publiczne?
Czy Radni w swych decyzjach mają być bezkarni?
każdy z mieszkańców zna odpowiedź === NIE.
Ja widzę JEDNO pytanie:
Czy chcesz, żeby Radni pracowali społecznie?
Znam też odpowiedź === TAK.

Referendum - kto zrozumie tak postawione pytania?

[Gość: gość]

Wszystko jasne tylko kto zapłaci odszkodowanie właścicielom terenów na Zakrzówku. Wojewoda czy miasto. Czy to jest forma nacisku na wojewodę czy na radnych. Wojewoda ustala regulamin parku, gdzie i co mozna budować, a radni mogą podjąć stosowna uchwałę. Ten kto będzie chronił tereny zielone będzie płacił. Ciekawe ile.

[Gość: Witek]

Za co to odszkodowanie? Mieli pozwolenie na budowę? Był plan zagospodarowania przestrzennego pozwalający na budowę?

[Gość: marian]

Nie ściemniaj Gościu o odszkodowaniach, bo się one nikomu nie należą. Ponieważ nikt nie ma żadnego prawa do zabudowy tego terenu. A że miasto pod stołem coś obiecało portugalczykom to wcale nie oznacza, że należą im się odszkodowania. Dziękujemy za tego typu propagandę.

[Gość: WŁAŚCICIEL]

Tyle wiesz ile zjesz a że gó... jesz to mało wiesz. Odszkodowania się należą jak 2x2 więc nie wypowiadaj się jak nie masz pojęcia o czym piszesz.

[czesiekkk]

1. Czy jesteś za oparciem rozwoju miasta na misji "Kraków stolica polskiej pamięci i tożsamości"?

Nie, nie, nie i jeszcze raz nie. Dlaczego Kraków ma być skansenem mentalnym?, dlaczego ma być jednym wielkim muzeum, które będzie straszyć inwestorów?
Niedawno w radiu usłyszałem o pomyśle na muzeum zsyłek w Krakowie, wojewoda ma dać fort w Swoszowicach młodym historykom. Kto jednak będzie utrzymywał instytucję Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie, skąd wywodzą się młodzi historycy, szczodry Wojewoda Małopolski, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego czy też, czego obawiam się najbardziej będzie to kolejna instytucją na garnuszu Miasta Kraków. Dlatego jestem przeciwny powstawaniu takich instytucji, niech je tworzą w Warszawie i niech utrzymują je warszawskie ministerstwa. Nasze krakowskie pieniądze powinny iść na nasze krakowskie sprawy.

[Gość: Witek]

Czesiek, nie używaj słów których znaczenia nie znasz.

[Gość: imd]

ejże, coś ci się pokiełbasiło, jeśli narodową pamięć i tożsamośc identyfikujesz ze "skansenem mentalnym". Naoglądałeś się przepychanek z Krakowskiego Przedmieścia, a i tak niewiele skumałeś - dotychczas jedynym prawnym argumentem przeciwko ustawieniu kebabu autorstwa Biskupskiego (albo jakiegokolwiek innego obiektu) w tym miejscu jest sprzeciw miejskiego Konserwatora Zabytków. Właśnie dlatego ze chroniona jest historyczna tożsamość tego miejsca.
Podaj przykłady "straszenia inwestorów" przez to "jedno wielkie muzeum"? Ja raczej widzę, że sie pchają drzwiami i oknami do samego centrum tego właśnie muzuem...jakieś wnioski?? Dalszej częsci twego wywodu ja z kolei nie rozkminiam, bo to jakaś sieczka ale jakby co, to do Muzeum Historycznego trzeba obecnie rezerwować bilety.

[czesiekkk]

Dobrze niech powstanie jeszcze sto muzeów w Krakowie o przeszłości, pod warunkiem, że na ich utrzymanie zrzuci się Warszawa, przez ministerstwo albo przez wojewodę, albo wezmą je na utrzymanie krakowskie uczelnie wyższe.
Ja wolę, żeby te pieniądze poszły na drogi, przedszkola, zakładanie parków, profilaktykę wśród młodzieży, czyli infrastrukturę techniczną i społeczną miasta, bo tu leży klucz do sukcesu rozwoju mojego miasta.

Dziennikarze do roboty!

[Gość: J27]

...i wytłumaczyć mieszczanom w czym rzecz. To wasza misja, a nie pisanie szybko, płytko i o byle czym.
Pozdrawiam