Dwa lata więzienia za strzelanie do kamienicy

[Gość: a]

słabo, powinien chociaż ze 3 miechy na Montelupich posiedzieć żeby mu takie pomysły na zawsze z główki wybić, to byłoby lepsze niż te śmieszne zawiasy, w sumie to nic mu nie zrobili i nie ma gwarancji że jeszcze tego nie zrobi.....ech liberalne państwo.....

rozumiem wyrok ale...

[Gość: ss]

wiatrówka to nie broń w rozumieniu ustawy - to zabawka

[Gość: ww]

Gość portalu: ss napisał(a):

> wiatrówka to nie broń w rozumieniu ustawy - to zabawka

Czyli wynika z tego, że sędziowie nie znają prawa a sądzą. Ciekawe, jaki byłby wyrok za ten sam czyn, ale z procy?. Należy w tym przypadku skierować sprawę do wyższej instancji i zaskarżyć wyrok. Nie znaczy to, że usprawiedliwiam strzelającego.

[Gość: l]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Gość portalu: ss napisał(a):
>
> > wiatrówka to nie broń w rozumieniu ustawy - to zabawka
>
> Czyli wynika z tego, że sędziowie nie znają prawa a sądzą.

Z czego niby "wynika"?

[Gość: ww]

Wynika z wydanego wyroku, bo to nie była wiatrówka, tylko zabawka, zgodnie z aktualną ustawą z której wolno strzelać wszędzie pod warunkiem zachowania ostrożności, zatem taki sam wyrok powinien zapaść za strzelanie z procy, grochem z rurki itd. a napewno za strzelanie z procy w mur domu nikt zdrowy na umyśle nie skazałby chuligana na 2 lata więzienia z zawieszeniem. Więc z tego to wynika.

do ww

[Gość: l]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Wynika z wydanego wyroku, bo to nie była wiatrówka

A co to miałoby mieć do rzeczy? Za co został skazany? Przeczytaj raz jeszcze, powoli i ze zrozumieniem.

[Gość: ww]

Na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na cztery lata skazał w piątek krakowski sąd 21-letniego Patryka B., który ostrzelał z pistoletu pneumatycznego sąsiednią kamienicę i ulicę na krakowskim Kazimierzu.

Pistolety pneumatyczne mają mniej niż dopuszczalne 17 J, czyli nie są bronią pneumatyczną zgodnie z ustawą, tylko zabawką. Za strzelanie zabawką w mur kamienicy nikt zdrowy na umyśle nie stosuje wyroku w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu. Swiadczy to o braku znajomości przepisów przez sędziego. Ty, natomiast przestań już zawracać d...ę, bo nic mądrego swoimi głębokimi spostrzeżeniami nie wnosisz.

a pobicie kogoś to mała szkodliwość społeczna..

[Gość: Leon]

a pobicie kogoś to mała szkodliwość społeczna i prokuratura umarza sprawę, a za głupia zabawę zabawką(!) odbierają człowiekowi wolność, albo za zabicie psa.. gó... a nie sprawiedliwe państwo..

a ten "sędzia" czytał kiedyś jakiś kodeks i ta "pr

[Gość: Iza]

a ten "sędzia" czytał kiedyś jakiś kodeks i ta "prokuratura"???

przykłed sądowego tumaństwa..

[Gość: Lester]

przykład kretyńskich komentarzy

[Gość: l]

Trzeba przyznać, że w wymyślaniu sobie kolejnych nicków ten oskarżony jest dość twórczy...

chyba w twojej chorej wyobraźni

[Gość: l]

Gość portalu: Leon napisał(a):

> a pobicie kogoś to mała szkodliwość społeczna i prokuratura umarza sprawę

co ty człowieku chrzanisz???

> , a za głupia zabawę zabawką(!) odbierają człowiekowi wolność

Kto "odbiera wolność" analfabeto? Symboliczna grzywna odbiera komuś wolność? A kto tobie odebrał rozum?

nie masz pojęcia o czym się wypowiadasz

[Gość: l]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Pistolety pneumatyczne mają mniej niż dopuszczalne 17 J, czyli nie są bronią pn
> eumatyczną zgodnie z ustawą, tylko zabawką. Za strzelanie zabawką w mur kamieni
> cy nikt zdrowy na umyśle nie stosuje wyroku w wymiarze 2 lat pozbawienia wolnoś
> ci w zawieszeniu.

Nie masz pojęcia o czym się wypowiadasz. Czego użyto do stworzenia zagrożenia nie ma znaczenia. Nie ma znaczenia, czy była to zabawka, czy nie. Ważne jest, jak poważne było zagrożenie i to decydowało o wymiarze kary - bardzo zresztą umiarkowanym.
Zarzucanie sędziemu "braku znajmości przepisów" bez wskazania, jakie to niby przepisy nie były znane tylko cię kompromituje.

[Gość: l]

A co to ma do rzeczy?

Dwa lata więzienia za strzelanie do kamienicy

[Gość: krakauer]

JAK DŁUGO SĄDY BĘDĄ CHRONIĆ PRZESTĘPCÓW ? CZEMU W ZAWIESZENIU ? NIE MOŻE GÓWNIARZ POSIEDZIEĆ ŻEBY ZROZUMIEĆ I STANOWIĆ PRZYKŁAD DLA INNYCH "PUSTO"-MÓZGÓW ?

[Gość: zen]

A co to za przestępca co z wiatrówki strzela?
Niech się zajmą prawdziwymi bandziorami bo z nimi jakoś im słabo idzie.

Tego typu popisowe wyroki pod publikę przekonują tylko tych mniej rozgarniętych o skuteczności wymiaru sprawiedliwości.

[Gość: aaa]

to strzel sobie idioto z wiatrówki w dupę i zobaczymy jak będziesz gadał, gdyby trafił kogoś w oko i były zgon to byście pisali że bandyta, że wiatrówki trzeba zakazać, jak to w Polsce, najpierw musi się coś poważnego stać żeby ktoś ruszył głową.....

[ponury_swiniarz]

Wyluzuj chuliganie i nie uzywaj wylgaryzmów.

A co na to kamienica?

[ponury_swiniarz]

Czy ktos zapytal jak sie czuje?

ot i polska sprawiedliwość

[Gość: ...]

jak idą dresy i rozbiją latarnię i/lub szyby kamieniami a na dodatek podepczą kilka samochodów to nawet mandatu im nie ma kto dać

Dwa lata więzienia za strzelanie do kamienicy

[Gość: ax]

"oskarżony musi zapłacić tysiąc złotych grzywny"

TYSIĄC????? Za przeklinanie na ulicy grozi 3 tysiące.

[Gość: l]

I znowu to kretyńskie porównywanie abstrakcyjnego zagrożenia za czyn A z karą wymierzoną w konkretnej sprawie za czyn B... I tak bez końca...

Za sikanie w bramie dostałby 8 wiosen

[Gość: 03730]

sądy naprawdę nie mają nic do roboty jak zajmować się pierdołami

Dwa lata więzienia za strzelanie do kamienicy

[Gość: ja]

hahahaha a ja wiem kto to xDDD