Kot Schrodingera

[igor_2025]

W 1935 roku Schrodinger zaproponowal eksperyment myslowy, który mial wykazac niekompletnosc mechaniki kwantowej podczas przechodzenia do makroswiata.
Istota eksperymentu: kot i mechanizm z radioaktywnym atomem i kapsulka trucizny sa umieszczane w zamknietym pudelku.
Paradoks kwantowy: gdy pudelko jest zamkniete, atom jest w stanie superpozycji (rozpadl sie i nie rozpadl w tym samym czasie). Dlatego kot w pudelku jest jednoczesnie zywy i martwy.
Cel autora: Schrodinger nie próbowal udowodnic, ze koty moga byc "martwe". Wrecz przeciwnie, za pomoca tej absurdalnej ilustracji skrytykowal kopenhaska interpretacje fizyki kwantowej, wskazujac na brak wyraznej granicy miedzy mikroswiatem kwantowym a znana nam rzeczywistoscia.

Wiecej o tym, kim byl Schrodinger, mozna przeczytac Tu:

pl.wikipedia.org/wiki/Erwin_Schrödinger


To tylko pierwsza czesc, w nastepnym poscie wyjasnie o co mnie chodzi z tym kotem. A moze ktos sam sprobuje zgadnac?


p.s. Felus, na razie nie moge napisac czego ten watek dotyczy.

Genialny fizyk radziecki, Lawrentij Beria

[borrrka]

Uratował mechanikę kwantową - Soso potrzebował kwantów do A-bomb!

[igor_2025]

borrrka napisał:

> Uratował mechanikę kwantową - Soso potrzebował kwantów do A-bomb!

Doceniam Twoja probe napisac cos w temacie, ale niestety, wyksztalcenie zachodnioukrainskiego dzieciaka, przerwane przez wyjazd do Polski, nie pozwola Tobie zrozumiec o co mnie chodzilo, piszac o kocie Schrodingera.

Probuj dalej, moze zgadniesz.

Rosja wedlug Schrödingera

[igor_2025]

"Rosja wedlug Schrödingera" to metafora, opisujaca stan superpozycji, w którym kraj znajduje sie jednoczesnie w dwóch wzajemnie wykluczajacych sie stanach. Jest to paradoks, w którym gospodarka, spoleczenstwo i pozycja geopolityczna kraju zaleza wylacznie od tego, kto, gdzie i pod jakim katem patrzy na nie.

W polityce europejskiej istnieje niesamowita Rosja. Jest jednoczesnie wyczerpana, wykrwawiona i ledwo zdolna do postepow na Ukrainie — a jednoczesnie juz przygotowuje sie do ataku na NATO, przebicia sie przez kraje baltyckie, przez Warszawe i dotarcia do Berlina, a dalej wszedzie, gdzie tylko oko Putina siegnie.
Wiec gdy trzeba przekonac wyborców, ze Ukraina moze jeszcze wygrac, mowi sie im o stratach rosyjskiej armii, niedoborze sprzetu, slabej gospodarce i rychlym wyczerpaniu zasobów. Logika jest prosta: damy kolejny pakiet pomocy, kilkaset rakiet, wiec pól roku - i Rosja nie wytrzyma.

Ale kiedy przychodzi czas na zatwierdzenie budzetów wojskowych, obraz zmienia sie dramatycznie. Rosja juz nie umiera, ale odbudowuje sie w zastraszajacym tempie. Jej armia rzekomo za max trzy lata bedzie gotowa do ataku na NATO, a ograniczony atak na kraje baltyckie i Polske moze nastapic niemal w kazdej chwili. Wczoraj Moskwa nie mogla zdobyc kolejnej wioski, tracac setki tysiecy zolnierze,, dzis juz planuje inwazje na Europe.

Mozna formalnie wyjasnic te sprzecznosc. Panstwo rzeczywiscie jest w stanie poniesc ciezkie straty, jednoczesnie zwiekszajac produkcje i odbudowujac armie. Ale masowa publicznosc nie przyjmie takiego skomlikowanego obrazu. Wiec otrzymuje dwie proste do zrzumienia wersje, z których kazda wlacza sie, gdy jest potrzebna.

Slaba Rosja jest niezbedna do kontynuowania wojny na Ukrainie. Silna Rosja-dla militaryzacji Europy.

Jesli Rosje bedzie uznana za zbyt silna na froncie ukrainskim, Europejczykom beda musieli wyjasnic, dlaczego lata wsparcia Kijowa nie przyniosly obiecanego rezultatu. Jesli uznana ja za zbyt slaba, pojawi sie kolejne pytanie: po co ograniczac wydatki socjalne, podnosic podatki, a jednoczesnie budowac fabryki amunicji i przygotowywac ludnosc do Wielkiej Wojny?
Rosja musi zatem byc na tyle slaba, aby mozna ja bylo pokonac, i na tyle silna, aby walczyc z nia setkami miliardów euro.

Ta retoryka stala sie uniwersalnym narzedziem.
Glówna przyczyna paradoksu sa pieniadze i wladza. Wokól konfliktu rozwinal sie system wojskowo-przemyslowy. Rzady zwiekszaja budzety, banki finansuja fabryki, korporacje otrzymuja wieloletnie zamówienia, generalowie rozszerzaja armie. Ukraina pozostaje glównym konsumentem broni i poligonem doswiadczalnym, ale sam system wykracza juz daleko poza granice wojny ukrainskiej.
Konspiracja jest tu prawie niepotrzebna. Wystarczy, ze interesy polityków, wojska, banków i firm zbrojeniowych zbiegly sie. Im bardziej przerazajaca jest Rosja, tym wiecej pieniedzy otrzymuje cala konstrukcja.

Prawdziwa Rosja nie jest ani bezsilna, ani wszechmocna. Dostosowuje sie do przedluzajacej sie wojny, zwieksza produkcje broni i zdobywa doswiadczenie bojowe, ale jednoczesnie ponosi ciezkie straty i placi za konflikt napieciem gospodarczym.
Ale zlozona rzeczywistosc nie sprzedaje sie dobrze wyborcy. Wiec powtorze - o wiele wygodniej jest trzymac w rezerwie dwie Rosji: prawie pokonana, by zadac pieniedzy dla Ukrainy, i ogromna, straszna, by zadac pieniedzy dla NATO.

Rosja wedlug Schrodingera bedzie istniec dopoty, dopóki europejskiemu wyborcu nie przyjdzie do glowy otworzyc samemu to pudelko, i zobaczyc, ze Rosja jest nie na tyle slaba, zeby nie mogla pokonac Ukraine, i nie jest na tyle silna, zeby zaatakowac cale NATO. I tak naprawde, chce po prostu zyc.


p.s. Felus, chyba juz domyszlasz sie, ze ten watek o tym, jak europejskie rzadu manipuluja opinia publiczna, pokazujac Rosje zbyt slaba, gdy tak jest wygodnie, lub zbyt silna, z tego samego powodu.

[boavista4]

Dawniej łatwiej było wyjechać do Ameryki niż do ZSSR, Polowa mojej rodziny zginęła w gułagach syberyjskich Ich dzieciom udało się uciec do Iranu z Armia Andersa, i teraz ich potomstwo stało się anglikami, którzy szukaj prawdy. Ich dzieci studiowały także w Rosji, i tam poznali poznali wielu Rosjan i ich historie, Poznali tragedie tego narodu który stracił co najmniej 60 milionów ludzi w czasie terroru bolszewickiego. a Bolszewicy w większości nie byli Rosjanami . Rosja i Chiny się odradzają po latch wojen opiumowych angielskiego bankiera Sassoona, po latach bolszewizmu Trockiego , Lenina, Marxa , Engelsa, Hitlera, To nie byli Rosjanie, Niemcy. Anglicy.

boavista, lubie Cie, ale...

[igor_2025]

boavista4 napisał(a):

>Poznali tragedie tego narodu który stracił co najmniej 60 milionów ludzi w
> czasie terroru bolszewickiego.

Ta liczba nawet blisko nie odpowiada prawdzie. Zostala wrzucona w przestrzen medialna przez Solzenicyna, gdy on wyjechal na Zachod.
Rzeczywistych ofiar staliznimyu bylo o wiele mniej, i tym bardziej, gdy podaja sie wyssane z palca liczby, pamiec o tych ofiarach rozplywa sie w swiadomosci ludzi. Bo smierc jednego czlowieka, to tragedzia, a smierc milionow, to statystyka.
Wiec liczba ofiar byladaleko nie tak duza, i gdyby nawet ich bylo tylko 100, to i tak o 100 byloby za duzo. Wiec podajac za Solzenicynym liczbe, ktora nie ma nic wspolnego z prawda, robisz dobra przysluge tym, kto neguje zbrodnie stalinizmu.

[taziuta]

igor_2025 napisał:

> /.../
> Ta retoryka stala sie uniwersalnym narzedziem.
> Glówna przyczyna paradoksu sa pieniadze i wladza. Wokól konfliktu rozwinal sie
> system wojskowo-przemyslowy. Rzady zwiekszaja budzety, banki finansuja fabryki,
> korporacje otrzymuja wieloletnie zamówienia, generalowie rozszerzaja armie.
/.../

Na logikę, jeśli pójść krok dalej twoim tokiem "rozumowania", to Rosja musi mieć mocne pakiety akcji w zachodnich firmach zbrojeniowych (poprzez swoich 'śpiochów', np.). I właśnie po to napadła na Ukrainę, by zrobić na wojnie biznes tysiąclecia, a nie po to by zdobyć po raz 10-ty Konstantynówkę. :P

[igor_2025]

taziuta napisał:


> Na logikę, jeśli pójść krok dalej twoim tokiem "rozumowania",


Lepiej nie idz, bo wtedy dojdziesz do tego, ze Zydzi sami zorganizowali sobie Holokaust, zeby zadac pozniej kase.

[boomerang]

Igorchick, to że masz kota to widać jak na dłoni .

[igor_2025]

boomerang napisał:

> Igorchick, to że masz kota to widać jak na dłoni .

Czy jest szansa, zeby napisales cos, co odpowiada stanu rzeczywistemu? Chyba nigdy tego nie doczekam sie. Jestem wielkim milosnikiem psow.