Multipleks w centrum miasta

[Gość: ja]

byle sie znowu architekt miejski nie wtracil, bo zniszczy kolejny dobry pomysl ...

[Gość: Damien]

Czyli powstanie szklano-stalowa stodoła, która zniszczy krajobraz miejskich
kamieniczek. Służyć będzie zapewne jako parking, hipermarket i kino, w którym
będzie można się najeść popcornu, popić gazowaną wodą ze spalonego cukru i
pomiędzy reklamami Acitmela obejrzeć Sherka 4.

Panie konserwatorze - w Panu jedyna nadzieja.

[Gość: aquamineralka]

mam nadzieje, ze masz juz raczej z górki i nie pociagniesz dlugo...
oby! przez takich jak ty nasze miasto umiera.

[fromagreatheight]

ależ co ty opowiadasz!

stań pod Carrefourem na Zakopiance i patrz jak nowoczesność rośnie.

a ile miejsc parkingowych!

i kino!

i KFC nawet!

[Gość: elwu]

dresiarnia bedzie gdzie miala sie podziac w koncu...

[Gość: psychiatra]

jasne dresiki w 5cio gwaizdkowym hotelu buahahahaha.. gumeczka od spodenek cie
chyba uwiera.. bo o czapeczce z daszkiem nie wspomnę..

[Gość: rabbit]

'krajobraz miejskich kamieniczek', prosze cie czlowieku, piekny widok te brudne
i odrapane mury i smrod moczu. poza tym wez czytaj dokladniej a pozniej komentuj...
cytat:
"W międzyczasie inwestor porozumiał się z protestującymi, oferując im
dofinansowanie remontów kamienic."

Powiedzieć "do dupy" to każdy potrafi

[Gość: aDam]

A masz może jakieś konkretne propozycje? Chciałbym je poznać.

Powiedzieć "do dupy" to każdy potrafi- masz racje!

[Gość: lemur]

Sprobuje.
1.dom kultury dla mlodych ludzi .
w piwnicach klub dla muzykow , sala wystepow,dla muzykow,
kilka sal teatralnych z nowatorskimi sztukami typ Sarah Kane i innych kiedys
mlodych ludzi
mozliwosc krecenia wlasnych filmow a wiec lab do pracy nad filmem.
restauracja fast food polskiej kuchni,
internet cafe.

2.Nowoczesne zaprojektowane muzeum przez DOBREGO architekta i tam zebrac
zbiory Czartoryskich , Szolayskich (sredniowieczna sztuka)i innych .Cos w
stylu "Art Insitute of Chicago" a. Tego typu muzea sa na calym swiecie. W
krakowie goni sie od kamienicy do kamienicy , jezeli jestes obcojezyczny i masz
tylko kilka dni pobytu to naprawde jest problem

3.koszmarnie brzydkie muzeum na manifestu lipcowego przebudowac na parking i
garaz(naprzeciwko strasznego hotelu cracovia).WSZYSTKIE zbiory z tego wlasnie
muzeum przeniesc to wybudowanego powyzej i nazwac"Muzeum Sztuki Nowoczesnej"!!!

Popieram. To są pomysły godne realizacji.

[Gość: starszy zebrania]

[Gość: szuba buba]

też jestem za.
miasto niszczeje przez oddawanie terenów ze świetną lokacją na pastwę domów
handlowych czy parkingów. zamiast galerii kazimierz miał być "park młodzieży", a
sheratona "dom kultury". zacznijmy w końcu patrzeć się na nasze miasto jak na
jedną ze stolic kulturalnych europy a nie jak na kolejną komercyjną dziurę

[Gość: psychiatra]

To jeszcze za to zapłać!! Myślisz że to idiota robił plan? Inwestuje kosmiczne
pieniądzą by zrobić tam muzeum? Niech urząd miasta wywali kasę na muzeum. Boziu
jak przetrwać czas upoważnionych do zamieszczania postów bredzących maniaków?

Swiat jest tak urządzony, że za większość

[Gość: take it easy]

inwestycji i tak płacimy my wszyscy tylko na ogół o tym nie wiemy. Od tego są
politycy, finansiści, bankowcy, pracodawcy cały łańcuszek tych, którzy
decydują co zrobić z zyskiem wypracowanym przez innych. Tak że się tak
strasznie nie ekscytuj co jest dochodowe a co nie bo tak naprawde to nigdy tego
do końca nie wiadomo. Pieniądz nie może istnieć bez człowieka, a człowiek bez
pieniądza - ciężko, ale przeżyje.

[Gość: psychiatra]

jasne lepiej niech tam srają za przeproszeniem bezdomni i gołębie.. Dzięki
takim jak ty mamy w tych "pięknych" uliczkach i kamieniczkach syf!! Bo jak ktoś
chce z własnej kieszeni to zmienić to wtedy odzywają się krzykacze nie mający
nic do zaoferowania tylko jazgot..

[Gość: wizytator]

Kolejna szafa, tym razem w wydaniu nijekiego pana Leglera. W historycznym
centrum miasta, pomiędzy XIX - wieczną architekturą - psudomodernistyczne
pomusły ustosunkowanego architekta. ZGROZA

[Gość: psychiatra]

Byłeś gdziekolwiek poza granicami naszego zasyfionego Krakowa? Widziałeś coś
ciekawszego niż obdarty, rozkopany rynek? Człowieku nie jesteś nawet w stanie
wyobrazic sobie w 1% budowli nowoczesnych wkomponowanych w miejsca starej
architektury. Oglądnij sobie zdjęcia z Barcelony, Paryża.. itp.. Nie możemy
gnić w tym syfie obdartych, śmierdzących rozkopanych, dziurawych straszaków!!
Piszesz jak stara dewota!!

Bajersdorf, bajki opowiadasz

[Gość: antykonserwant]

Szanowny Pan Konserwator popełnił był następującą wypowiedź: "Zdecydowanie
bardziej powinna być rozwinięta funkcja parkingowa - powinno znaleźć się miejsce
nie dla 400, ale dla kilku tysięcy samochodów."

I to z przykrością pokazuje żenujące kompetencje tego pana, który pieprzy trzy
po trzy, nie mając w ogóle pojęcia o problemie. Na przykład ile tysięcy
samochodów w ogóle dziennie parkuje i wjeżdża w obręb II obwodnicy, ile tam jest
teraz miejsc parkingowych a w szczególności - jak te "kilka tysięcy samochodów"
przy Dolnych Młynów ma się do obecnego ruchu w kwartale między Karmelicką,
alejami Trzech Wieszczów a, powiedzmy, Piłsudskiego.

Błąd w nazwisku - marny poziom dysputy

[Gość: Hela]

Skoro już o bajkach mowa, to bajkio powiadasz TY, I to na piśmie. Przecież tu
chodzi o parkingi dla połowy Starego Miasta, a nie o obsługę komunikacyjną kilku
ulic.
Takich parkingów w skali masowej nie ma , a projekt parkingu pod Pl.
Szczepańskim to czysty kryminał, już drugi po Rynku.

Bajki Bajersdorfa dla tumanów

[Gość: antykonserwant]

Gość portalu: Hela napisał(a):

Nie błąd, tylko gra słówek. Przykre, że trzeba takie rzeczy tłumaczyć

> Skoro już o bajkach mowa, to bajkio powiadasz TY, I to na piśmie. Przecież tu
> chodzi o parkingi dla połowy Starego Miasta, a nie o obsługę komunikacyjną
> kilku ulic.

Wybacz, ale to jest właśnie bełkot na poziomie pana Beiersdorfa.

Do parkingu trzeba dojechać, z parkingu wyjechać - to nie jest takie proste, jak
się niektorym wydaje. A dojazd tamże jest możliwy wyłącznie Czarnowiejską i
Krupniczą, skrzyżowania z al. Mickiewicza wymagałyby sterowania i to innego niż
teraz. Chyba, że chcesz zablokować Karmelicką wraz z tramwajami.

> Takich parkingów w skali masowej nie ma , a projekt parkingu pod Pl.
> Szczepańskim to czysty kryminał, już drugi po Rynku.

Kryminałem jest to, że pan konserwator wypowiada się na tematy, na które nie ma
zielonego pojęcia. "Parking na kilka tysięcy samochodów" to bzdura, co zauważa
każdy, kto wie, ile teraz samochodów parkuje w obszarze wewnątrz I i II obwodnicy.

Nie mówiąc o tym, że taki parking - komercyjny! - musi być płatny. W tej mierze
polecam naoczną konfrontację siły własnego intelektu z obecnym placem
Szczepańskim - najczęściej w 60-70 procentach pustym, podczas gdy obok samochody
parkują sobie niemal na dachach.

[Gość: syzyf]

ci Inwestorzy niczego sie nie nauczyli... dalej daja projekty temu architektowi,
który zaprojektował tak wspaniały parking dla Akademi Ekonomicznej, z którego
nie da sie korzystac...

Co to za monstrum? budynek długi na ponad 200 metrów?
Czy architekt chce sie nawiązac wyglądem do warszawskich blokowisk?

[Gość: koko]

pięknieje nam Kraków oj pięknieje
ciekawe jak to się ma dla ruchu kołowego w tym rejonie , nazwanym o ironio
uspokojonego ruchu
nazwa jest chyba dlatego ,że ilość aut jest tak duża ,ze korkują skrzyzowania
wobec czego ruch jest w sposób naturalny ślimaczy czyli spokojny
już teraz kierowcy za nic mają zakazy ruchu w centrum i jeżdżą jak chcą
ogromnym błędem było kiedyś ambitne uniesienie władz miasta , które
zrezygnowały z roli Policji w kontroli ruchu drogowego w centrum
Straż Miejska nie zastąpi Policji choćby nie wiem co się niektórym śniło
dodawane strażnikom , wymuszone przez pewne opcje polityczne , kompetencje nic
nie zmieniły
ciekawe co się będzie działo na Czarnowiejskiej , gdie teraz już tworzą się
korki a przybędzie jeszcze kilka tysięcy pojazdów dziennie

Multipleks dla kompletidoty

[Gość: lemur]

Miasto musi sie architektonicznie rozwijac, ale powinna to byc architektura
nowych rozwiazan typu Gaudi albo Hunderwasser. A w Krakowie buduje sie ohydy
typu hotel przy Wawelu- cos strasznego . co to za koszmar- "eklektyzm
postmoderniczny". I te centra handlowe- outlety spoza miasta w miescie
Na swiecie jest wielu znakomitych architektow np-Mondeo- ktorzy zostawia
Krakowowi czesc swojego talentu-i miasto rozslawia.
I dlaczego to jest zawsze kompleks handlowy z parkingiem!!!
Wajda mial przynajmniej klase by dac miastu budowle w stylu japonskim a do tego
centrum KULTURY!

[Gość: Łysy]

mondeo? chyba ford! lemur czy lamer?

FYI:<a href="http://www.epdlp.com/arquitecto.php?id=113" target="_

[Gość: lemur]

rafael moneo
www.epdlp.com/arquitecto.php?id=113

Puk - puk

[Gość: Hela]

Panie Szwed - dziekujemy za dobre rady. Ale tu nie ma takich podatków jak w
Szwecji i NIKT ZA TO NIE ZAPłACI.Na Twój pomysł z pracą Moneo, Calatravy albo
innygo gościa ze szpicy potrzeba by mnóstwo forsy. A w tym zapóźnionym kraju
niema forsy.

komputer masz a wyslawiac sie nie potrafisz.

[Gość: lemur]

Helu,
odpowiem Ci wedlug Twojego poziomu:
po pierwsze nie panie tylko pani ,
po drugie schowac dume do kieszeni i poprosic o pomoc np Daniela Liebeskind-ma
polskie pochodzenie
po trzecie nawet "zapozniony"wedlug Ciebie kraj musi miec jakies aspiracje
a tak wogole z powodu takich wypowiedzi nie chce sie dyskutowac na forum
- niby komputer masz a wyslawiac sie nie potrafisz.

Buzi.

[helenka17]

Ja być może - Szanowna Pani - nie potrafię się wysławiać, ale głównie nie
potrafię marnować czasu na bicie piany oraz tłumaczenie emigrantom, że
mają"nieświeże" dane.
To, że mam komputer nie gwarantuje jeszcze, że poptrafię z niego korzystać w
stopniu tak znakomitym jak Pani. Ale kudy mnie do Pani?
Duma nie ma tu wiele do rzeczy, czego dowodem są warszawskie pomysły
Liebeskinda, ale to,że ma polskie korzenie, nie warunkuje jego udziału w
konkursie bez należnych mu pieniędzy.
Kraków jak teatr - nie generuje pieniędzy w potrzebnej mu ilości. Może być nawet
najlepszym teatrem na świecie.
"Nawet" zapóźniony kraj ma aspiracje. Ale nie mam czasu na wykład. Może jeszcze
się trafi, ale teraz muszę coś napisać na jutro, i tym samym te miłe wakacje się
kończą.
H.

Z facetem ? Brrr...

[Gość: Klaudiusz]

Nie znasz się

[helenka17]

Lemur to jest oryginalno kobita. A ja tak z dubeltówki.
Pańdziejaszku - z dubeltówki

[Gość: Łysy]

nie chce sie dyskutowac - to nie dyskutowac. to pierwsze primo.
drugie primo, nie zwracac uwagi i nie oceniac, kto sie potrafi wyslowic, jak sie
samemu sadzi bledy ortograficzne i gramatyczne.
dalej, nie liebeskind, tylko libeskind, taki niuans. i nie hunderwasser, ale
hundertwasser (a stowasser, slyszala?). o mondeo nie wspominajac.
a teraz do sedna: pani pomyslowa. to zapraszamy do krakowa. kupic dzialke, i
droga wolna, realizowac swoje pomysly. dom kultury dla mlodych ludzi wybudowac.
fast food polskiej kuchni otworzyc. stworzyc art insitute of krakow. za wlasnie
pieniazki.
a od muzeum narodowego wara.

[Gość: psychiatra]

a Gaudi z grobu nie wyjdzie... a szkoada.. jego budowle..mmm istne miodzio..:)

[eeeee1]

wajda ? w stylu japonskim? a co w centrum manggha jest niby jakoponskiego? te
tony betonu z ktorego budynek jest wykonany? juz wole Sheratona - przynajmniej
nie jest az tak szpetny jak wajdowska manggha;

[a3212]

Po co w centrum więcej solarin i dresów? Po co multiplex, który zapewne szybko
zbankrutuje, tak jak kina Apollo, Sztuka, Wanda, nie mając magnesu w sklepach z
badziewiem?

A duży parking naprawdę by się przydał. Inna sprawa, że byłoby wtedy cienko z
dojazdem.

Spaliny welcome to.

[Gość: smog wawelski]

[Gość: jolka krakowska]

a ja mieszkam przy ul. Kochanowskiego i bardzo sobie cenie to, ze jak dotad
jest to cichy i spokojny zakatek miasta. Naprawde nie potrzebujemy
tam "wzmozonego ruchu pieszego", parkingow, i multipleksow. Mieszkancy starej
czesci miasta chodza do starych kin, doARS, pod Barany, do Mikro, do Pasazu,
etc. Nie ma potrzeby budowania tam kolejnego multipleksu. Do tego typu molochow
chodza mieszkancy dzielnic oddalonych od centrum, maja tam swoj maly swiatek i
chyba im z tym dobrze, wiec po co na sile sciagac ich do centrum? Obawiam sie
ze inwesytcja kinowa bedzie nierentowna. Co do pozostalych pomyslow, to
zdecydowanie potrzeba parkingu, ale z wjazdem i wyjazdem przejezdzalnym, a nie
zakorkowanym i zmuszajacym do jezdzenia po strefie. Ul.Karmelicka w zalozeniu
sprzed remontu miala byc pieszym deptakiem, z wjazdem wylacznie dla
mieszkancow, ograniczeniem do 30 i 20 km/h, i co z tego wyszlo? Mozna zostac
rozjechanym przez jakiegos samochodowego wariata pedzacego z predkoscia 60 km/h
a deptakowi daleko do deptaku, bo wszedzie na szerokich, owszem, chodnikach
stoja samochody...

[adrum1]

Ja też mieszkam niedaleko i zastanawiam się, czy takie decyzje powinny być
oddawane tylko urzędnikom? Z wypowiedzi opiniujących można odnieść wrażenie, że
zostali onieśmieleni przez sławę (lokalną) architekta Loeglera (jest bardzo
dobry - bo skuteczny, ale jedzie od jego projektów żurnalem) i nai pisną o tym
badziewiu jakie żąeni w centrum Krakowa. Obym się mylił (naprawdę tak chcę) ale
jego propozycja - niestety do realizacji - wydaje mi się KAWAŁKIEM SZKŁA W
GĘBIE. Kolejną realizacją ULTRASÓW (jak nazwę neo-modernistów w Krakowie).
Więcej mogę pisać jak ktoś nawiąże dyskusję.

[Gość: tez z Kochanowskie]

Zgadzam sie w pelni. Poza tym w tej okolicy sa waskie, jednokierunkowe uliczki,
wiec dojazd do parkingu na Dolnych Mlynow bedzie bardzo trudny. Juz dzisiaj
czesto stoimy w korkach (np.na Grabowskiego czy Czarnowiejskiej) chcac dojechac
do domu.

[Gość: akhem]

a moze zamiasy kolejnego kina zbudowali by duży parking? czy nik nie myśli
przyszłościowo? turyści będąprzyjeżdżalli do nas w coraz większej ilości, a
budowanie parkingu bna placu szczepńskim to kretynizm, bo tam działka jest
raczej nieduża, w porównaniu z karmelicką. wkopac się na dwa poziomy w ziemie, a
nad ziemią ze 4 albo pięć pieter, przecierz taki parking obsłóżył by spokojnie
pół krakowa!

[Gość: Van]

Akhem,
Dobrze, ze nie napisales 'pul Krakowa'.
To juz upowaznia Cie do zabierania glosu.

[Gość: psychiatra]

jasne że zbudujajak sfinansujesz i parking i przebudowę połowy krakowa żeby
było można jeszcze tam wjechać i wyjechać. więc kiedy składasz propozycję
inwestowania własnych pieniędzy? Ahaaa nie masz? To się nie odzywaj co byś tam
zrobił jak nie masz za co!!

Podobno projekt upadnie, bo w tym miejscu ma ponoć

[Gość: drużyna grzmotacza]

powstać spalarnia śmieci dla Starego Miasta i dzielnic przyległych. Ponoć
skażenie powietrza będzie i tak od 25 do 40 razy mniejsze niż przy
wielopoziomowym parkongu.

To świetne miejsce na tor żużlowy albo kartingowy.

[Gość: wrrrrrrrr]

[Gość: Jan]

Czytając powyższe komentarze jasno widać jak kretyńskim jest domaganie
się "konsultacji społecznych". Ludzie wypisują i wymyślają idiotyzmy, głos
zabierają dyletanci, ludziska plotą bez ładu i składu. Poziom tych komentarzy
jest ąałosny. A i w "Gazecie" nikt nie zająknął się o Golgocie inwestora który
od 5 lat nie może ruszyć z inwestycją wstrzymywany przez sąsiadów, biurokratów
i "miłośników zabytków". I dziw się potem człeku, że każdy, kto ma jakiś zamysł
budowlany jak ognia unika opinii publicznej i dziennikarzy.

[Gość: aleksandretta]

Ta inwestycja to skandal!!!!!!!!!!!!!!!
Wszystko pięknie wygląda z daleka. projekt jest ciekawy, ale dlaczego:
1. Ma 21 metrów- to około 7 pięter, będzie górował nad okolicznymi kamiennicami.
2. Ma wyjazd od strony ul. Dolnych młynów, która i tak jest już każdego dnia
zakorkowana- słuzę zdjeciami na dowód, z resztą zapraszam -sprawdzcie sami.
3. Jakim prawem od strony ul. dolnych Młynów ma być po prostu otwarta sciana
parkingu . To skandal, projekt nawet nie zakłada zieleni ktora by choc trochę
poprawiła sytuację mieszkańców okolicznych kamiennic.
4. W majestacie prawa 20 metrów od wszystkich okien mojego mieszkania powstaje
21 metrowa ściana bez otworów okiennych, "przystrojona" kratownicą.Smród, hałas
aut. Chyba zwariuję! Jakim prawem ktoś zamienia moje życie w
koszmar!!!!!!!!!!!!!!! Nie tylko będziemy protestować, zrobimy z tego aferę
jakiej Polska i EU nie widziała!!!!
Ten projekt jest skandalem, a można było wymyślić jakiś park na dachu, całośc
obsadzić drzewami, po prostu pomyśleć o ludziach...

[Gość: sąsiadka]

Jak widać woli pani mieszkać na składowisku ludzkich i zwierzęcych odchodów...
Bo ja nie!!!Melinka gdzieś tam się malutka znajduje która podnosi pani statut
społeczny?

Witamy księdza dobrodzieja

[helenka17]

z portalu "Niedziela".
Styl nie do podrobienia.
Oczywiście, ze decyzji w architekturze nie podejmuje się przez głosowanie.
Podobnie jak w matematyce.
Ale matematyka działa w zaciszu - a architektura w miejscu publicznym.
I jako taka podlega publicznej ocenie.
Dodatkowo publicznej ocenie podlegają publicznie dokonywane przekręty - vide
Sheraton: nie dość , że kicha i byle-co, to jeszcze kombinacja kryminalna z
gruntami i zepsuty dobry miejski krajobraz.
Zadaniem Gazety nie jest opisywanie trudności w procesie inwestycyjnym, a jak
ktoś "wchodzi" w dziakę w środku miasta, to jest już dorosły i wie co robi. Ze
wszystkimi konsekwencjami.
Tyle o golgocie PT inwestora - to nie Caritas, ale działalnośc dochodowa.
Oczywiści, że najklepiej - tak ja Pan Marek D., znany kombinator
polityczno-architektoniczny, trzymać pod korcem próby zepsucia miasta.
Ale nie zawsze sztuka sięudaje, a media mamy wolne i mają one realizować
przypisaną im kontrolną funkcję - właśnie ta funkcja sprawia, że media są wolne.
Skoro więc stawiamy coś w publicznej przestrzeni (prywatna własnośc działki nie
ma tu nic do rzeczy)to nie dziwmy się opinii publicznej, zbadanej lub nie, że
siępojawia. A że jest nieprzygotowana? A kto temu winien, że opinia publiczna
nieprzygotowana do estetycznych ocen architektury? Odpowie sobie ksiądz sam.
Jaka miałkość architektura - taka miałkośc oceny.
Ponadto przykład Ingardena i spóki dowodzi, że nie każdy, kto ma jakiś zamysł
unika opinii i prasy.
Jeśli tylko jego motywacja jest czysta, a zamysły jasne, uczciwe i klarowne. A
że zyjemy w krainie przekrętów, więc trudno na taki zestaw trafić.
H.

Ksiądz, nie ksiądz - ma rację. To Apokalipsa.

[Gość: mieszkaniec]

Argumenty przeciw były podnoszone - bez odzwu.
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35812,2669725.html
"... grozi Krakowowi

kolejna "fenomenalna" budowla

- inwestycja Portico Development przy ul. Karmelickiej. Budowla koszmarna,
absolutnie niepasująca do istniejącej zabudowy. Żądnym wrażeń "estetycznych"
polecam odwiedzenie stron: www.portico.com.pl/frameset.htm;
www.apollorida.com.pl/main/main.php?id=11&id02=10&poziom=3;
www.apollorida.com.pl/main/main.php?id=24&id02=14&poziom=3.
Z wizualizacji widać, że wysokość projektowanej inwestycji będzie równa lub
wyższa od szczytu przylegającej kamienicy. Co z tego wynika? To, że kolejna
superinwestycja po zrealizowaniu zeszpeci i zdominuje całą okolicę! Nie od
rzeczy byłoby przypomnieć, że najbliższym sąsiadem przyszłego "cudeńka" jest
Miejska Biblioteka Publiczna, która powstała w dawnym budynku koszar
Samodzielnej Kompanii Łączności. Powstała ona niemałym nakładem środków, i to
nie z kieszeni jakiegoś urzędnika, ale z naszych podatków. I dlatego ci
wszyscy, którzy z niej korzystają i korzystać będą, mają prawo upomnieć się o
to, aby dalej tam panowała (względna) cisza, i oto, by w trakcie korzystania ze
zbiorów bibliotecznych nie musieli korzystać z ciemnych okularów. Bo tak
przeszklona budowla będzie nieustającym źródłem potężnych odblasków. Ciekaw
jestem również, jak wyglądają (jeśli istnieją) ekspertyzy dotyczące: poziomu
hałasu generowanego przez ten kompleks i jego uciążliwości dla mieszkańców, jak
i zwiększenia natężenia ruchu kołowego w kwartale: Karmelicka, Rajska, Dolnych
Młynów, Aleje. Bo już dziś, aby przejechać w zwykły dzień z Garbarskiej w
Rajską, trzeba niejednokrotnie stracić wiele czasu. O tym, że dzięki
zrealizowaniu tej inwestycji spadnie poziom hałasu i zmniejszy się ruch kołowy,
już gdzieś słyszałem. Za takie więc ekspertyzy serdecznie dziękuję."

[adrum1]

Dobrze piszerz. Jak jakiegoś świstaka lub chronionego ptaka turysta będzie
niepokoić, to trzeba niezłe ekspertyzy: "Oceny oddziaływania na środowisko" a
jak nam będzie pierdzieć w ębę (i w okna) dodatkowych 1000 lub 4000 samochodów
na dobę, to takiej oceny nie potrzeba - bo my nie świstaki!!!

Pudło: Przy parkingu tych rozmiarów

[helenka17]

ekspertyza oddziaływania na środowisko jest - zdaje się - wymagana. A już z
pewnością można się jej domagać i strony mają do tego skuteczne prawo. BTW.

Gdzie można zobaczyć ten shit?

[adrum1]

Fajnie, że coś się dzieje, ale mówię wam: krakowscy architekci ostatnio
ześwirowali, są ultrasami modernistycznymi i ładują nam, w centrum Krakowa, czy
innych wartościowych miejsc swój gazetowy modernizm ("nowoczesność" sprzed 80
lat).
Pisałem poprzednio:
--------------------------------------------------------------------------------
Ja też mieszkam niedaleko i zastanawiam się, czy takie decyzje powinny być
oddawane tylko urzędnikom? Z wypowiedzi opiniujących można odnieść wrażenie, że
zostali onieśmieleni przez sławę (lokalną) architekta Loeglera (jest bardzo
dobry - bo skuteczny, ale jedzie od jego projektów żurnalem) i nasi nie pisną o
tym badziewiu jakie żąeni w centrum Krakowa. Obym się mylił (naprawdę tak chcę)
ale jego propozycja - niestety do realizacji - wydaje mi się KAWAŁKIEM SZKŁA W
GĘBIE. Kolejną realizacją ULTRASÓW (jak nazwę neo-modernistów w Krakowie).
Więcej mogę pisać jak ktoś nawiąże dyskusję.

[Gość: mieszkaniec]

Linki do oglądnięcia architektonicznych odchodów umysłowych były podane. A
wszystko wskazuje na to, że architekci dostali do ręki nowe materiałydo
zastosowania, ale brak pomysłów jak je wykorzystać. Ich rozum śpi, i tworzą nam
upiory.

Chyba obraziłeś modrenizm sprzed 80 lat

[helenka17]

On był dużo lepszy. A ponadto: skoro nie widziałeś, to skąd wiesz, że niedobre?
Na zapas?

Żałosny projekt

[tzzz]

Co za kolejny żałośnie banalny projekt Loeglera, czy ktoś zna coś tego pana, co
byłoby przynajmniej na średnim poziomie? Te okropne pionowe wstawki od strony
Karmelickiej (modne na zachodzie 20 lat temu, w Warszawie 10, teraz przyszła
widać kolej na Kraków), absurdalne w tym miejscu okładanie wszystkiego szkłem,
niedostosowanie się do sąsiedniej kamienicy jeśli chodzi o wysokość.
Słowem - dobre na biurowiec na przedmieściach albo hotel przy lotnisku.

...skąd wiesz, że niedobre?

[Gość: dysten]

zobaczyć można - wystarczy skorzystać z linków zamieszczonych w poście
mieszkańca.
ukłony

Widziałam wielokrotnie

[helenka17]

- ale mój przedmówca (przedpiśca?) sam zeznał, że krytykuje MIMO, że nie
widział. Wszak dopiero pyta, gdzie można zobaczyć, a od razu ustala, że to niedobre.
Tak?
Tak.
Ukłony odwzajemnione.

Masz rację Helenka. Jesteś gość z jajami.

[Gość: Klaudiusz]

Eedzisz...

[helenka17]

. I po co się byo kucić?
Przypomina mi się stary kawał o dowodzie na istnienie równouprawnienia kobiet i
mężczyzn w Peerelu. Znam z relacji naocznego świadka:
Otwarte zepranie partyjne w placówce naukowo-badawczej (nafta i gaz).Połowa lat
70-tych.
Wstaje zdynerwowany towarzysz sykretosz i mówi do jedny kobity: TOWARZYSZKO ,
NIE BYDŹCIE CH...M.

ja też widziałem wielokrotnie

[Gość: dysten]

Podane wcześniej linki przez "mieszkańca" są mi znane. I co pewien czas
nasładzam się tym wytryskiem architektonicznego bezguścia (beztalencia?). Nie
zwykłem krytykować na zapas.
jeszcze uniżeńsze ukłony

A a...ale..o co wogle chodzi ?

[Gość: oblatywacz budyniu]

[Gość: m.]

Loegler?hm, podobno Akademia Ekonomiczna do tej pory procesuje się o to kto
zawinil przy wznoszeniu nowych budynków i czy to przypadkiem nie architekci (a
to przeszklony dach przecieka, a to basen za mały o parę centymetrów...)- no,
ale to już sprawa własciciela w co się ładuje od strony technicznej. Natomiast
co do wyglądu- budynki projektowane przez nich to głównie stal, żelbet i szkło-
do tej lokalizacji kompletnie nie pasują.
Swoją drogą, ciekawe jak naszemu Marszałkowi Operę zaprojektowali...

[Gość: krakus emigrant]

tylko kasa,kasa-beton coraz blizej Rynku!-oglaszam ALARM!!!