Matura: trudny rozszerzony polski

[grochemosciane]

Sprostujcie końcówkę: już PAP podała właściwą wersję: jedynie tego głupka z
komóra wyrzucono, reszta pisała!

[Gość: *]

"Nie wiem, czego spodziewali się uczniowie wybierający maturę na poziomie rozszerzonym, skoro uznali ją za tak trudną. Trzeba pamiętać, że to poziom, który decyduje o przyjęciach na humanistyczne studia wyższe" - No ciekawe, ja chcialbym sie dostac na geografie do Wrocka, a tam sie liczy polski rozszerzony :| Wiec jestem ciekawy czy geografia to studia humanistyczne...

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: HIPOLIT]

Błąd. III cz Dziadów była a nie II!

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: aq]

III czesci Dziadow, a nie II - blad w artykule!

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: Amy]

Wcale nie był taki trudny...jasne, najpierw byłam w szoku że dali lektury
których nikt w szkole nie omawiał (i chyba ich nawet na liście lektur nie ma)
ale w zasadzie to nie było takie strasznie trudne. Tekst "Pani Bovary" był
możliwy ale nad Schulzem jednak trochę posiedziałam żeby zrozumieć o co wogóle
mu chodzi, niektóre zdanie były strasznie trudne do zrozumienia.

Nie wie ktoś gdzie może być klucz do wypracowania?

[Gość: Phoenix]

Przecież na rozszerzeniu nie dostaniesz lektur! To sa zupełnie obce teksty,
ewentualnie mo żesz dostać fragment do porównania z tekstem z poza kanonu lektur.

[Gość: Amy]

Gość portalu: Phoenix napisał(a):

> Przecież na rozszerzeniu nie dostaniesz lektur! To sa zupełnie obce teksty,
> ewentualnie mo żesz dostać fragment do porównania z tekstem z poza kanonu
lektur

Ale na próbnej na rozszerzonym był do porównania fragment "Potopu" i tekst
Białoszewskiego (inna sprawa że to czy Białoszewski będzie omawiany w klasie
zależy od polonisty). To są lektury! A "Pani Bovary" i Brunona Schulza napewno
nikt nie omawiał...

[Gość: maturzystkas]

Bruno Schulz był omawiany(przynajmniej w mojej szkole, oczywiscie nie byl to
ten fragment, ale przynajmniej zostalismy zapoznani z realizmem magicznym. Nie
wyobrazam sobie pracy bez odwolania do tworczosci Schulza

[Gość: iza]

W mojej szkole omawialismy akurat Pania Bovary i tekst Brunona ale tylko Sklepy Cynamonowe.

[Gość: gość]

Na poziomie rozszerzonym z j.polskiego jedno jest pewne: NIE BEDZIE TEKSTÓW Z
KANONU LEKTUR! Teksty, które omawia się na zajęciach, mogą pojawic się na
poziomie podstawowym. A klucz masz na cke.edu.pl . Miłej lektury :)

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: Dominika]

matura była "zryta". niech to Giertych zda! próbna matura rozszerzona była o
wiele łatwiejsza niż prawdziwa, a Panie Dyrektorze Komisji Egzaminacyjnej
chciałabym zobaczyc punkty, które Pan by zdobył lub raczej NIE zdobył:)
Zawsze nam mówiono, że będą lektury a nie książki z kosmosu. Zapewne są one
bardzo wartościowe, ale nie znane nam nigdy dotąd.
Pragnę zauważyć, iż to nie mały procent maturzystów mówi o zbyt wydumanych
tematach z języka polskiego na poziomie rozszerzonym, tylko większość z nich.
myślę, że widac mój talent pisarski, który niestety przez Was nie zostanie
odkryty! a moja niemała wiedza została stłamszona w zarodku!
życze miłej pracy, podliczania punktów.

[Gość: Puciaq]

Popieram! Byłem w klasie humanistycznej 3 lata. Na próbnej miałem może nie dużo,
ale jednak 64 %. Teraz nie wiem czy nawet tyle ubiję z rozszerzenia. Moim
zdaniem ten sposób interpretacji jest trochę dziwny, ale poczekajmy na klucz=/
Jak dla mnie ta dzisiejsza matura nie była łatwa...

[Gość: kajka]

ja mialam 88 % i fajnie bylo jak bym miala na prawdziwej tez z 80 %.. no ale nie
patrz na klucz bo sie nie mam zamiaru denerwowac:D

[Gość: Kamilchen]

Ja zdawałem również rozszerzoną. Kiedy zobaczyłem to przykładowe wypracowanie
to gęba mi opadła. Treść tej pracy pasuje na jakąś pracę doktorancką a połowę
sformułowań zobaczyłem pierwszy raz na oczy. Mam nadzieję, że jakoś
będzie...może ubiję 15 pkt. Matura próbna a dzisiejsza to niebo i ziemia.
Eksperci z ministerstwa chyba przesadzili. W moich oczach litość i trwoga.

[Gość: spinoza]

"> myślę, że widac mój talent pisarski, który niestety przez Was nie zostanie
> odkryty! a moja niemała wiedza została stłamszona w zarodku"

widocznie nie miałas, ani wiedzy, ani talentu skoro nie dałaś rady. Ja chodzę
do liceum profilowanego a napisałem wypracownie prawie tak jak w odpowiedziach.

Pozdrawiam

[Gość: ktośtam]

widocznie spinoza jesteś jednym z tych wytresowanych ministerialnych piesków, a
całe trzy lata w LO spedziłaś na uczeniu się "jak wstrzelić się w klucz". Każdy
człowiek jest inny każdy widzi co innego w danym tekście, tym bardziej jeśli nie
był on omawiany na lekcjach polskiego. Pozdrawiam i życzę wysokich wyników.

[Gość: spinoza]

A Ty widocznie nie umiesz czytac, post wyżej jest napisane, że chodze do LP, i
nie mam pojecia o kluczach, nie przeczytałem połowy lektur. Bo po co? przeciez
to oczywiste, że na roszeroznej nie ma lektur. Jesli tego nie wiedziałes to
masz wielki problem. Pozatym nie jestem kobietą, ale widocznie Ty nie wiesz
nawet kto to był Spinoza, wiec chyba mierzyłes za wysoko wybierając
rozszerzenie.

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: EDyta]

no mi nie poszło.... ;/ patrząc na odpowiedzi, boje się ogłoszenia wyników...
większości pytań nie rozumiałam... mogłam zdawać poziom podstawowy... :(

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: alia]

Czytam i własnym oczom nie wierzę. Trudna matura?! Jak dla mnie to była matura-
marzenie, szczególnie własnie pierwszy temat o obrazie prowincji u Flauberta i
Schulza. Czytanie ze zrozumieniem?? Również bardzo przyjemne. Wszystko okaże
się, gdy zobaczę wyniki, ale przeprowadzając autoanalizę na podstawie tego, co
wywiesili na stronie OKE sądzę, że powyżej 80% będzie. Oczywiście cały mój
powyższy wywód był tylko subiektywnym podejściem do tematu:)

[Gość: EDyta]

No to chyba jesteś prawdziwym geniuszem... pozazdrościć... :/

[Gość: anka]

przerabialismy 'pania bovary' na polskim, i w sumie to mnie uratowalo,bo cos
tam kojarzylam. ale tak czy siak uwazam,ze rozszerzony poziom byl naprawde
trudny, ni mowiac juz o czytaniu ze zrozumieniem..:/

[Gość: thomas]

Ja uwazam, że rozszerzony był naprawdę trudny...Ktoś napisał, że mamy się nie
spodziewac lektur na poziomie rozszerzonym?! A takie lektury jak Cudzoziemka,
Trans-atlantyk, Proces, SKLEPY CYNAMONOWE (a nie jakaś Republika!) i inne to
niby co? To są przecież lektury z poziomu rozszerzonego! I faktycznie, można nie
znac wszystkich utworów, ale przynajmniej jeden z 2, które się porównuje
powinien byc znany...Próbna była tylko zamysleniem oczu...bo Potop jest lekturą
z poziomu podstawowego!!! Ale jak mamy takiego ministra to było do przewidzenia,
że dostaniemy coś z ,,małymi ojczyznami" (co za ironia)...Jak mając taki wybór
lektur i innych utworów (bo wierszy nie było!) można było wybrac Schulza,
którego śmierc jest porównywana do śmierci psa?!
Pozd;)

[Gość: brawo romciu]

ilosc maturzystow ktorzy twierdza ze matura rozszerzona byla trudna ( zeby nie
uzywac wulgarnych slow) swiadczy sama za siebie. uwazam ze nie chodzac na polski
przez 3 lata i nie czytajac wszystkich lektur, ktore przeczytalam moglabym
napisac to samo- czyli co to za sprawdzanie wiedzy. jaki minister taka matura-
nic dodac nic ujac. probna byla w porownaniu z ta banalna- skoro bez
przygotowania na rozszerzeniu mozna bylo miec 70%... chcialabym zobaczyc
wypociny tych, ktorzy ulozyli tak kretynski zestaw! goraco pozdrawiam komisje w
imieniu liceum z opola!

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: Olga/ IV LO Lublin]

Byłam zaskoczona, ponieważ rozumienie tekstu czytanego- to, co zwykle punktacje
mi podwyższało- było wg mnie dużo trudniejsze od tematów wypracowań... Pisałam
2. temat (z tego co zauważyłam raczej rzadziej wybierany) i jego interpretacja
nie sprawiła mi większych problemów, tym bardziej, że opierała się na utworze,
który jest dobrze znany i omawiany sto tysięcy razy...

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: ws]

Bezwzględnie uważam, że zdanie Karla Kraussa, zmarłęgo w 1936 roku, należało
podac z datą pierwodruku, podany tu rok 1986 myli piszącego, odwołuje go do
zupełnie innych, współczesnych już realiów.

Przesadzili!

[Gość: kaszel]

Zadnego z tych utworów nie przerabialem na jezyku polskim, a jestem w klasie
humanistycznej i cieszylem sie, ze bede przygotowany z lektur wykraczajacych
ponad konon lektur podstawowych.
Jestem bardzo wkur.. , bo probna byla bardzo spoko i szedlem calkiem pewnie z
wynikiem 78% na główną, teraz nie wiem czy bede miec 50%.
Chce zginąć :)

Wytłumaczcie mi

[Gość: żelek]

Mam do was pytanie. Czy jeśli mamy teksty na maturze z wybranych lektur (albo i
nie lektur) to musimy się wykazać ich znajomością czy jedynie umiejętnością
porównania tych dwóch tekstów pod różnymi względami (stylistyczne itd.)?

Matura: trudny rozszerzony polski

[tampopo]

chodzi chyba o poemat rozyckiego a nie wiersz. "dwanascie stacji" nasladuje
dowcipnie mickiewiczowskiego "pana tadeusza". i bez przesady z tym "wysokim
poziomem". zdawalam mature bardzo dawno bo ponad 25 lat temu i jakos mi sie nie
wydaje, zeby tegoroczny rozszerzony program byl nie do przejscia dla
prawdziwego humanisty czyli kogos kto naprawde interesuje sie tematem...

[Gość: jejejes]

wiersz rozyckiego byl bardzo fajny i powiem szczeze ze wciagnal mnie hehehe,
tylko jezeli chodzi o wiersz wspolczesny na maturze to problem jest z kluczem,
mam nadzieje ze jest dosc elastyczny, bo ciezko domyslic sie czego pragna
egzaminatorzy

[Gość: elfra]

Ja zdawalam 33 lata temu, te lektury w ogóle ne byly w kanonie, a mimo to na
obecne tematy potrafiłabym spokojnie odpowiedzieć. Myślę, ze brak umiejetnosci
dokonywania analizy tekstów nie jest spowodowana nieznajomością lektory, ale
brakiem umiejętnosci samodzielnego myślenia. Do tego przyczynily sie wg mnie
wlasnie takie testy.

[Gość: maturzystka]

wy chyba sobie zartujecie
to mialo byc trudne?!
TRUDNE??
a co dla was jest proste, skoro wystarczylo porownac jedynie 2 utwory!

i cieszcie sie ze nie bylo lektur bo skoro to bylo TRUDNE to wiekszosc z was
mialaby wyzerowana prace za brak znajomosci tekstu
ot.

[Gość: spinoza]

ludzie, matura rozszerzona nie była taka trudna. Owszem - tekst z czytania ze
zrozumieniem do bani, pierwszy temat beznadziejny i trudny, natomiast drugi -
banalny. Daliscie sie nabrac jak zawsze, baliscie sie czegos co nawet wyglądem
rpzypomina wiersz, pewnie tego nawet nie czytaliscie, a szkoda bo interesujace
było i całkiem łatwe.

[Gość: thomas]

Wiecie...jak tam czytam niektóre komentarze to mi żal robi pewnych osób...Te
tematy były trudne! Jeżeli ktoś mówi, że były łatwie i wystarczy porównac 2
teksty to może najwyższa pora sięgnac do biografii Schulza i jego twórczości.
Już sam fakt, że był przyjacielem Kafki wiele mówi...Praca, w której należy się
ograniczyc do dwóch, wyciągniętych z kontekstó, fragmentów jest subiektywna,
schematyczna i właściwie nagradza osoby, które mają wąskie pole popisu swoim,
jak to ktoś napisał, ,,intelektem"...Ja chodziłem do klasy z rozszzerzonym
polskim i przerabialiśmu lektury z pozimu wyższego, ale z Schulza były tylko
Sklepy cynamonowe! I gratuluję opinii, że podstawowa była łatwiejsza...taki
komentarz mówi wiele o jego autorze - jeżeli przdwiośnie i granica czy dziady są
trudniejsze od schulza to życze powodzenia z takim skrzywionym myśleniem...
Powodzenia na pozostałych maturach!!!
Pozd;)

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: stefka]

egzamin nie odbył sie wczoraj tylko dzis o godzinie 9.00 :)

[Gość: spinoza]

dla mnie to jest prosta sprawa, jak to było dla Ciebie trudne to powinnienes
pisac podstawe. śmiesze są wasze żale, że tego nie było w "spisie" spisy,
spisy, spisy, programy, dobre szkoły, rozszerzone klasy. Co z tego - nie
napiszesz tego jak sie tym nie interesujesz, a skoro sie tym nie interesujesz
to znaczy, że nie jesteś humanistą. wiec po co pisac rozszerzenie?

[Gość: thomas]

Do ,,spinozy"...
To może mi powiesz, dlaczego miałem pisac podstawe skoro o tematach dowiedziałem
się dzisiaj?! Patrząc na wcześniejsze lata można zauważyc, ze zawsze było coś,
co się przerabiało...to niby dalczego miałem sądzic, ze dostane coś, czego nie
miałem na lekcji?! Jest wyznaczona specjalna lista lektur z poziomu
rozszerzonego! I rozsmieszaja mnie komentarze, w których piszecie, że trzeba się
interesowac polskim! Przeciez niektorym jest on potrzebny tylko do rekrutacji!!!
I nie każdy kto pisał rozszerzoną musi isc na dziennikarstwo! Wnioski wyciagnij
sam/sama
Pozd;)

[Gość: spinoza]

nie wiem, ja miałem świadomość i powtarzano mi to cały czas, że bedzie coś
czego wogóle nie było. Wiedziałem, że jedno bedzie prawodopodnie związane z
jakaś lekturą, ale drugi temat musi być z czegoś czego nie było. Tak było na
próbnej. Jeden z potopu, drugi z szymborskiej

[Gość: iza]

masz racje, ja jestem osoba ktora sie interesuje literatura i przeczytalam stosy ksiazek, napewno wszystkie lektury z obowiazujacych i na rozszerzenie i na podstawe, dodatkowo pisze bardzo duzo, redaguje gazetki, pisze artykuly, recenzje, niegdy nie mialam problemow z wypracowaniami, a jednak uwazam ze rozszerzenie bylo trudne i to bardzo, zdecydowanie wedlug mojego zdania temat nr 2 byl fajniejszy, ale pisanie wypracowan wedlug okreslonego wzoru uwazam za dyskryminacje....to nie jest zadne pole do popisu, to jest zalozenie klapek na oczy. Sadze ze tematy wypracowan byly wmiare, ale za to te pytania do tekstu, zreszta bardzo fajnego tekstu, byly conajmniej na bardzo wysokim poziomie intelektualnym, ale to tylko moje zdanie.

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: Wawa Czewa]

to kolejna porażka ministerstwa edukacji i pana Romana Giertycha. To co nam dali
na poziomie rozszerzonym to jest proreklamowanie niesystematycznej pracy i nie
czytania obowiązujących lektur szkolnych. Równie dobrze mogłem w ogóle nie
chodzic przez 3 lata do liceum , nie czytać wszystkich ksiażek plus streszczeń i
tak samo bym napisał. Dodam że pisałem "dwa obrazy prowincji"

[Gość: Andzrejek]

hej sluchajcie matora byla totalnie banalna. Pisialem rozszerzona. Roman
nareszcie zrobil arkusze na pozimie godnego polskiego ucznia. a nie to co probna
taka latwizna byla ze nawet rzem nie pisal bo bylo ponizej mojej godnosci.

[Gość: zią]

a ja z was wszystkich ziomale brechtam. mialem tematy przed matura i typowo
napisalem se prace w domciu. buehehe

[Gość: madeline]

Roman, kocham Cie ohhh yeah:D tematy nie dosc ze wy..e w kosmos to tacy
agenci wynajeci do pisania wzorow ze glowa mala:D .urwa gratuluje wszystkim
"rozszerzencom" a jeszcze bardziej osobom odpowiedzialnym za tworzenie arkuszy
yeah yeah Roman ty who you yeah bunny so fuckin big kiss for
everyone:D

[Gość: orto]

Poniżej godności to jest motora i rzem...
A może jest matura na rozszerzonym dla dyslektyków? Skoro tak, to
przepraszam...

[Gość: Zdajacy]

Dziwi was poziom trudnosci tematow na poziomie rozszerzonym? To ja dziwie sie
WAM, drodzy humanisci, ktorzy nie umiejac poprawnie sklecic paru zdan na forum
internetowym wybieraja poziom, ktory juz z zalozenia przeznaczony jest dla osob
ZAINTERESOWANYCH przedmiotem. Argument sugerujacy rzekomy wybor przedmiotow w
celach wylacznie rekrutacyjnych jest chybiony, poniewaz nie trafia w sedno.
Jesli bowiem nie interesujesz sie czyms, co jest wymagane na danym kierunku
studiow, to w jakim celu go podejmujesz? Lekcje polskiego mialy natomiast na
celu nauczenie nas umiejetnosci analizy i interpretacji roznorakich tekstow.
Matura to nie test na prawo jazdy, nie wystarczy "wykuc" pytan na pamiec. Czy
czytajac w jakims pismie tekst literacki usprawiedliwialibyscie jego
niezrozumienie brakiem omowienia tegoz w klasie? Jesli tak, to radze zastanowic
sie nad priorytetami zyciowymi i w ogole aksjologia swego postepowania.
Pozdrowienia.

[Gość: hazaja]

Kurcze, ciekawa jestem jak mi poszło. Pisałam temat drugi i może nie jestem
zadowolona, ale też się nie załamuję. W sumie to nie wiem na ile trafię z
kluczem. A i w tekście nie mieliśmy odszukiwać nawiązań do PT tylko wyjaśnić ich
rolę. Możliwe że źle zrobiłam że nie wzięłam obrazu prowincji bo to był banalny
temat, prawie jak ten na próbnej o obrazach wojny... Mimo wszystko zobaczymy.
Jeżeli wszyscy napiszą kiepsko to tym lepiej, łatwiej będzie mi się dostać na
wymarzone studia :P Przecież z zeszłych roczników nie ma znowu tak wielu ludzi
startujących :P

eee tam, takie moje rozważania na temat matury...

Ciekawa jestem czy dostanę punkty za to, że pisałam o braku matki w PT i w
poemacie Różyckiego - w świecie zniszczonym przez cywilizację, gdzie tylko
Babcia utrzymuje stary porządek, który się nie odrodzi.

Ej,a pisaliście o tym że Bohater jest everymanem? I czy mieliście jakieś
nawiązania interteksualne ? Oczywiście oprócz PT... Bo ja tylko napisałamo
nawiązaniu do tradycji romantycznej (fantastyczny opis z tymi wodnikami w rzece)...

I na pewno będą punktować narratora (że się zmienia) bo takie rzeczy zawsze się
punktuje :P No i ta inwokacja...
Ale nie napisałam o eksklamacjach, apostrofie do miasta i pewnie jeszcze
milionie rzeczy... W sumie to żałuję że nie było trochę więcej czasu...

Ach, wyżyłam się. Teraz już z nikim nie gadam o polskim :P Koniec :P

[Gość: aaaaga]

do HAZAJA:

Poemat to liryka, nie narrator a podmiot liryczny zamiast punktu- błąd rzeczowy

Ale faktycznie dość głupio nie napisałam o gatunkowym nawiazaniu do romantyzmu.

[Gość: Iza]

"aksjologia (...) postępowania"- taki twór językowy nie istnieje.

[Gość: tez iza]

No wlasnie mialam zwrocic na to uwage, ale widze ze juz mnie uprzedzilas :) Nie ma to jak zablysnac w towarzystwie.

[Gość: Dominika]

też byłam na humanistycznym kierunku i uwazam, że jestem dobra z języka
polskiego, zawsze sobie radziłam. myślkę że praca z tekstem była do przejścia,
ale wypracowanie gorzej. nastawiłam się na podobny poziom jak na próbnej. po
jaką cholerę dali takie banały, jak teraz na prawdziwej maturze dowalają
książki z poza kanonu lektur?? zgodziłabym się ze wszystkim, gdyby na próbnej
nie daliby nam szkolnych lektur i wiersza. gdyby dano nam próbną maturę na
podobnym poziomie do prawdziwej, to być może zastanowiłabym się nad podstawową
lub teżw inny sposób przygotowywałabym się do tej matury. Uważam że CKE i
Giertychus zawalili.
Gratuluję tym, którym super poszło. wiem, że jednym bardziej temat podszedł
innym (jak np. mi) -mniej. Ile nas maturzysów, tyle zdań, jednak ja uważam i
wiem, że nie jestem w mniejszości, że matura była źle zrobiona i tyle. Dałam z
siebie wszystko, ale trudno pisać jak sie nie zna ani jednego utworu...
Ktoś tam wcześniej pisał, że 25 lat temu zdawał maturę. Brawo!!! Chciałabym
zobaczyć jak by teraz ją zdał. Jest ogromna różnica między starą a nową maturą.
5 godzin pisać jedno wypracowanie a 3 godziny wypracowanie i pracę z tekstem??
wypracowanie zaledwie zdążyłam musnąć...
Nieznoszę jak ktoś się tak mądrzy, chwalić się jest łatwo.
Pozdrawiam.

[Gość: aga]

na pewno jestes dobra z polskiego? czy tylko Twoja klawiatura jest złośliwa?

[Gość: monkeyman]

brawo - rozumiesz sens matury! Pozdrawiam, życzę powodzenia. Również na
studiach, bo z taką głową dostaniesz się na pewno.

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: Forne]

racje ma dyrektor OKE

Ale bubel!!

[Gość: Paul86]

jestem w szoku co oni z tej-i tak dziwacznej-matury zrobili!! Ktoś ma oblać
maturę tylko dlatego bo jest AMBITNIEJSZY od kogoś innego i przystępuje do
poziomu rozszerzonego?! Przecież 30% na poziomie podstawowym to całkiem co
innego niż na rozszerzonym!!
Chcieliście Giertychów no to macie :-/

Trudne??? Z której strony?

[rozumni_szalem]

Nie uważam, że matura z rozszerzenia była trudna. Kiedy wyszłam z koleżankami z sali, zaczęłyśmy piszczeć, bo uważałyśmy, że tak dobrze nam poszło. Wybrałam 1. temat, podobnie jak większosć moich koleżanek. Byłyśmy zdziwione, że nie było jakiegoś wiersza, bo na to sie nastawiałyśmy. Byłam w klasie humanistyczno - artystycznej i też przerabiałam rzeczy ponad program, a tych dzieł akurat nie miałam. Ale co z tego? Przecież idąc na maturę rozszerzoną trzeba być przygotowanym na to, że z tekstem, nad którym będę pracować, stykam sie po raz pierwszy. Nie wiem, czemu ktokolwiek miałby się martwić tematami, jakie były na rozszerzeniu. Ktoś dobrze przygotowany potrafi sobie poradzić z każdym tekstem. Myśle, że mi poszło bardzo dobrze. Nie jestem z jakiegoś renomowanego liceum, ale z takiego o raczej nienajlepszej opini. Ale uczyła mnie świetna polonistka (moje bóstwo), z tego, co wiem, najlepsza polonistka w moim mieście.
Ale ludzie! Słuchajcie! Pamietajcie, że czasem na rozszerzonej dostaje sie punkty za takie bzdury, że aż głowa boli. 11% pisało rozszerzenie. To naprawdę niewiele wg. mnie. A to znaczy chyba tylko o tym, że pisali je ci naprawdę dobrzy. No nie ma bata, żeby zdobyć mniej niż 50%!!! Nie szalejcie jeszcze. Poczekajcie do wyników.

[Gość: charles1234]

pewnie jakby zrobili trudniejsza probna duzo ludzi zrezygnowaloby z
rozszerzonej. Za rok pewnie bedzie mniej niz 10% po tych doswiadczeniach. ja sam
zdawalem podstawowa i nie zgadzam sie z teza, ze tyle samo by sie umialo wogole
nie chodzac do szkoly przez 3 lata, albo robiac profil podstawowy. ja szczerze
mowiac w zyciu nie slyszalem o ty autorach, wybieram sie na farmacje i na
szczescie nie musze sie meczyc z czyms o czym nigdy nie slyszalem.

[Gość: pat]

"zaczęłyśmy piszczeć, bo uważałyśmy, że tak
dobrze nam poszło"

jeśli na maturze pisałaś takim językiem jak tu, to raczej nie masz powodów do
pisku...

trudny? bez przesady

[Gość: Aleksandra]

Wydaje mi się, że przesadzacie. Tekst o dziennikarstwie nie był jakiś przesadnie trudny, fakt, że trzeba było się na nim skupić, ale to przecież nic specjalnego - jeżeli ktoś miał prolemy ze zrozumieniem, to chyba nie wróży to najlepiej jego karierze sttudenta. Jeżeli chodzi o temat wypracowania, to przecież nikt nie powiedział, że materiałem będą lektury, prawda? Chyba każdy kto zdecydował się na rozszerzony polski ma jakieś zacięcie humanistyczne (oczywiście poza przypadkami, kiedy przedmiot ten brany jest pod uwagę przy rekrutacji zupełnie od czapy, jak np na geografię, o czym już ktoś pisał), a więc nawet jeśli nie czytał tego konkretnego opowiadania Schulza, to jego twórczość nie powinna mu być całkiem obca. To samo tyczy się "Madame Bovary" - jest to na tyle znane i ważne dla historii literatury dzieło, że nie wyobrażam sobie żeby zdając rozszerzony polski nie mieć o nim pojęcia. Zresztą, pod każdym tekstem umieszczono dla podpowiedzi rok, w którym ozstało napisane! A do tekstu z drugiego tematu dodatkowo krótką notkę o autorze!

Tematy moim zdaniem były całkiem przyjemne :) Co innego oczywiście trafić w klucz...
A zresztą, nie ma się co denerwować, zaczekajmy na wyniki :) W zeszłym roku właściwie wszyscy moi znajomi byli nimi zaskoczeni - pozytywnie!

[Gość: k.]

Czy ktoś może wie jak DOKŁADNIE sprawdzane są arkusze przez komisje
egzaminacyjne?

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: kaimil]

no ciekawe jaki dadza angielski roaszrzony!

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: ezman]

pani bovary?! no to ladnie ladnie.dobrze ze nie pani brovary

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: gwiazdeczka]

Poziom rozszerzony był trudny i żałuję, że poświęciłam czas na powtórki, bo nic
praktycznie z materiału szkolnego się nie pojawiło.Matura próbna w porównaniu
do prawdziwej to był pikuś.Uważam,iż matura nie sprawdza naszych umiejętności
tylko predyspozycje do trafiania w myśli egzaminatorów zgodnych z ich
kluczem.Za przykład mogą posłużyć wypowiedzi na temat poematu uczniów
nauczycieli i samego autora.

irytacja!!!

[Gość: irytacja]

po co bylo sie uczyc?po co bylo chodzic do szkoly? taka matura to ruletka i
absolutnie nie sprawdza wiedzy; zaluje ze czytalam lektury i tyle sie uczylam,
pewnie wypadlam tak samo jak osoby, ktore nie maja o nich pojecia. Matura nie
sprawdza wiedzy tylko poziom korkow, bo zadna szkola nie jest w stanie do niej
przygotowac. Teksty na poziomie olimpiady...

[Gość: Iwona]

Tekst o dziennikarstwie był bardzo w porządku, ale pytania do niego - zupełnie
durne (niektóre). Fragmenty też były proste - to niewątpliwie. Ktoś pisał, że ma
problem ze zrozumieniem Schulza, co trochę mnie zdziwiło - w prozie Schulza
można znaleźć bardziej skomplikowane fragmenty. Aczkolwiek poziomy matury
próbnej i właściwej są troszkę nieporównywalne. I w tym jest problem. Wszyscy
nastawiali się na to, co już znają, dlatego napuszone komentarze w stylu: "po co
się pchałeś na rozszerzenie?" możnaby chociaż zachować dla siebie.
A co do rekrutacji, to rozszerzony polski jest potrzebny jest potrzebny na
różnego rodzaju kierunki, na które nie trzeba się "polskim" interesować, a po
prostu poprawnie się wysławiać i potrafić pisać w tym języku.
Uważam też, że nowa matura jest bardzo ograniczająca dla osób, które naprawdę
mają coś do powiedzenia. Nie jest banalna, a schematyczna - a to jest róznica. I
to zasadnicza...

[Gość: mum.]

ech, co Ty wiesz o olimpiadzie... :-)

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: mil]

Nie ma co się podniecać i przechwalać: łatwy-trudny. Zdarza się,że tych
pewniaków genialnych egzaminator wyzeruje, a ci, którym się wydaje,że polegli,
ocaleją. Poczekajcie na świadectwa. Matura na poziomie rozszerzonym ma
sprawdzać umiejętności-przede wszystkim. To jest założenie z poprzednich lat,
wynikające z faktu,że z wiedzy i lektur uczniowie już zostali sprawdzeni na
poziomie podstawowym. Ktoś, niestety, zapomniał,że w tym roku nie mają sznsy
się tą wiedzą wykazać, ponieważ z oszczędności i w pośpiechu zafundowano
uczniom maturę w formie karykaturalnej-szczególnie jeśli idzie o kryteria
oceniania (jeśli zostaną te same).Niuansów jest wiele, ale nie czas i miejsce.
Dla mnie to sprawa do Strasburga, a przynajmniej do Trybunału.

Matura: trudny rozszerzony polski

[Gość: iza]

rowniez uwazam ze rozszerzenie bylo bardzo trudne, tekst byl zrozumialy jednak sformulowane pytania raczej wygladaly jak konwersacja dwoch profesorow i do jasnej ciasnej co to jest to spoleczenstwo informacyjne?????????????????

[Gość: ef]

przestańcie z tymi maturami
przestańcie robić z tego życiowe wydarzenie
teraz matura nic nie znaczy
nawet gamoń nie umiejący pisać i cztać zdał maturę w jakimś trybie 3 letnim w
centrum kształcenia i ma to samo w rozumieniu prawa
i wielkie mecyje