UMCS. Nawet profesorowie mają już swój związek ...

[kuzmir]

To już szczyt hipokryzji i kpiny ze zdrowego rozsądku.To fasadowe ciało
powinno się nazywać Związek Zawodowy Profesorów Popierających Chucpę
Dąbrowskiego na UMCS...Swoją drogą czym jeszcze zadziwią nas miernoty z
ekipy chemika.Wstyd, wazelina i niesmak.Gratuluję założycielom i chętnie
poznam nazwiska pozostałych założycieli.

[Gość: dziwiszek]

Dziwi mnie krótkowzroczność i łatwowierność grupy profesorów - po
sposobie podziału przyznanej kwoty 10 mln zł pomiędzy pracowników
(jednorazowy dodatek zamiast podwyżki wynagrodzenia zasadniczego)
przekonają się, jak zostali zrobieni w przysłowiowego konia. I co
wtedy, gdzie schowają twarz i skierują wzrok? Rację ma uczelniana
Solidarność, że ma odmienne zdanie w tej kwesti.
W powołaniu tego szczególnego związku dopatruję się więc zwyczajnej
manipulacji rektora.

podobno UMCS ma jakieś długi

[przemek_leniak]

"UMCS, podobnie jak wiele polskich uczelni otrzymał dodatkowe środki z budżetu
państwa. 10 mln. zł może wydać np. na podwyżki dla pracowników. Do ustalenia
pozostaje jak i czy w ogóle te pieniądze podzielić."
...
oj chyba coś się tragicznego dzieje na UMCS...
proponowałbym zacząć szykować taczki dla nowych rektorów

Żółci profesorowie? "V Kolumna" ?

[dociek]

Odszukałem ten tekst. Czy to nie dziwne, że ewidentnie tu pasuje?

www.biznes-firma.pl/Tworzenie_tzw__zoltych_zwiazkow_zawodowych_jest_nieetyczne,1
4793.html


Tworzenie tzw. żółtych związków zawodowych jest nieetyczne

Autor: Kamil Świętoń 02-11-2009

Ostatnio coraz częściej można usłyszeć o określeniu „żółte związki
zawodowe”. Są to legalnie utworzone związki działające na
terenie firmy, ale nieoficjalnie skupiające osoby z otoczenia
prezesa i z góry akceptujące jego decyzje.

Do powstania w zakładzie pracy związku zawodowego wystarczy
dziesięciu pracowników. Z założenia tworzą się one spontanicznie,
jednak w przypadku tzw. żółtych związków zawodowych trudno przyjąć
takie założenie. O tym, że kto w nich działa, świadczą nazwiska
członków. Pracodawca w łatwy sposób może znaleźć w firmie
wystarczającą ilość lojalnych i bliskich pracowników, którzy będą
ściśle wykonywali jego polecenia pod szyldem związku zawodowego.

Choć obecne prawo istnienia takiego problemu praktycznie nie
widzi (obecne mechanizmy zabraniające pracodawcom i ich organizacjom
podejmowania działań naruszających wolność związków są właściwie
nieskuteczne), trzeba jednak podkreślić, że tego typu działania
szefów i trzymających z nim układ pracowników są wysoce nieetyczne.
Trudno też będzie komukolwiek zebrać konkretne dowody
wskazujące, że dany związek ma postać negatywnego co do
rzeczywistych interesów pracowników.

Do czego pracodawcy mogą wykorzystać tzw. żółte związki zawodowe?
Chodzi głównie o korzyści dla nich. Mogą wtedy niemal sami
decydować o wynagrodzeniach, premiowaniu czy systemie pracy w
przedsiębiorstwie. Takie kwestie muszą być uzgadniane ze
wszystkimi związkami w zakładzie, a jeśli te między sobą się nie
zgadzają, wówczas ich głos nie jest dla kierownictwa wiążący i
ostateczną decyzję podejmuje sam zarząd....

Podatne na tego typu działania są jednak każde większe firmy.

[Gość: 000]

Dociek ma najprawdopodobniej racje, wskazując na zółtość
powstającego ZZ. Inicjatywa ta narodziła sie w 2 zakładach
WCh (Zakład Ch. Teoretycznej oraz Z. RAdiochem. i Chem. Koloidów),
z których pochodzą Rektor i Prorektor; organizatorami
za osoby związane z R. I P-R.

Idzie oczywiście o podział
owych 10 Mzł. Nie jest ważne przy tym, czy nowy ZZ popierać będzie
Rektora, starczy, aby nie zgadzał się ze związkami pozostałymi, bo to
daje R. swobode w podejmowaniu decycji (stanowisko nowego ZZ wcale nie musi
w sposób jawny stanowic poparcia dla władz!)

K. Wolinski nie jest chyba świadomy, ze owe pieniądze "przyznane na podwyżki"
sa i istocie "inflacyjnymi"; majacymi rekompensować spadek realnych płac
w wyniku inflacji (a wystarczy przeczytac pismo z ministerstwa o przyznaniu funduszy).

Oczywistym jest, że struktura wynagrodzeń w UMCS jest dalece
niewłasciwa. Pieniądze (mimo istnienia ustawowych mozliwości) związane są z "etatem" ("stanowiskiem") oraz ze stażem pracy, w żaden sposób nie oddają tego, co dana osoba do poziomu uni wnosi (pozycja naukowa - choćby współczynnik H, granty, współpraca zagraniczna, itp.) Dlaczego niby adiunkt, majacy współczynnik H ok. 10 ma zarabiac mniej niz prof., którego wsþólczynnik H oscyluje koło 5? (Biorąc pod uwage "logarytmiczną naturę" wsþółczynnika H, rzeczywista pozycja naukowa owego adiunkta jest wielokrotnie wyższa niz wzmiankowanego prof...). Czy ów ZZ "zawalczy" o zasadę: "jaka praca - taka płaca". Wątpię. I dlatego tym bardziej dziwie sie K.W., osobie o jednej z najwyższych w Lublinie ilosci cytowań w literaturze światowej, że postanowił zostać "działaczem związkowym".

[everettdasherbreed]

Cosik wydaje mi się, że UMCS jest celowo zadłużany, aby upadł i został
wchłonięty przez inny znajdujący się po sąsiedzku uniwersytet.

Tajna akcja spiskowa?

[dociek]

Myślisz, że już od czasów rektora Goebla podjęła na UMCS działalność
tajna, dywersyjna grupa działania na rzecz demontażu państwowego
uniwersytetu? Jakieś takie tajne stowarzyszenie typu opus dei pro
kul? Jeżeli już mamy rozpatrywać teorię spiskową, to należy do niej
zaliczyć ciemne strony mocy we władzach centralo-ministerialnych
ograniczające dotacje oraz zamaskowane siły działające na rzecz
rozczłonkowania majątku poprzez powołanie na jego bazie uniw. w
Rzeszowie. A może do nich zaliczyć pazerność na mamonę kadry
naukowej? Albo też nepotyzm, kumoterstwo i totalny feudalizm?

Tajna akcja spiskowa?

[dociek]

Jednak nawiązując do spiskowej teorii likwidacji można sobie
podywagować. Grupa inicjatywna ZZP uruchomiona została na dużym
Wydziale Chemii ("eksperymentalnym"). Z racji istoty działań
związkowych wydawałoby się, że najbardziej teoretycznie, zawodowo i
pod względem doświadczenia do takiej inicjatywy nadawaliby się
prawnicy, ekonomiści ewentualnie politolodzy. Ale o żadnym
profesorze tychże nauk nie wspomniano w artykule o nowym związku.
Czy to nie jest znamienne? Na KUL jest Wydział Prawa, Prawa
Kanonicznego i Administracji oraz rozbudowany Instytut Ekonomii i
Zarządzania, świeżo rozbudowujący się Instytut Politologii.
Natomiast, co do chemii, to funkcjonuje w ramach Instututu Ochrony
Środowiska zaledwie kilkuosobowa Katedra Chemii. Czyli sądzić można,
że są perspektywy i potencjalne możliwości rozbudowy. I "mądrej
głowie dość dwie słowie". Komu może zależeć, a komu nie?

Jednak to wszystko abstrakcyjne teoretyzowanie - "spiskologia". A po
prostu - prawo, ekonomia, politologia to wydziały produkujące
studentów na masę, tym samym dysponujące największymi dotacjami,
największymi możliwościami finansowymi. Pracownicy tych wydziałów,
poza pracą na uczelni i w szkółkach mają możliwość zarobkowania
także na polu stricte zawodowym i to niektórzy, nieźle
(np.sędziowie, członkowie zarządów). To po co im taki "żółty"
związek i podchody związkowe?

[Gość: 000]

Dociek:
A po prostu - prawo, ekonomia, politologia to wydziały produkujące studentów na masę, tym samym dysponujące największymi dotacjami [...].

Nie. Uscislijmy: dotacje - to pieniądze uzyskiwane z ministerstwa na dydaktykę oraz badania statutowe (dwa odrębne fundusze, różne "algorytmy podziału") oraz "na naukę" (z ministerstwa - granty, z PR6/7 - granty, z rozmaitych funduszy - aparatura, infrastruktura). Pieniądze na dydaktyke zależa od "wyceny kosztów kształcenia" (kształcenie chemika, biologa kosztuje wielokrotnie więcej niż prawnika), a więc mniejsza liczba studentów to niekoniecznie mniejsza "dotacja dydaktyczna". Pieniądze na badania statutowe zależa od miejsca w rankingu (chemia - najwyzsza kategoria, zas np. prawo i ekonom. - powiedzmy ... niższa) oraz od podziału całkowitego budzetu min. na poszczególne dyscypliny (nie musze dodawać, że dla dyscyplin "przyrodniczych" budzet jest wielokrotnie wyzszy niz dla "społecznych". Ilośc i wysokość grantów "chemicznych" znowu znacznie przewyzsza np. "ekonomiczne", a pieniądzach tzw. "unijnych" (tzw., bo to w wiekszości pieniadze od polskiego podatnika) - lepiej nie mówic, tu róznica, na korzyć np. WCh jest przepastna. Tak więc z "dotacjami" jest na odwrót niz pisze dociek.

WPiA (WE) prowadzą, w porównaniu z innymi wydziałami) o wiele, wiele bardziej rozbudowane studia płatne. Pieniądze z nich, w znacznej części, trafiają bezpośrednio do pracowników. Tak więc wydziały te zarabiają (i poprzez "narzuty kosztów" pieniadze te trafiają do "wspolnej kasy uni"). Nie sądzę jednak (choćby biorąc pod uwagę ostatnia "dotację" - 45 Mzł dla WCh, czy też różnicę w dotacji na badania statutowe), aby sumaryczne pieniądze: dotacje+zarobki "wydziałów komerycyjnych" były wyższe, niz przyrodniczych. Raczej odwrotnie. RAczej wielokroc odwrotnie. Natomiast co może byc istotne, to fakt, że dotacje+granty+"unijne" - to "pieniadze celowe", pieniędzmi "komercyjnymi" uni moze dużo berdziej swobodnie dysponowac.

[Gość: dziwiszek]

... o gdybyż kwestor posiadał taką wiedzę jak "000"" nt. mechanizmu
finansowania uczelni, nie musiałby kryć się za parawanem chamstwa i
cynizmu i nikt z interesantów nie musiałby się zastanawiać za każdym
razem, co też spotka go ze strony tego aroganta przy próbie
załatwienia czegokolwiek w tym "wysokim" urzędzie. Tam nie ma teraz
z kim rozmawiać!

[...]

[Gość: www.0]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

netykieta

[empi]

Nie pisz wielkimi literami. Tak pisany post staje się nieczytelny
oraz narusza netykietę.
pzdr.

W razie obstrukcji i destrukcji

[Gość: Zenon]

Jeśli działanie tego związku będzie li tylko destrukcyjne i obstrukcyjne, to
istnieje jędrne słowo w polszczyźnie określające tego typu zawodników:
WARCHOLSTWO. Obym się mylił...

[Gość: anty-kuzmir]

Kuzmir - Twoje wypowiedzi świadczą, że do miernot to raczej Ty się zaliczasz.
To, że nie zarabiasz na UMCS tyle ile byś chciał (brak wykształcenia?) nie
uprawnia Ciebie do szkalowania innych.
Na Politechnice już dawno powstał taki związek - nie było problemu, powstają na
wielu uczelniach w Polsce - nie ma problemu, powstaje na UMCS - jest wielki
problem, ba nawet swojego rodzaju afera. Dlaczego – bo nagle powstał związek,
który chce reprezentować kogoś innego niż tylko pion obsługi i walczyć o
proporcjonalny podział pieniędzy na podwyżki. Wszystkie pozostałe już dawno
przestały reprezentować interesy kadry naukowej.
A może Kuzmir zaproponujesz żeby związek Solidarność 80 przemianować na Związek
Zawodowy Dążący do Podniesienia Rangi Sprzątania Uczelni do Takiej Jaką Ma
Kształcenie i Badania - w skrócie ZZDPRSUTJMKIB (tyle samo znaków) co obecna
nazwa związku.

[shawman]

Mój przedmówca ma pełną rację. Związek zawodowy ma za zadanie reprezentować
interesy jakiejś grupy zawodowej. Interesy obsługi i kadry naukowej UMCS są w
tej chwili sprzeczne - chociaż wielu naukowców tego nie zauważa. Nic dziwnego,
że część profesorów uznała, że Solidarność i ZNP skupiły się wyłącznie na
interesach obsługi uczelni, więc mają pełne prawo założyć organizację, która
będzie ich reprezentacją. Wcale nie jestem przekonany, czy to będzie ciało
wyłącznie popierające rektora - szczególnie, jeżeli po regulacji kwestii
sprzątaczek i portierów przejdzie on do spraw naukowców. :)

[dociek]

Chyba generalizujesz Shawman. W ZNP i Solidarności są samodzielni
pracownicy naukowi, a poza tym gdybyś przeanalizował w czasie
przebieg całego procesu zwolnień grupowych na UMCS, to byś pojął
dlaczego ta "obsługa" w momencie zgrożenia i przy braku
zdecydowanej obrony raptem postanowiła powołać organizację
związku Solidarność 80?

solidarność80

[Gość: ad]

solidarność80 to lewizna w najczystszym wydaniu

[shawman]

Pewnie, że w "S" i ZNP są naukowcy, sam znam niejednego. ;) Napisałem tylko, że
"część" z nich uznała, iż te związki ich nie reprezentują. Co jest IMO zdrowym
odruchem - nie walczymy już z komuną, nie potrzebujemy organizacji
wielomilionowych, tylko wyspecjalizowanych w obronie interesów jednej grupy.
Może to trochę niesprawiedliwe, ale czasem można odnieść wrażenie, że np. "S" w
naszym kraju jest związkiem zawodowym stoczniowców, ewentualnie górników.

Zresztą, co ja piszę, "my potrzebujemy"... Ja do żadnego związku nie należę,
podobnie większość moich rówieśników...

[Gość: kuzmir]

Widać żeś z politechniki...Jak nie wiesz o co chodzi to siedz cicho.Poproś
Dądrowskiego może da ci godziny i zapisz się do związku...

[Gość: Kaczo && Ponuro]

"Na razie związek liczy 16 samodzielnych pracowników naukowych (od
doktora habilitowanego wzwyż):"

A czy "doktor re-habilitowany" zatrudniony na stanowisku adiunkta
moze zapisac sie do zwiazku PROFESOROW? I jaki bedzie nastepny
krok... czy powstanie, przykladowo, "zwiazek zawodowy profesorow
zwyczajnych - belwederskich"??

P.S. Coz... minelo 20 lat od pewnych zmian polityczno-ustrojowych
ale system szkolnictwa wyzszego i nauki w Polsce pozostaje nadal
mocno sfeudalizowany, nieudolny i niewydolny... Nie dokonano
praktycznie zadnych (poza kilkoma czysto kosmetycznymi poprawkami)
glebszych reform!

[Gość: ProFan]

Znowu mam wrażenie, że takie komicznie chore sytuacje możliwe są
chyba tylko w Polsce a mają niestety miejsce kolejny raz w Lublinie,:
(
W rzeczywistości grupa zawodowa profesorów w większości uczelni w
Polsce ma najliczniejszą reprezentację praktycznie we wszystkich
instytucjach uczelni poczynając od wszelkich komisji, przez rady
wydziałów, senat i na koniec wśród elektorów wybierających władze
rektorskie. Biorąc pod uwagę dotychczasowe decyzje i plany kadrowe
ekipy rządzącej dotyczące poszczególnych grup zawodowych(najpierw
obsługa, później niewątpliwie reszta niewygodnych z ekonomicznego
punktu widzenia pracowników) oraz arogancki sposób sprawowania
władzy i w konsekwencji narastający brak zrozumienia oraz poparcia
społeczności akademickiej dla takich działań, spontaniczne
(pomożecie? - pomożemy!) utworzenie Związku Zawodowego Profesorów
(ZZProfanów, patrz fanów profesorów :)jest jak światełko w
tunelu dla pogrążających się w fali krytyki władz rektorskich. A na
serio, jest to kpina i ośmieszanie całej grupy nauczycieli
akademickich(adiunktów, asystentów, docentów, też) bo przez pryzmat
postępowania rektora i tych troskliwe spoglądających na losy uczelni
profesorów(ZZP) cała społeczność akademicka UMCS będzie postrzegana
i nie tylko przez czytelników Gazety ale przez potencjalnych
kandydatów na studentów, co w świetle postępującego niżu
demograficznego, bezpardonowej i narastającej konkurencji w
szkolnictwie wyższym nie napawa optymizmem na przyszłość zwłaszcza
dla tak renomowanej i uznanej uczelni jak UMCS.

[Gość: 000]

ZZProfanów, patrz fanów profesorów :)

Muszę przyznac, że "profan" lepiej brzmi niż
http://www.krzyzowki.info/profos.

[Gość: ProFan]

A to czas jeszcze pokaże...

[Gość: Kaczo && Ponuro]

Czy "kuzmir" to moze nowy pseudonim niejakiego "arona"?

[Gość: Kuzmir]

Panie Kaczo
odpuść se pan bo przykro słuchać takiego "mondrueczka'

habilitowani zgarna [pdwyzke=feudalizm

[prof-antoni]

w usa osoby z doktoratem sa szanowane;

usa habilitacja to magiczne zaswiadczenie o nieomylnosci

gdzie wynalazki, publikacje????

a dlaczego nie?

[anfa05]

pracownicy UMCS to nie tylko krzyczące sprzątaczki i portierzy. każda grupa
zawodowa może swój "branżowy" związek. a jaki będzie jego stosunek do ekipy
rektorskiej to zobaczymy.
jeśli chodzi o podwyżki to zdaje się, że zawaliło Ministerstwo nie przekazując
pieniędzy na "podwyżki wynagrodzeń zasadniczych" tylko na wzrost wynagrodzeń.
jeśli jest furtka to wiadomo, że uczelnie skorzystają z niej, nie tylko zdaje
się UMCS tak chce zrobić.
a dlaczego samodzielni z wydziałów eksperymentalnych zakładają związek? bo
Panowie Profesorowie Humaniści mają prawdziwą kasę z etatów na 2-3 prywatnych
uczelniach i w zasadzie nie interesuje ich czy dostaną 100 czy 500 zł
podwyżki. a chemicy, biologowie, fizycy żyją z tego co zarobią na UMCS. trudno
im się zatem dziwić, że chcą podwyżki innej niż sprzątaczka.

[tururl1]

anfa05 napisał: a chemicy, biologowie, fizycy żyją z tego co zarobią na UMCS. trudno im się zatem dziwić, że chcą podwyżki innej niż sprzątaczka.

Przychody chemików, biologów, fizyków moga być znacznie wyższe niż innych. Anfa05 nie bierze pod uwage a)grantów (w szczególności "europejskich"). Honoraria moga byc wysokie b) wyjazdów zagranicznych. Nie dotyczy to wszystkich, ale tez nie wszyscy prawnicy uczą w szkołach prywatnych. Mają tez szereg innych mozliwości zarobków np. software. Jeden z załozycieli nowego ZZ jest autorem stosowanego przez wielu kwantowców oprogramowania - pakietu PQS.

[Gość: mixxer]

"b) wyjazdów zagranicznych."

To juz nie te czasy, panie "tururl", kiedy to wyjazd zagraniczny oznaczal jakis
znaczacy "zastrzyk" finansowy!

[tururl1]

Mixxer:
Nie chodzi o "post-doc" (rzędu 2000-2500 Eu, z rozmaitymi dodatkami może byc ok
3000 Eu), ale o np. "visiting prof.", min. 2 razy wyższe (znam przypadki ponad
150 000 USD/rok). Bardzo często sa to pieniądze nieopodatkowane (w .de
"nauczyciel mianowany" - to "beamter", a w .pl tez nie zapłaci podatku), lub
opodatkowane minimalnie (np. "podatki lokalne" w USA, bez federalnego). Jesli
jest jescze wspolny grant np. z NSF, DAAD, CSiC i są wyniki - to moga to byc
kwoty naprawdę warte zachodu. Na pewno od pewnego poziomu (powiedzmy dla osoby
publikującej i cytowanej w literaturze światowej) bedą to kwoty nie niższe niz
np. dwu- czy trój-etatowca w .pl, a pieniądze usyskiwane w dużo przyjemniejszy
sposób.

[Gość: mądrala]

anfa05 napisał:

...
> jeśli chodzi o podwyżki to zdaje się, że zawaliło Ministerstwo nie
przekazując
> pieniędzy na "podwyżki wynagrodzeń zasadniczych" tylko na wzrost
wynagrodzeń.

Zaiste, bardzo "odkrywcze" rozumienie przez "anfę" decyzji
ministerstwa:

1. Ministererstwo niczego nie zawaliło. Określiło tytuł dodatkowej
dotacji zgodnie z definicja wynagrodzenia, nazywanego inaczej jako
płaca (brutto) albo pensja, na które składają się wypłaty pieniężne
oraz wartość tzw. świadczeń w naturze: towary, materiały, usługi, w
tym tzw. deputaty. Uściślając sprawę należy wskazać, że w przypadku
uczelni kwota dodatkowej dotacji na "wzrost wynagrodzeń" odnosi się
tylko do tzw. wynagrodzeń osobowych (wynikają z umowy o pracę),
obejmujących wynagrodzenie zasadnicze i różnego rodzaju dopłaty,
ustalane na ogół jako pochodne od wynagrodzenia zasadniczego, np.
premie (regulaminowa i dodatkowe), dodatek stażowy, dodatek za pracę
w warunkach szkodliwych, wynagrodzenie za pracę w godzinach
nadliczbowych, itp.

2. Wobec tak zdefiniowanego wynagrodzenia za pracę ministerstwo nie
mogło postąpić inaczej, jak określić cel dotacji - "wzrost
wynagrodzeń", zaś władze uczelni powinny tę dotację odpowiednio
rozliczyć (zbalansować) na podwyżkę wynagrodzeń zasadniczych i
składników pochodnych.

3. Krążące po uczelni wieści, że przygotowywana podwyżka ma być
zrealizowana w formie jednorazowego dodatku do wynagrodzenia
dotychczas otrzymywanego, byłaby naruszeniem prawa. Z tego co gdzieś
dało się wyczytać, dodatkowe srodki na podwyżkę dotyczą okresu
całego roku - od stycznia do grudnia 2009 roku, a więc powinny być
rozliczone wg miesięcy i obejmować wynagrodzenie zasadnicze i
pochodne od niego, czyli składniki zależne. Tak przynajmniej dotąd
rozumiano i realizowano te podwyżki.

4. Jeśli prawdą jest owa "stugębna" plotka o podwyżce w formie
dodatku, wówczas odbyłoby się to ze szkodą dla pracowników, którzy
zostaliby pozbawieni korzyści z tej podwyżki w roku przyszłym i
latach następnych, czyli tzw. skutków przechodzących.

5. Nie sądzę więc, by władze uczelni zdecydowały się - mimo fatalnej
sytuacji finansowej - przeprowadzić podwyżkę wynagrodzeń z
naruszeniem prawa, bo ta przysłowiowa kropla chyba przepełniłaby
czarę i zalała skutecznie cały ten układ władzy.

[Gość: ProFan]

oczywiście podzielam zdanie mądrali ale czytajcie:

Szanowni Państwo,
W związku z tym, że od dłuższego czasu trwają negocjacje Władz
Uczelni ze Związkami Zawodowymi na temat planowanych podwyżek pragnę
zaprezentować Państwu stanowisko J. M. Rektora UMCS w tej sprawie.
Władze Uniwersytetu proponują zwiększenie wynagrodzeń poprzez
przyznanie dodatku za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2009
. Poziom dodatku dla poszczególnych grup pracowniczych
zaprezentowany został w oficjalnym piśmie J. M. Rektora, które
przesyłam w załączniku. Decyzja, aby nie włączać kwot przewidzianych
na podwyżki do wynagrodzenia zasadniczego, wynika z faktu, iż
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie gwarantuje
zwiększenia dotacji stacjonarnej planowanej na rok następny
(treść pisma także w załączniku). Jeśli dotacja budżetowa na
działalność dydaktyczną w roku 2010 zostanie powiększona wówczas, po
korekcie, nastąpi wzrost wynagrodzenia zasadniczego.
Z wyrazami szacunku,
Rzecznik Prasowy UMCS

[dociek]

Kwota na zwiększenie wynagrodzeń w 2009 roku została przekazana
uczelniom w kraju przez ministerstwo już w połowie roku. Zatem -
władze lubelskiej uczelni przeciągając (niby "z powodu negocjacji
ze związkami") do końca roku wypłatę tychże środków, obracały
pieniędzmi pracowników ich kosztem. Tegoroczna dotacja jest
kolejną i ostatnią "transzą" dotychczasowej regulacji wynagrodzeń
pracowników uczelni i nie będzie w przyszłym roku żadnych
enigmatycznych środków, jak to stwierdzono: "Jeśli dotacja
budżetowa na działalność dydaktyczną w roku 2010 zostanie
powiększona wówczas, po korekcie, nastąpi wzrost wynagrodzenia
zasadniczego" Raczej dobrze władze szkółki o tym wiedzą,
sprzedając ewidentny kit. Praktycznie, inne państwowe szkoły wyższe
wykorzystały już swoje dotacje, nie dość, że wcześniej, to właśnie
na podwyżkę wynagrodzenia zasadniczego i pochodnych, a tylko UMCS
dostał obstrukcji. Kombinacje te zostały podparte
uruchomieniem "żótego" związku zawodowego. Dokładając do tego akcję
zwolnień grupowych nie wróżę obecnej ekipie kolejnej kadencji. Pecha
ma lubelski uniwerek, albo to faktycznie celowa dywersja. Po
poprzednim rektorze, który odszedł po fatalnej przegranej w
wyborach, szykuje się chyba następny.