Budowa stadionu ruszy wiosną, ale dopiero w 201...

[gabriel]

15.5 tys. Kupa śmiechu, widać PO nie wyciągnęła żadnych wniosków z budowy
Globusa, i chce nam zafundować teraz kurnik piłkarski.
Ehhh do czego poważniejszego się w tym mieście nie wezmą to i tak spier......

15 000 to jest kpina z ludzi

[Gość: Lublin ESK 2016]

Ale gigant hehe na miare ambicji ratuszowych nierobow

[Gość: g osc]

Panie Zuk gdzie pan konczyl szkole ze dla miasta 400tys budujesz
STADION MARAKANE Az na 15 tys -Widzow co pan masz w glowie olej
Rzepakowy czy Kujawski tak wielu ludzi mysli o panu poniewaz
inwestycje typu stadion buduja 1x RAZ na 60 a moze i 100 lat obys
pan tego do konca zycia zalowal .Wybuduj pan sobie tor wyscigowy dla
koni -bomba w gore a pilka w podziemiu.Zapraszam pana do Poznania
juz plywalnia obok Malty na 4200 krzeselek oraz caly Akwapark dam
panu pokoj jako hotel blisko <Malty abys pan myslal jak czlowiek z
DUZEGO MIASTA a nie jak z pierdzigrodka

A kiedy władza ruszy głową i .. ustami?

[rozenkranc]

30 tys. widzów, to minimum jakie powinien spełniać reprezentacyjny
stadion w metropolii, do której miana aspiruje Lublin. Ponadto,
winien to być stadion uniwersalny, wielofunkcyjny, a nie
tylko "trawnik" piłkarski, ponieważ piłka nożna w Lubelskiem jest na
żenujacym poziomie i nie bardzo wiadomo kto miałby ten stadion
użytkować na co dzień. Jeśliby natomiast miał być on wykorzystywany
tylko "od wielkiego dzwonu", to inwestowanie w taki martwy obiekt
dużych przecież, jak na warunki miejskie, pieniędzy - nie ma żadnego
sensu.
Inna sprawa to układ komunikacyjny wokół i w okolicy stadionu. Nie
wiadomo dlaczego planiści miejscy uprali się aby nowego połączenia
komunikacyjnego na osi PnZ-PdW upatrywać w przedłużaniu ciasnej i
nieperspektywicznej ulicy Głębokiej oraz wąskiej i krętej uliczce
Muzycznej, wpadającej - po przekroczeniu Bystrzycy - wprost w
kompleks zieleni, jakim jest Park Ludowy, a nie ulicy Zana.
Wystarczy ledwie rzut oka na plan Lublina aby spostrzec, że to
właśnie od węzła Zana - Nadbystrzycka prowadzi, "po śladzie" ul.
Wapiennej i Dzierżawnej, najdogodniejsze - najkrósze i najmniej
kolizyjne połączenie z ul. Krochmalną i dalej, po przekroczeniu
torów kolejowych, z ul. Smoluchowskiego, do której w nieodległej
przyszłości dotrzeć ma także połączenie ul. Krańcowej z ul.
Wrotkowską. W ten sposób poprawiłoby się nie tylko wewnątrzmiejskie
połączenie przez Bystrzycę, ale skorzystałaby także tzw. mała
obwodnica, łącząca wylot na Kraśnik z wylotem na Biłgoraj, Chełm i
Zamość, która uzyskałaby drugi "bypas". Ciasna ulica Głęboka i
prowadząca "donikąd" (bo tylko do ul. Krochmalnej) uliczka Muzyczna
(wraz ze swoim przedłużeniem) to koncepcja marna i obiektywnie
nieuzasadniona. Ciekawym więc byłoby poznać motywacje, dla których z
takim uporem jest ona lansowana przez władze miejskie i planistów.
Ale cóż, do Lublina ciągle jeszcze nie dotarły demokratyczne
obyczaje, które każą władzom objaśniać społeczeństwu, w imieniu
którego władze sprawują, swoje plany i zamierzenia. A także
odpowiadać na krytykę prasową publikowaną w tak powszechnym medium
jak internet.
I co na to wielki trybun ludowy czyli Janusz Palikot, który ponoć
wciąż w pocie czoła pracuje, ba tyra nawet, nad budową "przyjaznego
państwa"?

[Gość: J-k]

Wypada się tylko podpisać dwoma rękami pod Twoim wpisem. Nie pierwszy raz ten
temat poruszają uczestnicy tego forum. Ale "wadza" przecież wie lepiej. Ona może
obiecywać, ale tłumaczyć się? Nie, co to to nie!

dwa zdania:

[Gość: bosman]

primo: to boisko i w tym miejscu potrzebne jest jak zającowi na ciuliku dzwonek.
secundo: jak już stanie (mam nadzieję że nie) - aaaaaaaaale kiboli komary będą
yebać. I to jedyny pożytek z tego boiska, no bo przecież nie stadionu.

Bajki, bajki, bajki

[grendel79]

Ani stadionu, ani cukrowni. Przyjedzie tylko Kononowicz i
powie: "Niczego nie będzie".
Kto w to wierzy? Cofnijcie sie w stecz ok 10 lat temu. Co miało być
na Lubliniance. Cuda na kiju. A co jest? W dzisiejszych artykułach
czytamy że miasto z powrotem przejmuje tereny od Norwegów. A miało
być tak pięknie.
Z tym nowym stadionem też już jest długa historia. Najpierw mieli
modernizować stadion przy Zygmunowskich. Poszła gruba kasa na
projekty. Teraz zieniono plany, ale widać że to znowu są tylko
marzenia polityków a nie realne przemyślenia.
Ja osobiście bardzo bym chciał żeby stadion powstał ale NIE WIERZĘ
że on postanie.

logika?

[Gość: Lublin ESK 2016]

Na Zygmuntowskich mowili ze nie bo tylko 18 tys moze byc wiec przeniesli na
Krochmalna no i ''powiekszyli'' do 15 tys niezle sa wladze tego miasta a jeszcze
dodatkowo musza odkupic od cukrowni teren za gruba jkase gdzie tu logika w
dzialaniach wladz tego nieszczesnego miasta

Internauci chyba nie myślą

[Gość: M]

1. Remontować stadion lublinianki....co wy chcecie tam
remontować..stojące kikuty?Kto dziś buduje ziemne trybuny? to nie
lata 50 -te!!!!!!!!

[Gość: leszeke]

Gość portalu: M napisał(a):
> 1. Remontować stadion lublinianki....co wy chcecie tam
> remontować..stojące kikuty?Kto dziś buduje ziemne trybuny? to nie
> lata 50 -te!!!!!!!!

Bardzo słusznie - konstrukcej tylko stalowe ! Jak za kilka
lat "miato" dojdzie do wniosku, że go nie sta na taki obiekt, to
przynajmniej syndyk sie pożywi ze sprzedaży złomu, jak chocby po
Ursusie ...

Budowa stadionu ruszy wiosną, ale dopiero w 201...

[lukasz.6999]

Witam ludzie co wy mówicie!!w Wawie budują stadion Legii na 30 tys to w Lublinie chcecie takiej samej pojemności!!nie wspomnę że w co prawda mniejszych Kielcach ale za to z klubem piłkarskim stojącym na wyższym poziomie jest stadion na 15500 a gdzie jest organizacyjnie Korona a gdzie Motor??przecież to jest jakieś szaleństwo Lublin jest za małym miastem żeby budować stadion na 30 tys i nie ma z tym nic wspólnego staranie się o status metropolii bo nie pojemność stadionu piłkarskiego jest jej wyznacznikiem. Trzeba pomyśleć zanim się coś powie bo papier przyjmie wszystko.Chyba że co poniektórzy hołdują popularnej w Polsce a w Lublinie to już szczególnie tradycji krytykować wszystko i wszystkich bo tak trzeba i koniec.Z takim podejściem ludzkim mentalna prowincja będzie w tym mieście rządzić jeszcze przez lata i żadna zmiana władzy tu nic nie da.

[Gość: g osc z Bilgoraja]

Wstyd hanba dla Zuka Wysockiego ,Szmita ze blokuje rozwuj Lublina 3
x gorsi bezmozgowcy od Pruszkowskiego jaka szkole ci panowie
konczyli to ludzie ANTYLUBELSCY.

Boisko-grzęzawisko, a nie stadion...

[Gość: Lublinek]

Miało byc remontowane boisko-grzęzawisko na Zygmuntowskich. Nie
opłacało sie ze względu na duże koszty i ograniczoną powierzchnie
tzw. okołostadionową oraz zalewanie przez rzekę Bystrzycę. Mimo to
projekt budowlany wykonano. Miliony podatników poszły w błoto.

Teraz podobnie. Wykona sie nowy stadion na podmokłym gruncie w
miejscu dawnych osadników cukrowni. Wykorzysta stary koszmarny
projekt z Zygmuntowskich. Na dostosowanie "starego" projektu
do "nowych warunków" też wydano publiczne miliony. Wbije betonowe
pale w muł. To kosztowne przedsięwzięcie wprawdzie ustabilizuje
grunt, ale nie obniży wysokich wód gruntowych podobnie jak na
Zygmuntowskich.
Czyli będzie dokładnie tak samo jak na Zygmuntowskich (podmokły
grunt, wysoki poziom wód gruntowych, zalewanie płyty stadionowej
przez rzekę, mała pojemność trybun, ograniczony wąskimi ulicami
dojazd)) tylko jeszcze drożej. Gratuluję Panie Prezydencie ścisłego
Politechnicznego umysłu. Czy Pan wie, co to jest analiza i
wyciaganie wniosków? A kto teraz buduje stadiony w "środku miasta",
gdzie tereny są koszmarnie drogie i na dodatek w pełni
zurbanizowane?