Płacz na zlecenie :)

[empi]

Film "Solidarni 2010" w TVP

Dziennik Gazeta Prawna podał, że jeden z
głównych bohaterów, który płakał przed kamerą, jest aktorem – chodzi
o Mariusza Bulskiego, który mówi m.in., że (…) wszystko było
zaplanowane, a KGB to są poważni ludzie, oni nie puszczają farby.

Jak za dobrych czasów PRL chciałoby się powiedzieć, niestety w
czasach PRL propaganda wciskała nam kit z góry zakładając, że nie
uwierzymy. Czyli zakładano, że tacy głupi nie jesteśmy. Dzisiaj tacy
propagandziści każą nam w takie bzdury wierzyć. Głupi naród wszystko
łyknie.
pzdr.

[Gość: JB]

empi,czytaj własne forum,to juz dałam w innym watku!

[empi]

> empi,czytaj własne forum,to juz dałam w innym watku!
Takie cóś jest warte osobnego tematu!. Zbliża się kampania wyborcza,
właściwue już trwa. Społeczeństwo ma obowiązek przyglądać się
wszelkiemu kitowi wyborczemu dokładnie. Obojętnie na opcje
polityczne. Nie dajmy z siebie durniów zrobić kolejny raz :)
pzdr.

żadna praca nie hańbi z wyjątkiem pracy dla Agory

[Gość: ratatatam]

>Nie dajmy z siebie durniów zrobić kolejny raz <

nie wiedziałem, że jesteś takim zagorzałym przeciwnikiem PO

[empi]

dla Agory nie pracuję, dobrze o tym wiesz :). Durniów kolejny raz
usiłuje z nas zrobić. minn. PiS metodą na Kotkę-Cugier. Ty
uwierzyłeś, ja nie, stąd mój apel. Cieszę się, że na forum Agory
mogą znaleźć przytulisko ludzie z różnymi poglądami. Szukam równie
wolnego, podobnego miejsca np. przy jakimś PiSowskim portalu gdzie
miejscowy aktyw mógłby podyskutować w wolny sposób z każdym
odwiedzającym. Może znasz?
pzdr.

[pogarda]

O tym samym pisze interia.
Popluczynowski sie wykazal wyjatkowa bezczelnoscia realizujac ten
propagandowy spot reklamowy.
Mnie najbardziej rozbawila Monika O. ktora rowniez plakala lzami
rzewnemi. Jako "ostoja niezaleznego dziennikarstwa" rzecz jasna...
pzdr.

[Gość: JB]

joannabarska IP: *.lublin.mm.pl 28.04.10, 12:22 Dodaj do ulubionych
Skasujcie
Odpowiedz

"Dotychczasowe doświadczenia wskazują, że wszystko było zaplanowane.
KGB to są poważni ludzie, oni nie puszczają farby" - mówi Janowi
Pospieszalskiemu przez łzy w filmie TVP mężczyzna pod Pałacem
Prezydenckim, po katastrofie Tu-154. Okazuje się, że był to aktor...
W poniedziałek telewizja publiczna wyemitowała dokument "Solidarni
2010". Reportaż przygotowany przez Ewę Stankiewicz i Jana
Pospieszalskiego wzbudził wiele kontrowersji. Obok treści, które
przypominały fenomen wydarzeń, jakie miały miejsce w trakcie żałoby
narodowej, po tragicznej śmierci prezydenta pojawiły się bowiem
wypowiedzi atakujące Rosjan, media czy polityków niezwiązanych z
obozem Lecha Kaczyńskiego. Dyskusję podgrzewa fakt, że jednym z
głównych bohaterów dokumentu jest aktor - Mariusz Bulski. W ciągu
pierwszych 20 minut filmu pojawia się on na ekranie sześć razy. W
rozmowie z "DGP" zapewnił, że jego udział w tej produkcji ma
charakter prywatny. Nie chciał natomiast odpowiedzieć na pytanie,
czy poinformował twórców reportażu o swojej profesji. I czy za
występ przed kamerą zainkasował gażę. === Nawet "Dziennik" jest
krytyczny? No,no...

[Gość: JB]

.04.10, 11:34 Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

1 program TVPiS przestałam oglądac,ale nagrano mi
poniedzialkowy "dokument" Pospieszalskiego i jakiejs tam. Piekna
robota w stalinowskim stylu! Zgroza,ze rozpoczynając kampanie
wyborcza J.Kacz. wykorzystuje sie szczegolnie dopierane, czesto
obledne wypowiedzi ludzi z dni załoby.
MASZ I TO - empi opozniasz sie!

[_aaa_]

pogarda napisał:

> O tym samym pisze interia.
> Popluczynowski sie wykazal wyjatkowa bezczelnoscia realizujac ten
> propagandowy spot reklamowy.
> Mnie najbardziej rozbawila Monika O. ktora rowniez plakala lzami
> rzewnemi. Jako "ostoja niezaleznego dziennikarstwa" rzecz jasna...
> pzdr.
>


Pospieszalski jest doskonałym przykładem na to, że jesli jest się alkoholikiem, uzdolnionym na dodatek muzycznie, to należy pić i grac, bo taki talent dostał od bozi.
Odwyk zrobił z niego psychopatę.
A pani Monika...jak to skomentował Andrzej Bober - było to wystapienie wysoce nie profesjonalne. Dzienikarz nie jest od emocji tylko od faktów.

[wampir-wampir]

_aaa_ napisała:

> A pani Monika...jak to skomentował Andrzej Bober - było to
wystapienie wysoce n
> ie profesjonalne. Dzienikarz nie jest od emocji tylko od faktów.

Się widzę w tych smutnych dniach żałoby przerzuciłaś jak ja na
Superstację :-)))
Też tam słuchałem Bobera i cieszyłem się, że nie wszystkim odwaliła
wspomnieniowo-patriotyczna szjba. Zwłaszcza, że o chlipaniu Moniki
O. chwilę wcześniej sam na forum pisałem.

[Gość: malpa]

oj wampir, spuśc zasłonę miłosierdzia
klimakterium

Prawda w oczy kole

[Gość: Ursus]

A w pierwszej chwili myślałem, że masz na myśli Monikę Olejnik "pochlipującą" na
antenie 2 dni po katastrofie...
w czasach PRL propaganda wciskała nam kit z góry zakładając, że nie
> uwierzymy. Czyli zakładano, że tacy głupi nie jesteśmy. Dzisiaj tacy
> propagandziści każą nam w takie bzdury wierzyć. Głupi naród wszystko
> łyknie.
Zdenerwowałeś się empi...:)
KGB to są poważni ludzie, oni nie puszczają farby
Szczera prawda... Ale zdaje się, że nie do przyjęcia dla takich jak Ty...
Pozdrawiam

[tajnos.agentos]

Gość portalu: Ursus napisał(a):

> Szczera prawda... Ale zdaje się, że nie do przyjęcia dla takich jak Ty...
> Pozdrawiam

Szczera prawda. Słyszę rechot twórców "Dziennika telewizyjnego"...:D
Tyż pozdrawiam.

[Gość: Ursus]

Słyszę rechot twórców "Dziennika telewizyjnego"
Zawsze mi wyglądałeś <tajnosku> na takiego co słyszy różne...
"głosy" :)
Pozdrawiam.

[tajnos.agentos]

Gość portalu: Ursus napisał(a):

> Zawsze mi wyglądałeś <tajnosku> na takiego co słyszy różne...
> "głosy" :)

To i widzenia trachtórek też miewa? Ani chybi, świętym zostanie, albo nawet
czymś jeszcze wyższym...:)
Tyż pozdrawiam, co mi zależy.

[Gość: JB]

Kole i stąd łzy...Gledzisz,ursus.

Tak się ogłupia w "Gońcu" Polaków w Toronto

[Gość: JB]

Tragedia, która wydarzyła się teraz w Katyniu, nie da się
wytłumaczyć ludzkim rozumem, jak to niektórzy nazywają, zbiegiem
okoliczności obchodów 70. rocznicy zbrodni katyńskiej. Są chyba
tacy, którzy się cieszą, nienawidząc prezydenta i PiS-u. Przejaw
zjadliwej nienawiści wyrażali często. Szydzili, poniżali,
wyśmiewali, szykanowali prezydenta i PiS. Chociażby na wyjazdy za
granicę. Tak jak było z ostatnim wyjazdem do Katynia. Tusk podzielił
te obchody, że prezydent jechał oddzielnie w innym dniu. To skandal
premiera i rządu. Wrogowie prezydenta i PiS-u oficjalnie mówili, że
trzeba wszystko zrobić, aby nie dopuścić prezydenta do ponownego
wyboru. Parę dni temu Tusk w parlamencie powiedział do
opozycji: "wyginiecie jak dinozaury". To była jakby zapowiedź tego,
co się stało. Często wypowiadane słowa "wszystko" mówią same za
siebie. Są to słowa niebezpieczne i niepohamowane w działaniu. Jeśli
to wszystko przyczyniło się do tej tragedii, to trzeba tylko dodać
napis katów "wykonało się" jak na krzyżu Chrystusa. W paru
miesiącach odbędą się wybory prezydenta. Ironią losu byłby wybór
Komorowskiego z PO. Przecież w Polsce są jeszcze dobrzy politycy i
patrioci, jak np. A. Macierewicz. Może on jeszcze by uratował
Polskę. Czy wreszcie wrogowie Polski i Polaków zrozumieją, że Polska
jest krajem suwerennym, katolickim, często przelewanej krwi o swoją
wolność i niepodległość. Czy można prosić Boga o wybaczenie im,
chyba nie, bo oni wiedzą, co czynią, bo ci co ukrzyżowali Chrystusa,
nie wiedzieli, a w dodatku Bóg daje im dużo czasu na nawrócenie się,
i nie chcą skorzystać z tego.
S.W.

[pogarda]

Matko jedyna! Przeciez to brzmi jak zywcem wyjete z przemowien O.
Rydzyka! Oni to na prawde publikuja?
pzdr

[Gość: Ursus]

Matko jedyna! Przeciez to brzmi jak zywcem wyjete z przemowien O.
> Rydzyka! Oni to na prawde publikuja?
Nie wiem czy kolega zauważył, ale od jakiegoś czasu żyjemy w
pluralistycznym społeczeństwie. Rozumiem, że nie wszystkim to się musi
podobać, ale to już nie moje zmartwienie...
Pozdrawiam.
PS. Zupełnie nieoczekiwanie zgadzamy się co do oceny telewizyjnego "występu"
Moniki O. :) Talent aktorski jeszcze mniejszy niż dziennikarski...

[pogarda]

ursus napisal:
Nie wiem czy kolega zauważył, ale od jakiegoś czasu żyjemy w
pluralistycznym społeczeństwie. Rozumiem, że nie wszystkim to
się musi podobać

Zauwazylem, a jedyne co mi sie nie podoba to fakt, ze dziennikarstwo
z informacyjnego zostalo zredukowane do populistyczno -
propagandowego. Rola dziennikarstwa jest informowanie o
rzeczywistosci a nie jej kreowanie.
Pzdr.

Walka o duszę Polaków trwa

[Gość: Ursus]

Rola dziennikarstwa jest informowanie o
rzeczywistosci a nie jej kreowanie.
Całkowita zgoda! Dlatego "od zawsze" mierził mnie duet Sekielski-Morozowski i
zmieniam kanał jak widzę Monikę O. Nie oglądam Kuby Wojewódzkiego, ani nie
interesuje mnie co ma do powiedzenia Grzegorz Miecugow... Model "dziennikarstwa"
jaki oni reprezentują jest dla mnie absolutnie nie do zaakceptowania, gdyż ma na
celu wykreowanie odbiorcy maksymalnie prymitywnego, któremu można wtłoczyć do
mózgu każdą, nawet najbardziej absurdalną ideę, i nazwać to postępem. Dzisiaj
swobodnie można głosić i wyznawać poglądy, których 50 lat temu wstydziłaby się
ostatnia kanalia... Ba, ludzie, którzy je oprotestowują, spychani są na margines
społeczeństwa. Jan Pospieszalski nie jest obiektywny. Ja również nie jestem.
Jest katolikiem, tak jak ja. Obaj mamy prawo w tym kraju być i żyć. Dokument
jaki zaprezentował jest ze wszech miar prawdziwy! Tak właśnie było: w tym
czasie i w tym miejscu...I chwała mu za to, ze pokazał to czego udawali,
że nie widzą inni dziennikarze... Kawałek Polski, który wg. nich nie powinien
istnieć.
Czy warto było..? Tak, jak najbardziej tak! Mimo obelg jakich doświadcza
(bezczelny Popluczynowski propagandzista, "...robota w stalinowskim (sic!)
stylu...", alkoholik-psychopata itp.) ten dokument pokazał prawdę tego
czasu i tego miejsca. A prawda, nie tylko dla dziennikarza, powinna być
wartością najwyższą...
Jarosław Kaczyński zanim zdążył cokolwiek powiedzieć, już jest brutalnie
atakowany i to przez potężne siły
marekmagierowski.salon24.pl/175938,coca-cola-sponsoruje-polityczny-rap-o-kaczynskim
Ogólna nerwowość antypolskich środowisk w necie (m.in. <empiego> w tym wątku)
zdaje się sygnalizować pojawienia się widma porażki na wydawałoby się absolutnie
bezpiecznym horyzoncie... Spodziewać się można arcybrutalnych ataków na osobę
Jarosława Kaczyńskiego (ksenofobia, faszyzm i Radio Maryja :)), ale to twardy
facet i chociaż szanse są teoretycznie niewielkie... to kto wie..? :)
Pozdrawiam.

[empi]

>Ogólna nerwowość antypolskich środowisk w necie (m.in. <empiego> w
>tym wątku)
Ursus w imię miłości i prawa do głosu dla wszystkich zakwalifikował
mnie za moją wypowiedź do antypolskiego środowiska. To jest sPiSkowa
klasyfikacja :)
pzdr.

[wampir-wampir]

empi napisał:

> Ursus w imię miłości i prawa do głosu dla wszystkich
zakwalifikował
> mnie za moją wypowiedź do antypolskiego środowiska. To jest
sPiSkowa
> klasyfikacja :)

Trahtorek był też uprzejmy sformułować na nowo definicję dokumentu.
Od dziś jest nim agitka, w której wypowiadają się zawodowi aktorzy,
opłacani - tego autor dokumentu nie kryje przecież, autor dokumentu
nie chce tylko podać ile wybuliła publiczna tv na tę misję - zapewne
podług napisanego przez autora dokumentu scenariusza :-)))

Nie chce mi się pisać, że ojciec malwersant może sobie do woli pleść
androny w swoich prywatnych mediach i nic nikomu do tego, tak jak
nie chce mi się pisać, że Monika O. może nawet chlipać na antenie,
jeśli na takie kaprysy pozwala jej stacja, też prywatna i nic nikomu
do tego. Wola oglądać, wola nie oglądać że strawestuję przekupki z
galicyjskiego ryneczku. I po co mam pisać że nawet dokumentalista
Popłuczyński mógłby sobie takie dokumenta w prywatnej jakiejś
pokazywać i nikomu nic do tegoby być nie powinno, skoro wszyscy
ludzie to wiedzą i rozumieją różnicę między prywatnym a publicznym,
a ciągnik rolniczy czyli polski narodowy koń dorożkarski w wersji
bardziej współczesnej i tak nie pojmie.

Wiosna Empi, post się skończył, traktory wyruszyły na pola, ale
cieszmy życiem, bo już niedługa księżniczka Anna znów spadnie z
konia. Już w sobotę :-)))

[Gość: JB]

Widzę, ze i z "ursus" nie nalezy dyskutowac. Nie wypada! Po prostu
bojkotowac trzeba jego obszczekiwania...

[Gość: Ursus]

Ursus w imię miłości i prawa do głosu dla wszystkich zakwalifikował
mnie za moją wypowiedź do antypolskiego środowiska
Błąd. Nie "...w imię miłości i prawa dla głosu dla wszystkich...", ale w imię
prawdy. To Ty, zakładając ten wątek, zdajesz się odmawiać prawa do głosu,
poprzez obecność w mediach elektronicznych, milionom obywateli tego kraju.
I nie za Twoją wypowiedź, ale za szereg działań jakie podejmujesz na tym forum,
w celu zafałszowania prawdy, i promocji, nazwijmy to oględnie, braku kultury :)
Nie przypominam sobie żebyś protestował, kiedy Twój idol (tak, tak, pamiętam o
Twojej "fascynacji" jego osobą) Palikot lżył demokratycznie wybranego
prezydenta Twojego kraju, wyzywając go od "chamów"... Nie protestowałeś również,
gdy ten sam Palikot zarzucał prezydentowi Kaczyńskiemu alkoholizm i chorobę
psychiczną... Nie reagowałeś gdy tragicznie zmarły prezydent, w czasie trwania
żałoby, był na tym forum wyzywany i szkalowany...
Nie przeszkadzało Ci dziesiątki/setki brutalnych ataków, przeprowadzanych w
ciągu kilku lat, na jego osobę i środowiska patriotyczne w mediach.
A przeszkadza Ci jeden film dokumentalny, zapis swoistego fenomenu tego czasu...
"Matkujesz" kilkuosobowej grupie forumowych kanalii, która pod Twoją protekcją
jest praktycznie nietykalna. <Elan> nazywa Was "gminą" sugerując skrajny,
zwierzęcy filosemityzm. Osobiście nie zgadzam się z tak postawioną tezą: kanalie
są bezpaństwowe i bezwyznaniowe-wszak to tylko kanalie gotowe zawsze i wszędzie
przyłączyć się do wrogów mojego kraju, niezależnie od tego czy są oni Żydami,
Niemcami, Rosjanami czy ... Polakami...
Pozdrawiam.

[empi]

> ale w imię prawdy.
żałosny jesteś z przekonaniem posiadania wyłączności na prawdę :)
Nic więcej.
pzdr.

[tajnos.agentos]

Gość portalu: Ursus napisał(a):

> Nie wiem czy kolega zauważył, ale od jakiegoś czasu żyjemy w
> pluralistycznym społeczeństwie. Rozumiem, że nie wszystkim to się musi
> podobać, ale to już nie moje zmartwienie...

Zauważyłem, że oszołomy najgłośniej gardłują o pluralizmie i wolności wypowiedzi
tylko wtedy, gdy ktoś ośmieli się krytykować ich wypociny. W każdym innym
przypadku natychmiast wrzeszczą o bojkotach i urzędowym zamykaniu ust
niewygodnym im autorom.:)
Tyż pozdrawiam - a co!

Dziękuję Joanno

[Gość: Ursus]

Bardzo interesująca wypowiedź.
Pozdrawiam

[Gość: JB]

www.goniec.net/ Masz tu,ursus,całą tę krynicę madrości
zasilaną równiez przez rodzimych popaprancow.

adresowane do prymitywów i psycholi

[Gość: bosman]

i do takich dociera. Reszta leje na debilizmy ciepłym moczem.

A mleko sie rozlało...

[Gość: JB]

"Wyprodukowanie i wyemitowanie tego filmu przez telewizję publiczną
powinno stać się przedmiotem oceny Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji. Emisja tego filmu burzy poczucie żałobnej jedności
Polaków w sprawie tragedii koło Smoleńska" - napisali w liście do
Kołodziejskiego wiceszef sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu
Jerzy Wenderlicha (SLD) i rzecznik Sojuszu Tomasz Kalita. Ich
zdaniem film Stankiewicz i Pospieszalskiego "tworzy pełne obsesji
obrazy" i "znacząco odbiega od standardów, jakich oczekuje się od
mediów publicznych". "Promowanie podziału, granie na emocjach
wprowadza chaos myśli, rozsądek spycha na manowce" - ocenili
przedstawiciele Sojuszu. Według Wenderlicha i Kality film "Solidarni
2010" "zupełnie bezpodstawnie wykorzystuje śmierć prezydenta Lecha
Kaczyńskiego do partyjnej kampanii" i pokazuje "jednoznaczną,
przekoloryzowaną rzeczywistość, wygodną dla polskiej
prawicy". "Przykre, że do tego celu wykorzystuje się tak wielką
tragedię i to przy pomocy telewizji publicznej" - napisali. Pytają
także, "czy wzbudzanie społecznych i narodowych antagonizmów jest
rolą telewizji publicznej" i "czy misją telewizji publicznej jest
propagowanie nienawiści". W ich opinii TVP "uraczyła widzów
materiałem, który zaprzecza atmosferze spokoju i zadumy, jaka
wytworzyła się po tragicznej katastrofie". "Solidarności z tymi,
którzy naprawdę współczują, którzy naprawdę są pełni żalu, było tam
niewiele. Wykorzystując nastrój tysięcy Polaków, którzy przychodzili
pod Pałac Prezydencki wpisano w niego polityczne obsesje, spiskowe
domysły" - mówił z kolei Wenderlich na środowej konferencji prasowej.
Poseł Lewicy zapowiedział także, że zaproponuje zwołanie
nadzwyczajnego posiedzenie komisji kultury, aby wszyscy jej
członkowie mogli się z tym filmem zapoznać i aby - jak mówił -
"eksperci wypowiedzieli się, czy ten film ma coś wspólnego z
niezależnym dziennikarstwem".===== NIE MA NICZEGO WSPOLNEGO. Po co
jednak niektórzy kojarzeni z lewicą dogadywali sie w sprawie TVP z
PiS-em? Wyszli jak Zabłocki na mydle.

[wampir-wampir]

A ja bym chciał dodać, że pan Mariusz nie był jedynym zawodowcem
wśród tych "autentycznych" opłakujących i opluwających. W filmie
wystąpiła też Katarzyna Łaniewska znana ponoć z "Plebanii" oraz
jeszcze jedna aktorka, której nazwiska Gazeta nie podała, a która
grała żonę Andrzeja Talara w "Domu" - nazwisko tej pani i mnie z
głowy wyleciało, może ktoś przypomni :-)))

[pogarda]

Chodzi ci o Barbare Rachwalska (Maria Talar, matka Andrzeja, Bronka
i Leszka)?
pzdr

[Gość: JB]

I takie wpadki u "fachowcow"...

[wampir-wampir]

Tak, o nią. Dzięki :-)))

[wampir-wampir]

Upppps, jednak nie o nią, niouważnie czytałem :-)))
O żonę, nie matkę Andrzeja, narzeczoną Bronka i szwagierkę Leszka.

[pogarda]

Hmmm... sorry, napisales zona:
Daria Trafankowska (Jadźka, siostra Wiktora, była narzeczona
Andrzeja Talara) albo Halina Rowicka (Ewa Szymosiuk-Talar,
żona Andrzeja)
Wydaje mi sie, ze chodzi ci o druga z wymienionych pan ale nie mam
pewnosci.
pzdr

[wampir-wampir]

Tak , z pewnością o Halinę Rowicką. Przypomniałeś mi nazwisko.
Thanks :-)))

[pogarda]

Y.W. ;D

[_aaa_]

wampir-wampir napisał:

> Tak , z pewnością o Halinę Rowicką. Przypomniałeś mi nazwisko.
> Thanks :-)))


Si, ona to. Daria Trafankowska nie żyje od kilku lat.

[pogarda]

Tak czy inaczej niezla obsada w tym filmie pana Popluczynowskiego

[wampir-wampir]

_aaa_ napisała:

> Si, ona to. Daria Trafankowska nie żyje od kilku lat.

No tak, dobra aktorka to kiedyś była. Bardzo mi się podobała
w "Zdjęciach próbnych" Agnieszki Holland, ale kariery mimo to nie
zrobiła, szkoda.

[essex2]

nie chce Was straszyc ale w 2005r nie miescilo mi sie w glowie ze ludzie zaglosuja za PIS,a zaglosowali.no i teraz tez mysle ze nie zaglosuja...wiec tylko miejmy nadzieje ze rymkiewicz i wolski nie zostana wkrotce ogloszeni wieszczami narodowymi z miejscowkami na wawel.

[wampir-wampir]

essex2 napisał:

> nie chce Was straszyc ale w 2005r nie miescilo mi sie w glowie ze
ludzie zaglos
> uja za PIS,a zaglosowali.

W 2005 była mowa O PoPisie i Kaczory uchodziły za cywilizowanych.
Mordowanie pluszaków to była ostatnia faza kampanii, Lech K. wygrał
trochę na fali poprzediej nienajgorszej opinii i dzięki głosom
wyborców Andrew Leppera, z którym się Jarkacz dogadał w sprawie
poparcia i któremu później za nie zapłacił. Dziś są inne czasy.
Jarkacz ma ogromny negatywny elektorat, a hucpa wawelska tylko jego
przeciwników wkurzyła. Tępę agitki w tv czy urocze ulotki rozdawane
dziś w Wa-wie też. Niby w Polsce wszystko może się zdarzyć, więc nie
na 100%, ale myślę że przegra.

[Gość: twoj listonosz]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7825923,Pietrow__Publi
kacja_Rosarchiwu_to_pozorowanie_aktywnosci.html josiu gazeta
idzie w slady niezaleznej

[Gość: malpa]

oj empi, ja akurat tez udzielałem wywiadu dla Gazety Prawnej, ale
zostałem "zaczepiony" bo robiłem korespondencje dla USA
tyle ze ja empi łatwy nie jestem, zeby na tym zjadłem
dziecinka ala "dziennikarka" usiłowała uzyskać moja opinie pytajac
czy - cytuje- "słowa Prezydenta Obamy sa szczere?'"
przysięgam że tak zapytała
przysiegam
kto tych ludzi uczy dziennikarstwa?

Rosjanie patrzą

[Gość: JB]

Nowyje Izwiestia”, Wiktor Szańkow stwierdza:

W Polsce coraz częściej mówią o "rosyjskim śladzie" w katastrofie
samolotu prezydenta. W miasteczku Oleśnica na Dolnym Śląsku nieznani
chuligani zbezcześcili pomnik polsko-rosyjskiego braterstwa broni.
Wandale pomalowali pomnik, a na głowę radzieckiego żołnierza
stojącego obok polskiego kolegi włożyli kubeł na śmieci. Dzieło
zwieńczył napis: "Za Kaczyńskiego - śmierć Rosjanom!". Pierwszy taki
od pięciu lat akt wandalizmu wpisał się w obecną dyskusję o
przyczynach katastrofy polskiego "air force one" pod Smoleńskiem.
Incydent w Oleśnicy jaskrawo pokazuje dzisiejsze nastroje tej części
społeczeństwa polskiego, która po tragicznej śmierci Lecha
Kaczyńskiego uzbroiła się w najbardziej modną polityczną broń
ostatnich lat - rusofobię. Szybkiego zbliżenia naszych narodów na
tle tragedii raczej nie należy oczekiwać. Śmierć Kaczyńskiego, wbrew
oczekiwaniu części Polaków, że zbliży dwa słowiańskie narody,
nieoczekiwanie podzieliła samo polskie społeczeństwo. Na zwolenników
teorii "rosyjskiego spisku", wskutek którego zginął Lech Kaczyński,
i ludzi o zdrowym rozsądku.

[wampir-wampir]

Źle, że Rosjanie to widzą. Źle, że w pewnej partii obowiązuje zasada
kampania i władza ponad wszystko. Źle, że powstają telewizyjne
agitki Pospieszalskiego. Źle, że w momencie, gdy rysuje się, bo może
jednak jeszcze nie piszmy rysowała, szansa na realny przełom w
stosunkach z Rosjanami. Jedno o Jarkaczu można powiedzieć z całą
pewnością - co jest do spieprzenia, ten megalomański dupek na pewno
spieprzy.

Otwórzcie ten link

[Gość: JB]

wyborcza.pl/1,95892,7824573,Przewina_Pospieszalskiego_jest_wieksza___list.html

Nie wszystkich dopadł "patriotyczny" amok

[dociek]

Na szczęście są jeszcze ludzie, którzy myśla i widzą co się dzieje.

wiadomosci.onet.pl/2162475,11,lech_i_maria_kaczynscy_nie_beda_patronami_parku_to_emocjonalny_szantaz,item.html

Lech i Maria Kaczyńscy nie będą patronami parku; "to emocjonalny
szantaż"
Tragicznie zmarli w katastrofie samolotu pod Smoleńskiem prezydent
Lech Kaczyński i jego małżonka Maria nie będą patronami Parku
Kultury i Wypoczynku w Słupsku (Pomorskie). W środę rada odrzuciła
złożony przez klub PiS projekt uchwały w tej sprawie.
W dyskusji głos zabrało tylko troje radnych. Krystyna Danilecka -
Wojewódzka (niezrzeszona) powiedziała, że "projekt uchwały uważa za
emocjonalny szantaż" i dlatego apeluje do kolegów z PiS o wycofanie
się z inicjatywy, na którą jej zdaniem jest za wcześnie.

A może by tak...

[tajnos.agentos]

...Przebić wszystkich i zmienić nazwę miasta Lublin - na przykład na Kaczogród?

[Gość: twoj listonosz]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jarek-po-trupach-do-celu-kazdy-chce-lezec-na-Wawelu,wid,12219073,wiadomosc.html
nic sie nie zmienia dalej plucie prawdziwych europejczykuw
PS tajnosku czys bys wybieral sie do L.E
BONNE CHANCE

[tajnos.agentos]

"Zemsta! Zemsta! Zemsta na wroga - z Bogiem, albo mimo Boga!!!"
Kaczyński na ołtarze!
PiS Zbawcą Narodu!:P

[wampir-wampir]

Siem sam zareklamuję, bo nie chce mi się pisać innych jeszcze
absurdach, a trochę się chłamu nazbierało wczoraj. Jak chcecie to
poczytajcie sobie ten wątek:
forum.gazeta.pl/forum/w,165,110689827,110689827,S_z_tachanowcy_z_PiS_.html

Cóż, módlmy się ;-)))

Nie dość, że plagiacik

[Gość: Ursus]

to jeszcze "...Siem sam zareklamuję..."...
forum.gazeta.pl/forum/w,165,110689827,110691249,Re_S_z_tachanowcy_z_PiS_.html
"...Widze wampir ze dokonales plagiatu mojego postu.Do sadu jak Michnik latal nie
bede a mnie te ulotki przypominaja piekny czas Sierpnia-80.Wtedy My bylismy
dobrzy a Oni zli.Teraz Zakowski twierdzi;
- Specjalnie mnie to nie dziwi. Tego typu wyskoków jest wiele. Myślę, że ludzie
mają prawo kwestionować autorytety - komentuje publicysta Jacek Żakowski. -
Prawica ma skłonność do tego, że zamiast polemizować, to narusza godność, obraża
- dodaje.

No i prosze!.Zakowski gdy ostrzega przed faszystowskimi rzadami PiS-u to
polemizuje a jak lud na ulotkach mowi ze Zakowski klamie i klamal,to narusza to
jego godnosc i obraza. ..."
Nieładnie Wampirku...:)
Pozdrawiam.

[wampir-wampir]

Skopiowałem tytuł wątka "stachanowcy z PO" jedynie przerabiając ten
tytuł na "s(z)tachanowców z PiSu" a propos przemyskiego PiSuarczyka
Kuchcińskiego, znanego w młodości palacza zioła i okradacza aptek z
towaru wyskokowego, o którym był odrębny watek na forum.
Ty traktorku jesteś jeszcze głupszy od Lechowskiego :-)))
Czy jest ktoś od kogo nie jesteś głupszy???

Też pozdrawiam, no naturalnie!

[Gość: Ursus]

Ty traktorku jesteś jeszcze głupszy od Lechowskiego :-)))
Czy jest ktoś od kogo nie jesteś głupszy???
Ależ wampirku! Ty to umiesz prawić komplementa :)
Pozwoliłem sobie zacytować Twojego adwersarza ze względu na trafność i riposty z
jaką spotkała się Twoja, przyznasz chyba- nie najwyższych lotów, "tfórczość" :)
A konkretnie miałem na myśli to zdanie:
Zakowski gdy ostrzega przed faszystowskimi rzadami PiS-u to
polemizuje a jak lud na ulotkach mowi ze Zakowski klamie i klamal,to narusza to
jego godnosc i obraza
Nic dodać, nic ująć...
Pozdrawiam

[tajnos.agentos]

Ursus, czytaj Urbana! Tam też jest sama prawda oraz celne uwagi - a że wyrywane
z kontekstu oraz odpowiednio dobierane... To już jest zupełnie inna para gaci.
Wszak, prywatne to medium, nie publiczne. ma prawo - w przeciwieństwie do
PiSuarowych propagandzistów, obecnie produkujących się we wciąż podobno
publicznych mediach...
Pozdrawiam nieustająco.

[Gość: JB]

Dwa ostatnie numery tygodnika "Nie" bardzo ciekawe. Polecam.

że też Ci sie chce "wampiórku"

[Gość: bosman]

gadać z narzędziowcem małorolnych?

[wampir-wampir]

No w sumie to mi się nie chce, ale co zrobić mam dzień dobroci dla
imbecyli dzisiaj.
Cytacik zaznaczony prawidłowo panie traktor, ale nie pochodzi z
wypowiedzi mojej, tylko mojego adwersarza. Proszę się nauczyć czytać
ze zrozumieniem. To nie takie trudne. Jeśli chciałbyś źróbku
zasugerować, ze twój ideowy pobratymca Lechowski, zwany niekiedy
pieszczotliwie Klechosiem napisał to, bo wiedział co ja mam na
myśli, to uprzedzam - daruj sobie. Nie taki on znów przenikliwy,
zeby wiedzieć, co ja myślę, choć nie da się ukryć, że nie aż tak
głupi jak ty.

Naturalnie i niezmiennie pozdrawiam serdecznie. Żonę takoż i
dziatwę. Z nadzieją, że intelekt odziedziczą pacholęta po mamusi. Z
powodów jak mniemam oczywistych :PPP

[_aaa_]

wampir-wampir napisał:

Z nadzieją, że intelekt odziedziczą pacholęta po mamusi. Z
> powodów jak mniemam oczywistych :PPP


Spokojnie.

- Maryna urodziłaś - baca pyta żonę wychylającą się z okna porodówki.
- A dyć Józuś, urodziłam.
- A syn to?
- Syn, Józuś, syn.
- A do kogo podobny? - dopytuje
- A co Ci bede gadać, i tak nie znasz.

:)))

[wampir-wampir]

_aaa_ napisała:

> Spokojnie.
>
> - Maryna urodziłaś - baca pyta żonę wychylającą się z okna
porodówki.
> - A dyć Józuś, urodziłam.
> - A syn to?
> - Syn, Józuś, syn.
> - A do kogo podobny? - dopytuje
> - A co Ci bede gadać, i tak nie znasz.
>
> :)))

Uspokoiłaś mnie. Fakt, tylko macierzyństwo jest pewne o czym już
Rzymianie, a jeszcze wcześniej Żydzi... :-)))

[Gość: Ursus]

- Maryna urodziłaś - baca pyta żonę wychylającą się z okna porodówki.
- A dyć Józuś, urodziłam.
- A syn to?
- Syn, Józuś, syn.
- A do kogo podobny? - dopytuje
- A co Ci bede gadać, i tak nie znasz.
Obawiam się, droga _aaa_, że, o ile rzecz jasna trafnie odczytuję Twoje intencje
wyartykułowane w nieco przyciężkawym dowcipie, masz tendencję do nazbyt
pochopnej oceny innych, poprzez pryzmat własnych, nierzadko trudnych
doświadczeń...:)
Pozdrawiam.

[_aaa_]

Gość portalu: Ursus napisał(a):

> Obawiam się, droga _aaa_, że, o ile rzecz jasna trafnie odczytuję Twoje intencj
> e
> wyartykułowane w nieco przyciężkawym dowcipie, masz tendencję do nazbyt
> pochopnej oceny innych, poprzez pryzmat własnych, nierzadko trudnych
> doświadczeń...:)
> Pozdrawiam.


O ile trafnie, no właśnie, o ile...

Masz ten sam problem co elan Ursusie, najczęsciej tylko wam sie wydaje. A jak to starzy ludzie mówią, czego nie dosłyszy to wymyśli:)))

[Gość: Ursus]

Cytacik zaznaczony prawidłowo panie traktor, ale nie pochodzi z
wypowiedzi mojej, tylko mojego adwersarza.
Nieeee! Poważnie.?! No patrzcie państwo... W życiu bym się nie domyślił :)))
Proszę się nauczyć czytać ze zrozumieniem.
:))))
Przyganiał kocioł garnkowi...
Nie taki on znów przenikliwy, żeby wiedzieć, co ja myślę
Ej wampirku, wampirku... Jakby tu powiedzieć..? Rozszyfrowanie potencjalnej
treści komunikacji zachodzącej pomiędzy "wszystkimi dwoma" Twoimi szarymi
komórkami nie nastręczyłoby większych trudności, skądinąd nad wyraz
sympatycznemu, Kubusiowi Puchatkowi.:)
"...imbecyl..."? "...głupi..."? Coraz lepiej wampirku! Wzrasta agresja odwrotnie
proporcjonalnie do merytorycznych argumentów... O le..! :)
Pozdrawiam.

[wampir-wampir]

Gość portalu: Ursus napisał(a):

Ple, ple, ple... czyli coś tam namotał, że niby pisać to umie i
zaznaczył, że czytać to może też i o misiu o bardzo małym rozumku
sobie przypomniał, bo mu kiedyś poleciłem sprawdzić w literaturze
kto to - sprawdził wow jestem pod wrażeniem i komórki mi policzył,
ciekawe czy myśli, że do wynajęcia, i komunikację pomiedzy dorzucił -
takie trudne słowo i zdaje mu się, że skoro się tak napracował i
nic nie napisał, to wyjdzie na ęntelygęta, co to potrafi między
wierszami dać do zrozumienia. Tylko wciąż nie rozumie, że trzeba
mieć co dać. Do zrozumienia off course. On ma tylko sieczkę. Tylko
to dać może. Ciągnik rolniczy. Jednak klapa, ale siępostarał. Próbuj
dalej traktorze. Każdy orze jak może.

zgroza! mało tego!

[ratatatam]

a tu jakaś aktorka protestuje na zlecenie przeciwko pogrzebowi prezydenta na Wawelu

www.youtube.com/watch?v=h7CkoHnhtG0&feature=player_embedded#!

Konkurenci TVP1 na szczęscie wygrywali

[Gość: JB]

Kontrowersyjny dokument „Solidarni 2010” Ewy Stankiewicz i Jana
Pospieszalskiego obejrzało w TVP 1 w poniedziałkowy wieczór 1,6 mln
osób. Jedynka w czasie emisji filmu miała mniej widzów niż jej
główni konkurenci. W paśmie emisji filmu TVP 1 przegrała z
konkurencyjnymi kanałami. Liderem wtedy była TVP 2, nadająca „Barwy
szczęścia”, „M jak miłość” i program „Tomasz Lis na żywo”, która
osiągnęła 39,55 proc. udziału. Dalej ze znaczenie niższym wynikiem
uplasował się Polsat („Armageddon”, 14,54 proc.), a trzeci był TVN
(„Na Wspólnej”, „W11” i „Szymon Majewski Show”, 12,96 proc.). Film
najchętniej oglądały kobiety, osoby w wieku 40-44 lata i po
pięćdziesiątce oraz mieszkańcy wsi i małych miast.

[Gość: aron]

www.abcnet.com.pl/salon24/3.jpg

[Gość: JB]

Towarzyszku aronku,gdzie tu dowcip?

ta cała Stankiewicz była wczoraj żałosna...

[Gość: bosman]

u Strzyczkowskiego w Radiowej Trójce. Jak jej Kolenda-Zaleska zadała
konkretne pytania to zaczęła mordę drzeć - jakieś wyświechtane
slogany typu "wielki człowiek", "osierocony naród" i takie tam
pierdoły. Aż mi było za tę całą Stankiewicz głupio. Skad toto się
wzięło?

[empi]

Odnoszę wrażenie, że próby idealizowania, wręcz czynienia świętości
z prez. Kaczyńskiego są próbą zapobieżenia przyszłym konsekwencjom i
jego odpowiedzialności za katastrofę w takim wymiarze. Zrobimy
szybko mit, będzie tym samym nietykalny. Warto w tym kontekście
przypomnieć sobie słowa żony Cz. Niemena po jego śmierci gdy na fali
euforii próbowano szybko nazywać jego imieniem różne miejsca i
obiekty. Powiedziała, może poczekajmy przynajmniej pięć lat.
Zobaczymy ile z tego waszego uwielbienia przetrwało.
pzdr.

[Gość: j2]

całe szczęście że jest taki program Pospieszalskiego. Najwyraźniej mówi w nim
się rzeczy które rządzącej ubecji oraz salonowi michnikowskiemu nie leżą. Dla
tych demokratów z nadania KGB i PZPR pluralizm polega na tym że można mówić
tylko takie rzeczy na które oni pozwolą.
Nie lubie Pissu nie oglądam telewizji ale na szczęście jest jeszcze jakaś opcja
gdy człowiek już rzyga PO,TWN 24 czy GW.

[wampir-wampir]

Tak, jest taka opcja - tv Trwam, Wasz Szmatławiec, Gazeta Polska.
Publiczna tv ma być obiektywna na ile to możliwe albo wcale
nie powinno jej być. Moim zdaniem najlepiej żeby nie było, bo
wówczas operatorzy kablowi zaoferowaliby biedniejszym tani, może
nawet tańszy niż dzisiejszy abonament, pakiet podstawowy z kilkoma
stacjami informacyjnymi, kilkoma filmowymi, jakąś rozrywkową
typu "rozwiąż tę zagadkę a dostaniesz dwie stówy", a stacje
komercyjne musiałyby się liczyć również z preferencjami politycznymi
tych biedniejszych, bo i oni kupują, choć mniej i warto i ich
potraktować jak target, zrobiłoby się więc ogólnie obiektywnie, a
odchyły zdarzałyby się w niszowych stacjach.

[Gość: JB]

Naj..itd. sa ci, ktorzy wylewaja wiadra pomyj,ale telewizji nie
ogladaja. Jasnowidzowie!

[_aaa_]

NIe jasnowidze, tylko kioskarka im powiedziała.
Co prawda, kioskarke też TV nie oglada, ale do niej przychodzą tacy, co to znają innych, którzy ogladają i mogą przysiądz, że była jak widzieli:)))

[wampir-wampir]

Błąd Joasiu. Wiadra pomyj wylewa się, bo jest na to zapotrzebowanie.
Bo jest i taki target, który tego pragnie, a media jak to media
schlebiają mu, bo z czegoś żyć trzeba. Telewizja kształtuje opinie
tak samo jak oglądacze kształtują telewizję. De facto prezentują to
czego chce lud, a lud podłapuje co zgrabniejsze bon moty zasłyszane
w telewizji i sie tym rajcuje. Np. w kiosku, często u fryzjera,
czasem w kolejce do dentysty :-)))

[Gość: j2]

Pospieszalski był obiektywny. Poszedł pod Pałac i nagrał ludzi. Bo w Polsce
oprócz takich których nakazuje pokazywac salon i ubecja(czyli w zasadzie to
samo) są inni ludzie. Tyle że dla bandytów z socjalistycznego nadania PZPR i UB
takich nie wolno pokazywać.

[tajnos.agentos]

Pospieszalski kłamie. Byłem pod pałacem i tymi gałami widziałem, że ten
propagandzista po chamsku zmanipulował i zniekształcił prawdziwy obraz,
wybierając tylko te wypowiedzi, które odpowiadały jego z góry założonej tezie.

do j2:

[Gość: bosman]

w zasadzie, dupku, nie zniżam się do polemiki z tobą, ale tym razem
zrobię wyjatek. Odpowiedz, dlaczego nie puszczą tzw. "surówki"? Bo
dostali w tle kilka zjebek, bo słychać i jak ustalają teksty
wypowiedzi katooszołomów? Tylko mi nie chrzań że tego się nie
praktykuje. Wiem o tym. Ale po takiej masie krytyki, gdyby był
pewien swego (ten ciul pośpieszny czy jak mu tam) i miał uczciwe
zamiary to by się odgryzł. A ta menda milczy wyniośle, pewna
poparcia katabasów. Poza tym wystarczy popatrzeć jakie gnidy wezwał
na "dyskusję", a raczej Plenum Zaplecza Dziennikarskiego jarkacza,
do studia aby podeprzec swoją wszawą tezę.

[Gość: Ursus]

Ale po takiej masie krytyki, gdyby był
> pewien swego (ten ciul pośpieszny czy jak mu tam) i miał uczciwe
> zamiary to by się odgryzł. A ta menda milczy wyniośle
To sobie poczytaj "...ciulu..." i "...mendo..." (zgodnie z zasadą znaną już
przedszkolakom: kto się przezywa ten się tak sam nazywa :))
Słyszałem opinię znanej dziennikarki ze stacji komercyjnej, że ten film to
skandal. Moim zdaniem skandalem jest to, że inne redakcje nie dostrzegły tego
potencjału, nie zainteresowały się tym dziwnym zjawiskiem społecznym. Skandalem
jest brak podobnych dokumentów przygotowanych przez telewizje komercyjne. Fakt,
że ludzie chcieli ze mną, a nie z nimi rozmawiać, też o czymś świadczy.
Napastliwe ujadania, jakie dziś słychać chcą zakrzyczeć rzeczywistość. Bo obraz,
który wyłania się z naszego filmu jest trochę inny niż ten zadekretowały przez
pozostałe media. Pytanie, dlaczego inni nie mieli odwagi zejść do ludzi ze
swoich zwyżek dziennikarskich?
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ewidentnie-ktos-chochluje-ws-katastrofy-smolenskiej,wid,12218229,wiadomosc.html
I jeszcze wywiad ze współautorką dokumentu, Ewą Stankiewicz:
www.fronda.pl/news/czytaj/ewa_stankiewicz_boje_sie_ksenofobow_z_salonu_i_ich_jezyka_milosc
Środowisko związane z tą gazetą, albo udaje, że tych ludzi, którzy
wypowiadali się w filmie, nie ma, albo zwyczajnie ich obraża. Nie dziwię się, że
nie mogą przełknąć, że ktoś pozwolił mówić zwykłym ludziom. I to prawie przez
dwie godziny, w publicznej telewizji.(...)Pod pałacem prezydenckim zobaczyłam
ludzi zwykłych, starych, młodych i mądrych. I chciałabym, żeby w Polsce było
miejsce dla wszystkich. Także dla tych ksenofobów z salonu, bo jak inaczej
określić środowisko, które ludzi złamanych narodową tragedią nazywa
"krwiożerczym tłumem”? Tylko niech zejdą z tej swojej ksenofobii, zrezygnują z
przejawów sekciarstwa z ich strony: wykluczanie innych, niedopuszczanie do
głosu.
Pozdrawiam

ursusku.......

[Gość: bosman]

opinie które przytoczyłeś są w tym samym nurcie co to filmidło, kupa sloganów i
"prawd oczywistych" chłe chłe chłe. Twoje argumenty chybione. A że pospieszny to
menda i ciul - to nie ulega wątpliwości. Zaś Stankiewicz - głupia cipa której
dali zaistnieć w zamian za ześwinienie się. Jeszcze raz pytam o "surówkę".
Pozdrawiam ze wszech miar :-)))

[tajnos.agentos]

Panie trachtór, o ile artykuł w WP jest dość rzeczowy, o tyle "Fronda"
zdecydowanie nie jest wiarygodnym źródłem informacji. Jeśli już chcecie
zamieszczać rewelacje z tej propagandowej tuby, dołączcie dla równowagi coś z
"Faktów i mitów", albo z "Nie".
Pod pałacem było całkiem sporo ludzi, a postawy z tych przedstawionych w
pospieszalskiej agitce to była reguła, tylko margines.
Pozdrawiam, a co!

[Gość: Ursus]

o tyle "Fronda" zdecydowanie nie jest wiarygodnym źródłem informacji
W tym wypadku <tajnosku>, jak zapewne zdołałeś dostrzec swoim przenikliwym umysłem, nie mamy do czynienia z informacją czy tendencyjnym artykułem, którego założenia, ze względu na osobę autora czy linię programową pisma, mogą się podobać lub nie, ale z wywiadem w którym współautorka dokumentu ustosunkowuje się do stawianych jej zarzutów. Pytanie-odpowiedź. Wymowa tego wywiadu byłaby taka sama na w GW, na WP, czy słupie ogłoszeniowym. Pytania zostały sformułowane w taki sposób aby osoba odpowiadająca mogła w pełni wypowiedzieć się w kwestii powtarzających się oskarżeń ze strony wpływowych mediów, co też skrzętnie uczyniła. Toteż mija się z prawdą zarzut <bosmana>, o to, że autorzy dokumentu unikają konfrontacji i nie ustosunkowują się do ataków.
Pozdrawiam

[Gość: j2]

oj brakuje wam Trybuny Ludu o Żołnierza Wolności, gdzie zawsze wam dano prawdę
na tacy. Ale przecież GW i TWN24 już osiągnęły prawie podobny poziom a w
niektórych tematach obłudą prześcignęli kolegów od zrywania paznokci

[Gość: JB]

Kolejny bąk j2: czytał "Trybune Ludu" przed swym urodzedniem. Cud
boski!

kolejny "prawy" i "sprawiedliwy" oszust...

[Gość: bosman]

na dodatek "anonimowy"
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7829690,Radny_PiS__bohater_filmu_Solidarni_2010__skazany.html
Która z partii ma więcej popierd......ców niż PiS?

[Gość: joannabarska]

Ot i cały Pospieszalski. Agdyby tak posprawdzac dalej?
Gratulacje, "panie dziennikarzu"!

Kolejni - jak zawsze prawdomówni, inaczej

[Gość: jp]

Dwóch forumowych oszołomów, a prawdę powiedziawszy forumowych
dziadów; jb i bosman prześcigają się w obelgach, wyzwiskach pod
adresem twórców pewnego filmu. Można oczywiście dyskutować, ale ci
nie dyskutują, tylko bluzgają. Śmierdzi na forum po sowiecku
zwłaszcza od bosmana. Czy ten człowiek nie ma naprawdę co robić,
tylko ujada na forum. jb, pomny dawnych "sukcesów" dziennikarskich
ochoczo basuje, ale jego jestem w stanie zrozumieć; stary, nie ma
propozycji, już nawet od biuletynu SLD, a Trybuna zbankrutowała a
więc zwraca na siebie uwagę. Zawsze, gdy czytam takie beznadziejne,
plugawe posty zastanawiam się po co to ludzie robią? Po co piszą,
gdy pisać nie umieją i dyskutowac też nie. Może to jest agresja z
przeniesieniem, czyli rekompensta za marny żywot. Co do filmu to
jest spoko; Pospieszalski to dobry dziennikarz; podejmuje trudne
tematy; wystarczy obejrzeć jego program o tym, że warto rozmawiać.
Zawsze warto rozmawiać, a nie szczekać i bluzgać.

[Gość: j2]

no i jeszcze zapewne ukradł sekretarce ogórka kiszonego. Ja nawet mogę się tu z
wami bluzgać i kłócic ale nie gdy pokazujecie jakąs politycznie nakręconą
sprawę. Paliwo zawyżał i prokurator go ściga.
Dla mnie to wszystkich z pisu pod ścianę.
Ale z kolegami z innych partii

[wampir-wampir]

Pospieszalski moze sobie kręcić takie "dokumenta" ad defecatum
mortem, ale nie za kasę publicznej tv i nie tam je publikować. Od
tego jest tv Trwam, żeby mu to puszczała. Publiczna tv ma
obiektywnie prezentować obraz polskiego społeczeństwa, a nie
prowadzić kampanię kandydata jednej partii wynajmując do wypowiedzi
w "dokumencie" zawodowców, którzy plotą za kasę. Taki sam shit jak
kiedyś "Dramat w trzech aktach", ta sama metoda. Publiczna tv nie
powinna w Polsce istnieć, bo zawsze "publicyści" z nadania
prowadzić będą czyjąś kampanię. Kandydata tej bandy, która im
synekury zpewniła. Niezależnie od politycznego koloru bandy tak
własnie w Polsce będzie.

Dobra odpowiedź na głupie "argumenty"

[Gość: pj]

Twoje wampir uwagi są stekiem bzdur, idziesz ze stadem; na myślenie
cię nie stać. A ponieważ nie jesteś wulgarny to spróbuję ci wykazać
jak bardzo błądzisz. 1. Film o którym mowa jest dokumentem; ukazuje
ludzi, którzy stoją w ogromnej kolejce by oddać ostatni hołd
zmarłemu Prezydentowi i jego żonie. Więc o czym mogą mówić do
kamery; o Che Guevarze, naleśnikach pogodzie... Mówią i wspominają
LK, dzielą się swymi przemyśleniami o katastrofie. Jest to po prostu
dokument chwili. Gdyby zrobić taki z kibicami Motoru, to zgadnij o
czym by mówili? Przypuszczam, że o swej drużynie, rywalach, pewnie
parę choler poszłoby pod adresem ojców miasta. Czy ktoś mógłby mieć
o to pretensje. Sądzę, że tylko ci, którzy z takim zapałem i
ewidentnie złą wolą oceniają dokument.Gdyby tylko. Padają wręcz
wulgarne oceny. Jeden z nich bosman autorkę filmu znaną z imienia i
nazwiska wyzywa w wyjątkowo wulgarny sposób. Nawet nie pytam, kto go
uczył kultury i zachowania wobec kobiety. 2. Byli różni ludzie;
Wenta ze swymi chłopakami, aktorzy, dziennikarze, młodzież. Czy oni
nie mają praw obywatelskich, nie mogą mówić do kamery, po co stoją.
Tylko dlatego, ze jest aktorem, albo piłkarzem? No własnie. A, twoje
bredzenia o tym, że telewizji publicznej nie powinno być schowaj dla
siebie. Możesz jej nie oglądać. Moim zdaniem zaczyna się kampania
wyborcza i peło zaczyna działać. Dzisiaj słyszałem Niesiolowskiego,
za chwilę zaczną inni. Oni nie zmienią się nigdy.

[wampir-wampir]

Gość portalu: pj napisał(a):

> Twoje wampir uwagi są stekiem bzdur, idziesz ze stadem; na
myślenie
> cię nie stać.

Pospieszalski, przyznał, że pan Mariusz - aktor wypowiadający się
obficie w tym "dokumencie" dostał za to kasę. Pospieaszalski nie
powiedział tylko ile mu zapłacił. Jeśli w filmie występuje opłacony
szczekacz to film nie ma nic wspólnego z dokumentem.
Pod Pałacem był również Tajnos z tego forum i napisał jak było i kto
też był oprócz zwolenników spiskowej teorii dziejów. I ja wierzę
Tajnosowi, a nie Pospieszalskiemu, bo Tajnos na forumie nie bredzi,
a z Pospieszalskim nie warto rozmawiać. Pogłądy mam. Na różne
sprawy. Także na rynek medialny, choć osobiście tv prawie nie
oglądam. Tak, głosuję na PO, ale nie piszę o tym w co drugim poście.
O tym , że zaczęła się kampania świadczą wpisy ludzi, którzy tu na
codzień nie pisują, a nie to że wampir głosuje na PO, a Małpa
głosuje na PiS. To wszyscy wiedzą.

[Gość: pj]

Zamierzałem skończyć swą aktywność na tym wątku, ale niestety wapmir
nie mogę się nie odnieść do twej wypowiedzi. Twoje poglądy są twoimi
i to twoja sprawa. Nic mi do tego. Mogę je nie podzielać, ale
szanuję. Co do meritum. Twierdzisz, że Pospieszalski napisał, ze
zapłacił aktorowi Mariuszowi Bulskiemu za jego refleksje. Bądź tak
dobry i prawdomówny i podaj źródło tej pewności. Ponieważ sam aktor
publicznie stwierdził, że pieniędzy nie otrzymał, a w ogóle nie
pchał się przed kamerę. (jego wypowiedź zob. Fronda). Zatem albo
przeproś wszystkich za wprowadzenie w błąd, albo - nie da się ukryć -
będziesz kłamcą. Co do innych spraw to rozsądnie nie podejmujesz
polemiki. Ja także byłem przed Pałacem i w Pałacu (stałem tylko 5
godz., bo na początku i trafiłem w tzw. lukę) i muszę ci powiedzieć,
że autorzy tego filmu nie przesadzili - gdy ja byłem - to było tak
jak oni przedstwili. I ostatnia uwaga do Ciebie. Nie myśl jak stado,
zachowaj wlasny rozum i "chłopską" przezorność. Gdy ktoś cię
wypuszcza, a ty to łykasz. Mówię o tym wątku, o jego tytule. Może by
jego twórca powiadomił maluczkich; kto zamówił płacz? Znowu
spiskowcy? Koniec

[empi]

>Nie myśl jak stado,
>zachowaj wlasny rozum i "chłopską" przezorność.
Nie przyszło ci do głowy, że właśnie w tamtych chwilach kierowano
się stadnym myśleniem. Te np. zobowiązania o rocznej warcie
młodzieży (inspirowanej przez p. dyrektora szkoły) a po 10 dniach
braku chętnych. Lekko rzucane wielkie słowa. Moja rodzina z W-wy też
stała w kolejce przed Pałacem Prezydenta, nie głosowali na niego,
wcale nie uważali za dobrego prezydenta. Stali ze względu na ogrom
tragedii, solidarność z rodzinami i w imię jedności społeczeństwa w
obawie przed podziałami. Zwolennicy prezydenta, manifestując nawet w
sposób agresywny swoje uwielbienie dla niego spowodowali, że moja
rodzina i wszyscy inni kierujący się podobnymi pobudkami nie chcieli
się na głos wypowiadać. Zresztą nie powinno się tam wiecować.
Pośpieszalski zaś prowokował do tego ludzi. Oglądałem relacje także
w innych stacjach. Tam też wypowiadali się przeważnie sympatycy
prezydenta, lecz nie było w nich agresji. Poczekaj jeszcze trochę.
Opadną emocje, zmieni się ocena tych wydarzeń. Nieważne staną się
przyrzeczenia. Przecież ci sami ludzie którzy przed katastrofą
narzekali na prezydenta po jego śmierci zaczęli żądać wynoszenia go
niemal na ołtarze. Co się stało? cud, olśnienie, łaska Boska na nich
spadła?. Przecież podobne emocje już przerabialiśmy. Po śmierci JP2.
Co z tamtego zostało?
pzdr.

[wampir-wampir]

empi napisał:

> >Nie myśl jak stado,

Ja nigdy nie miałem stadnego instynktu, w odróżnieniu od niektórych.
Zazwyczaj większości. Pisałem na forum, że nie podoba mi się
chlipanie Moniki O., gdy Monika O. chlipała w Kropce, a stado
chlipało raezem z nią. Było mi po ludzku żal zmarłego prezydenta i
uważałem, że i jemu należy zapalić wirtualną świeczkę, mimo że
uważałem go za miernego prezydenta. Był to jednak prezydent mojego
kraju. Ja nie poszedłem świecić zniczy w mieście, w którym teraz
jestem, bo nie mam stadnego instynktu. Nie poszedłem wysłuchać
błyskotliwej homilii prałata Suchego, bo jestem agnostykiem i nie
mam stadnego instynktu. Czytałem i słuchałem różnych relacji różnych
ludzi, którzy poszli i stąd wiem, że byli tam różni ludzie. Nigdy
nie twierdziłem, że nie było tam takich, którzy mają poglądy jak
Pospieszalski. Ty jak Pospieszalski próbujesz tu wmawiać, że byli
tam tylko tacy. A o Pospieszalskim i kasie dla aktora Mariusza
przeczytałem w Wyborczej.

[wampir-wampir]

> Nie myśl jak stado,

Aha <pj> zapomniałem dodać, że dla mnie ta żałoba miała również i
przede wszystkim wymiar osobisty. Znałem i bardzo lubiłem Krystynę
Bochenek, która zginęła w tej katastrofie. Poznałem ją przez Basię
Buchlę, kiedyś katowicką radną, pełnomocnika wojewody do likwidacji
WPHW, dyrektora ekonomicznego dwóch znanych na Śląsku firm, ale poza
Śląskiem też- mam na myśli Partex, która tak się składa jest kuzynką
mojej mamy czyli moją ciocią. Pa, pa <pj>. Najlepsze kampanie
wyborcze są na forum Frondy.

[Gość: joannabarska]

Co zostalo,empi,widac i tu na forum po ujadaniu co poniektorych...

[wampir-wampir]

Gość portalu: joannabarska napisał(a):

> Co zostalo,empi,widac i tu na forum po ujadaniu co poniektorych...

No i w sumie nie jest to takie złe Joasiu. Ludzie mają różne
poglądy, radiomaryjne też. Nie chodzi o tworzenie jakiegoś nowego
FJN. O rzetelność dziennikarską w publicznej tv chodzi.
A tu ciekawa wypowiedź, kogoś kto pracuje w nielubianej przez
anonimowych antykomunistów Wyborczej:
rtv.blox.pl/2010/04/Tosmy-sie-nabyli-solidarni.html

[Gość: Hoacyn]

Słusznie umieściliście tu ten wątek, sołtysie. Niech sobie gmina porzuca inwektywami :)

cześć komuszki,już opluliście wzsystko co polskie?

[Gość: relka]

razem z różowymi ?

Tak jest. panie bosmanie!

[buddy666]

Pospieszalski jest tylko manipulowanym, małym manipulatorem.
Dla większości jest śmieciem, który w końcu zostanie zutylizowany.

I nie dawaj oponentom pretekstu do obrażania ludzi kierujących się zdrowym
rozsądkiem.

[Gość: pyt.]

od kiedy margines kieruje sie zdrowym rozsadkiem wrogu narodu polskiego

[Gość: buddy666]

I oto mamy przykład rzadko spotykanego fenomenu w nowoczesnym społeczeństwie,
żeby to mniejszość kierowała się zdrowym rozsądkiem, bo większość społeczeństwa
poddaje się wyrafinowanej manipulacji. Właśnie jej dowodem jest twoja wrogość do
tej mniejszości, którą nazywasz marginesem. A może złościsz się dlatego, że
zauważyłeś już zmiany "na lepsze", i za kilka, może kilkanaście lat, Ty możesz
znaleźć się na tym marginesie? Viva Espańa

[Gość: relka]

www.youtube.com/watch?v=20Y-jDfCrn4&feature=player_embedded

[Gość: buddy666]

Zastanawiam się, po co wkleiłaś ten, po chamsku zmontowany, manipulatorski
chłam. Jeśli chciałaś kogoś zniesmaczyć, to świetnie Ci się udało.

To ten aktor zawodowy u Popieprzalskiego.

[Gość: JB]

www.youtube.com/watch?v=teF84NtXfaM&feature=related

[wampir-wampir]

Co by nie mówić, zrobił karierę. Takie warholowskie 15 minut
zaliczył. Bo czy ktoś wcześniej znał nazwisko Mariusz Bulski?

[_aaa_]

wampir-wampir napisał:

> Co by nie mówić, zrobił karierę. Takie warholowskie 15 minut
> zaliczył. Bo czy ktoś wcześniej znał nazwisko Mariusz Bulski?


Jak mawiała Madonna (ta amerykańska, nie czestochowska)
"nie ważne czy dobrze, czy xle, byle mówili":)))

Aktorów a propos...

[wampir-wampir]

Taką wierszowaną reklamę jakiegoś filmu w tv kiedyś widziałem.
Zapamiętałem to: bohaterem jest Tim Roth, boj lub chłopiec
hotelowy. Wiedźmy, a wśród nich Madonna chcą podpalić... Dalej
czarna dziura. Co to był za film, albo czy ktoś ma linka do tej
reklamy. Jak nie znoszę reklam ta była naprawdę fajna :-)))

[_aaa_]

"Cztery pokoje" czyli cztery nowele czterech reżyserów w tym Rodrigeza i Tarantino.

[wampir-wampir]

Dzięki :-)))

Ps. Ty bezbużnico jedna, Ty!