Lublin? Lepiej tu nie mieszkać! Przez "nic się ...

[microb66]

To, że zamiast stadionu powinien być dworzec autobusowy to oczywiste. Każdej władzy osobiście podziękuję, jak rozparceluje ten Trójkąt Bermudzki: targ-PKS z busiarstwem-hala Nowa.

Lublin? Lepiej tu nie mieszkać! Przez "nic się ...

[muzmuz]

I ja tak myślę - po co stadion??? W jaki sposób i przez kogo będzie wykorzystywany??? Trochę piłki nożnej na słabym poziomie, która przyciągnie przede wszystkim kiboli? A jeśli nie piłka to co? Imprezy masowe? Mamy już na to obiekty w mieście.
Potrzeba miejsc innych takich jak więcej boisk na osiedlach dla młodych, placów zabaw, basenów, czegoś podobnego do Centrum Kopernika.

[Gość: wiejska baba]

trojkąt bermudzki koniecznie do usunięcia,
miasto powinno znalesc lokalizacje dla busiarzy, PKS i TRansped.... Targi oba w okolicach zamku do wywalenia, albo do zrobienia porządku... smrod i brod...bida odrapana wita gosci....oraz bandy meneli przytargowych i zlodziejaszkow... taki jest obraz Lublina opisany przez moich znajomych z wybrzeża...

Da się, oj da - kwestia co i komu

[Gość: Wata cukrowa]

Bo widzisz kochany - najlepsze są słomiane inwestycje!

W przypadku decyzji o uznaniu terenów przy ul. Krochmalnej za tereny zalewowe wartość ich spadnie o więcej niż połowę. Mniemam, że spadek wartości będzie o minimum 3/4 zapłaconej KSC przez ratusz ceny. Postawić więc wypada retoryczne pytanie - czy podejmując stosowne decyzje prezydent i rada miasta mieli świadomość, że przepłacają za grunty podobni jak kiedyś bankowi za tereny "Natura 2000" pod Świdnikiem? Drugie pytanie jest nie mniej zasadne - czy KSC działała w dobrej wierze czy też może znając zapisy ustawy o "terenach zalewowych" zastosowała fortel i tzw. nieuczciwe praktyki kupieckie?

Teren "Natura 2000" odkupiony przez ratusz od banku za 12,5 mln i wniesiony aportem w wysokości 20 mln zł do PLL jako teren chroniony wart jest teraz nie więcej niż jakieś 2,5 mln złotych. Ile będzie wart teren odkupiony za 9,5 mln od KSC po wniesieniu aportem w spółkę "stadion w budowie", a ile po przekształceniu w teren zalewowy?

O sankcjach UE po wykryciu takich finansowych machinacji polegających na zawyżaniu wartości aportu wnoszonego do podmiotów realizujących inwestycje przez UE dofinansowane nie wspomnę bo sankcje dotykają publicznych pieniędzy, a nie preześnych, prezydenckich czy też radnych.

Przypomnę tylko, że decyzja o odkupieniu ziemi od KSC oraz wniesienie aportem gruntów przeszacowanych w swojej wartości do PLL miały miejsce już za obecnej kadencji, a nie dwa lata temu. Zresztą co za różnica jak władzę sprawuje ta sama opcja polityczna?

Po nich to już tylko POtop albo... "zmartwychwstanie"

Poprzednia wadza - prezydent kukiełka Paikota

[sako_1]

Przypominam, że "poprzednia władza" to POwski prezydent, którym za sznureczki poruszał niejaki Palikot.

nb. nowy stadion to kretynizm. Ale na to tylko intelektualnie ich stać. Na Eksploratorium mają za małe móżdżki.

Od Pruszona do Żuka

[Gość: J-k]

Jeszcze gorszy był poprzednik Wasilewskiego, globtroter Pruszon. Przypomnę, że to z jego inicjatywy budowę nowoczesnego stadionu piłkarskiego wpisano na listę inwestycji priorytetowych dofinansowywanych przez UE. Jego następcy z obawy przed utratą unijnych milionów i głosów kiboli nie zrezygnowali z tej inwestycji. Jednym zdaniem brną w to bagno dalej.
PS. Przynależność partyjna nie decyduje czy ktoś jest dobrym gospodarzem czy złym. Prezydent Rzeszowa (jakby nie było bastionu prawicy) wywodzi się z SLD.

[sako_1]

Taaa, no to może i dalej? Pawełek Bryłowski, itp. Tylko tak, to możesz dojechać do Sebastiana Klonowica z XVI wieku. A prawda jest taka, że zadowolenie, jak twierdzi GW spada TERAZ.

Skądinąd zgadzam się, że każde miasto potrzebuje po prostu inteligentnego prezydenta. A do tych niestety szczęścia nie mamy...

[Gość: J-k]

Moim zdaniem Bryłowski był dużo lepszym prezydentem niż Pruszkowski czy Wasilewski. O Żuku trudno cokolwiek powiedzieć. Jeżeli jednak weźmiemy czystość miasta za jeden z wskaźników dobrego zarządzania "gospodarowania" miastem to nie widzę jakichś pozytywnych zmian.

[Gość: sako_1]

No cóż, widocznie szef MPO byłby najlepszym kandydatem :-)

[lukaszlbn]

Do tej pory bardzo negatywnie oceniałem Pruszkowskiego, ale nie wiedziałem że to z jego inicjatywy prawdopodobnie teraz powstanie wreszcie stadion - i za to muszę zacząć go lepiej oceniać. W innym wypadku powstało by jakieś centrum naukowe - jakaś atrakcja to może i jest, ale na maksymalnie jedno wyjście w roku i bardzo szybko by się to znudziło. Być może większa atrakcją byłoby to dla wycieczek szkolnych z całego województwa, ale patrząc samolubnie, po co mamy budować za pieniądze z miejskiej kasy coś co będzie służyć głównie ludziom nie z Lublina, niech takie inwestycje będą finansowane z budżetu państwa - a tak powstanie stadion, który można odwiedzać nawet co dwa tygodnie, kibicując lokalnej drużynie, mam nadzieję że wkrótce w wyższej klasie rozgrywkowej, skoro w innych mniejszych miastach się udało, wierzę że i u nas można.

[Gość: MvS]

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ja na ten przykład wolałbym jakieś centrum edukacyjne, planetarium, rzeczone ekploratorium, do którego chodziłbym z synem kilka-kilkanaście razy w roku. Stadion? A co w tym oryginalnego, przyciągającego, charakterystycznego? Oferta dla kibiców dobrze a dla innych? Po co nie-kibicowi stadion? Ilu tych kibiców jest procentowo w mieście wielkości Lublina? Czy stadion piłki nożnej przyczynia się do rozwoju pomysłowości, budzi jakąś ciekawość świata? Czy uczy dzieci, młodzież czegoś więcej niż dopingowania? Zaznaczam: stadion nie piłka nożna! Każdy ciągnie w swoją stronę ale myślę, że najwięcej do wyciągnięcia ze stadionu mają menadżerowie i rady nadzorcze.
MvS

[Gość: K.]

Pewnie, że przydałoby się coś kulturalnego. Miejsce, w którym rodziny mogłyby od czasu do czasu spędzić wolny dzień. Ale o wiele łatwiej zbudować stadion niż postawić, dajmy na to, planetarium.

[Gość: moxxi]

"Jeszcze gorszy był poprzednik Wasilewskiego, globtroter Pruszon. Przypomnę, że to z jego inicjatywy budowę nowoczesnego stadionu piłkarskiego wpisano na listę inwestycji priorytetowych dofinansowywanych przez UE."

To (smutna) prawda, o ktorej chlopcy rodem z PiS-uaru wola teraz nie pamietac!!!

[Gość: aron]

Pruszkowski to najlepszy prezydent w historii Lublina. Za jego czasów bezrobocie w Lublinie było na takim samym poziomie jak we Wrocławiu, mimo że we Wrocław pompowano ( i pompuje się dalej) miliardy, a Lublin nie dostał z budżetu centralnego ani złotówki.

[sothink]

buhahahahahahahahahahahahahahahahahaahaahahahaha

Na rynku mojego miasta banki i sklepy dla biednych

[Gość: mem.]

Na rynku mojego miasta banki i sklepy dla biednych
Została też jedna kwiaciarka
I gołębie tak samo drepczą
Po odnowionych trotuarach.

Na rynku mojego miasta rozdają pomoc dla biednych
W kolejce widzę swoja panią od historii
Uczyła nas dumy z bycia Polakiem
Stoi w kolejce po zupę.

Na rynku mojego miasta plakaty mówią do biednych
O wielkim sukcesie rządu
I nowym wielkim basenie
Do którego nikt nie przychodzi.

Na rynku mojego miasta wieczorem jest cisza
W oknach błyskają ekrany
Szydercy śmieją się z biedy
Która chyłkiem wchodzi do domów.

Na rynku mojego miasta mieszka rozpacz
Bieda rozparta w fotelu
Zajada resztki dorobku całego życia
Słucha z zadowoleniem śmiechu szyderców z ekranu

[Gość: Prześmiewca]

Dobre!ale smutne.
Głowa do góry.
A będzie z góry.

[marcin.olszowy]

Też uważam, że w Lublinie są dziesiątki bardziej potrzebnych inwestycji niż jakiś stadion

Stadion to głupota

[Gość: Karol]

Tak, wystarczyło wyremontowac trybuny na starych stadionach przy Zygmuntowskich i to na Lublin by wystarczyło. Najpierw druzyna w ekstraklasie a potem stadion a nie odwrotnie.
Najlepiej rozbudować Skansen. To nasza chluba Lublina. I najmniej kosztowna inwestycja bo juz wiele miejsc wystarczy ogrodzic i pobierac opłatę za bilety ...

[lukaszlbn]

Chyba jesteś trochę ograniczony umysłowo, tudzież wypowiadasz się na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia. W kwestii twojej wypowiedzi o tym, że najpierw drużyna w Ekstraklasie, a ewentualnie potem stadion, w ogóle nie masz racji - bo po co walczyć o Ekstraklasę, i nie dostać licencji na grę w niej z powodu stadionu, który teraz z trudem spełnia wymogi obecnej drugiej ligi?? Chyba nie wiesz jakie są obecnie wymogi w Ekstraklasie, sama podgrzewana murawa to koszt ok. 3 mln PLN, sztuczne oświetlenie, zadaszenie trybun obejmujące kilka razy więcej miejsc, niż jest obecnie na Zygmuntowskich. Nie mówiąc już o kwestiach estetycznych-nie czuł bym się dumny z faktu, że drużyna z mojego miasta gra na takim żałosnym stadionie, gdy cała już niemal liga może pochwalić się nowymi stadionami.

[Gość: Karol]

Masz nowy stadion z podgrzewaną murawą w Łęcznej.
Daleko ?

[lukaszlbn]

No to równie dobrze po co nam lotnisko, skoro jedno jest w Warszawie, drugie przecież w Rzeszowie - też niedaleko??

[Gość: aron]

to że lotnisko w Rzeszowie po wybudowaniu lotniska w Lublinie straci sens ekonomiczny

zresztą z Rzeszowa można sobie jeździć na lotnisko w Krakowie, jest tyle km co z Lublina do Warszawy

[Gość: aron]

Lublin jest przede wszystkim dyskryminowany przez władze centralne. Nie mamy obwodnicy, lotniska, drogi ekspresowej. Do tego czarna propaganda przeciwko mieszkańcom Lublina że to niby oni są temu winni.

Niektórzy w to wierzą. Ja uważam, że jakby wziąć pod uwagę to że od lat dopłącamy do warszawskiego metra, autostrady kaszubskiej czy szpitali we Wrocławiu to i tak w Lublinie nie jest źle. Choć oczywiście by było lepiej gdyby prezydentem byl Sprawka a nie Żuk.

[Gość: szwagier arona]

Zapomniałeś chłopku o dopłatach z centrali do krusu pseudorolników na ścianie wschodniej. A ilu lubelaków mieszka w wawie, pracuje i korzysta np. z metra?? Bo w drugą stronę nawet nie ma co przytoczyć

[Gość: aron]

skoro za pieniądze lubelaków było budowane metro, to czemu niby maja nie korzystać?

ja jestem za tym żeby warsiafka ogrodziła się drutem kolczastym pod napięciem i nikogo nie wpuszczała do siebie.

nie wiem czemu tego nie robicie

[Gość: szwagier arona]

i gdzie by te zapyziałe busy jeździły?? do obwodnicy Garwolina?? haha
ty i tak nie przyjeżdżasz to na razie nam nie grozi żadna epidemia

[Gość: warszafiak]

a to ktoś was ciągnie na siłę, czy sami na chama się pchacie?
nie wiem czemu to robicie

[sothink]

non stop dotacje do krusu, a ty jeszcze gryziesz rękę która cię karmi

[Gość: aron]

my lubelacy zbudowaliśmy breslauerom obwodnicę z naszych podatków a ty szczekasz. Kto ci szpitale dotował?

[Gość: moxxi]

"my lubelacy zbudowaliśmy breslauerom obwodnicę z naszych podatków a ty szczekasz"

Czy "aron" zawsze musi plesc na forum jak przyslowiowy "Piekarski na mekach"???

[Gość: J-k]

Ale po co maja jeździć do Krakowa skoro mają lotnisko w Rzeszowie. Bardzo wątpię aby lotnisko w Lublinie mogło być konkurencją dla Jasionki. To raczej Jasionka będzie konkurencją dla Świdnika. Rzeszów będzie miał o niebo lepszą dostępność komunikacyjną niż Lublin. Nowy terminal w Rzeszowie będzie dwa razy większy od świdnickiego a jego budowa już się rozpoczęła. Z dwóch miast powiatowych Lubelszczyzny; Janowa Lubelskiego i Biłgoraja bliżej jest do Jasionki a z Białej Podlaski, Międzyrzeca Podlaskiego i Łukowa łatwiej i szybciej (szybki pociąg) dojechać do Okęcia niż do Świdnika.
Rzeszów ma dwie drużyny piłkarskie w II lidze i żużel w ekstraklasie ale nie buduje nowego stadionu tylko remontuje i rozbudowuje istniejący. Lublin ma sześć stadionów i buduje nowy, problem w tym, że w ogóle nie ma sportu. Istnienie dwóch drużyn z ekstraklasy (piłka ręczna i rugby) jest poważnie zagrożone.

[Gość: aron]

z Janowa i Biłgoraja jest bliżej do Jasionki? widziałeś kiedyś mapę?

z Łukowa jest szybki pociąg do Warszawy. A jak szybki jest autobus na Okęciie który stoi w korkach?

[Gość: moxxi]

"z Janowa i Biłgoraja jest bliżej do Jasionki? widziałeś kiedyś mapę?"

Wedlug "Google maps" odleglosc z Janowa Lubelskiego do Jasionki to 82 km, z Janowa do Swidnika to 90 km, z Bilgoraja do Jasionki 88 km, z Bilgoraja do Swidnika 89 km.

[Gość: aron]

a liczyles z Janowa do Swidnika przez Bychawe i Zemborzycką?

co do Biłgoraja to 1 km nic nie znaczy, a Biłgoraj ma o wiele lepsze połączenie z Lublinem podobnie Janów

[Gość: J-k]

Z Janowa do Jasionki 19-tką jest ok. 80 km, do Świdnika 92 km. Z Biłgoraja do Jasionki jest ok. 80 km a do Świdnika ok. 94 km.
Pociąg pośpieszny z Łukowa do Warszawy jedzie niecałe 2 godziny a do Lublina ok. 2,5 godziny. I od przyszłego roku pociągi będą dojeżdżały bezpośrednio na Okęcie.

[Gość: aron]

tylko nikt z Łukowa do Lublina nie jeździ wlokącym się pociągiem, a busem który jedzie 1,5 godziny czyli szybciej niż pociąg z Łukowa do Warszawy. O Białej i Międzyrzecu przez litość nie wspomnę.

Z Janowa do Świdnika jest 92 km, ale przez Kraśnik. Przez Bychawę jest bliżej. Z Biłgoraja do Świdnika jest 94 km pod warunkiem że jedziesz przez centrum Lublina. Zresztą masz o wiele lepsze połączenie Janowa i Biłgoraja z Lublinem niż z Rzeszowem.

Żaden pociąg z Łukowa nie będzie nigdy dojeżdżał bezpośrednio na Okęcie, trzeba będzie się przesiadać, a to też zabiera czas, szczególnie w Warszawie.

[Gość: J-k]

A ile czasu z Lublina do Świdnika?
Jest kilka portali pozwalających wytyczać trasy i to w różnych konfiguracjach, trasa najszybsza, optymalna i najkrótsza. Można też sprawdzić na dobrej mapie drogowej. Ja podałem trasy najkrótsze. Jeżeli chodzi o Janów to osobiście nic nie muszę sprawdzać. Trasę pomiędzy Lublinem a Rzeszowem pokonuję bardzo często. Z Janowa do Jasionki jest po prostu bliżej niż do Świdnika. Nie mówiąc już, że odcinek pomiędzy Lublinem a Kraśnikiem to najgorzej utrzymany fragment 19-tki.
W tej chwili trwa modernizacja trasy kolejowej z Terespola do Warszawy (ważna trasa E20 z Moskwy do Berlina). Ma zostać ukończona w przyszłym roku, przed Euro 2012. Planowany czas przejazdu z Terespola do Warszawy ma wynosić ok. 1,5 godz. Czyli z Białej, Międzyrzeca czy Łukowa podróż będzie trwała odpowiednio krócej. Prawda?

[Gość: aron]

nieprawda. Odcinek Biała Podlaska - Łuków - Warszawa jest już zmodernizowany, a ty utożsamiasz dworzec centralny w WArszawie z lotniskiem Okęcie i wydaje ci się że ludzie jeżdżą z Łukowa pociągami do Lublina.

Co do Janowa to przejedź się przez Bychawę i Zemborzycką będzie szybciej niż przez Kraśnik.

W każdym razie po uruchomieniu lotniska w Lublinie lotnisko w Rzeszowie zacznie powoli zdychać, aż w końcu zostanie zamknięte i bardzo dobrze, bo Rzeszów tylko przez pomyłkę historii ma to lotnisko.

[Gość: J-k]

Ukończono I etap modernizacji trasy kolejowej z Terespola do Siedlec, w ubiegłym roku rozpoczęto II etap modernizacji.
www.muratorplus.pl/biznes/raporty-i-prognozy/euromodernizacja-polskich-linii-kolejowych_62507.html
Z Janowa do Świdnika nawet przez Bychawę (81 km - 1h57') jest dalej ( o jakości dróg już nie wspomnę), niż z Janowa do Jasionki (79km - 1h08').
Lotnisko w Rzeszowie będzie miało terminal (już w budowie) dwukrotnie większy niż w Lublinie, co raczej wskazuje, że spodziewany ruch będzie tam większy.

[Gość: aron]

z Siedlec do Warszawy też modernizacja została zrobiona, są dobre tory, nowe przystanki itp.

tak czy tak busem z Łukowa do Lublina wyjdzie szybciej, że już nie wspomnę o Międzyrzecu i Białej Podlaskiej.

Z Janowa do Świdnika przez Bychawę wyszedł ci czas 2 godziny to chyba na rowerze

Lotnisko w Rzeszowie na pewno będzie miało więcej pasazerów do Warszawy, ale w pozostałych relacjach na pewno za parę lat Lublin wyprzedzi Rzeszów. Tak że lotnisko w Rzeszowie straci rację bytu i bardzo dobrze możecie se z Rzeszowa dojeżdżać do Krakowa na Balice macie tyle samo co my do Warszawy.

[Gość: J-k]

Lotnisko w Świdniku będzie miało taką samą konkurencją dla lotniska rzeszowskiego jak stacja PKP w Lublinie dla stacji PKP w Rzeszowie. Pomimo, iż Rzeszów jest mniejszy od Lublina ma nieporównywalnie większa ilość połączeń kolejowych i liczbę pasażerów, ma też połączenie ekspresowe, których Lublin nie ma. Dlaczego? Bo Rzeszów leży na szlaku ważnego europejskiego korytarza komunikacyjnego (nr 3 na który składa się autostrada A4 i trasa kolejowa 91), a Lublin nie. Paradoksalnie dla rozwoju Lublina priorytetem powinna być droga S19 - Via Carpatia ( znacznie ułatwiałaby ruch towarowy, połączenie z A2 i A4) a nie ekspresówka do Warszawy (służąca głownie lublinianom pracującym w Warszawie - tutaj lepszy byłby pociąg). Niestety bardzo wątpię aby kiedykolwiek ona powstała.
translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Pan-European_corridors
Długość tras i czas podałem za portalem Targeo. Sądzę, że podają czas przejazdu zgodnie z dopuszczalną prędkością. (zaznacz opcję trasa krótka)
mapa.targeo.pl/1_2071064,,2_2072454,#targeo-top
Nie jestem przeciwnikiem busów, ale ich przyszłość to ruch lokalny. Podróże dalekobieżne to pociągi lub samoloty, w najgorszym wypadku (dla zdesperowanych) autobusy klasy PolskiBus czy Polski Expres.

[Gość: aron]

tzn. ile ma Rzeszów połączeń kolejowych a ile Lublin?
2 x więcej? 3 x więcej?

A ile Rzeszów ma połączeń busowych a ile Lublin? Tego już nie uwzględniłeś, bo jak każdy "specjalista" myślisz że pociąg to jedyny środek transportu.

Pewnie że dla Lublina priorytetem powinny być drogi S17, S19 i obwodnica. Natomiast wiadomo że dzięki Kaszubowi S17 i S19 nie będzie to niech będzie choć lotnisko. Lepsze to niż nic. A że przy okazji lubelskie lotnisko sprowadzi Rzeszów do parteru ( już nie będziecie się mogli chwalić ze jesteście jedynym miastem na wschodzie co ma lotnisko) to i lepiej.

[Gość: moxxi]

"to że lotnisko w Rzeszowie po wybudowaniu lotniska w Lublinie straci sens ekonomiczny"

A "aron" jak zwykle, tzn. raczy pisac bzdury bez zadnego glebszego uzasadnienia!

P.S. Lublin przez wiele, wiele lat bedzie doplacac (i to sporo) do swidnickiego lotniska...

[Gość: aron]

lepiej dopłacać do swojego lotniska niż do lotnisk innych miast. Obecnie Lublin dopłaca do lotnisk w Rzeszowie, Krakowie, Warszawie itp.
I co z tego mamy? nic.

[Gość: aron]

widać że rzeszowiaki trzęsą portkami, lotnisko w Lublinie urwie im trochę pasażerów oj urwie. Rzeszów straci swój ostatni atut

[Gość: szwagier arona]

pewnie bogol aron będzie pierwszym klientem:))
mam nadzieje, że wykupisz bilet tylko w jedną stronę - jak nie dociułasz kasy to daj cynk - zrzucimy się:)))

[Gość: Prześmiewca]

'Aron" jak Cię czytam to mam wrażenie że ukończyłeś ekonomię na Uniwersytecie Łomonosowa
w katedrze Ruchana Kootana z ekonomii socjalizmu.Ale się wcale nie przejmuję tym dyplomem.
Poczekam na efekty.

[podkarpacie]

w tych dwóch zdaniach sam sobie zaprzeczyłeś, krakowskie Balice nie wpłynęły na lotnisko w Rzeszowie, które rozwiją się nadynamiczniej w Polsce pod względem wzrostu ilości osób z niego korzystających.

Dodatkow chciałbym zaznaczyć, że Lubelszczyzna i Podkarpacia ma zblizoną liczbę lundości przy czym zagęszczenie ludności na 1 km2 na Podkarpaciu jest większe niż w Lubelskim - co też pozytywnie wpływa na rzeszowskie lotnisko.

Gość portalu: aron napisał(a):

> to że lotnisko w Rzeszowie po wybudowaniu lotniska w Lublinie straci sens ekono
> miczny
>
> zresztą z Rzeszowa można sobie jeździć na lotnisko w Krakowie, jest tyle km co
> z Lublina do Warszawy

[Gość: aron]

liczba pasażerów na lotnisku w Rzeszowie rośnie, bo Lublin nie ma lotniska.

Jak Lublin będzie miał lotnisko to będzie zjazd w dół aż do całkowitej likwidacji i o to chodzi.

Rzeszów jest zbyt mały żeby miał lotnisko i w ogóle żeby był miastem wojewódzkim mimo przyłączenia wsi.

Przeznaczenie Rzeszowa to miasto powiatowe tak jak Przemyśl, Zamość czy Stalowa Wola.

Zgadzam się. Stadion to głupota

[Gość: lublinianka]

Lublin w tym stuleciu nie będzie miał drużyny, dla której warto byłoby walić ciężkie miliony w budowę stadionu, a później jeszcze setki tysięcy na utrzymanie go.
W Polsce niestety często nie myśli się o tym, że zbudowanie czegoś to nie jest koniec wydatków, ale początek. Ten stadion to będzie stały drenaż budżetu miasta, a że miasto bogate nie jest, stadion będzie niszczał z powodu zbyt małych środków na jego konserwację.
Eksploratorium to był zdecydowanie lepszy pomysł. Lublin powinien stawiać na edukację, naukę, kulturę i turystykę.

Stadion to wielka głupota!

[Gość: sako_1]

Masz rację, ale żeby to zrozumieć to nie można być pustym lemingiem, który z wywieszonym jęzorem biegnie tam, gdzie mu jaśnie pan Tusk czy Żuk palcem pokaże.

Lublin to miasto akademickie !!! 1/4 mieszkańców (wliczam studentów zamiejscowych tymczasowo w Lublinie) jest w taki, czy inny sposób zaangażowana w lubelskie uczelnie (pracownicy, doktoranci, studenci). Nie jesteśmy miastem przemysłowym - i w pewnym sensie - chwała Bogu! Dzięki temu Lublin nie wygląda jak Katowice. Oczywiście wiem, że przemysł dałby miejsca pracy, ale póki co - chcemy, czy nie - NIE DAJE. I trzeba to potraktować, jako stan warunków, na które obecnie wpływu nie mamy (powska warszawka zrobi wszystko, żeby ograniczyć dofinansowanie naszego regionu).

Skoro takie warunki są - trzeba je umieć wykorzystać na swoją korzyść. Budowanie stadionu to dowód skretynienia władz. Stadiony mają sens w miastach przemysłowych, a nie w miastach "budżetowych". Szansą było Eksploratorium - wielką szansą. Ale te lemingi i tak tego nie zrozumieją. Lublinem kolejny raz rządzi dr jakichśtam nauk, któremu grozi rotacja na uczelni za brak osiągnięć naukowych (dr Żuk zrobił doktorat w 1990 roku, więc od 21 lat nie umiał nawet się wyhabilitować, co świadczy "pięknie" o jego możliwościach - świetna rekomendacja do polityki!).

To czego oczekujecie?

Taka tam cała prawda, całą dobę... :-(

[Gość: Mias]

Zadziwiają mnie ludzie,którzy dla prywatnych i dorażnych celów usiłują zamazywać obraz rzeczywistości i białe nazywać czarnym.
Profesor Miszczuk zasłynął w swych wyborczych publikacjach tym, że tę rzeczywistość widział w ostatnich latach wyłącznie w czarnych barwach.Stał się tym samym przewodnim frustratem Lublina doskonale wpisującym się w polityczną opcję Gazety Wyborczej.
Szeroko zamknięte oczy na pozytywne zmiany w mieście i szeroko otwarte na najmniejsze uchybienia z wyrażną skłonnością na żłośliwe ich podkreślanie.
Wiem, że strefa wpływu ambitnego profesora na władzę poprzedniej ekipy nie istniała i pewnie dlatego wywoływało to nieustanną gorycz w postrzeganiu tego co robiono w mieście.
Frustracja szerokim strumieniem wylewała się w otoczeniu profesora i na łamach ulubionej GW.
Przypomnę więc dla porządku , że czarna wizja profesora nie miała nic do rzeczywistości.
Program inwestycyjny poprzedniej ekipy został zrealizowany na poziomie 2,5 razy wyższym niż za czasów prezydenta Pruszkowskiego./Te dane niedowiarki mogą sprawdzić /.
Fakt , budżet był wyższy a i tak opluwane kredyty pomogły.
Skończone zostały rozpoczęte inwestycje Pruszkowskiego, wybudowano kilka nowiusieńkich dróg, wyremontowano mnóstwo dróg osiedlowych, powstały orliki,nowy wiadukt,drogi dojazdowe do strefy ekonomicznej. Strefa Ekonomiczna , tak wyszydzana przez gazetę i jej ekspertów rozrasta się i ma się dobrze wbrew złej woli opisującej ją dziennikarzy i lekceważeniu przez szanownego profesora. Jest ona dziełem Adama Wasilewskiego i jego ekipy , powiększa się i zatrudnia ludzi mimo,że "życzliwi miastu" w osobie Piotra Kowalczyka szargali ją po CBA usiłując zahamować rozwój i zdyskredytować ludzi walczących o każdego inwestora.Podobnie utrącono budowę wiaduktu przy Al. Solidarności zgodnie z polityczną zasadą PISu aby ta władza nie miała żadnych sukcesów. Interes miasta w tym przypadku był nieważny. Byle sponiewierać przeciwnika i powiedzieć , że "nic się nie dzieje". Nie widzialem w prasie aby profesor wypowiedział się w tek kwestii.
Nic się nie działo , powiada profesor i koi swoje samopoczucie. A czy nie widać było fantastycznej promocji miasta , za którą Lublin otrzymał najwyższą nagrodę w Polsce?
A nie widać było nagród magazynu FORBES za najszybszy w Polsce wzrost spółek kapitałowych w Lublinie? Przypominam,że Lublin zajął pod tym względem najwyższe , pierwsze miejsce w Polsce.
Czy nie dostrzegł profesor fantastycznego rozkwitu kultury w mieście?
Nie bywał pan uczestnikiem "Nocy Kultury", Jarmarku Jagiellońskiego, Festiwalu " Inne Brzmienia " czy Festiwalu Sztukmistrzów?
Czy nie wie pan o renowacji/ prawie już ukonczonej/ Teatru Starego?Przypominam ,że przez dziesiątki lat żadna lubelska władza nie podjęła tego wyzwania.
Czy nie zapoznał się szanowny profesor z postępami w renowacji i rozbudowie Centrum Kultury w Lublinie?
Czy nie jeżdził pan nowiutkimi , pięknymi , w barwach miasta autobusami miejskimi?
Czy nie oglądał pan dzieci i dorosłych korzystających z infrastruktury rekreacyjno-sportowej nad Zalewem Zemborzyckim/ baseny, zjezdzalnie /?
Czy kiedykolwiek pofatygował się pan na zawody rowerowe odbywające się na najnowocześniejszym w Europie torze rowerowym a znajdującym sie w pobliżu Zalewu Zemborzyckiego?
Czy widział pan Strefę Ekonomiczną nie na zdjęciu w gazecie a w rzeczywistości?
Czy widział pan supernowoczesny basen w szkole na Kalinowszczyżnie?
Czy widział pan ogromną dzielnicę mieszkaniową , która powstaje przy lesie zemborzyckim dzięki temu, że zbudowano dokończenie ul. Jana Pawła , ul. Granitową i kilka osiedlowych?
Czy jeżdziłpan rowerem po nowych ścieżkach rowerowych?
Mógłbym zadać jeszcze wiele pytań szczególowych ale i tak nie zmienię pana frustracji i urażonych ambicji.
Nie mogę tylko milcząco akceptować pana fałszywych i niesprawiedliwych insynuacji.
Od ludzi mających się za naukowych analityków wymagałbym tylko podstawowego obiektywizmu w ocenie innych i ocenie realnej rzeczywistości.
Kłamstwo i insynuacja nie tylko ma krótkie nogi ale też niekiedy/ a może częsciej/wraca rykoszetem do siejącego dezinformację i nienawiść delikwenta.To się nie opłaca.
Oceniajmy, jeśli widzimy taką potrzebę ale czyńmy to odpowiedzialnie i sprawiedliwie.

[Gość: moxxi]

"Zadziwiają mnie ludzie,którzy dla prywatnych i dorażnych celów usiłują zamazywać obraz rzeczywistości i białe nazywać czarnym."

Czy to szanowny pan doktor W. we wlasnej osobie raczyl odwiedzic forum GW?

[Gość: OnLbn]

Wielkie brawa za ten tekst! Choć Adama Wasilewskiego oceniam raczej negatywnie, to jednak to co napisane powyżej trzeba poprzedniej kadencji oddać :)

[Gość: essex]

-"Czy nie oglądał pan dzieci i dorosłych korzystających z infrastruktury rekreacyjno-sportowej nad Zalewem Zemborzyckim/ baseny, zjezdzalnie /?
Czy kiedykolwiek pofatygował się pan na zawody rowerowe odbywające się na najnowocześniejszym w Europie torze rowerowym a znajdującym sie w pobliżu Zalewu Zemborzyckiego? "
...ostatnio miedzy brzegiem zalewu a ścieżką rowerową zrobiono tor dla quadow dokladnie tam gdzie opalalo sie najwięcej ludzi(chodzi pewnie o to by wygonić ich do platnej strefy ogrodzonej ),dzieci i dorośli zatem muszą iść gdzieś dalej w las:-).
Tor rowerowy...niszczejący,zarastający chwastami,pusty,wiecznie zamknięty obiekt zbudowany nie wiadomo po co.

Lublin? Lepiej tu nie mieszkać! Przez "nic się ...

[luzopo]

Przecież tu nie tylko o stadion chodzi, jest ogólny marazm. Brak miejsc pracy. Piękne ale zrujnowane Stare Miasto. Beznadziejni urzędnicy, kolesie partyjni. Lublinem rządzi POPIS.
Władza oddaliła się od mieszkańców mimo pozorów dobrej współpracy. Mamy też beznadziejnych posłów którzy dbają o własny wizerunek (Gąsior Mucha) mieszkańców mają daleko gdzieś. To że nie zostaliśmy ESK - to właśnie "zasługa" takich właśnie nieudaczników.
W plebistycie KL - najpopularniejszym posłem została Gąsior - ta od bukietu, a na druim miejscu Mucha ta od eutanazji starszych ludzi. Zenada.

[Gość: ryża małpa]

Nawet Palikot nam uciekł do Warszawy...

Lublin? Lepiej tu nie mieszkać! Przez "nic się ...

[luzopo]

Do Masa nikt nie kwestionuje - wymienionych osiągnięć, ale rozmijają się one z oczekiwaniami mieszkańców.
Najważniejsza jest praca - gdyż w przeciwnym razie z wymienionych dóbr nikt nie będzie korzystał. Powszechnie wiadomo iż najwięcej osób zatrudniają urzędy, ale tam praca to tylko za układy, Najlepsi, najzdolniejsi uciekają z Lublina, zostają przeciętniacy, niestety.

Lublin? Lepiej tu nie mieszkać! Przez "nic się ...

[leonoss]

Popieram wypowiedz pana łukasza z lublina święta racja dzięki Pruszonowi będzie jeden stadion doistateczny jak na dzis .Jedyna prosba aby była mozliwosc rozbudowy etapami ale taka istniała.Cała polska [sory 60 stadionow nowych lub budowanych obecnie inf pana Zarzecznego z tv ]buduje tylko nie Lublin?????????-pytam z dalekiego Poznania jako mieszkaniec urodzony na Lubelszczyznie .Pytam jak sobie radza mniejsze miasta bez diamentów kopalni ze stadionem w Kielcach czy Białystok stadionem prawie 23 tysięcznym i opera na 15oo osób .Tam sa gospodarze tam myslą na jutro ale nie w Lublinie ?bedzie bedzie byle był .Pan Profesor Miszczuk zamienił główke dolna na górny widac i czuc ze Lublin jest mu nie podrodze.

[Gość: moxxi]

"Cała polska [sory 60 stadionow nowych lub budowanych obecnie inf pana Zarzecznego z tv ] buduje tylko nie Lublin?"

I pozniej "cala Polska" bedzie dokladac (i to sporo!) do tych nowych stadionow.
Nie zawsze trzeba isc "owczym pedem" i popelniac te same bledy co inni!

Jak to nic się nie da?

[torunwplomieniach]

Da się, po Placu Świętoduskim można wyciąć w pień jeszcze dodatkowo Plac Litewski oraz drzewa na cienistej Szopena!

[Gość: hrum]

Sciezki rowerowe sie da.

Lublin? Lepiej tu nie mieszkać! Przez "nic się ...

[karbor5]

Nie ma sensu się tak spierać. Każdy ma dużo racji. pROFESJONALNY SPORT W lUBLINIE już nie istnieje. Stadion nie potrzebny. W Lublinie musi być zaplecze polityczne z prawdziwego zdarzenia spójrzmy na Wrocław czy Trójmiasto. Nie może Nami rządzić POPIS z SLDPSL bo do niczego nigdy w życiu nie dojdziemy. Nie ma sensu spór który z Panów prezydentów był gorszy. Trzeba pozbyć się z ratusza i województwa tych opcji wtedy coś się przejaśni. Dopóki tego nie zrobimy MOŻEMY TAK SOBIE GADAC BEZ SENSU a tym panom forsa kapie.......... na konto......

Lublin ma za to speców - Łątki itp

[tow.janwinnicki]

Oni rozruszają to miasto!!!!

[Gość: sako_1]

No way! nie dadzą rady - wcześniej ich zapuszkują. Na bank! :-)

quiz

[Gość: sako_1]

A tak na marginesie... po likwidacji najnowocześniejszej w Polsce cukrowni przy ul. Krochmalnej, znając już ceny cukru, itd. mam pytanie:

- Co należy zrobić z tymi, którzy decyzję o likwidacji cukrowni podjęli?

A. Urwać jaja.
B. Wręczyć kwiaty i dać d.... (ostatni krzyk mody).
C. Postawić przed Trybunałem Stanu.
D. Wysłać do psychiatry.

[Gość: karol]

Ja tam bardzo się cieszę, że Lublin będzie mieć nowoczesny stadion. Będzie stadion , to i może jakis sponsor się znajdzie, żeby zrobić profesjonalny klub. Kielce i Białystok też zaczynali od zera. Fajnie byłoby pójść na Motor w ekstraklasie.
Aha, tak w ogóle to jestem szczęśliwy mieszkając w Lublinie. I nie jestem wyjątkiem w gronie licznych znajomych.

[Gość: sako_1]

Karolku, zarezerwowałem Ci już numerek do pani doktor z LUXMEDU. Nie denerwuj się, wszystko będzie dobrze. ;-)

[Gość: karol]

Tylk odlatego, że mam od ciebie inne zdanie?
Dlaczego mam narzekać? Mam super pracę za dobre pieniądze, wielu przyjaciół, zdrowie, mieszkam w cichej dzielnicy Lublina, uwielbiam nasze Stare Miasto, interesuję sie hisorią Lublina, wszystki znajmomy z dumą opowiadam o moim ukochanym mieąście. I dlaczego mam iść do lekarza?

[Gość: sako_1]

Bo myślisz tylko o sobie... chorobliwie tylko o sobie...

[Gość: karol]

Chorobliwe to jest chorobliwe narzekanie na wszystko. Stadion nie, lotnisko nie, ESK

[Gość: sako_1]

@karol

Ok, zażartowałem z tym lekarzem, więc teraz tak całkiem na poważnie - czy nie przeszkadza Ci ta kompletna aberracja oczekiwań większości lublinian w porównaniu do działań władz miasta?

Nikt nie wmówi mi, że w ewentualnym "referendum" (teoretycznym) pomysł budowy stadionu zyskałby ponad 50% głosów. Nie zyskałby. Trzeba się więc zastanowić DLACZEGO akurat ten projekt zyskał poparcie władz miasta... Przemyśl to... ;-)

[Gość: karol]

Referendum to najgorsze co może być w demokracji. Gdyby zrobić referendum w Toruniu o celowości stawiania pomników, to Rydzyk stałby na każdym rogu.
A tak na serio, moje oczekiwania wobec Lublina nie muszą pokrywać się z opinią innych. Ja też nie muszę się liczyć z ich opinią. Ja po prostu jestem zakochany w swoim mieście, a zwiedziłem naprawdę wiele miast, nie tylko w Polsce. Tylko na zimę wyjechałbym do Włoch, ale to z powodu zimy. Ale najlepiej czuję się u siebie - w moim Lublinie.

lubelski urzędni za nic nie odpowiada,

[ajatuse]

w głupich i niedokończonych inwestycjach bijemy za to rekordy wszechświata. Nigdy nic nie jest zrealizowane na czas i zamiast naprawiać drogi i ulice znowu rzucamy się na stadion który oficjalnie przyniesie 5 mln strat. Tak naprawdę będzie więc z 10 mln. A może lepiej zaczęć od chodnika na np. Narutowicza , jakiś ławek na ulicach lub porządnego parkingu w centrum

Na rynku mojego miasta banki i sklepy dla biednych

[Gość: led.]

Na rynku mojego miasta banki i sklepy dla biednych
Została też jedna kwiaciarka
I gołębie tak samo drepczą
Po odnowionych trotuarach

Na rynku mojego miasta rozdają pomoc dla biednych
W kolejce widzę swoja panią od historii
Uczyła nas dumy z bycia Polakiem
Stoi w kolejce po zupę

Na rynku mojego miasta plakaty mówią do biednych
O wielkim sukcesie rządu
I nowym wielkim basenie
Do którego nikt nie przychodzi.

Na rynku mojego miasta wieczorem jest cisza
W oknach błyskają ekrany
Szydercy śmieją się z biedy
Która chyłkiem wchodzi do domów

Na rynku mojego miasta mieszka rozpacz
Bieda rozparta w fotelu
Zajada resztki dorobku całego życia
Słucha z zadowoleniem śmiechu szyderców z PO z ekranu

[Gość: karol]

To z PiS-owskiego modlitewnika?

[Gość: aron]

przede wszystkim Lublin powinien miec obwodnice i drogi ekspresowe S17 i S19. Tusk oczywiscie swoim kaszubom autostrade wybudowal

[sothink]

skoro jako busiarz katolik wolisz oddawać wszystkie pieniądze do watykanu to miej pretensje do siebie.

[Gość: aron]

pewnie że wolę oddać pieniądze do Watykanu niż breslauerom na obwodnicę i kaszubom na autostradę.

[sothink]

no to jak wolisz do Watykanu zamiast na S17, bo "bus i tak pojedzie drogą polną" to proszę bardzo, tylko potem nie jęcz tak to ci źle jest w tej Polsce

[Gość: aron]

ja chcę dawać kasę na S17 natomiast nie chcę dawać na obwodnicę wrocławia, przez którą zdychają żaby w Odrze.

[sothink]

wolisz oddać kasę na kościół niż na s17, no ale wiadomo że dla jarosławowców s17 to strzał w stopę i odpływ ludności do laickiej Warszawy oraz spadek poparcia PiS.

[Gość: aron]

wolę oddać kasę na S17 niż dotować obwodnicę breslau, która zabija żaby

[sothink]

wolisz na kościół zamiast s17

[Gość: karol]

Cóż za konstruktywna dyskusja..:)))

To prawda, PO faworyzuje poniemieckie tereny

[torunwplomieniach]

A zwłaszcza swojego propagandowego pieszczoszka, swoje peowskie dziecko sukcesu czy Wrocuś.

[Gość: moxxi]

"Na rynku mojego miasta banki i sklepy dla biednych
Została też jedna kwiaciarka
I gołębie tak samo drepczą
Po odnowionych trotuarach"

Panie "mem", czy tez "led"... cienki ten wierszyk
i jeszcze ciensza polityczna propaganda
w nim zawarta!

A jednak ma przyszłość

[cityarch]

A jednak Lublin ma przyszłość...rzecz jasna nie zbudują jej malkontenci czekający na gwiazdkę z nieba, tę czerwoną pod nazwą "komuno wróć i daj"...Lublin zainwestował w kulturę i oby inwestował dalej...wraz z właśnie powstającą infrastrukturą wybije się...sądzę, ze szybciej niż myślimy...już się wybija...postawił na ESK 2016 i choć nie wygrał, zrobił niebywały skok do przodu...trzeba być z tego dumnym i dostrzec w tym miejscu Wasilewskiego i Wysockiego...a nie wylewać na tych ludzi kolejny kubeł kompleksów własnych...tym razem z udziałem "wybitnych" badaczy natury ludzkiej...oby Żuk tego nie zaprzepaścił pod naciskiem "wiedzących inaczej"...jeśli pociągnie to umiejętnie dalej to spije śmietankę i wygra...a z nim Lublin.

[Gość: J-k]

Przyszłość, lepsza czy gorsza czeka wszystkie miejscowości.
Jasne, że inwestycje w kulturę ma kolosalne znaczenie, ale nie wolno zapominać o wspieraniu przedsiębiorczości i lokalnych firm. A z tym krucho, chociaż na plus można zapisać utworzenie strefy ekonomicznej.

Lublin? Lepiej tu nie mieszkać! Przez "nic się ...

[leonoss]

Zgadzam sie z poglondem internauty [karol] i aronem podpisuje się pod sugestią tych panów

25 tysięcy zadowolonych z Lublina...

[przemek-leniak]

mało?
a ilu Lublin ma urzędników, doliczając jeszcze kadrę zarządzającą uczelniami i dominikanów...
jak sądzicie?

[Gość: aron]

a ile Warszawa ma urzędników? masę - i to jeszcze my ich utrzymujemy.

popadasz leniak w samobiczowanie zgodnie z linią tuskowej propagandy

aron czego nie zrozumiałeś?

[przemek-leniak]

idzie mi o to że bardzo istotne jest gdzie grupuje się owa 25 tysięczna grupa zadowolonych z Lublina w obecnym kształcie osób...
to istotne kto konkretnie jest zadowolony
gdzie ty tu samobiczowanie?
o czym aron piszesz?
pzdr.

[Gość: aron]

chodzi o to że nawalasz na biurokractwo lubelskie że jest zadowolone. OK. Ale winny jest Tusk, a nie oni, bo to nie oni podejmują decyzję o S17.

Ja piszę że winny jest Tusk, a ty tu o dominikanach. Winny jest Tusk. Amen.

Tymi tekstami o dominikanach rozmydlasz winę Tuska.

smię ubawił...

[przemek-leniak]

Tusk - winien - oczywiście
jedynie za gradobicie i koklusz nie odpowiada ;-)
...
nie doceniasz natomiast dominikanów
bo nikt się nie spodziewa hiszpańskiej inkwizycji
pzdr.

[Gość: aron]

tak oczywiscie dominikanie kazali Tuskowi wstrzymać budowę dróg ekspresowych w woj. lubelskim. Nie należałeś kiedyś do SLD?

[sothink]

PiS blokował lotnisko w Lublinie, a PO buduje już S17. Wiadomo dla PiSu budowanie jakiejkolwiek infrastruktury na Lubelszczyźnie to strzał w stopę.

stoperan pomaga na biegunkę wyborczą

[przemek-leniak]

do wyborów się chłopaki całkiem odwodnicie...