Polecimy z Ryanairem na saksy! Londyn, Dublin z...

[andrzej.filipowicz]

Skąd pewność, a może raczej po lecimy?

Zarząd PLL już wie, że Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił pozytywną decyzję środkowiskową Dyrektora Generalnego Ochrony Środowiska w/s tej inwestycji.

Redakcja pompuje medialnie w niewiedzy o powyższej decyzji WSA czy też z pelną świadomością o zacytowanym przeze mnie wyroku?

Opublikujecie uzasadnienie WSA czy kolejnego newsa na ten przykład o planowanych lotach na Marsa i... do mauzolemum kolegi Engelsa?

Śmietanka po obiedzie

[Gość: J-k]

Chyba już najwyższy czas aby polskie sądownictwo wzięło się pożądanie za siebie, bo już przekroczyło granice śmieszności. Niedługo uroczyste otwarcie, Jego Wysokość Prezydent Polski zaklepał termin, oficjele glancują lakierki i czyszczą garnitury, Eminencja Biskup i miejscowy proboszcz szykują się do pokropku a sąd uchyla pozytywną decyzję środowiskową dla prawie gotowego lotniska. I co ten sąd zrobi, każe rozebrać gotową inwestycję za pół miliarda złotych? Wolne żarty.

raczej tylko zakąska...

[andrzej.filipowicz]

Gość portalu: J-k napisał(a):

> Chyba już najwyższy czas aby polskie sądownictwo wzięło się pożądanie za siebie
> , bo już przekroczyło granice śmieszności. Niedługo uroczyste otwarcie, Jego Wy
> sokość Prezydent Polski zaklepał termin, oficjele glancują lakierki i czyszczą
> garnitury, Eminencja Biskup i miejscowy proboszcz szykują się do pokropku a sąd
> uchyla pozytywną decyzję środowiskową dla prawie gotowego lotniska. I co ten s
> ąd zrobi, każe rozebrać gotową inwestycję za pół miliarda złotych? Wolne żarty.

Kazus Raspudy znany był na długo zanim sprawa PLL do WSA trafiła, a to, że prokrastynacja sądów daje miedzy innymi możliwość budowania dla budowania, a nie wybudowania, to całkiem inna sprawa.

W jednym przypadku po dwóch latach orzeczenie WSA, a w innym decyzja wydana przez nieuprawnionego urzędnika i masz pełna kontrolę nad wszystkim co się w kraju i mieście dzieje.

W sprawie jak ta niedawna z Lublina, a dotyczącej wydania ponad 200 decyzji architektonicznych przez nieupoważnionego do tego urzednika jeden ze znajomych inwestorów z USA musiał rozebrać miejsce pracy dla kilkudziesieciu osób... O ile mnie pamięć nie myli, to w tej naszej lokalnej sprawie prokuratura umorzyła śledztwo nie doptrując się znamion czynu zabronionego...

Premier i Minister Sprawiedliwości podkreślają na każdym kroku, że sądy są niezależne, prezes KRS mówi coś zupełnie przeciwnego - kto więc i gdzie podejmuje decyzje oraz naciska na temidę?

Sędziego WSA rozpatrującego rzeczoną decyzję środowiskową w ządnym wypadku nie podejrzewam o uleganie naciskom, a wręcz odwrotnie, bo musiałoby być odwrotnie gdyby i decyzja jego odwrotna była.

Pytasz co sąd ten zrobi z inwestycją za niemal 0,5 mld złotych? Sędzią nie jestem ale gdybym był, to w tym konkretnym przypadku pełną odpowiedzialność finansową bymn scedował na odpowiedzialnych.

Jak "Gazeta" opublikuje uzasadnienie WSA, to zaobaczysz kto personalnie powinien ponieść
wszelkie konsekwencje, a zaręczam, że będzie to ostatni taki przypadek w RP do końca świata i jeszcze jeden dzień dłużej.

[Gość: J-k]

Ochrona środowiska a przewlekłość postępowań sądowych i słabe orzecznictwo to jednak dwie sprawy.
Jeżeli chodzi o ochronę środowiska (czy raczej tak zwaną ochronę) od samego początku działy się przy powstawaniu lotniska w Świdniku historie trudne do racjonalnego wytłumaczenia. Z powodu pary susłów przywiezionych pokątnie z Roztocza i wypuszczonych na trawiaste lotnisko wycięto około 100 ha lasu, translokowano cmentarz wojenny itd. Jednym zdaniem wydano kupę publicznej kasy ale susły tego nie doceniły i gremialnie postanowiły przenieść się do krainy wiecznych łowów, a pseudo ekolodzy musieli ratować image lotniska i swój kolejnym importem susłów z Roztocza. Ale to już temat na inną dyskusję.
Cieszę się, że na Świdnik zdecydował się kolejny przewoźnik. Nic, że to przewoźnik nisko-kosztowy ale może to spowoduje, efekt kuli śniegowej i na lotnisku zameldują się kolejni przewoźnicy. Marzę aby na Świdnik zdecydowała się Lufthansa.

Polecimy z Ryanairem na saksy! Londyn, Dublin z...

[przem-ko]

Taa, polecimy za 59 jak kupimy do czwartku.

Przed chwilą sprawdzałem stronę Ryana i Lublina nie ma na liście portów :-P.

spoko!

[Gość: bosman]

jeszcze umowa nie podpisana i lotnisko nie jest gotowe :-). Królik się śpieszył to ślepych narobił i z krótkimi ogonami.

Spoko Euro koko!

[andrzej.filipowicz]

Gość portalu: bosman napisał(a):
> jeszcze umowa nie podpisana i lotnisko nie jest gotowe :-). Królik się śpieszył
> to ślepych narobił i z krótkimi ogonami.

Ale kolejna wypłata zainkasowana przez zarząd, radę nadzorczą i tych, którzy na tej kiełbasie wyborczej w wyniku wyborów samorządowcami i parlamentarzystami zostali.

Wysokość wynagrodzeń samorządowców i parlamentarzystów są dostepne w domenie publicznej. Wysokość wynagrodzeń, premii i nagród zarządu i rady nadzorczej PLL niekoniecznie...

Osobiście czekam aż akta tej spółki z gabinetu sędziego gospodarczego powrócą do czytelni KRS, by móc poznać sprawozdanie finansowe za 2011 rok, a w tym "fundusz płac" i inne niezwylke newralgiczne pozycje ekonomiczne.

Najlepsza kiełabasa wyborcza nie z królika została ukręcona, a na lotnisku ;)

gdy już się dokopiesz...

[Gość: bosman]

do kwitów, daj znać, i "linkę".

[Gość: latajacy]

takich wlasnie mamy naganiaczy w gazecie ze nic nie sprawdza zanim napisza stek bzdur
Niestety Ryanair Lublina jeszcze nie umiescil

[Gość: Rafal]

Juz jest!
16:20 (PL) ale
An error has occurred.
Please try again.

At least one entered or selected airport code is invalid.
Please verify the airport code(s) are valid and try again.
;)
LOL

Polecimy z Ryanairem na saksy! Londyn, Dublin z...

[madmaxs]

Znowu Londyn? A kiedy jakies ciekawsze kierunki?

Rosja

[andrzej.filipowicz]

madmaxs napisał:
> Znowu Londyn? A kiedy jakies ciekawsze kierunki?

Lecę poza sieć więc bardzo krótko odpowiem na postawione pytanie o kierunki - mam cynk, że będzie nim Moskwa z lądowaniem przed mauzoleum tego, którego nazwisko prezydent Gdańska
nakazał przymocować do bramy Nr 1 byłej Stoczni Remontowej.

Inne pewne kierunki podam jak w zasięg sieci powrócę.

z zachodnią obwodnicą lublina było to samo

[Gość: on1950]

warto przypomnieć że GDDiK wykupiła grunty zrobiła projekt wyburzono domy . I w tym momencie sąd nagle uznał, że coś nie gra. Poszła kasacja i po przedniej instancji pojechano jak po pewnym domowym zwierzęciu zarzucając szereg błędów.
Wiadomo że pójdzie odwoałenie a lotnisko będzie dziaać

Skąd wiesz?

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: on1950 napisał(a):
> warto przypomnieć że GDDiK wykupiła grunty zrobiła projekt wyburzono domy . I w
> tym momencie sąd nagle uznał, że coś nie gra. Poszła kasacja i po przedniej in
> stancji pojechano jak po pewnym domowym zwierzęciu zarzucając szereg błędów.
> Wiadomo że pójdzie odwoałenie a lotnisko będzie dziaać

Skąd wiesz? A jeżeli ja napiszę, że będzie jak z Raspudą?

Różnic pomiedzy tym co podajemy jest myślę wiele, ale by nie uprzedzać faktów zaczekajmy na uzasadnienie WSA.

Raspuda czy Rasputin?

[psotnik.kolatek]

Gość portalu: andrzej.filipowicz napisał(a):

> Skąd wiesz? A jeżeli ja napiszę, że będzie jak z Raspudą?

Oj Filipku, Filipku coraz bliżej ci do Rasputina... Też chcesz zyskać opinię "jasnowidza, egzorcysty, uzdrowiciela i przenikliwego kaznodziei" ?

> Różnic pomiedzy tym co podajemy jest myślę wiele, ale by nie uprzedzać faktów
> zaczekajmy na uzasadnienie WSA.

Hmm... czyli co? 30 dni mąk piekielnych po objawieniach Filipka? Ooops... Rasputina ;-)))))))

I nie tłumacz się, że to literówka, bo o Raspudzie napisałeś dwa razy (co najmniej), a raz nawet o Kazusie Raspudy i nie wiem czy chodziło ci może o jakieś zwierzątko chronione, czy o jakieś nowe proroctwo - kazus, znaczy się?

[Gość: andrzej.filipowicz]

psotnik.kolatek napisał:

> Gość portalu: andrzej.filipowicz napisał(a):
>
> > Skąd wiesz? A jeżeli ja napiszę, że będzie jak z Raspudą?
>
> Oj Filipku, Filipku coraz bliżej ci do Rasputina... Też chcesz zyskać opinię "j
> asnowidza, egzorcysty, uzdrowiciela i przenikliwego kaznodziei" ?
>
> > Różnic pomiedzy tym co podajemy jest myślę wiele, ale by nie uprzedzać f
> aktów
> > zaczekajmy na uzasadnienie WSA.
>
> Hmm... czyli co? 30 dni mąk piekielnych po objawieniach Filipka? Ooops... Raspu
> tina ;-)))))))
>
> I nie tłumacz się, że to literówka, bo o Raspudzie napisałeś dwa razy (co najmn
> iej), a raz nawet o Kazusie Raspudy i nie wiem czy chodziło ci może o jakieś zw
> ierzątko chronione, czy o jakieś nowe proroctwo - kazus, znaczy się?

Niczego "psotniku.kolatku" nie muszę zyskiwać, bo podawane przeze mnie informacje są faktami rzeczywistymi, a nie medialnymi.
Jeżeli zdarzy mi się z czymś przejaskrawić, to jest to zamierzone, bo jak inaczej zwrócić choćby Twoją uwagę na sprawy, które w normalnych warunkach miejsca mieć by nie mogły?

Porównanie PLL do Raspudy było niezamierzone, bo masz rację, że dokonałem literówki, która w tej sytuacji pełniej oddaje różnice, bo to co miało miejsce przy decyzjach środowiskowych z PLL związanych przekroczyło wszystko do kupy w/s Rospudy zrobione, a jak wiadomo rozbiórką lwiej części wykonanych robót zakończoną.

Literówki punktuj ile chcesz, a im więcej ich wyłapiesz tym moje samopoczucie będzie lepsze, bo chociaż przez chwilkę będę czuł się jak "pierwszy" obywatel naszego kraju...

[Gość: Zenek]

Szerokiej drogi. Nie wracaj proszę.

I Ukraina

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: Zenek napisał(a):
> Szerokiej drogi. Nie wracaj proszę.

Szczerze, to wolałbym "pomyslnych wiatrów".
Powrócić sobie pozwolę, bo myślę, że taka byłaby również wola moich wujów, którz nie z własnego wyboru w lasach katyńskich na zawsze pozostali...

re:Rosja: oj filipku, filipku...

[Gość: bosman]

zdarza Ci się, powtarzam: ZDARZ Ci się pisać ciekawe rzeczy, niestety, w większości wypadków pierd(........)sz jak pobity w pałę. Chcesz być traktowany poważnie to nie pierd(.....)l jak Piekarski na mękach.

I Chiny...

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: bosman napisał(a):
> zdarza Ci się, powtarzam: ZDARZ Ci się pisać ciekawe rzeczy, niestety, w więks
> zości wypadków pierd(........)sz jak pobity w pałę. Chcesz być traktowany poważ
> nie to nie pierd(.....)l jak Piekarski na mękach.

Napisałby - i wzajemnie, ale niezwykłem obrażać innych.

Kochany "bosmanie", ten tytuł podobnie jak poprzedni odzwierciedla w 100% kierunki polityczno-gospodarcze kraju i regionu, a więc powinne być priorytetem, bo nawet prezydent kraju lecąc do Chin miał tankowanie w Rosji.
Mam przypomnieć wypowiedzi czołowych regionalnych polityków o priorytetowym kierunku gospodarczym Lubelszczyzny?

Pozwól, że na tym zakończę, bo nie ja biorę niemałe zresztą pieniądze za przyszłość miasta i regionu, a kierunek powinien być tam gdzie są pieniądze i rynek dla inwestycji, a nie tam gdzie liczy się na tani poklask, bo to można zrobić tak jakby przy okazji.

Pozwolisz, że powrócimy do tematu kierunków i wpływów jak dostępne będzie sprawozdanie finansowe PLL oraz orzeczenie WSA w/s opinii środowiskowej DGOŚ.

Pa, pa - urywam się poza zasięgi wszelkich sieci ;)

[psotnik.kolatek]

I co bosmanie? Miałeś już nie gadać z Filipkiem i znowu dałeś się wciągnąć?

Pa, pa - urywam się poza zasięgi wszelkich sieci ;P. ;)))))))))))))))))))

[Gość: J-k]

Moskwa to też byłby bardzo dobry kierunek.

[Gość: dix]

>>Zarząd PLL już wie, że Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił pozytywną decyzję >>środkowiskową

Ale wiesz, że orzeczenia WSA są publikowane w internecie, prawda?

Online czy z Olinem?

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: dix napisał(a):
> >>Zarząd PLL już wie, że Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił pozytyw
> ną decyzję >>środkowiskową
>
> Ale wiesz, że orzeczenia WSA są publikowane w internecie, prawda?

Prawda - podobnie zresztą jak sprawozdania finansowe składane w KRS...

Uważasz, ze informacja ta nie powinna być przez zarząd PLL i media podana?
Rozumiem, że o spekulacjach i czymś co ma nastąpić informować trzeba, a fakty przemilczać, bo te przy odrobinie szczęścia i wytrwałości możesz poznać sam i to... online.

Kiedy poszły spekulacje o nowych przewoźnikach - przed werdyktem WSA czy dopiero po?

[Gość: dix]

>> Uważasz, ze informacja ta nie powinna być przez zarząd PLL i media podana?

Nie. Uważam, że jeśli WSA tak orzekł, to informacja wisiałaby w bazie orzecznictwa. A nic takiego tam nie ma. No ale skoro wiesz, że takie orzeczenie zostało wydane, to podaj sygnaturę i sprawdzimy.

Adresata pomyliłeś

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: dix napisał(a):

> >> Uważasz, ze informacja ta nie powinna być przez zarząd PLL i media p
> odana?
>
> Nie. Uważam, że jeśli WSA tak orzekł, to informacja wisiałaby w bazie orzecznic
> twa. A nic takiego tam nie ma. No ale skoro wiesz, że takie orzeczenie zostało
> wydane, to podaj sygnaturę i sprawdzimy.

PLL jest spółką publiczną, rada nadzorcza powoływana jest przez akcjonariuszy, którzy większościowo stanowią lokalne jednostki samorządowe, Gazeta.pl jest dziennikiem niezależnym, a Ty mnie na spytki chcesz brać i oczekujesz informacji, które są informacjami publicznymi?

Szukaj a znajdziesz, a jak będziesz miał kłopot to poproś redakcje, która ma specjalne kanały informacyjne umozliwiajace nawet spekulowanie informacjami zastrzeżonymi dla potencjalnych kontrahentów PLL.

Ja nie lokalny "Józef Bąk", żeby robić na dwa fronty ;)

Ps. Sprawdź sobie jak łatwo w RP uzyskuje się informacje z domeny publicznej, a żebyś mnie o złe intencje nie posądzał(posądzała) to pytaj u wymienionych przeze mnie podmiotów o decyzję WSA w/s PLL z dnia - nomen omen - 11 września 2012 roku.

[psotnik.kolatek]

>to pytaj u wymienionych prze
> ze mnie podmiotów o decyzję WSA w/s PLL z dnia - nomen omen - 11 września 2012
> roku.

WSA wydaje decyzje? Gazeta powinna podać do wiadomości uzasadnienie? A może ty cielątko boże doucz się wreszcie co, kiedy i kto wydaje?! Chcesz brylować na forum to bryluj wiedzą, a nie plotami z magla.

A dla twojego rozmówcy mam informację - sprawa ma sygnaturę IV SA/WA 2045/10 w WSA Warszawa. Prawda, jakie to proste odpowiedzieć krótko i na temat?

Nooo, ale oczywiście, gdybyś wiedział to byś powiedział, a nie pleciesz jak Piekarski na mękach...

A Ty mnie chyba z Adamem Michnikiem...

[Gość: andrzej.filipowicz]

psotnik.kolatek napisał:
> >to pytaj u wymienionych prze
> > ze mnie podmiotów o decyzję WSA w/s PLL z dnia - nomen omen - 11 września
> 2012
> > roku.
>
> WSA wydaje decyzje? Gazeta powinna podać do wiadomości uzasadnienie? A może ty
> cielątko boże doucz się wreszcie co, kiedy i kto wydaje?! Chcesz brylować na fo
> rum to bryluj wiedzą, a nie plotami z magla.
>
> A dla twojego rozmówcy mam informację - sprawa ma sygnaturę IV SA/WA 2045/10 w
> WSA Warszawa. Prawda, jakie to proste odpowiedzieć krótko i na temat?
>
> Nooo, ale oczywiście, gdybyś wiedział to byś powiedział, a nie pleciesz jak Pie

Pomijając Twoje impertynencje, to nigdy nie uzurpowałem sobie prawa do nieomylności czy też wszechwiedzy, bo od tego są specjaliści z różnych dziedzin, z których usług korzystam jako przedsiębiorca i obywatel.

Jeżeli zaś chodzi o informacje, to skoro może dziennik lokalny podawać spekulacje, to czemu miałby nie podać faktów?

Ps. Korzystasz z sygnatury akt, które proceduralnie już nie mają żadnej mocy ani znaczenia - jedynie histeryczne(to nie literówka) ;)
Aktualne akta sprawy w WSA mają nadaną nową sygnaturę - w PLL na 100% ją mają.

[Gość: dix]

>>pytaj o decyzję WSA w/s PLL z dnia - nomen omen - 11 września 2012 roku.

11 września 2012 WSA w Warszawie (ani w Lublinie) nie wydał żadnego orzeczenia w sprawie lubelskiego lotniska. Tak więc wychodzi na to, że ściemniasz.

Natomiast podana przez "psotnika" sygnatura dotyczy zawieszonego w lipcu zeszłego roku postępowania. Postępowanie to wprawdzie zostało wznowione w maju tego roku ale nie ma żadnej informacji, że zostało zakończone.

[psotnik.kolatek]

Czas w sądach płynie znacznie wolniej niż nam się wydaje. Sprawdzaj, pewnie baza zostanie uzupełniona za jakiś czas, ewentualnie - znając sygnaturę akt - zapytaj w trybie dostępu do informacji publicznej. Tak czy siak - niezależnie od tego ile radości ma z tego filipek na zasadzie im gorzej tym lepiej - budowa lotniska będzie kontynuowana. Decyzja GDOŚ pozostaje w obrocie prawnym.

Odpowiedzialność również

[Gość: andrzej.filipowicz]

psotnik.kolatek napisał:
> Czas w sądach płynie znacznie wolniej niż nam się wydaje. Sprawdzaj, pewnie baz
> a zostanie uzupełniona za jakiś czas, ewentualnie - znając sygnaturę akt - zap
> ytaj w trybie dostępu do informacji publicznej. Tak czy siak - niezależnie od t
> ego ile radości ma z tego filipek na zasadzie im gorzej tym lepiej - budowa lot
> niska będzie kontynuowana. Decyzja GDOŚ pozostaje w obrocie prawnym.

Insynuuj co chcesz ale fakty są takie, że to nie ja ponoszę odpowiedzialność za uchylenie decyzji DGOŚ. Nauczono mnie, że każdy kto chociaż odrobinę trudu sobie zadaje w troskę o przyszłość na szacunek, a nie drwiny zasługuje.

Zakładam, że jesteś tylko ignorantem, który przy odrobinie dobrej woli i w oparciu o zasoby sieci Internet jest w stanie ustalić kto się z czego cieszy, a kto troszczy i nie tylko o swoje.

Cała reszta tego co piszesz(pomimo zastrzegania za każdym razem, że nigdy wiecej) to nadal indolencja albo wyrachowana socjotechnika.

Nie wiń mnie o to, że za swoimi informatorami wiedziałem, że w Lublinie staną główne inwestycje samorządowe. Ta, o której tu pisałem ma dopiero wszystko przed sobą....

Ciepło, ciepło...

[Gość: andrzej.filipowicz]

Gość portalu: dix napisał(a):
> >>pytaj o decyzję WSA w/s PLL z dnia - nomen omen - 11 września 2012 ro
> ku.
>
> 11 września 2012 WSA w Warszawie (ani w Lublinie) nie wydał żadnego orzeczenia
> w sprawie lubelskiego lotniska. Tak więc wychodzi na to, że ściemniasz.
>
> Natomiast podana przez "psotnika" sygnatura dotyczy zawieszonego w lipcu zeszłe
> go roku postępowania. Postępowanie to wprawdzie zostało wznowione w maju tego r
> oku ale nie ma żadnej informacji, że zostało zakończone.

Masz rację co do sprawy zarejestrowanej pod starym numerem, a ta z wyrokiem z dnia 11 wrzesnia ma inną stgnaturę, którą myslę, że nawet zna rzecznik prezydenta miasta jako głównego akcjonariusza PLL, a na 100% zna rzeczony zarząd.

Zawsze możesz też zapytać radnych, którzy dokonali rozłamu w klubie PiS, a jednocześnie pełnią w PLL funkcje kierownicze.

Jeżeli jednak bedziesz miał problem z ustaleniem aktualnej sygnatury akt tej sprawy, to zestaw daty: odwołania członka rady nadzorcsej z funkcji politycznej, rozłamy w klubie PiS rady miasta Lublin oraz ogłoszeniem wyroku WSA - jako bonus uzyskasz ode mnie 100% pewną informację o obowiązującej sygnaturze akt w sprawie uchylenia decyzji środowiskowej dla PLL w budowie.

[Gość: ko-kr]

z tego co czytan, to mimo, że będę miał lotnisko pod nosem to będę musiał jechać do Wawy, bo stamtąd mogę się dostać na północ Anglii... no tyle radości z lotniska w świdniku :(

[Gość: aron]

fakt, lotnisko niepotrzebne bo tobie nie pasuje

[Gość: ko-kr]

trzeba trochę czytać ze zrozumieniem. nie powiedziałem, że lotnisko jest niepotrzebne.

Polecimy z Ryanairem na saksy! Londyn, Dublin z...

[mancini80]

A może Auto powinien nieco bardziej zgłębić wiedzę dotyczącą np. floty Ryanair, bo liczy znacznie więcej niż 45 samolotów.
Poza tym dlaczego z góry założono, że Ryanem z Lublina będzie się latało wyłącznie "na saksy"? Może ktoś zechce np. polecieć na 2 dni do Londynu np. na musical lub po prostu zwiedzić? Czy w Lublinie nie dopuszcza się takich możliwości?
Aha, do polskich portów, z których lata Ryanair zalicza się od przeszło miesiąca Warszawa-Modlin. Zanim coś się napisze naprawdę warto zweryfikować swoją wiedzę.

[Gość: leonss]

Na tym forum widze tylko kilka pozytywnych wpisów szczególnie j-kw 100 procentach.się zgadzam Panowie -zamiast cieszyć się ze będzie środek lokomcji szybki to tylko narzekamy ,a jak długo Lublin będzie czekał na drogi jak zachiodniej Polsce ??????nie wiemy a jak długo będzie Region czekał na zsybką kolej NIE wiemy .Dlatego JEDYNĄ komunikacją jest lotnisko i wnim połaczenia krajowe czy zagraniczne .Panowie dlaczeego Pznań ma loty całodobowe około 15 i średni chała jest w dzielnicy Rataje i co jest OKEJ ważne zę ludzie mogą podrózować hałas to tylko 3 minutki ,a lotnisko wojskowe Krzesiny 2 km mam działke POD a w pobliżu ludzie w dalszym ciągu kupują działki budowlane.O jakich sądach my mówimy tylko że biednemu zawsze wieje /

[Gość: Maxx]

"Flota Ryanair składa się z 45 samolotów marki Boeing 737-800."

I znow jakis niedouczony dziennikarz... Sama firma "Ryanair" podaje,
iz maja ponad 290 samolotow typu Boeing 737-800. Spora to roznica!

P.S. Pozostaje czekac na nazwy nastepnych (podobno dwoch) linii lotniczych.

jest sukces

[Gość: on1950]

pomijając wpadki w tym najwiekszą ze zniszczeniem super projektu to lotnisko i połączenia to mega sukces. Wystarczy spojrzeć na to co się dzieje w polsce z budowami, drogami itd. Na ścianie wschodniej od zera bez wsparacia rządu (jak ma to polska A) dokonaliśmy swoistego cudu. Bo wystarczy spojrzec na teatr w wiecznej budowie by zrozumieć co się udało.
Bez tego lotniska zwinelibysmy się do zera.
Ruch będą generować:
- największa w polsce emigracja (z badań wynika że w polsce są 3 źródła emigracji - opolska do niemiec, podkarpacka do usa i lubelska do UK)
-studenci
- usługi medyczne o których mało się mówi
- mieszkańcy - jako kolejna grupa
- turystyka
- obywatele dawnego bloku wschodniego
Kierunków których brakuje: (nie wliczamy tego co mówi się o lufthansie - frankfurtk, hamburg)
1. Szkocja
2. Włochy
3. Holandia-belgia
duża emigracja zarobkowa
4.Izrael -wiadomo
5.Polskie połączenia - gdańsk, poznań może kraków wystarczyłyby w zupełności

sukces sukcesem...

[Gość: bosman]

cud cudem, ale co sie swojaki nachapali i jeszcze nachapią tego im nikt nie odbierze. I to jest żaden cud i sukces. To jest normalka w chłopskiej partyi, wręcz credo ich istnienia.

Z tym Krakowem to dałeś czadu

[Gość: Lubelski]

3,5 godziny jazdy samochodem.

[Gość: leonss]

internauta [on 1950 ] ładnie i klarownie przedstawiłeś opis lubelskiego lotniska.