Ratusz zaprasza na spotkanie

[Gość: informator]

Ratusz zaprasza na spotkanie robocze nt. śródmieścia Lublina
ZAPROSZENIE

Szanowni Państwo,
Mieszkańcy śródmieścia Lublina,

Od początku lat 90. śródmieście Lublina ulega znaczącym przekształceniom przy jednoczesnym zachowaniu i coraz lepszej ekspozycji swoich wartości zabytkowych. Stopniowo modernizowane są kolejne ulice wraz z uzbrojeniem podziemnym. Właściciele budynków coraz częściej podejmują decyzje o kompleksowej renowacji lub przynajmniej o odnowie elewacji. W śródmieściu skupia się nie tylko najważniejsza część życia kulturalnego i gospodarczego Lublina, ale też istotny fragment aktywności naukowej i edukacyjnej i wreszcie wszelkich innych przejawów aktywności społecznej. Mamy wszyscy świadomość, że właśnie to miejsce wraz z przyległym Starym Miastem, kształtuje wizerunek Lublina i decyduje o jego tożsamości, zaświadcza o miejscu w historii i w świecie współczesnym.
Dla nadania dotychczasowym wysiłkom lepszej spójności, dla zapewnienia czytelniejszych perspektyw, a w końcu dla otwarcia możliwości skorzystania z pomocy unijnej i przyspieszenia realizacji niezbędnych zadań, włączono śródmieście w obszary objęte Programem Rewitalizacji Miasta Lublin, opracowywany zgodnie z wymogami zawartymi w Zintegrowanym Programie Operacyjnym Rozwoju Regionalnego (opublikowanym pod adresem: www.zporr.gov.pl). Program nasz, poza zakresem zadań inwestycyjnych, ma nakreślić długoterminowe perspektywy rozwoju obszarów krytycznych w mieście i umożliwić współdziałanie różnych podmiotów według zawartych w nim zasad. Nadrzędną zasadą definiującą proces rewitalizacji jest równoważenie aspektów gospodarczych, społecznych i przestrzennych.
Z oczywistych względów taki program wymaga szerokich uzgodnień. Rozpoczęciem ich ma być otwarte spotkanie robocze, na które niniejszym Państwa serdecznie zapraszam.

Spotkanie odbędzie się w poniedziałek, 31 stycznia 2005 r. o godzinie 16.30, w Sali Nowej , na 1 piętrze Centrum Kultury, przy ul. Peowiaków 12.

dr Wiesław Perdeus, Zastępca Prezydenta Lublina

[sonnenkinder]

Problem tylko w tym, czy konsultacje spoleczne zostana uwzglednione na etapie
decyzyjnym...

[Gość: bosman]

Czy rewitalizacja sprowadzi sie do kolejnego ograniczenia miejsc parkingowych w
śródmieściu i postawienia nowej fontanny zamiast urzadzenia parkingu na
kilkanaście samochodów? A może zwęzić np. Krakowskie Przedmieście i 3 maja i
zrobić jednokierunkowe żeby całkiem zatkać miasto?

rewitalizacja

[Gość: lublin]

to przebudowa placu litewskiego ( wraz z budowa pod nim parkingu podziemnego )
to zniesienie bzdurnych ograniczen konserwatora zabytkow
to zapelnianie wszystkich mozliwych wolnych miejsc i parcel plombami o najwyzszym standardzie architektonicznym - dobry przyklad to planowany futurystyczny budynek narozny przy zbiegu peowiakow/hempla/kolataja
to wyburzenie koszmarow architektonicznych jak np blaszak sklepu spolem Koziolek u zbiegu lipowa/krakowskie/raclawickie
to zabudowanie placu przy jasnej kompleksem nowoczesnej zabudowy - moze to byc kompleks sadowniczy ( odciazylby zabytkowe budynki zajmowane przez sady ) czy inny ale likwidujacy ochydne skupisko baraczkow w samym centrum
to doprowadzenie do pomyslnego zakonczenia planowanych inwestycji Lipowa City Center przy Lipowej oraz Arkady pomiedzy starowka a dawna hanki sawickiej
to przyspieszenie prac na Starowce i Zamku
to nowe ogrodzenie dla Parku Saskiego i jego dalsza modernizacja
to dalsze polepszanie nawierzchni ulic srodmiejskich
to dalsze remontowanie starych zabytkowych obiektow
to w koncu zakonczenie raz na zawsze sprawy Teatru w budowie.

[sonnenkinder]

Nic dodac nic ujac!

[Gość: bosman]

j.w. Tylko ile na to trzeba kasy i czasu. Ale przy konsekwentnej i racjonalnej
gospodarce - realne. Ale pewnie znów ktoś wywali fontannę - ni przypiął ni
wypiął.Miał być cud - wyszedł pisuar.

[Gość: Winnicki]

fontanny tez ! tylko pozniej jak sie juz to wszystko ulezy, okrzepnie!

[Gość: mały]

Gość portalu: Winnicki napisał(a):

> fontanny tez ! tylko pozniej jak sie juz to wszystko ulezy, okrzepni


Niestety nie fontanny też a fontanny zamiast !!!
Pozdrawiam :)

[Gość: WDZIĘCZNI ZA JUŻ]

DZIĘKUJEMY BARDZO ALE PROSZĘ JUŻ NAS NIE REWITALIZOWAĆ - POCZEKAMY DO WYBORÓW I
NAJPIERW ZREWITALIZUJEMY RATUSZ ZA POMOCĄ KART WYBORCZYCH A POTEM TO JUŻ PROSZĘ
BARDZO !

[Gość: lublinek]

czekac na nowe wybory az 2 lata?!
no nie!
moze zalozmy partie internautow!

[Gość: bosman]

"oj tak , Hela, TAK!!!" jak śpiewał Rosiewicz w "zenek blues"

Sz Panie Perdeus

[Gość: antydzialkowiec]

inicjatywa spotkania owszem pozyteczna tylko prosze sobie uswiadomic ze Lublin jako takiego nowoczesnego srodmiescia nie posiada.
to co ma to: piekne sredniowieczne Stare Miasto, jeden z nielicznych tak starych i oryginalnych zespolow staromiejskich w skali calego kraju.
ma tzw nowe stare miasto czyli glownie XIX wieczny obszar Krakowskiego Przedmiescia wraz z przyleglosciami a reprezentujacy w znacznej czesci rowniez zabytkowa zabudowe z okresu tzw carsko-gubernialnego.
ma tez szczatkowe nowe srodmiescie czyli zabudowe Alej Raclawickich gdzie z kolei zabudowa reprezentuje okres poznostalinowski i wczesno gomulkowski.
nie da sie nawet rewitalizujac nie wiem jak bardzo uczynic z tych obszarow nowoczesnego srodmiescia.

Lublinowi potrzebne jest centrum/srodmiescie bis.
takie dajmy na to ze szklanymi wiezowcami biurowymi, hotelami, centrami handlowymi, kongresowymi. i podobna nowoczesna zabudowa.
wbrew pozorom nie nalezy szukac obszarow pod nowe centrum daleko, jka chociazby proba przeniesienia takowego w okolice ulicy Zana. tam zreszta obszar jest wielce ograniczony.

mamy takowych terenow w bezposredniej przyleglosci do starego srodmiescia sporo. sa to tereny zdegradowane lub pokryte obszarem dzialkowym nie licujace z miesjcem jakie zajmuja w sporej wielkosci osrodku wojewodzkim jakim jest Lublin.
mowa tu o nastepujacych miejscach:
1. ogromny relatywnie obszar pomiedzy ulicami nadbystrzycka/Krochmalna/Al Swierczewskiego. obecnie pokryty ogrodkami dzialkowymi Bystrzyca, ogrodkami dzialkowymi Wapienna ogrodkami dzialkowymi Wyscigi, ogrodkami dzialkowymi Sygnal, pustymi placami oraz nieszczesnym Parkiem Ludowym, ktorego powolny proces wypierania ( i slusznie ) poprzez Targi Lubelskie juz sie w praktyce rozpoczal.Nie mowie zeby Park ten calkowicie zlikwidowac ale znacznie jeszcze okroic. lokalizacja ta spelnia kryteria stania sie centrum bis. lezy w bezposrednim sasiedztwie do starego centrum pomiedzy waznymi arteriami a ma ja przecinac tez trasa Zielona ( oby zmieniono jej bieg tak aby wpadala do Zana a nie do Muzycznej ) sa tez nieopodal osrodki sportowo-rekreacyjne znane w miesci ( tu tez potrzeba pilna modernizacji ). w koncu przez obszar ten przebiega rzeka Bystrzyca, ktora wraz z posadowieniem na nim centrum bis zostalaby wreszcie zintegrowana z miastem.
2. kolejny obszar mozliwy to rejon pomiedzy rzeka Bystrzyca ulica Narutowicza oraz ulica Wyszynskiego i dawnego Buczka. argumenty podobne chcoc rejon znacznie mniejszy. rejon zaniedbany z dominujacymi ogrodkami dzialkowymi Nasza Zdobycz oraz boiskiem sportowym i pustymi przestrzeniami.
3. trzeci rejon to rejon tuz za zamkiem i starowka czyli rejon zwany podzamcze pomiedzy rzeka Bystzryca aleja Unii Lubelskiej (dawna Gomulki ) oraz Al Tysiaclecia ( czy jak kto chce tras W-Z) rejon zdominowany calkowicie przez ogrodki dzialkowe Podzamcze Mlynarz i Robotnik. bylu juz koncepcje aby nieopodal tego rejonu rozwinac nowoczesna wysoka zabudowa jak chociazby punktowiec PZU przy zbiegu Lwowskiej i Podzamcza a takze centrum handlowo rekreacyjne podzamcze.

oczywiscie nowe centrum srodmiesci mogloby stopniowo wchlonac wszystkie te trzy proponowane obszary.
jedno jest pewne juz dzis. nalezy wreszcie wyprowadzic tak liczne ogrodki dzialkowe z centrum i srodmiescia poza jego obszar. jest tez aspekt lepszej integracji cmentarza przy lipowej z esrodmiesciem w sferze komunikacji pieszej a to poprzez wykonanie wiekszej ilosci bram najlepeij o typie sluzowym ( bez furt ) oswietlenia na jego terenie glownych alej poprzez polepszyl by sie tranzyt pieszy w starym srodmiesciu.
uwazam ze zagospodarowanie owych obszarow nowoczesna srodmiejska zabudowa w tym takze wysokimi nowoczesnymi wiezowcami jest realne i uczyniloby z Lublina sredniej wielkosci europejskiej klasy stolice wojewodztwa.

[Gość: antydzialkowiec]

oczywiscie w mojej koncepcji przerzucilbym rowniez nowy a planowany na odmiennym od mojego przebiegu Tarasy Zielonej most nad Bystrzyca w przedluzeeniu ulicy Muzycznej ( czyli zasdniczo przedluzenie ulicy Glebokiej ) z zakonczeniem w Trasie Zielonej wlasnie.

Przed spotkaniem warto poczytać :

[Gość: zaproszony]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=19774584&v=2&s=0

[folkatka]

Kolega piszący o, cytuję:"bzdurnych ograniczeniach konserwatora zabytków" niech
najpierw pomysli dwa razy...Problem lezy nie w ograniczeniach, ale w tym by
były one zrozumiałe dla społeczeństwa. Takie ograniczenia są wszedzie tam,
gdzie mamy do czynienia z zabytkową architekturą, na Zachodzie stokroc bardziej
restrykcyjne niż u nas. .Jakby ich nie było to ktoś by zechciał postawić np.
wiezowiec na Placu Po Farze.
A po za tym: wg. mnie najpilniejsza sprawa jest uporzadkowanie Podzamcza.

[Gość: antydzialkowiec]

nikt nie mowi o wiezowcu na placu po Farze itp. nie kpij sobie z powaznych spraw.
mowa o obszymurku przy Placu Litewskim.
zabytki jak najbardziej trzeba chronic.

[Gość: mały]

Przy tym jak mówisz "obszczymurku" rosną cztery duże drzewa a sam murek jest
historyczną granicą zabytkowej posesji tak samo ważną dla ciągłości historii
materialnej Lublina jak relikty Fary, kto tego nie uznaje za wartość godną
uszanowania ten wystawia sobie sam świadectwo.Problem w tej sprawie stanowią
Planiści-Unowocześniacze, którzy nie potrafią sobie wyobrazić przebudowy
skrzyżowania bez wprowadzania "węzłów" rodem z autostrady. Tak powstało np.w
latach 70-tych(niczego od tamtej pory się nie nauczyli!)
debilne skrzyżowanie ul. Bernardyńskiej z Zamojską rozwalające całą okolicę w
jakiś chory "niby-plac". Prawdziwy problem Śródmieścia stanowi brak mądrego,
planowego zmniejszania ruchu w ścisłym centrum na rzecz terenów rekreacyjnych
przeznaczonych dla pieszych z jednoczesnym rozplanowaniem parkingów w
najbliższym otoczeniu na terenach łatwo dostępnych z dróg otaczających centrum
gdzie nie grożą wielogodzinne korki i przepychanki w poszukiwaniu wolnych
miejsc. Takie idealne miejsca na duże zewnętrzne parkingi to choćby tereny
wzdłuż trasy W-Z, Unii Lubelskiej czy Rusałki, przy założeniu ,że zostaną
zaprojektowane z głową jako zielone tereny do parkowania znane w całym
cywilizowanym świecie ,obsadzone drzewami krzewami , oświetlone wyposażone w
toalety ,kosze na śmieci itp.
Kto potrafi udowodnić sens budowy parkingu pod Placem Litewskim gdzie jak
powszechnie wiadomo znajdują się potężne fundamenty cerkwi (chyba to też
zabytek, a może nie?), rosną pomnikowe drzewa - tak pomnikowe! - pomniki
przyrody a ludzie ze śródmiejskich kamienic przychodzą (a nie przyjeżdżają)
odetchnąć w cieniu na ławeczkach przy fontannie. I tylko dla tej poronionej
idei wypakowania wielopiętrowego podziemnego parkingu na pięćset aut - zamiast
skrzętnie zrekonstruować trzeba zburzyć żałosny "obszczymurek" bo nie da się
zbudować trzypasmowego skrzyżowania którym te 500 samochodów będzie dojeżdżać i
wyjeżdżać spod placu przez 24 h 365 dni w roku.
Gdyby nie rygorystyczna postawa Konserwatora Zabytków stare zabytkowe centrum
Lublina zamieniłoby się w ciągu kilku lat w to co możemy dziś zobaczyć w
okolicach ul. Zana zwane prez naszych Planistów-Unowocześniaczy "Nowoczesnym
Nowym Centrum Lublina.
Tam wytyczne konserwatora i jego "bzdurne ograniczenia rozwoju miasta" nie
sięgają !

Z tym parkingiem to święta racja

[Gość: bosman]

Bigmar na Okopowej "jest" parkingiem. No i co? no i g..... chciało by się
powiedzieć.Wykorzystywane jest na parking praktycznie 1,5 podziemnej
kondygnacji ( na trzeciej najniższej jeszcze nikt nigdy nie parkował -
zapytajcie pracowników jak nie wierzycie)a trzy nadziemne to biura, sklepy itp.
W tej chwili adaptowane jest IIIp na kolejne sklepy, barek czy pub itp. A IIp
to biura i przychodnia prywatna. W takim razie ja sie pytam: po diabła kolejny
parking podziemny w śródmieściu? - no chyba tylko po to by ktoś kto zainwestuje
kasę w "parking" miał za 3 lata biurowiec w samym centrum - o, to wtedy będzie
trzepał kasę!

[Gość: tall]

Konserwator nie sprzeciwił się jednak postawieniu wieży-fontanny-pomnika
Pruszona na pl. Wplności. Za pieniądze MPWiK-u, czyli mieszkanców, którzy płacą
za wodę.

[Gość: bud.]

Gość portalu: tall napisał(a):

> Konserwator nie sprzeciwił się jednak postawieniu wieży-fontanny-pomnika
> Pruszona na pl. Wplności. Za pieniądze MPWiK-u, czyli mieszkanców, którzy
płacą za wodę.

Czyli za pieniądze publiczne a jakoś nie było słychac o przetargu na wykonanie
projektu i budowę?! A może ktoś słyszał? na wydawanie publicznych pieniedzy
musi być przecież ogłoszony przetag tak mówi prawo! nie wiadomo nawet jakie to
były koszyty a toteż wiadomośc publiczna i jest obowiązek ogłaszać!

[folkatka]

Akurat wieża - fontanna mi osobiście sie podoba, chociaż oczywiście,
takiego "bezprzetargowego" trybu usprawiedliwić nie mozna niczym.
Mały - po raz kolejny pozdrowienia:)

[Gość: bosman]

dla mnie ta fontanna to ohyda, ale o gustach.....,a z tym "przetargiem" to było
tak, że to MPWIK powiedział że robi miastu prezent i oficjalnie to on wykonał
jak darczyńca więc po c.....j przetarg. I ktoś kasę łyknął.

[Gość: bud.]

A MPWiK to co to jest: firma komercyjna, polonijna czy może zagraniczna ? Niech
mnie proszę ktoś pooprawi ale MPWiK to spółka miejska,podwyżki cen wody
zatwierdza prezydent więc jak może Miasto dostawać w prezencie od własnej
spółki funkcjonującej za pieniądze publiczne projekty i budowle bez przetargów?
Czy może jakiś prawnik wyjaśnić tę kwestię na forum? Będzie o co zapytać pana
vice prezydenta na spotkaniu w poniedziałek!
Dzięki!

[Gość: L.]

Z tego co wiem, to pan v-ceprezydent jest prawnikiem, to może ci to na
spotkaniu fachowo wyjaśni!

[Gość: tłumacz]

KURIER LUBELSKI: Co zrobić ze śródmieściem, aby stało się wizytówką miasta –
magistrat po raz pierwszy chce konsultować z mieszkańcami swoje wizje zmian. –
To punkt do opracowania programu rewitalizacji miasta – zapowiada Dariusz
Dumkiewicz, kierownik Biura Integracji Europejskiej UM Lublin.

Plan obejmujący obszar całego miasta ma być gotowy do kwietnia. Będzie podstawą
do ubiegania się o unijne pieniądze ze Zintegrowanego Programu Operacyjnego
Rozwoju Regionalnego.
– Bez planu furtka do pieniędzy na rewitalizację jest zamknięta nie tylko dla
gminy, ale też dla innych beneficjentów, np. stowarzyszeń, szkół wyższych czy
kościołów – podkreśla Dumkiewicz.
W sumie będzie 12 spotkań, każde w innej dzielnicy. Wizja rozwoju śródmieścia
ma być omawiana w najbliższy poniedziałek. Urzędnicy chcą dowiedzieć się m.in.,
w jakiej kolejności modernizować ulice, na jakie inne inwestycje liczą
mieszkańcy, jakiego wsparcia oczekują przedsiębiorcy czy handlowcy.
Plan wyznaczy kierunki rozwoju śródmieścia Lublina na najbliższe lata.
– Pierwszą realizacją może być przebudową Centrum Kultury, gdzie prace
projektowe są bardzo zaawansowane – twierdzi Dumkiewicz. – Później przyjdzie
czas na inne projekty. Wśród pomysłów jest np. przywrócenie parkowego
charakteru terenom na Rusałce.
Spotkanie z mieszkańcami odbędzie się w poniedziałek, 31 stycznia br. o godz.
16.30, w Sali Nowej Centrum Kultury przy ul. Peowiaków 12.

JAXA



"PRACE PROJEKTOWE SĄ BARDZO ZAAWANSOWANE"

TŁUMACZENIE NA JĘZYK POLSKI DLA OSÓB KTÓRE NIE WIEDZĄ CO TO ZNACZY "BARDZO
ZAAWANSOWANE" BRZMI:

PROJEKT TECHNICZNY CENTRUM KULTURY MIAŁ BYĆ GOTOWY NA KONIEC LISTOPADA -
COWYNIKAŁO Z WARUNKÓW PRZETARGU PUBLICZNEGO I UMOWY ZAWARTEJ Z ARCHITEKTAMIZ
KRAKOWA A TYMCZASEM W GRUDNIU PRZEDSTAWIONO KONSERWATOROWI ZALEDWIE WSTĘPNĄ
KONCEPCJĘ KTÓREJ TEN NIE ZAAKCEPTOWAŁ BO NIE SPĘŁNIAŁA PODSTAWOWYCH WYMOGÓW W
ZAKRESIE PROJEKTU BUDYNKU ZABYTKOWEGO.

Przed spotkaniem warto sobie przypomnieć!

[Gość: sentymentalny]

"ZBUDUJEMY DRUGI LUBLIN!!!"
"LUBELAK POTRAFI !!!"
"DROGA PRZED NAMI DŁUGA I WYBOISTA ALE KIERUNEK SŁUSZNY !!!"
"JAK NIE MY TO KTO, JAK NIE TERAZ TO KIEDY ?!!!"

"No jak towarzy....och przepraszam (tfu! twuuu! fuj!)- mieszkańcy Lublina !!!
POMOŻECIE?????"

najpierw sobie pomoz

[Gość: lublin]

a z reszta na razie daj se spokoj.

cała nadzieja w mieszkańcach

[Gość: optymist]

Czy tylko mieszkańcy zdążą do końca kwietnia doradzić Ratuszowi jak
zrewitalizować Lublin ?
Będzie trudno, juz mało czasu zostało na doradzanie a tu jeszcze trzeba
wyciągnąć wnioski i Plan zrobić!
Trzymamy za was kciuki mieszkańcy!
Dajcie z siebie wszystko, Lublin wam tego nie zapomni!

[Gość: miks]

Jak mieszkańcy nie przyjdą albo nic nie doradzą to będzie na kogo zwalić !
Kto jest winien ,że z braku planu Lublin nie zostanie zrewitalizowany?
Społeczeństwo!
A mogło być tak pięknie jak w bajce!

Centrum Bis

[Gość: antydzialkowiec]

Inicjatywa spotkania, ktore ma odbyc sie 31 stycznia w Centrum Kultury, owszem pozyteczna tylko prosze sobie uswiadomic ze Lublin jako takiego nowoczesnego srodmiescia nie posiada.
To co ma to: piekne sredniowieczne Stare Miasto, jeden z nielicznych tak starych i oryginalnych zespolow staromiejskich w skali
calego kraju.
ma tzw nowe stare miasto czyli glownie XIX wieczny obszar Krakowskiego Przedmiescia wraz z przyleglosciami a reprezentujacy w
znacznej czesci rowniez zabytkowa zabudowe z okresu tzw carsko-gubernialnego.
ma tez szczatkowe nowe srodmiescie czyli zabudowe takich ulic jak Chopina, Narutowicza, Okopowa, Sklodowskiej, czy w koncu Alej Raclawickich na ktorych to z kolei alejach zabudowa reprezentuje okres poznostalinowski i
wczesno gomulkowski.
nie da sie nawet rewitalizujac nie wiem jak bardzo uczynic z tych obszarow nowoczesnego srodmiescia.

Lublinowi potrzebne jest centrum/srodmiescie bis.
takie dajmy na to ze szklanymi wiezowcami biurowymi, hotelami, centrami handlowymi, kongresowymi. i podobna nowoczesna zabudowa.
wbrew pozorom nie nalezy szukac obszarow pod nowe centrum daleko, jka chociazby proba przeniesienia takowego w okolice ulicy Zana.
tam zreszta obszar jest wielce ograniczony.

mamy takowych terenow w bezposredniej przyleglosci do starego srodmiescia sporo. sa to tereny zdegradowane lub pokryte obszarem
dzialkowym nie licujace z miesjcem jakie zajmuja w sporej wielkosci osrodku wojewodzkim jakim jest Lublin.
mowa tu o nastepujacych miejscach:
1. ogromny relatywnie obszar pomiedzy ulicami nadbystrzycka/Krochmalna/Al Swierczewskiego. obecnie pokryty ogrodkami dzialkowymi
Bystrzyca, ogrodkami dzialkowymi Wapienna ogrodkami dzialkowymi Wyscigi, ogrodkami dzialkowymi Sygnal, pustymi placami oraz
nieszczesnym Parkiem Ludowym, ktorego powolny proces wypierania ( i slusznie ) poprzez Targi Lubelskie juz sie w praktyce
rozpoczal.Nie mowie zeby Park ten calkowicie zlikwidowac ale znacznie jeszcze okroic. lokalizacja ta spelnia kryteria stania sie
centrum bis. lezy w bezposrednim sasiedztwie do starego centrum pomiedzy waznymi arteriami a ma ja przecinac tez trasa Zielona (
oby zmieniono jej bieg tak aby wpadala do Zana a nie do Muzycznej ).oczywiscie w mojej koncepcji przerzucilbym rowniez nowy a planowany na odmiennym od mojego przebiegu Tarasy Zielonej most nad
Bystrzyca w przedluzeeniu ulicy Muzycznej ( czyli zasdniczo przedluzenie ulicy Glebokiej ) z zakonczeniem w Trasie Zielonej
wlasnie. sa tez nieopodal osrodki sportowo-rekreacyjne znane w miesci (
tu tez potrzeba pilna modernizacji ).W bezposrednim sasiedztwie obszaru znajduje sie tez dworzec glowny PKP. w koncu przez obszar ten przebiega rzeka Bystrzyca, ktora wraz z posadowieniem na nim
centrum bis zostalaby wreszcie zintegrowana z miastem.

2. kolejny obszar mozliwy to rejon pomiedzy rzeka Bystrzyca ulica Narutowicza oraz ulica Wyszynskiego i dawnego Buczka. argumenty
podobne chcoc rejon znacznie mniejszy. rejon zaniedbany z dominujacymi ogrodkami dzialkowymi Nasza Zdobycz oraz boiskiem sportowym
i pustymi przestrzeniami.

3. trzeci rejon to rejon tuz za zamkiem i starowka czyli rejon zwany podzamcze pomiedzy rzeka Bystzryca aleja Unii Lubelskiej
(dawna Gomulki ) oraz Al Tysiaclecia ( czy jak kto chce tras W-Z) rejon zdominowany calkowicie przez ogrodki dzialkowe Podzamcze
Mlynarz i Robotnik. bylu juz koncepcje aby nieopodal tego rejonu rozwinac nowoczesna wysoka zabudowa jak chociazby punktowiec PZU
przy zbiegu Lwowskiej i Podzamcza a takze centrum handlowo rekreacyjne podzamcze.

ktos moze powiedziec ze wymienione obszary sa nieco podmogle, ze sa tez gdzieniegdzie niekozystnie uksztaltowane. otoz mozna je osuszyc i przystosowac. nie przeszkadz Sekwan paryzowi czy Tamiza Londynowi mozna okielznac i malutka Bystrzyce. nierownosc wrecz pagorkowatosc terenow to, choc spore wyzwanie dla architektow i budowniczych, to pzeciez jeden z unikalnych atotow Lublina polozonego na pagorkach.

Oczywiscie nowe centrum/srodmiescie mogloby stopniowo wchlonac wszystkie te trzy proponowane obszary.
Jedno jest pewne juz dzis.Nalezy wreszcie wyprowadzic tak liczne ogrodki dzialkowe z centrum i srodmiescia Lublina poza jego obszar. jest
tez aspekt lepszej integracji cmentarza przy Lipowej ze srodmiesciem w sferze komunikacji pieszej, a to poprzez wykonanie wiekszej
ilosci bram, najlepiej o typie sluzowym ( bez furt ) oswietlenia na jego terenie glownych alej najlepiej swiatlem niskim wychodyaczm z pod chodnikow poprzez co polepszyl by sie tranzyt
pieszy w starym srodmiesciu.

Trzeba tez po prostu burzyc stare i szpecace obiekty!
Zespol baraczkow przy Jasnej,
Blaszak Koziolek przy glownym skrzyzowaniu w miescie Lipowa/Krakowskie/Raclawickie,
Powojskowe koszary pomiedzy Sklodowska/Radziszewskiego (oczywiscie pomijam budynek biurowy Sztabu )
Plac przed NOTem od strony Raclawickich tez nie jestem miejscem na baraczek, parking i chocby najladniejsza piwiarnie.
Obszar domeczkow i ruder na wschodniej stronie ulicy Nadbystrzyckiej.
Trzeba ostatecznie zajac sie eksmisja ogrodkow dzialkowych ze Srodmiescia oraz rozwiazac sprawe terenow wojskowych i powojskowych zajmujacych niejednokrotnie cenne parcele jak chocby ta przy zbiegu Krasnickich i Raclawickich, czy spore place na Wrotkowie.

Bez tych zabiegow Lublin pozostanie nadal dziwnym rozlozystym miastem podziurawionym jak ser szwajcarski ogrodkami dzialkowymi, bida placykami, nieuporzadkowanymi terenami zielonymi czy powojskowymi.


Uwazam ze zagospodarowanie owych obszarow nowoczesna srodmiejska zabudowa w tym takze wysokimi nowoczesnymi wiezowcami jest realne
i uczyniloby z Lublina sredniej wielkosci europejskiej klasy stolice wojewodztwa i euroregionu.

[Gość: miks]

Do realizacji twojego i innych podobnych pomysłów potrzeba tylko jednego:
GOSPODARZA !!!
Z obecną ekipą nie ma złudzeń, choć podobno złudzenia działają kojąco!
Słuchanie bajek również!
Pozdrawiam!

niemniej wazne szczegoly, detale

[Gość: antydzialkowiec]

no bo mowimy o wielkich rzeczach ale niemniej wazne sa detale, ktore ksztaltuja tez wizerunek miasta, szacunek ludzi do samych siebie a takze obraz miasta w oczach przyjezdnych.
o czym tu mowic jesli nie ma na nowo budowanych schodak czesto pochylni dla wozkow/rowerow. sztandarowy przyklad schody na koncu zalewowym sciezki rowerowej. ludziska draluja te kilkanscie stopni z rowerami na plecach czesto byc moze uszkadzajac sobie swoje cenne cialka.
to samo na nowo budowanych czy remontowanych schodach jak na przyklad te na slynnej niby z nowych inwestycji Akademi Rolniczej czy nowo remontowane schody w wawozie tym od globusa. brak kladek nad licznymi wawozami, brak szybkiego remontowania potluczonych przystankow, brak nadzoru nad palacymi kierowcami w MPK i tak by mozna wyliczac te drobiazgi ktore w sumie swiadcza o miescie, jego wladzach i mieszkancach.

ja nie mam zludzen co do obecnej ekipy

[Gość: antydzialkowiec]

ktora nalezy usunac o ile sie da przed ustawowym terminem.
moze IPN cos tu pomoze.
kto wie.