WYBIÓRCZE FORUM

[Gość: Robbie]

Czy uczestnicy Forum dostrzegli, że do części zamieszczanych w sieci na
stronach GWwL wiadomosci, nie mozna dopisywac wlasnych spostrzezen? Chodzi
nie tylko o stare, ale i o nowe.
Co o tym sądzić?
Dodatkowe pytanie o to, jak uczestnicy Forum oceniaja to, ze w ogolnopolskim
forum wprowadzono wymog logowania sie.
Byc moze to jakas pomylka...
Pozdr.

LOGOWAĆ!

[joannabarska]

Gość portalu: Robbie napisał(a):

> Czy uczestnicy Forum dostrzegli, że do części zamieszczanych w sieci na
> stronach GWwL wiadomosci, nie mozna dopisywac wlasnych spostrzezen? Chodzi
> nie tylko o stare, ale i o nowe.
> Co o tym sądzić?
> Dodatkowe pytanie o to, jak uczestnicy Forum oceniaja to, ze w ogolnopolskim
> forum wprowadzono wymog logowania sie.
> Byc moze to jakas pomylka...
> Pozdr. WSZEDZIE WPROWADZILABYM OBOWIAZEK LOGOWANIA SIE!

[Gość: Clavis]

Istotnie wymóg logowania na ogólnopolskim forum został wprowadzony
choć nie znalazłem tam jego uzasadnienia. A być tam powinno.
Całkowicie popieram ten "ruch" i życzę, by fora regionalne także go zrobiły.
On nie służy ograniczaniu wypowiedzi lecz wulgaryzmów i pieniactwa.
Jest jak kubeł zimnej wody wylany na rozpalone głowy.
A co do tytułu wątku?
Forum jest na ogół kształtowane tematami Gazety.
Myślę, że średnio inteligentny człowiek czyta oprócz Gazety
przynajmniej jeden inny dziennik co pozwala mu mieć dostęp do
tematów, których ta Gazeta nie porusza. Oraz własnych,
nie zmanipulowanych interpretacjami jednej redakcji opinii.

[Gość: Robbie]

Wybiórczość Forów GW to po pierwsze wspomniane najpierw odróżnienie takich
artykułów, w odniesieniu do których można dopisać własne spostrzeżenia od
takich, dla których nie da się tego zrobić. Myślącym Czytelnikom można doradzić
sprawdzenie, czy wybór jest zupełnie przypadkowy.
Spostrzeżenia Clavisa o jakości oczytania "średnio inteligentnego człowieka"
nie są zupełnie oczywiste, a przede wszystkim nie bardzo odnoszą się do tego, że
jedne z zamieszczanych online artykułów GW można wprost omówić przez dopisanie
się, a inne na to nie pozwalają. Ten głos wygląda na jakieś nieporozumienie.

Po drugie, i to wybiórczość mniej istotna, jest to sprawa logowania się. Nie
widać, żeby logowanie na "strony ogólnopolskie" szczególnie ograniczyło
wystąpienia skrajne. Pojawiają się znowu głosy o usuniętej przez GW treści i
baaardzo wyraziste. Jest za to utrudnienie, które zapewne wpłynie na ilość
uczestników forum. W forum ogólnopolskim to zapewne nie przeszkadza, ale co do
lubelskiego - można mieć spore wątpliwości. GW raczej nie wprowadzi takiego
ograniczenia, toteż łatwo nawoływać do jego wprowadzenia. Zgodnie z tym -
NAWOŁUJMY
Pozdr.

Clavis:
"A co do tytułu wątku?
Forum jest na ogół kształtowane tematami Gazety.
Myślę, że średnio inteligentny człowiek czyta oprócz Gazety
przynajmniej jeden inny dziennik co pozwala mu mieć dostęp do
tematów, których ta Gazeta nie porusza. Oraz własnych,
nie zmanipulowanych interpretacjami jednej redakcji opinii."

[terraincognita]

Wątek kazdy moze sam rozpocząć. Tematow nie starczy! Po co czekac na redakcję?

Terraincognita

[Gość: Robbie]

OK, jasne ze mozna, tylko, ze zamiast wklejac artykul z GW online, o ktorym
chce sie pisac, do listu, wygodniej by było po prostu dopisac swoje
spostrzezenia do artykulu w GW online. Z niektórymi artykułami GW online to się
da zrobić, ale nie ze wszyskimi. Pytanie - dlaczego nie ze wszystkimi? Skąd ta
wybiórczość?
Pozdr.

[Gość: Clavis]

Robbie - pod każdym z przejrzanych dziś na GwL artykułów widzę "dodaj własną
opinię" lub "podyskutuj na forum". To załatwia sprawę. Toteż nie odniosłem się
w ogóle do tej kwestii w swoim poście. Zechciej to zauważyć.
Oświeć mnie gdzie są te artykuły do których nie możemy dopisać swych opinii?
Pozdr.

Do Clavisa.

[Gość: Robbie]

Nie ma dzis czasu sprawdzac, ale wczoraj tak było. Szkoda, ze od razu Rozmowca
nie odniosl sie do zarzutu, tylko odczekiwał. Moze jest on zwiazany czyms
(praca?) z GW?
Pozdr.

[Gość: Clavis]

Robbie, wirtualny przyjacielu -
jeszcze chwila i mnie zdekonspirujesz!
Pozdrówka