Jak uratować Teatr Stary

Gość: Robbie WSPÓLNIE Z P. CEBULAKIEM... IP: 212.182.7.* 11.02.05, 14:58

ujemnie odnosimy się do wystąpienia p. Szmygina. To o tyle istotne, że po całym
zestawie głosów popierających p. Szmygina piszący te słowa w wielu sprawach nie
zgodził się z nim. A teraz podobnie pisze p. A. Cebulak odnośnie do
sprawy "funkcji", parkingu na placu Katedralnym, pilności sprawy itd.
Zaznaczyć jednak wypada sprawy, w których są niejakie różnice. Zasadniczą jest
to, że p. Cebulak wspomina jedynie o wykładaniu środków miejskich, słusznie
wskazując na to, że Stare Miasto jest czymś, co może stać się jednym z głównych
skarbów Lublina. Jednak należy wskazać, że zwłaszcza Teatr Stary się wyróżnia,
bo jest najstarszym budynkiem teatralnym w Polsce i dlatego jego zachowaniem
powinna być zainteresowana cała Polska, a nie tylko władze Lublina. Jeśli
lubelscy posłowie głosują za przyznaniem 100 mln potwornie bogatej (względem
Lublina) Warszawie na kolejny przystanek metra, to może owi kulturalni
(oczywiście, niewątpliwie) państwo (i nie tylko posłowie) mogliby się zwrócić
do swoich kulturalnych (oczywiście, niewątpliwie) znajomych i kolegów o
(wsparcie starań i) przyznanie środków na ten ogólnopolskiej wartości zabytek -
z kasy państwa. Dodając następnie środki miejskie można wystąpić o spore
dopłaty unijne. Dobrze by było, gdyby udało się jeszcze dodać do sprawy Teatru
jakiś projekt związany z Europą... nazwać go np. "Kresy Europy" i zadbać o
wymianę imprez kulturalnych z całą Europą. Jako cechę charakterystyczną
działania takiego ośrodka można by ustalić mocne nawiązanie do Słowiańszczyzny
i kultury Europy Wschodniej.

Druga, drobniejsza, różnica dotyczy być może tego, że p. Cebulak zdaje się
głosić podobnie jak p. Szmygin, że najpierw należy "kompleksowo" zaplanować
Stare Miasto. Otóż nie wydaje się, żeby dla ocalenia tego zabytku konieczne
było ustalenie wielu spraw związanych ze Starym Miastem w ogóle. Wiadomo
przecież, że będzie się dążyć do tego, by były to miejsca związane głównie z
tradycją, sztuką, różnymi instytucjami i życiem towarzyskim. Fundamenty Teatru
już podobno "Fundacja ... " zabezpieczała, więc chyba prace w okolicy nie
bardzo grożą budynkowi. Więc, oczywiście, jeśli urzędnicy miejscy już jakieś
plany odnośnie do okolic Teatru mają (zrobić wkrótce?) to dobrze, ale istotne
to jest głównie o tyle, o ile mogą tego wymagać władze rozstrzygające o
przyznaniu środków. Oraz instytucje mogące współpracować w rozwijaniu
określonej działalności w budynku Teatru.
Pozdr.

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: Clavis Re: Jak uratować Teatr Stary IP: *.resetnet.pl 11.02.05, 12:57

Najpierw rzekłem "amen".
Bo tekst o ratowaniu teatru mnie ucieszył.
A teraz rzeknę "enter".
By posłać go na forum.
Może ktoś dostrzeże w nim podane sposoby ratunku teatru,
bo ja ich nie widzę.
Cóż, pewnie przywykłem...
- Gość: Re Re: Jak uratować Teatr Stary IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.05, 13:46
  
  TA WŁADZA NIE WIE CO TO HONOR I NIE MA HONORU !!!!
  Możecie więc sobie darować wszelkie apele o honorowe zachowanie władzy !!!
  Apele miałyby sens gdyby oni mieli honor a tylko go nie używali na codzień !!!
  - Gość: Robbie WSPÓLNIE Z P. CEBULAKIEM... IP: 212.182.7.* 11.02.05, 14:58
    
    ujemnie odnosimy się do wystąpienia p. Szmygina. To o tyle istotne, że po całym
    zestawie głosów popierających p. Szmygina piszący te słowa w wielu sprawach nie
    zgodził się z nim. A teraz podobnie pisze p. A. Cebulak odnośnie do
    sprawy "funkcji", parkingu na placu Katedralnym, pilności sprawy itd.
    Zaznaczyć jednak wypada sprawy, w których są niejakie różnice. Zasadniczą jest
    to, że p. Cebulak wspomina jedynie o wykładaniu środków miejskich, słusznie
    wskazując na to, że Stare Miasto jest czymś, co może stać się jednym z głównych
    skarbów Lublina. Jednak należy wskazać, że zwłaszcza Teatr Stary się wyróżnia,
    bo jest najstarszym budynkiem teatralnym w Polsce i dlatego jego zachowaniem
    powinna być zainteresowana cała Polska, a nie tylko władze Lublina. Jeśli
    lubelscy posłowie głosują za przyznaniem 100 mln potwornie bogatej (względem
    Lublina) Warszawie na kolejny przystanek metra, to może owi kulturalni
    (oczywiście, niewątpliwie) państwo (i nie tylko posłowie) mogliby się zwrócić
    do swoich kulturalnych (oczywiście, niewątpliwie) znajomych i kolegów o
    (wsparcie starań i) przyznanie środków na ten ogólnopolskiej wartości zabytek -
    z kasy państwa. Dodając następnie środki miejskie można wystąpić o spore
    dopłaty unijne. Dobrze by było, gdyby udało się jeszcze dodać do sprawy Teatru
    jakiś projekt związany z Europą... nazwać go np. "Kresy Europy" i zadbać o
    wymianę imprez kulturalnych z całą Europą. Jako cechę charakterystyczną
    działania takiego ośrodka można by ustalić mocne nawiązanie do Słowiańszczyzny
    i kultury Europy Wschodniej.
    
    Druga, drobniejsza, różnica dotyczy być może tego, że p. Cebulak zdaje się
    głosić podobnie jak p. Szmygin, że najpierw należy "kompleksowo" zaplanować
    Stare Miasto. Otóż nie wydaje się, żeby dla ocalenia tego zabytku konieczne
    było ustalenie wielu spraw związanych ze Starym Miastem w ogóle. Wiadomo
    przecież, że będzie się dążyć do tego, by były to miejsca związane głównie z
    tradycją, sztuką, różnymi instytucjami i życiem towarzyskim. Fundamenty Teatru
    już podobno "Fundacja ... " zabezpieczała, więc chyba prace w okolicy nie
    bardzo grożą budynkowi. Więc, oczywiście, jeśli urzędnicy miejscy już jakieś
    plany odnośnie do okolic Teatru mają (zrobić wkrótce?) to dobrze, ale istotne
    to jest głównie o tyle, o ile mogą tego wymagać władze rozstrzygające o
    przyznaniu środków. Oraz instytucje mogące współpracować w rozwijaniu
    określonej działalności w budynku Teatru.
    Pozdr.

Najnowsze z forum Lublin

Zaloguj się