Lublin metropolia....????????????

[mwt]

Stawiam znaki zapytania, bo tylko 'gazeta w rzeszowie' o tym donosi w
najnowszej aktualizacji ('gazeta w Lublinie' znowu zaspala!!!!!) Podobno
jednak Rzeszow, Lublin i Bialystok na wczorajszym posiedzeniu RM zostaly
dopisane do listy obszarow metropolitalnych.

miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,2905431.html
dobranoc;-)

wisia

[mali_bu]

Coś napisał o tym dzisiejszy Dziennik:

Lublin jednak metropolią

Będzie Lubelski Obszar Metropolitalny – zadecydował rząd. Oznacza to, że stolica regionu wraz z ościennymi gminami może liczyć na dodatkowe pieniądze i bardziej dynamiczny rozwój.
– To ogromny sukces negocjacyjny naszego województwa – mówi Tomasz Makowski, rzecznik marszałka. – Cieszymy się, że rząd wreszcie zauważył, że na wschód od Wisły też znajdują się obszary zasługujące na miano metropolii (taki status uzyskały również Rzeszów i Białystok – red.).
W pierwotnym projekcie Narodowego Planu Rozwoju na lata 2007-2013 opracowywanym przez Rządowe Centrum Studiów Strategicznych Lublin nie figurował na liście największych ośrodków miejskich. Znalazł się na ławce rezerwowej, jako „potencjalny obszar metropolitalny”. Dlaczego tak się stało? Okazało się, że aby być metropolią zabrakło nam 34 tysięcy mieszkańców, a „otaczające tereny są relatywnie słabo rozwinięte i nie wykazują dynamiki rozwojowej” – argumentowali specjaliści rządowi.
Władze miejskie, samorządowe, posłowie i europarlametarzyści podnieśli larum. Ich protesty przeciwko wykreśleniu Lublina z grupy polskich metropolii odniosły skutek. Przedwczoraj rząd postanowił stworzyć Lubelski Obszar Metropolitalny.
Co to oznacza? – Konkretne pieniądze od rządu i znaczne ułatwienie w pozyskiwaniu funduszy unijnych na rozwój regionu – mówi Makowski.
– Nie jestem zaskoczony tą decyzją– komentuje Andrzej Pruszkowski, – To odzwierciedla prawdziwy charakter naszego miasta.

www.dziennikwschodni.pl/

[dociek]

Taaa... Dopisano, ale co z tego? Wschodnia ściana płaczu takąż pozostaje.
Dzisiaj w TV pokazywali lokalizacje największych przyszych inwestycji
zagranicznych w Polsce - wszystkie były:
"Po tamtej stronie Wisły! Po tamtej stronie"...
Pomijając to, infrastruktura niezbędna do tzw. "postępu" w naszej strefie
ogranicza się do ułatwiania agroturystyki na stosunkowo mizerną skalę...
Lublin siedzibą metropolii arcybiskupiej... To chyba im o to chodziło, co?

[mali_bu]

Tak, ale te inwestycje powstają w SSE. We Wrocławiu, a jakże. W Katowicach. Choć może i to ma sens, gdy chce się rywalizować z Czechami czy Słowakami o takie inwestycje. Nie zmienia to faktu że wszystko jest budowane w SSE. Po tej stronie Polski, porządna strefa jest w Mielcu i radzi sobie nawet dobrze.
Generalnie w Polsce jest taka dziwna zasada, że kto bardziej krzyczy ten więcej uzyska. Prosty przykład. Ożarów koło Warszawy i nasze byłe Daewoo.
Do tego potrzebny jest jakiś ważny osobnik w rządzie lub koło niego. Przykłady. Ministrowie transportu z Krakowa - tam budowało się i buduje najwięcej dróg, choć bardziej potrzebne są one Warszawie, Krzaklewski - pomógł Podkarpaciu, Miller i Belka - Łódź.

[Gość: pytający]

Skoro nie ma parku technologicznego to jakich chcecie inwestycji? Białystok
taki planuje budować a Rzeszów otwiera za 4 miesiące, 400 ha pod inwestycje.
Trzeba się starać aby takie inwestycje przyciągnąć. A Lublin to miasto z
potencjałem i szkoda że go nie wykorzystuje, bo cały wschód na tym cierpi.
Zachód ma dwa duże obrotne miasta - Poznań i Wrocław i one oddziałują
pozytywnie na cały obszar. A największy na wschodzie Lublin... Tu się nic w
porównaniu do tamtych miast nie dzieje. I potem mówi się o wschodniej ścianie
płaczu.

[mali_bu]

Poza tym tu nie o to chodzi. Tu chodzi bardziej o łatwiejszy dostęp do pieniędzy na inwestycje. Ale jak to w praktyce będzie zależeć będzie od tego kto i jak tu będzie o to walczył.

[aron2004]

inwestycje lądują gdzie indziej bo wschód ma za małe bezrobocie. Lepszego
pracownika ma się przy bezrobociu rzędu 30%, jak to się często zdarza po
zachodniej stronie Wisły.

[Gość: H]

Ano właśnie - my ciągle zapominamy (albo nie chcemy zauważyć)że tak naprawdę to
w porownaniu z przeciętnym poziomem zachodniej Polski (bo nie z dużymi miastami
w zachodniej Polsce) u nas ludziom żyje sie (średnio) lepiej i jest dużo
mniejsze bezrobocie. Taki drobny przykład - we wtorkowej Wyborczej była mapka i
artykul o niedożywionych dzieciach - najwięcej (o 11-13 procent wiecej niz w
lubelskiem) jest w warmińsko-mazurskim i zachodniopomorskim, a np. w lubuskim i
też podobnie.
Regiony Polski centralnej - od Górnego Śląska po warszawę - miały być
intensyfikowane gospodarczo już w planach sprzed 10 lat - bo tam jest najwiecej
ludzi bez pracy, już dosć mocno zdewastowane środowisko, największe miasta itp -
to dobre tereny dla dalszego rozwoju i zarazem zaradzenia tej całej biedzie.

[aron2004]

to pewnie wynika z tego że u nas jest dużo rolników i jakby co to dziecko ma
gorące mleko czy mięso z zabitej swini do jedzenia a te biedne dzieci na
Zachodzie Polski co to nawet rodzice świń i krów nie mają to co mają jeść?

[szczery80]

Lublin i tak jest metropolią ! Dają w Unii Europejskiej jakieś głupie kryterja,
a my się tylko przez to kłucimy... Wkońcu mieszkamy w mieście wojewódzkim.
Jeśli chodzi o nasze województwo, to też mamy czym się pochwalić: jedyna dobrze
prosperująca kopalnia w Polsce Bogdanka, produkcja maszyn rolniczych,
przetwórstwo warzywno-owocowe. Mógłbym tego więcej wymienić...

[skydiver_rzeszow]

No i najbiedniejszy region UE... 256 na 256. Ale i tak wyśmiewasz innych, tym
razem pod innym nickiem.

[szczery80]

Kogo mam wyśmiewać ???

Resovia....????????????

[Gość: ???]

Eeeeee! "POTENCJALNĄ" !!!

[dociek]

To było tylko pierdnięcie mamuta....

www.dziennikwschodni.pl/
Z metropolii uchodzi powietrze
Potencjalnie nic się nie stało

Wczoraj byliśmy metropolią, dziś już nie? Ano nie. "Lublin, Białystok i Rzeszów
wraz z otaczającymi je terenami są POTENCJALNYMI obszarami metropolitalnymi” -
poinformowało Rządowe Centrum Studiów Strategicznych.

Jeszcze wczoraj z tej samej placówki uzyskaliśmy informację, że rząd
zadecydował o powstaniu Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego.
- W naszej wcześniejszej informacji zabrakło słowa "potencjalny”. Dla nas to
sprawa oczywista, stąd to przeoczenie - wyjaśnia Stanisław Krakowski, rzecznik
Rządowego Centrum Studiów Strategicznych. - Określenie "potencjalny” nie
oznacza, że Lublin czeka w kolejce. A jedynie, że nie spełnia wszystkich
warunków bycia metropolią, jak na przykład odpowiednia liczba ludności.
Kryteriów formalnych, aby zostać metropolią nie spełnia żadne miasto po
wschodniej stronie Wisły. Rząd jednak uznał, że nadanie Lubelszczyźnie oraz
Podkarpaciu i Podlasiu statusu metropolii wpłynie korzystnie na ich rozwój.
Dlatego znalazły się w Zaktualizowanej Koncepcji Przestrzennego
Zagospodarowania Kraju jako potencjalne obszary metropolitalne.
- Te województwa mogą teraz korzystać ze wszystkich profitów i uprawnień
przysługujących metropolii, jak na przykład ubieganie się o fundusze unijne -
uspokaja Krakowski.
Spece rządowi liczą na to, że w najbliższych latach tym województwom uda się
wypełnić wszystkie kryteria obszaru metropolitalnego. Takim warunkiem jest
m.in. opracowanie zintegrowanego planu zagospodarowania przestrzennego.
Kiedy pół roku temu okazało się, że Lublin nie nadaje się na metropolię, władze
miejskie, samorządowe, posłowie i europarlamentarzyści Lubelszczyzny zaczęli
głośno protestować. Jeszcze wczoraj wydawało się, że ich protesty coś dały.

A TAK SIĘ CIESZYLIŚMY
Tomasz Makowski, rzecznik marszałka
x To ogromny sukces negocjacyjny naszego województwa. Cieszymy się, że rząd
wreszcie zauważył, że na wschód od Wisły też znajdują się obszary zasługujące
na miano metropolii. s
Andrzej Pruszkowski, prezydent Lublina
x Nie jestem zaskoczony tą decyzją. To odzwierciedla prawdziwy charakter
naszego miasta. s (tak komentowano informację o stworzeniu przez rząd
Lubelskiego Obszaru Metropolitalnego. Rządowa wiadomość okazała się jednak nie
do końca prawdziwa)


Agnieszka Mazuś
08. Września 2005 19:49

sorry dociek

[4gwiazdki]

Powtórzyłem temat.To przez roztargnienie

Wczoraj byliśmy metropolią, dziś już nie?

[4gwiazdki]

Ano nie.Z metropolii uchodzi powietrze.Potencjalnie nic się nie stało.
Takie rewelacje podaje dzisiejszy dziennik Wschodni:
www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050909/LUBLIN/50908015

[skydiver_rzeszow]

A jednak są wpisane jako obszary metropolitarne.

www.erzeszow.pl/1198/1198/art1380.html
Widać Lublin niczym nie umie się cieszyć. Szukacie dziury w całym a to naprawdę
wielki sukces.

[skydiver_rzeszow]

Gratuluję kultury i intelektu.

[Gość: Lolo]

Kiedy pierwszy raz usłyszałem że Rzeszów chce zostać metropolią to uznałem to
za coś zabawnego. Sądziłem że obok Lublina tylko Białystok może jeszcze liczyć
na dostanie się do tego grona a Rzeszów nie ma najmniejszych szans. Z tego co
znalazłem w internecie wynika że jeździli do Warszawy, zapraszali odpowiednich
ludzi do siebie i w końcu postawili na swoim. To może być przykład dla nas. Jak
się pojawia możliwość zdobycia dodatkowych środków na rozwój miasta trzeba
robić wszystko aby je dostać. Ja nadal mam wątpliwości czy Rzeszów można
zaliczyć do metropolii ale czy to ma jakieś znaczenie? Dla nich jest ważne że
już któryś raz z rzędu dostaną spory zastrzyk środków. I chyba o to chodzi.
Trzeba próbować zdobywać środki ze wszystkich potencjalych źródeł a zawsze coś
się dostanie. Oczywiście aby te działania były skuteczne muszą być solidnie
przygotowane.