Izabela S I E R A K O W S K A (*) (*) (*) (*) (*)

[ioannabarska]

świat już nie będzie taki sam jak przed 25.09 (*)

[ciupazka]

I panie nauczycielki nie pomogły? Kto ustalał listę tu i teraz kandydatów?
Ten ponosi tylko konsekwencje...

Cieszę się, że Sierakowska wreszcie przepadła

[Gość: Lilianna]

Cieszę się, że Sierakowska wreszcie przepadła.
Co ona w ogóle robiła w Sejmie, co zrobiła dla Lubelszczyzny, dla Lublina?
Kompletnie NIC !.
Napuszona , zaślepioma aktywistka partyjna znienawidzonej pzpr i sld, sdpl
i ... ????
Typowy partyjny oszołom, żelazobeton.
Wróg Koscioła, konkordatu, ludzi wierzących.
To dobrze, ze wreszcie nie bedzie jej w Sejmie. Jakże się cieszę.
Fraszka sejmowa:
"Gdy przemawia sierakowska to się śmieje (z niej) cała Polska"
"Dzissiaj w sejmie sierakowska, śmiać sie będzie cała Polska"

[Gość: Grześ]

Ja też jestem wrogiem kościoła (pisze sie z małej litery, tumanko), konkordatu
i ludzi wierzących. I co z tego? Czy tylko takie nawiedzone palantki, jak Ty,
mają prawo tu żyć?

[Gość: heniek]

Gość portalu: Grześ napisał(a):

> Ja też jestem wrogiem kościoła (pisze sie z małej litery, tumanko),

to zależy kiedy
kościól pisze się z małej litery gdy chodzi o budynek
Kościół pisze się z dużej litery jako wspólnotę ludzi

to wychodzi na to że jesteś wrogiem kościoła jako budynku.

[Gość: lolo]

Heniek,tu masz racje.

[nonprofit]

Akurat chyba nie bardzo. Z wielkiej litery pisze się w języku polskim nazwy
własne, a słowo: kościół nazwą własną nie jest, nawet jako wspólnota, gdyż
wspólnot takich jest wiele, nie tylko katolicka.
Zapraszam więc "lolu" razem z "Heńkiem" ponownie do szkoły!

[aron2004]

nonprofit napisał:

> Akurat chyba nie bardzo. Z wielkiej litery pisze się w języku polskim nazwy
> własne, a słowo: kościół nazwą własną nie jest, nawet jako wspólnota, gdyż
> wspólnot takich jest wiele, nie tylko katolicka.

Kościół Ewangelicko-Augsburski też się pisze z dużej litery

[Gość: nonprofit]

Owszem, wówczas kiedy piszesz pełną nazwę. Samo słowo: kościół nazwą nie jest,
więc piszemy je zawsze z małej litery.

[aron2004]

Gość portalu: nonprofit napisał(a):

> Owszem, wówczas kiedy piszesz pełną nazwę. Samo słowo: kościół nazwą nie
jest, więc piszemy je zawsze z małej litery.

też jest.
jeżeli piszesz o zbiorowości wiernych i jeżeli w zdaniu nie ma wątpliwości że
nie chodzi o budynek to piszesz dużą literą.

[Gość: nonprofit]

W żadnym wypadku. Nazwa własna to z definicji nazwa przypisana jednemu i tylko
jednemu desygnatowi (rzeczy, zbiorowości itp.) Kościołów jest tymczasem wiele,
a więc słowo: kościół nie określa jeszcze danej konkretnej zbiorowości i nie
jest nazwą własną. Uzyłem już zresztą wcześniej tego argumentu, ale go nie
dostrzegłeś lub zlekceważyłeś.

[Gość: gagatek]

Gość portalu: nonprofit napisał(a):

> słowo: kościół nazwą nie jest,
> więc piszemy je zawsze z małej litery.

Za słownikem PWN:
2. kościół albo Kościół «organizacja religijna, zwłaszcza chrześcijańska,
grupująca wyznawców jednej religii bądź jej odłamu»
sjp.pwn.pl/
Za "słownikiem współczesnego języka polskiego"(wydawnictwo Wilga 1996)

Kościół - "ogół wierzących w Chrysusa, okreslający sie jako lud Boży, połączony
wspólnotą wiary i sakramentów (niekiedy pisane małą literą)"


A jakbyś napisał:"rozdział k(K)ościoła od państwa"?

[Gość: nonprofit]

Dychotomia słownika przeszła najwyraźniej w dychawicę.:))
Nie pierwszy to przypadek, gdy autorzy słwonika nie mogą się zdecydować i
ulegają konformistycznej presji uzusu, stawianego ponad regułę.
Rozdział kościoła od państwa napisałbym, oczywiście, przez małe k, gdyż chodzi
tu o wzajemną niezależność państwa i organizacji religijnych, a nie jednej,
konkretnej instytucji wyznaniowej.

Uczył Marcin Marcina ...

[Gość: gagatek]

Jesteś niekonsekwentny. W swoim poście (zatytułowanym jak wyżej)
piszesz np. tak:

Niestety, "nauczanie" kościoła katolickiego w żadnej z dziedzin nie jest oparte
na "prawdzie i obiektywizmie".
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25422014&a=25438480
gdzie indziej piszesz:

(...)dzieci nie chodzące na lekcje religii w szkołach są
wytykane i zaszczuwane, świątynie bywają wznoszone nawet przemocą, kiedy
lokalna społeczność nie życzy sobie tego, a kościół katolicki w Polsce jest
największym latyfundystą w całej Europie(...)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=23406772&a=23424825
A w tym wątku pouczasz innych, że gdy używamy pełnej nawy to piszemy Kościół z
dużej litery...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=29580120&a=29999362
To jak to jest Panie P(p)ośle Uchylony?

A może tak jak powiedział Twój były partyjno-sejmowy kolega Krzysztof Janik:
- Inaczej trzeba traktować Kościół jako wspólnotę wiernych, to są nasi wyborcy,
a także członkowie, inaczej natomiast Kościół jako instytucję, której miejsce w
państwie powinno być precyzyjniej niż do tej pory określone - podkreślił
niedawno SLD Krzysztof Janik, a chodzi mu m.in. "o finanse kościelne i
możliwości wykorzystywania aparatu państwowego do realizacji celów Kościoła".
fakty.interia.pl/kraj/news?inf=545667

[aron2004]

Gość portalu: gagatek napisał(a):


> Niestety, "nauczanie" kościoła katolickiego w żadnej z dziedzin nie jest
oparte na "prawdzie i obiektywizmie".

a czy program np. SLD jest oparty na "prawdzie i obiektywiźmie"?


> (...)dzieci nie chodzące na lekcje religii w szkołach są
> wytykane i zaszczuwane, świątynie bywają wznoszone nawet przemocą, kiedy
> lokalna społeczność nie życzy sobie tego, a kościół katolicki w Polsce jest
> największym latyfundystą w całej Europie(...)

jak Kulczyk i Sierakowska mają, to nie ma problemu. Jak kościół ma - to jest
latyfundystą

>podkreślił
> niedawno SLD Krzysztof Janik, a chodzi mu m.in. "o finanse kościelne i
> możliwości wykorzystywania aparatu państwowego do realizacji celów Kościoła".

a mnie chodzi o finanse SLD
dociek się oburza że płaci na Kościół katolicki mimo że się nie zgadza z jego
poglądami. Natomiast ja MUSZĘ płacić na SLD mimo że się nie zgadzam z poglądami
tej partii.

SKĄD SLD I SDPL MA TAAAKIE PIENIĄDZE?

[Gość: Der]

SKĄD SLD I SDPL MA TAAAKIE PIENIĄDZE?
KTO ICH FINANSUJE I UTRZYMUJE TYCH PASOZYTÓW ?
MOŻE TO MOSKIEWSKIE PIENIĄDZE ?

[Gość: lolo]

Płaci SLD prezydent Bush - cos taki ciemny?

ALE SKĄD SLD I SDPL MA PIENIĄDZE NA KAMPANIĘ ?

[Gość: dociek.]

NO SKĄD BIORA TE MILIARDY ? SKĄD ?
CIEKAWE.
a SKĄD NA WILLE, PAŁACE, DWORY /

[Gość: lolo]

Płaci SLD prezydent Bush - cos taki ciemny?

[Gość: Tym]

No właśnie skąd te pieniądze ? Takie wielkie pieniądze3 maja te dwie kanapowe
partyjki. SDPL to chyba tylko Borowski, tow. Sierakowska i tow. Banach .
Zmieszczą się na jednej kanapie.

[Gość: nonprofit]

W przytoczonych cytatach moich wypowiedzi nie spostrzegam żadnej
niekonsekwencji.
Poza tym chyba mylisz mnie z kimś innym.

[Gość: gagatek]

Gość portalu: nonprofit napisał(a):

> W przytoczonych cytatach moich wypowiedzi nie spostrzegam żadnej
> niekonsekwencji.

A to już Twój problem.

> Poza tym chyba mylisz mnie z kimś innym.
Tak. Może np. z "iwonaborucka"? Ale ubaw z Tobą :D

Komuch Sierakowska PRZEGRAŁ . bRAVO, BRAVO !

[Gość: dociek.]

Komuch Sierakowska PRZEGRAŁ . bRAVO, BRAVO !

WILLE I REZYDENCJE DZIAŁACZY KOMUNISTYCZNYCH

[Gość: dociek.]

Sensacyjne dokumenty o willach Gierków
"Super Express": W lutym 1982 roku odbył się tajny proces Edwarda Gierka. Sąd
odebrał I sekretarzowi KC PZPR i jego żonie dwie wille w Katowicach jako
majątek pochodzący z przestępstwa.
Gazeta odnalazła sensacyjne dokumenty o pięciu willach Gierków, wybudowanych za
państwowe pieniądze.

Archiwum Mieczysława Moczara (prezesa Najwyższej Izby Kontroli w latach 1971-
1983) jeszcze kilka lat temu ukryte było w kancelarii tajnej NIK, później
przeniesiono je do piwnicy. Choć na dokumentach nie ma klauzul "tajne"
czy "poufne", do pożółkłych papierów nikt nie miał wglądu od 25 lat. "Super
Express" był pierwszy. Teczki partyjnych towarzyszy, gromadzone przez Moczara,
który na wszystkich chciał mieć haki, to rewelacja nie tylko dla historyków,
twierdzi gazeta.REKLAMA Czytaj dalej


W zestawieniu z dokumentami NIK pryska mit propagowany przez biografa Gierka
Janusza Rolickiego, o uczciwym I sekretarzu KC PZPR, który otworzył Polskę na
świat i nic z tego nie miał.

Inspektorzy NIK wszystkie przekręty finansowe wyliczyli co do złotówki.
Np. "łączne straty jednostek gospodarki uspołecznionej" przy budowie domu
Gierków w Ustroniu-Zawodziu wyniosły 1 milion 793 tys. 634 zł. Budowę zlecił w
październiku 1971 r. Adam Gierek. Droższym interesem dla państwowych firm była
budowa dwóch bliźniaczych willi w Katowicach - NIK wylicza "szkody w wysokości
co najmniej 21 milionów 363 tys. 574 zł".

9 czerwca 1981 r. NIK zawiadomiła prokuratora generalnego PRL o "poważnych
nieprawidłowościach i nadużyciach" przy budowie willi Gierków w Katowicach i
Ustroniu. W 1981 r., zeznając przed tzw. komisją Grabskiego, były I sekretarz
zapewniał, że jest niewinny, bo o jego życiu decydowało... Biuro Ochrony Rządu.
Prace komisji utajniono.

17 lutego 1982 r. Sąd Wojewódzki w Katowicach spełnił żądanie prokuratora i w
największej tajemnicy odebrał katowickie wille Gierkom. Unieważniono akt
notarialny z 1976 r. Były I sekretarz stracił status właściciela, stał się
lokatorem. Po 12 latach historia zatoczyła jednak koło i... Gierek odzyskał
dom. W październiku 1994 r. wykupił go od gminy Katowice i natychmiast sprzedał
ze sporym zyskiem biznesmenowi Michałowi Goli.

[przytomny2]

Guzik prawda, akurat wiadomo, w jakim znaczeniu uzywa sie w Polsce oraz w
omawianym kontekscie slowa Kosciol (to skrot od nazwy wlasnej Kosciol
Powszechny czyli Kosciol Katolicki) a twoje udawanie gl..ka w tej sprawie jest
symptomatyczne dla ludzi twojego pokroju.Jak juz nic wiecej nie moga zrobic
zeby dokopac to przynajmniej wjada na ortografie (ze przeciez sa jeszce Kosciol
Adwentystow Dnia Siodmego czy Kosciol Zielonoswiatkowcow wiec niech
sie "katole" tak nie pusza). Nie powiesz mi ,ze programowo nienawidzisz
abstrakcyjnego "kosciola" jako takiego. Poza tym nikt nie twierdzi, ae p.
Sierakowska nie ma prawa do zycia ale wyborcy zdecydowali ze nie ma powodu by
ich reprezentowala a to spora roznica, wiec nie dramatyzuj, nie wciskaj kitu i
nie obnos sie ze swoimi kompleksami.

To świetnie, że wreszcie sierakowsaka przepadła

[Gość: A. B.]

Napuszona, farbowana na czarno , nawiedzona komunistka, pzpr-owski i sld-owski
beton, co mówię żelazobeton.
Precz z komuchami, precz z sierakowską- partyjnym oszołomem, nawiedzonym
oszołomem.
Precz, precz, precz.

Przegrana towarzyszki Sierakowskiej.

[Gość: docik.pl]

Tak kończą towarzyszki i towarzysze. I bardzo dobrze, że tak kończą.
Naród wystawił im słony rachunek za to,ze sprzeniewierzyli sie misji posła, że
prywata zaślepiła im oczy i rozum.
Odebrano im mandat posła - reprezentanta narodu. Mandat sowicie opłacany przez
tyle lat z budżetu czyli z naszych podatków.
Nigdy wiecej takich posłów jak Sierakowska.
Precz z nią, na zawsze precz z nią.

Dobrze, że Sierakowska wreszcie przepadła

[Gość: Asia]

Dobrze, że Sierakowska wreszcie przepadła. Ta persona (non grata w Polsce) to
rzeczywiście wróg Kościoła, wróg ludzi wierzących (a więc wróg prawie wszystkih
Polaków).
Trzeba jakoś uczcić przegraną tej nawiedzonej komunistki, zaślepionego oszołoma
lewakowego.
Może spotkaniem na Placu Litewskim wszystkich jej przeciwników.
Zgubiła ja jej własna głupota ale czegóz mozna byłoby się po niej dobrego
spodziewac ?
Retoryczne pytanie, Panowie i Panie.

Sensacyjne dokumenty o willach Gierków

[Gość: joanna b.]

SE": Sensacyjne dokumenty o willach Gierków
"Super Express": W lutym 1982 roku odbył się tajny proces Edwarda Gierka. Sąd
odebrał I sekretarzowi KC PZPR i jego żonie dwie wille w Katowicach jako
majątek pochodzący z przestępstwa.
Gazeta odnalazła sensacyjne dokumenty o pięciu willach Gierków, wybudowanych za
państwowe pieniądze.

Archiwum Mieczysława Moczara (prezesa Najwyższej Izby Kontroli w latach 1971-
1983) jeszcze kilka lat temu ukryte było w kancelarii tajnej NIK, później
przeniesiono je do piwnicy. Choć na dokumentach nie ma klauzul "tajne"
czy "poufne", do pożółkłych papierów nikt nie miał wglądu od 25 lat. "Super
Express" był pierwszy. Teczki partyjnych towarzyszy, gromadzone przez Moczara,
który na wszystkich chciał mieć haki, to rewelacja nie tylko dla historyków,
twierdzi gazeta.REKLAMA Czytaj dalej


W zestawieniu z dokumentami NIK pryska mit propagowany przez biografa Gierka
Janusza Rolickiego, o uczciwym I sekretarzu KC PZPR, który otworzył Polskę na
świat i nic z tego nie miał.

Inspektorzy NIK wszystkie przekręty finansowe wyliczyli co do złotówki.
Np. "łączne straty jednostek gospodarki uspołecznionej" przy budowie domu
Gierków w Ustroniu-Zawodziu wyniosły 1 milion 793 tys. 634 zł. Budowę zlecił w
październiku 1971 r. Adam Gierek. Droższym interesem dla państwowych firm była
budowa dwóch bliźniaczych willi w Katowicach - NIK wylicza "szkody w wysokości
co najmniej 21 milionów 363 tys. 574 zł".

9 czerwca 1981 r. NIK zawiadomiła prokuratora generalnego PRL o "poważnych
nieprawidłowościach i nadużyciach" przy budowie willi Gierków w Katowicach i
Ustroniu. W 1981 r., zeznając przed tzw. komisją Grabskiego, były I sekretarz
zapewniał, że jest niewinny, bo o jego życiu decydowało... Biuro Ochrony Rządu.
Prace komisji utajniono.

17 lutego 1982 r. Sąd Wojewódzki w Katowicach spełnił żądanie prokuratora i w
największej tajemnicy odebrał katowickie wille Gierkom. Unieważniono akt
notarialny z 1976 r. Były I sekretarz stracił status właściciela, stał się
lokatorem. Po 12 latach historia zatoczyła jednak koło i... Gierek odzyskał
dom. W październiku 1994 r. wykupił go od gminy Katowice i natychmiast sprzedał
ze sporym zyskiem biznesmenowi Michałowi Goli.

"Super Expressowi" Adam Gierek powiedział, że jego ojciec willi w
Katowicach "zrzekł się bezpłatnie". O wyroku z 1982 r., na mocy którego Edward
i Stanisława Gierkowie stracili majątek, nawet się nie zająknął. - Mam
nadzieję, że nie będzie pan tego publikował, powiedział Adam Gierek, patrząc na
papiery z "szafy Moczara". - Moczar do końca życia był chory z nienawiści. Może
ktoś mojemu ojcu próbował podłożyć świnię...

[bracia_zbrojek]

Liliano, z Ciebie to niezłe ziółko...na klęczkach do Rydzyka!!! Szkoda,ze
Sierakowska przepadla, ale bardziej szkoda, ze jej akyywnosc spadła po
osiedleniu sie w Motyczu. Wieś ma taki zły wpływ?

[Gość: lolo]

O, bracia zbrojek, znani mi z krajowego forum, tez z Lublina? Cieszę się.

[bracia_zbrojek]

Lolo, owszem blisko jestesmy, ale nie w Lublinie, zreszta wasze forum jest
wyjatkowo nieciekawe. Nie mniej czasem wchodzimy i cos tam wiemy. Jeden z nas
ma dziewczyne w Lublinie, a lublinianki są super...

[Gość: Goście z Motycza]

bracia_zbrojek napisał:

> szkoda, ze jej akyywnosc spadła po
> osiedleniu sie w Motyczu. Wieś ma taki zły wpływ?

no ale tera bedziem mieli naszego starego - Cugowskiego

--
"gdy rozum śpi budzi się barska" - bracia C.

[Gość: Siostry a]

No no z Motycza buraki daly glos.....

[przytomny2]

Szkoda,ze nie mcie innych skojarzen niz z red. Rydzykiem. To juz takie wytarte.
Z RM nie mam nic wspolnego, (w zyciu tego nie slyszalem) a jednak uwazam,ze
sejm nie jest miejscem dla p. Sierakowskiej i to glownie z uwagi na jej powazne
braki merytoryczne. Lewica powinna miec w sejmie przyzwoita reprezentacje i,
jako zwolennik ugrupowan centrowych, az tak zle lewicy nie zycze, zeby w jej
reprezentacji znalazla sie ta pani. Pan Kurczuk moze budzic rozne zastrzezenia
ale mimo wszystko...

[Gość: Grześ]

Tak, tak, przytomny, Kościól z dużej, a sejm z małej litery.
Pogratulować "przytomności".

[aron2004]

to napisz kościół katolicki może ci ulży

[Gość: Grześ]

Nie chodzi o ulgę, ale o zasady!

Sierakowska doigrała się tego na co zasłuzyła.

[Gość: joannabarska.]

Sierakowska to kompromitacja naszego miasta, kompromitacja naszego regionu.
A że przy okazji kompromituje komuchów to dobrze i tak trzymać towarzyszko
sierakowska, kompromitujcie tzw. lewicę i lewaków ile wlezie. To przynajmniej
wam swietnoie wychodzi (ale tylko to).

[Gość: Fred]

Ty, człowieku, idź się leczyć, bo twoja obsesja podszywania się pod innych
ludzi i ulewania sobie jadu już naprawdę budzi niepokój. Jak tak dfalej
pójdzoie, to wylądujesz w końcu w Abramowicach ani się spodziejesz.

Sierakowska wybudowała pałac w Motyczu.

[Gość: Vers]

Sierakowska wybudowała pałac w Motyczu.

Jakże się cieszę z przegranej Sierakowskiej

[Gość: UuU]

nareszcie przegrała nareszcie , na r e s z c i e.
Przyszla kryska na matyska, oj przyszła.
Teraz trzeba będezie wziąć się do roboty.
Ale od czego sa towarzysze ?

Wstyd mi za sierakowską - kompromitowała Lublin

[Gość: Dociek.]

Bardzo mi za nią wstyd. Kompromitowała Lublin i nasz region.
Wielki wstyd za takiego "posła'.

Jak to świetnie, że Jezabela PADŁA !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: #2]

To wstrętna baba, do niczego sie nie nadaje, polityczny pozer, malowany
tzw. "poseł' = element maszynki do głosowania komuchów z sld i sdpl.

NARESZCIE POLSKI SEJM BEZ SIERAKOWSKIEJ TOWARZYSZK

[Gość: Jeanne]

NARESZCIE POLSKI SEJM BEZ SIERAKOWSKIEJ TOWARZYSZKI. nareszcie bez
sierakowskiej.
NARESZCIE NORMALKA !

ROZPACZLIWA REAKCJA KOMUCHÓW NA PRZEGRANĄ

[Gość: Tadex]

ROZPACZLIWA REAKCJA KOMUCHÓW Z SDPL I SLD NA PRZEGRANĄ SIERAKOWSKIEJ.
NO, CÓŻ , JESTEM W STANIE TO ZROZOZUMIEĆ.
JEŚLI SIE TRACI POPARCIE WYBORCÓW (ZRESZTĄ BARDZO ZASŁUZENIE)TO SIE PRAWIE
WARIUJE.
TO DOBRZE. TO ZNAK,ŻE WRACA NORMALNOŚĆ TAK OBIECYWANA PRZEZ KOMUCHÓW ALE
ZREALIZOWANA PRZEZ ZUPEŁNIE KOGO INNEGO (PiS I PO).

[Gość: Kasia]

Nie masz pojęcia o SLD i SdPL, wiec czego oceniasz

[szczery80]

O, kogo ja tu widzę. Samą Joanne Barską. Pozdrawiam !

O czym tu mowic?

[joannabarska]

Widzisz,"szczery 60", kolejną podrobkę nicku, czyli jakiegos durnia
podpisujacego sie "ioannabarska". Na idiotyzny nie ma jeszcze lekarstwa.
Zwlaszcza na forum. Zaczynam to mieć gdzieś. Jeśli w Senacie Lubelskie mają
reprezentowac Bender, Wierzbicki i Cugowski, to o czym tu mówic?

[szczery80]

... jak zwykle "mądrze" gadasz... :D

[Gość: Anka]

Mam czyste sumienie - głoswałam na Sierakowską. Tylko po co ona się przeniosła?
Tez mi szkoda - mądra kobieta. Arcymądra w porównaniu z forumowymi dupkami

też na nią głosowałem.....

[Gość: bosman]

szkoda jej.

bye, bya towarzyszko sierakowska. żegajcie towarzy

[Gość: +++]

nie mówię "do widzenia" tylko "żegnaj" towarzyszko , na zawsze.
nie chcemy cię znać, widzieć, słuchać. Juz nigdy.

[empi]

chyba dostatecznie przedstawiłeś(aś) swoje emocje w 10 postach pod różnymi
nickami. Brak treści do polemiki. Nie zaśmiecaj forum.
pzdr.

[Gość: grafolog]

To nie jest odosobniony przypadek "podszywania" się pod cudze nicki oraz
podbieranie podpisów.Jakiś palant chce zabłysnąć.Myśli,że to śmieszne.
Było kiedyś wiele podobnych nicków do "joannabarska".
Dobrze,że masz konto w portalu,to przynajmniej Twego pseudo nikt nie podbierze.
A ponadto gdyby ten walnięty (chyba wielu z nas wie o kogo chodzi-przeważnie
przyjmuje baskie nicki),nie wiadomo jak się starał,to i tak Twoim tekstom nie
dorówna.

PS.pozdrowienia dla prezu przeobrażającego się w różne postaci

[Gość: berman]

He he , wyskrobali Izę szkoda że tak późno

[Gość: Zygmunt]

Panowie tak nie można, Iza, którą znam wcale nie była taka zła. Nawt winko się
kiedyś z nią przesączyło. Klawa z niej babka była.

[Gość: berman]

A po winku ? Słyszałem że dla aktywu była niezwykle jakby to powiedzieć ...
otwarta he, he. Ale dzisiaj to już historia z żałosnym zakończeniem

[Gość: Zygmunt]

Pani Izabella, bo tak ją nazywaliśmy ma również bardzo miłą i kulturalną córkę.
Chodziliśmy razem do liceum, zresztą tak się poznaliśmy. Po winku niczego nie
było, prosze bez takich domysłów.

[Gość: Zocha]

Taak, gdy jej koleżanki wypatrzyły jaki sobie dom buduje, to przestały na
nią głosować, biedna co ona teraz zrobi...

Re Zocha Krecibrocha

[Gość: Adam]

Witamy Zoche krecibroche!

a gdyby tak Pruszon?

[aron2004]

he he ja to jestem ciekaw co by się działo na forum gdyby to Pruszon miał pałac
za 800 000 zł a jego żona była właścicielką dużej firmy

poczekaj, jak przeminie to zobaczysz

[Gość: bosman]

co ma pruszon i jego sitwa.

Panie Zygmuncie

[Gość: bosman]

nie dyskutuj Pan z psycholem na dodatek chamskim

[Gość: czytelnik]

..co nie zmienia faktu jak już ktoś wczesniej powiedział, że nie zrobiła nic dla
Lublina. Nie mówie nawet o lotnisku ale głupiej obwodnicy dla miasta. Siedziała
w waeszawce i brała kasę.

[Gość: czytelnik]

Oczywiście siedziała w Warszawce...

[nonprofit]

Poseł nie jest od "robienia czegoś dla Lublina" tylko od uchwalania mądrych
praw dla całego narodu.

[Gość: Oj profit, profit]

Jednym z takich "mądrych" praw jest ustawa dająca posłom odprawy po 28 tys. zł.
To taki mały "profit" za cztery lata siedzenia na wiejskiej, czyli w miejscu
szczególnie szkodliwym dla zdrowia.

[Gość: nonprofit]

Ja nie twierdzę, że wszystkie prawa uchwalane przez Sejm są mądre. Chodzi o
zasady, a te są własnie takie, jak napisałem. Poseł nie jest reprezentantem
lublinian, warszawiaków, fryzjerów czy hutników, ale całego narodu i w jego
imieniu oraz dla jego dobra ma działać. Tak stanowi prawo. Od reprezentowania
interesów lokalnych są samorządy, a środowiskowych - korporacje zawodowe.
Niestety, u nas wciąż pokutuje model myślenia ukształtowany w PRL, gdzie swoją
reprezentację w - robiącym za dekorację i listek figowy ustroju - Sejmie
musiały mieć prządki, górale i kolejarze wąskotorowi.

J. Sierakowska już nareszcie nie będzie posłanką .

[Gość: joannabarska.]

Przegrała Sierakowska, przegrało z kretesem SDPL i jego wodzowie i śnieżynki.
Partia sfrustrowanych komunistów, rozgromiona i rozpędzona przez naród.
Za co jeszcze odszkodowania dla nich po 28 000 złotych ??
Czym się zasłużyli ?
Za szkodzenie Polsce ?? i Polakom ????
Sami mają narod gdzieś. Myślą tylko o własnych majątkach, o wznoszeniu
kolejnych pałaców , rezydencji, dworów i willi po 600 - 1000 metrów
kwadratowych.
Żyją na koszt narodu.
Hańba i wstyd.

[Gość: gagatek]

Porąbało Was, Barska, że tak ciągle się przebieracie za innych?

[Gość: gagatek]

nonprofit napisał:
> Poseł nie jest od "robienia czegoś dla Lublina" tylko od uchwalania mądrych
> praw dla całego narodu.

A może pan ex-poseł-nadredaktor J.M. pochwali się jakie mądre prawa uchwalił, he?
Oczywiście zanim Cimoszko mu zabrał immunitet.

[Gość: nonprofit]

Jak powszechnie wiadomo (tylko nie "gagatkowi") immunitetu się nie "zabiera", a
tylko "uchyla" dla przeprowadzenia danej, konkretnej sprawy. Tak czy owak nie
ma to żadnego związku z prawem posła do wszelkich prac parlamentarnych, w tym
i uchwalania ustaw.
W sprawie praw uchwalanych przez "ex-posła-nadredaktora J.M." wypadałoby
zwrócić się do wymienionego.

berman - siuśmajtku

[Gość: bosman]

ciebie nie wyskrobali, aj aj jaka szkoda.Teraz psujesz powietrze.

[Gość: Tomasz.]

Polska polityka bez Sierakowskiej, Millera, Oleksego, Kwaśniewskiego (wkrótce),
Cimoszewicza,Jaskiernii, Kalisza, Kalwasa, Kurczuka itd., itp. Toż to istny
koniec świata. Jest nad czym płakać. Teraz gdy będą bez immunitetów, to te
wredne Kaczory ich zadziobią.
Pani Joanno niech proszę nie tracić nadziei, lepsze dni jeszcze nadejdą.

[Gość: lolo]

Kurczuk został posłem.

Jaki koniec swiata?

[joannabarska]

Czy wy,naiwni,nie widzicie zmian kadrowych w SLD? Za cztery lata nowe pokolenie
przejmie władzę, jak sądzę nie tylko w samej SLD! A wtedy Kaczyńscy będa
odchodzic na polityczna emeyture, bo taka jest kolej rzeczy wszędzie, a w
Polsce szczególnie co 4 lata następuje zmiana o 18o stopni.
"Żyj tak, aby twoim znajomym zrobiło się smutno, kiedy umrzesz". JULIAN TUWIM

[Gość: Maria]

Bardzo sie cieszę, że Pani Sierakowska nie dostała się do Sejmu. Aniu B.- urząd
Pracy wiesz gdzie jest?

[dociek]

Iza jako poseł, przedstawiciel naszego województwa wykazała bardzo wysokie
umiejętności i klasę polityczną. Udało jej się wielokroć także powalczyć o nasz
region, nawet skutecznie. Niestety, obecni przedstawiciele do parlamentu nie
dają takich ewentualnych szans, bo nie dorastają jej do pięt. Jestem
przekonany, że gdyby nie zbyt niskie poparcie dla list SDPL, nie kwalifikujące
tej partii do Sejmu, Iza miała by w nim jeszcze wiele do powiedzenia i
powalczenia. Szkoda.

[Gość: Tomasz.]

Jako przedstawiciele najbiedniejszego regionu UE powinniśmy być wdzięczni naszym
parlamentarzystom. Ich niewątpliwy wkład w nasz dobrobyt nie zostanie zapomniany.
Szczególne uznanie należy się za współudział w tworzeniu naszego "Państwa Prawa",
ojczyzny sprawiedliwej i dbającej o swoich obywateli, nawet tych ułomnych i
mniej rozumnych.

[Gość: gość]

zgadzam się w pełni z tą opinią

[aron2004]

Iza dla naszego regionu wywalczyła swój dom za 800 000 zł. Jak na lewicę to
nieźle.

[Gość: [e-mail]]

Pani Izabelo, za Pani dotychczsowy aktywny i serdeczny udział w pracach
Parlamentu, za za Pani "tak dalej byc nie może", za odwgę godną niejednokrotnie
mężczyzny, za skuteczny udział w Komisji Sejmowej, za kulturę, wdzięk i klasę
polityka - podziekowania od wielu, wielu Lublinian, którzy nadal pozostają Pani
sypmatykami i fanami

[empi]

miałem kiedyś problem, zwróciłem się z prośbą, mailem, o informację (nie o
pomoc) do przeszło setki posłów mojej opcji politycznej. Nie byłem godzien
odpowiedzi od żadnego z nich. W akcie desperacji udałem się do niej w dniu
przyjęć. Znała mnie jako człowieka o odmiennych poglądach. Mimo to pomogła i to
w 100% skutecznie!.Nie ograniczyła się do udzielenia informacji, problem
skutecznie rozwiązała. Gadki na temat jej domu itp. wsadźcie sobie co niektórzy
gdzieś. Byle jaki łachudra buduje chatę, jeździ BMW itd. Najlepsi mieliby być
posłowie z sutereny? Czy mądrą opozycję ma stanowić Romko i Endrju?. SLD nie
ufam.
pzdr.

[zo_h]

Mądrą to może nie, ale podobno MERYTORYCZNĄ.

Poza tym Romkowi kręci się łza w oku, bo ktoś (wyborcy) skazał go na 4 kolejne
lata katuszy związanych z byciem opozycją. A jemu przecież stołek pali się pod
tyłkiem a ręce rwą się do sterów władzy nad państwem.

[aron2004]

przecież nie o to chodzi, żeby Sierakowska mieszkała w suterenie, ale moim
zdaniem obrończyni biedaków nie przystoi mieszkać w domu za 800 000 zł podczas
gdy taki np. Kaczyński zadowala się mieszkaniem w Sopocie.

Gilowska znana działaczka liberalna czyli antybiedakowa ma dom za raptem 300
000 zł.

[aron2004]

jeżeli np. taki Palikot czy Jedlina ma dom za parę milionów to mnie to nie
razi, bo są oni z partii LIBERALNEJ. Natomiast razi to , że Sierakowska jest z
partii która broni biedaków i ma dom za 800 000 zł.

Myslisz,Aronie,ze p. Sierakowska zyje samotnie?

[Gość: lolo]

Ten cały Aron nie ma piątej klepki. Czy facet nie wie, ze mąż p.Sierakowskiej
ma od lat calkiem niezle prosperująca firme? Patrz,agenciku,na pałace ktore
budują inni nie wiadomo za co.I na tych wskazuj swym wstrętnym paluchem.

[aron2004]

a czy mąż p. Sierakowskiej w swojej firmie wyzyskuje robotników?
podejrzewam że tak bo gdyby nie wyzyskiwał to mieszkałby w domu za 300 000 zł
jak Gilowska a nie w pałacu za 800 000 zł.

Lepiej byłoby gdyby te 500 000 zł wypłacił robotnikom żeby mieli za co kupić
dzieciom buty na zimę...

to się porobiło - mąż kapitalista wyzyskiwacz, żona broni biednych jak lwica

po prostu zazdrościsz palancie

[Gość: bosman]

weż się do roboty, za........laj i się BUDUJ!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Grażyna D.]

To demagogia, bosmanie. Za jaką robotę, która pozwoli mu się budować, ma się
wziąć ślusarz, który przpracował w FSC 30 lat tocząc wciąż tę samą śrubkę, a ma
on 55 lat i nikt nie chce nawet rozmawiać z nim o pracy. Albo wcześniejsza
emerytka - pielęgniarka wysłana na tzw. pomostówkę.
Owszem, jest w tym jakiś bolesny paradoks, że p. Sierakowski zarabia duże
pieniądze, a jego żona zajmouje się ZAWODOWO obroną interesów ubogich. Na
szczęście paradoks ten, wraz z ostatnimi wyborami, zniknie, gdyż prawdopodobnie
zniknie też z polityki p. Sierakowska.

[empi]

to w PRL dbano by PZPR, wiodąca siła narodu,reprezentantka klasy robotniczej
miała prawidłowe robotnicze oblicze. Tak więc na gwałt dookoptowano do biura
politycznego Albina Siwaka. Nie twórz nowych podziałów klasowych. Każda partia
dąży do władzy i to jest normalne. W warunkach demokratycznycg ma ją spełniać w
imieniu dla dobra całego. Tak więc obowiązkiem każdej z nich jest dbać o
uboższą część społeczeństwa. Ani PO ani PIS nie twierdziły, że chcą
reprezentować i dbać tylko o intersy określonej grupy ludzi. W PIS i PO także
są ludzie bogaci ktrzy mówią w kategoriach haseł socjalistycznych. Ich programy
jak twierdzą są prospołeczne, nastawione na likwidację ubóstwa. Czy Twoim
zdaniem jeynym kryterium upoważniającym posła do reprezentowania interesów
ubogich powinien nadawać się tylko ubogi poseł?.Bezdomnych, bezdomny, itp.Czy
lewica taka jak SLD czy SDPL może mieć mandat do rządzenia dopiero wtedy gdy
większość stanowić będą ubodzy? . Co mają uczynić biedni członkowie
partii "liberalnej", jak to określiłeś, którzy są biedni a zostali posłami?
Kogo reprezentują?.Gdzie kryterium uczciwości w zdobywaniu majątku? Np. skąd te
300.000 miała P. Prof. Zyta Gilowska, biedy wyrobnik nauki?Sierakowska ma męża
z dochodami. Jestem człowiekiem prawicy z przekonania i z taką
przeszłością.Wiem to, żeby moi prawicowi reprezentanci mogli pozostać uczciwi i
madrzy, pomimo władzy, muszą mieć opozycję. Też mądrą i uczciwą. Dlatego dla
swojego własnego interesu prawicowy elektorat powinien szanować godnych
przeciwników.
pzdr.

[aron2004]

ja nie tworzę podziałów
mnie nie dziwi, że politycy PO - Palikot, Jedlina itp. są bogaci. I tego im nie
wyrzucam, bo ONI SĄ Z PARTII LIBERALNEJ!!!

natomiast Izabela S. ma usta pełne frazesów o obronie biednych a jednocześnie
mieszka w domu za 800 000 zł a przecież nic by się nie stało gdyby kupiła np.
segment na Choinach za 300 000 zł a 500 000 zł rozdała biedakom.

[Gość: power]

no i jeszcze powinna rozdawać obiadki głodnym ze swojej ponoć "Bidy"

[Gość: b]

Życzę pani SAierakowskiej, by skutecznie zawalczyła o fotel prezydenta miasta
Lublin w wyborach samorządowych.

[aron2004]

a jest zameldowana w Lublinie czy w Radawcu?

[Gość: marta]

Pani Izabello dziekujemy za lata w Sejmie bylo nie bylo trzymala
pani mocno za nami pedagogami .

Aron, zajmij sie czyms konstruktywnym...

[Gość: hmm...]

...nie szkoda ci czasu na glupoty, ktore tu wypisujesz?

[Gość: abel]

Swieczke sie stawia zmarlemu a zywemu podziekowania .
Sierakowskiej sie to nalezy za merytoryczne podejscie do problemow ,
za odwage w gloszeniu prawdy, za kreatywnosc poselska , za
wrazliwosc , za umiejetnosc zmiany dzialan zgodnie z zasada czlowiek w
potrzebie a nie dobro partii. Wreszcie za sama Sierakowska elegancka
zadbana kobiete dzieki czemu lagodnialy meskie wrogie obyczaje
Podziekowania . abel.

[Gość: wxw]

> Swieczke sie stawia zmarlemu a zywemu podziekowania .
A towarzyszom zasłużona kopa w d.

> za odwage w gloszeniu prawdy,
Chyba za odwage w głoszeniu kłamstw? Vide jej boje o konkordat, albo o mgr
Kwaśniewskiego.

> zadbana kobiete dzieki czemu lagodnialy meskie wrogie obyczaje
I uginały się kolana członków ZSMP gdy towarzyszka raczyła odwiedzić ich kolejny
zjazd :-))))

Dobrze że już nie trzeba będzie więcej oglądać w TV tego betonu.

[Gość: abel]

Beton to masz we lbie saczac jad i powtarzajac
pierdoly.................. Pamietaj du.....ma kazdy i noge tez wiec
nie odwracaj sie do nikogo plecami abys znienacka..... A ja widze
tych falszywych kleczacych w niedziele i dajacych sobie znak
pokoju..... a potem idacych do domu i czyniacych zlo , przemoc
przeklenstwa i siejacych nienawisc.Konkordat jest dla urzednikow kosciola
dla ludzi sa jego skutki.Uczciwy wierzacy kieruje sie wiara ,dobrem
blizniego.Stad niech dotrze do Ciebie ze miala prawo sie wyrazac chocby w
moim imieniu...

Polityczna śmierc Sierakowskiej. Kaput.

[Gość: Ginerva]

Miła wiadomość. Klęska jeszcze jednej czerwonej partyjniaczki.
Ohydna przeszłość począwszy od antypolskiej terrorystycznej PZPR poprzez
potworki polityczne, czerwone i ciągle przeobrażajace się (przepoczwarzające
się) w rodzaju sdrp, sld, sdpl.
Lamus historii, śmietnik historii, wysypisko brudów, śmieci.
Taki koniec jakie życie. No, cóz, bardzo dobrze się stało.

Wiesci o smierci sa lekko przesadzone

[Gość: lolo]

Ginerwa, czy Ty nie jests z SLD? Nie moga jej darowac towarzysze,ze wstapila
do "borowek". A SLD - SdPL to takie same bratanki jak PiS i PO.

Nie skreślajmy z polityki Sierakowskiej

[Gość: lolo]

Mieszkanie na osiedlu piastowskim, potem blizniak na Choinach i teraz dom w
ok.Motycza. Ten dom nie wyskoczyl nagle, rodzina Sierakowskich dochodziła do
niego etapami. Ciekawy jestem, czy ci, co ją krytykują, w jakikolwiek sposob
wspomagaja ubogich? Latwo klikac frazesy. Ale Sierakowskiej mozna dziekowac, bo
tworzyla w Sejmie lobby na rzecz Lubelskiego. Ze nie wszystko wyszlo, to juz
nie jej wina. Pogubila sie przed rokiem. Uczciwie jako jedyna z SLD wstrzymasła
sie od glosu nad udzieleniem zaufania rządwi Millera, a potem poszło z górki,
uległa czarowi Borowskiego i wstapiła do "borówek". I przez to przegrała teraz.
Ale moze ostatniego słowa nie powiedziala jeszcze, bo z POPiSu moze
byc "piękny" popis w działaniu i przyspieszone wybory parlamentarne...

[aron2004]

lolo napisał(a):

> Mieszkanie na osiedlu piastowskim, potem blizniak na Choinach i teraz dom w
> ok.Motycza. Ten dom nie wyskoczyl nagle, rodzina Sierakowskich dochodziła do
> niego etapami.

no patrz
Izabela powiedziała, że III RP przyniosła Polakom nędzę, a jej samej ta sama
III RP przyniosła pałac za 800 000 zł.

[Gość: ja]

Ależ wyłazi z was wrogie, zawistne zwierzę!!
Popatrzcie na rezydencje w okolicach Motycza i Radawczyka - m in dziwadło
Cugowskiego! Dom Sierakowskiej odbiega od innych skromną, harmonijną bryłą,
ładnym podjazdem i szlachetnością kompozycji z otoczeniem.

[aron2004]

ale CUGOWSKI jest z PARTII PRAWICOWEJ!!!!!! Podobnie Palikot, Jedlina,
Pruszkowski itp.

niech ma dom i za 10 milionów to nie kłóci się to z ideami które wyznaje -
obniżanie podatków, lustracja, dekomunizacja, tuczenie bogaczy

natomiast IZABELA JEST Z PARTII LEWICOWEJ KTÓRA BRONI BIEDNYCH i moim zdaniem
komuś takiemu nie pasuje pałac za 800 000 zł niezależnie od tego jak wygląda.

[anka401]

Myli ci się p.Sierakowska z Janosikiem. Janosik rozdawał biednym to, co ukradł
bogatym.
Nie sztuką jest dawać gotową rybę. Sztuką jest nauczyc wędkowania.:
Nie nam działalności charytatywnej posłów. Wiem,że jak była skłądka do puszki w
sejmie na dzieciaki z Biesłany, to był ogólny wstyd i obciach.

[empi]

masz rację aron, wreszcie pojąłem, dziad powinien dziada reprezentować,
bezdomny bezdomnego, łachmaniarz łachmaniarza itd. Utworzą większość
parlamentarną i dalej to już samo się potoczy. Czy ty nie rozumiesz, że można
dbać o czyjeś interesy samym będąc w lepszej sytuacji?. Sam fakt swojego
lepszego bytu ludzi wrażliwych mobilizuje do pracy na rzecz innych. Frazesów w
rodzaju obrony biednych to PiSowi nie brakowało, jak słuchałem ich obiecanek i
zatrwożenia sytuacją biednych to myślałem, jeszcze trochę a Kaczyński
zawoła "Powstań Leninie bo naród z biedy ginie" .Do PiSu w dużej mierze udał
się zawiedziony elektorat SLD. Teraz należy czekać by Cugowski, senator partii
o programie tak socjalnym, rozdał swój majątek.
<pałac za 800 000 zł niezależnie od tego jak wygląda
to wychodzi na to,że nawet kurnik jeśli będzie Sierakowskiej to nazwiesz go
pałacem?
pzdr.

[aron2004]

nic nie pojmujesz. Mam nadzieję że nie jesteś klonem hrabiego lucka z krainy
płonących neoplanów

mi nie chodzi o to żeby Sierakowska chodziła w łachmanach i mieszkała w
suterenie na Kunickiego. Chodzi o to że moim zdaniem głupio to wygląda że taka
obrończyni biednych ma dom za 800 000 zł a liberalna Gilowska raptem za 300
000 .

[Gość: młody]

coś ci chyba zaczyna argumentów brakować, może wreszcie coś merytorycznie
napiszesz...bo do tej pory to jakieś frazesiki rodem z radiomaryjnej bibuły

[Gość: a..............]

Liberalna p Gilowska oprocz domku skromnego ma jeszcze skromniutka
dzialeczke z biednym domkiem na kurzej lapce w okolicach wielkich
jezior i tam biedniutka walczy o droge i dostep do jeziorka
najwiekszego wraz z kumpelami . I ten jej biedniutki domek wraz z
niewielka dzialeczka juz jest wart dwa palace Sierakowskiej . Piszecie
bzdety nie znajac realiow. I jeszcze aby sie usmiac po pachy to
p.Gilowska wraz z p. Sierakowska to kumpele od dawnai psia- psiolki
od serca dajcie spokoj Sierakowskiej ona lata wraz z mezem na to
pracowala. Wszyscy ja pomawiacie nie znajac a ona Wam nie odpowie na
glupie zarzuty poprostu ma klase!Polacy przekletych nawykow sie nie
pozbeda ! Miast zazdroscic ruszyc glowka jest tam rozum jeszcze i
do roboty

[aron2004]

GILOWSKA JEST/BYŁA W PARTII LIBERALNEJ I TO NIE RAZI!!!

GILOWSKA NIE STROI SIĘ W PIÓRKA OBROŃCZYNI BIEDAKÓW!!!

[empi]

> GILOWSKA JEST/BYŁA W PARTII LIBERALNEJ I TO NIE RAZI!!!
>
> GILOWSKA NIE STROI SIĘ W PIÓRKA OBROŃCZYNI BIEDAKÓW!!!
Aronie, co Ty gadasz? Powiedz mi która partia nie mówi, że nie czyni wszystko
dla dobra najuboższej części społeczeństwa, Gilowska bardzo dużo na ten temat
rozprawiała argumentując swoim programem ekonomicznym? Jeżeli Gilowska jest
taka biedna, jak powiadasz, to co robiła w partii liberalnej, kojarzącej się
Tobie z bogatą elitą społeczeństwa?.Wszyscy chcą nam dobrze zrobić, tyle, że
każda z partii widzi inne narzędzia do osiągnięcia tego. Jeżeli chcesz
przykładów z historii to wygrzebię Ci znakomitych ideologów i działaczy lewicy
współczesnej i historycznej wywodzących się z "wyższych", czy wręcz
arystokratycznych warstw społecznych.Przy tym wcale swojej przygody z lewicą,
czy rewolucją społeczną, nie rozpoczynali od rozdawania swojego majątku.
Przy okazji, nie krzycz na forum (wyłącz capslock) gdy brak Ci logicznych
argumentów.
pzdr.

[Gość: aron]

to są właśnie logiczne argumenty

Gilowska jest rzeczniczką ludzi bogatych( przynajmniej jak była w PO),
natomiast SdPL w co drugim zdaniu swoich przywódców twierdzi, że broni biednych.

to jest ta różnica

PO nigdy nie zniżała się do tekstów populistycznych typu SdPL

[Gość: Grażyna D.]

> natomiast IZABELA JEST Z PARTII LEWICOWEJ KTÓRA BRONI BIEDNYCH i moim zdaniem
> komuś takiemu nie pasuje pałac za 800 000 zł niezależnie od tego jak wygląda.

A czy widziałeś kiedyś, drogi aronie2004, żeby drogowskaz kroczył drogą, którą
wskazuje?

[aron2004]

Gość portalu: Grażyna D. napisał(a):

> A czy widziałeś kiedyś, drogi aronie2004, żeby drogowskaz kroczył drogą,
którą wskazuje?

a i owszem
Donald Tusk jest bogaty ( choć nie tak bardzo jak np. Sierakowska i Borowski) i
broni interesów bogatych.

[Gość: Grażyna D.]

Zacytowałam tylko filozofa Diogenesa, a Ty mi zaraz wyjeżdżasz z jakimś
Tuskiem. :))

SKREŚLMY SIERAKOWSKĄ JEZABELĘ RAZ NA ZAWSZE

[Gość: HG]

SKREŚLMY SIERAKOWSKĄ JEZABELĘ RAZ NA ZAWSZE.
PRECZ Z SIERAKOWSĄ, PRECZ, PRECZ .

Sierakowską juz dawno wykreslilismy.

[Gość: wyciek.]

Okazało się ,ża 10 lat za póxno zrobilismy to.

[Gość: KAsia]

To czemy Twoi ulubieńcy nie rozdzadzą? Czemu mówisz komuś, jak ma zarządzać
swoim majątkiem??

[aron2004]

Gość portalu: KAsia napisał(a):

> To czemy Twoi ulubieńcy nie rozdzadzą?

Bo moi ulubieńcy to kapitaliści i prawicowcy. Oni nie są od rozdawnictwa, a od
wyzysku

> Czemu mówisz komuś, jak ma zarządzać
> swoim majątkiem??

jak ktoś jest lewicowy i współczujący społecznie to przecież może się podzielić
z najbiedniejszymi choć częścią swojego majątku a nie wydawać 800 000 zł na
pałac.

no chyba że mąż p. Sierakowskiej jest sympatykiem PO czy PiS, to zmieniałoby
postać rzeczy

SIERA, SIERA, SIERA

[Gość: ^5]

SIERA, SIERA, SIERA .
CO ZA OHYDA, CO ZA BABSZTYL WSTRĘTNY I OHYDNY.

[Gość: czytelnik]

To oznacza że będąc lewakiem nie można być bogatym? I czy tylko liberał może
mieć forse? A Lepper też biedny chłop i jego koledzy i koleżanki? Podobno
p.Alina Gut ma majątek wart 2 mln złotych jest w Samoobronie i jakoś się tej
kasy nie wyrzekła na rzezc potrzebujących...

[Gość: czytelnik]

Mam pytanie: skąd to info, że ona ma chate za 800 000? Ktoś z was wyceniał ?
Gdzie jest ten dom? zrobiłbym sobie zdjęcie...

[aron2004]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Mam pytanie: skąd to info, że ona ma chate za 800 000? Ktoś z was wyceniał ?

sama wyceniła. Tak jest napisane w jej oświadczeniu majątkowym na
www.sejm.gov.pl

> Gdzie jest ten dom? zrobiłbym sobie zdjęcie...

ja też.

PAŁACE I DWORY KOMUNISTÓW "POLSKICH" CAŁA PRAWDA

[Gość: Bors]

Sensacyjne dokumenty o willach Gierków
"Super Express": W lutym 1982 roku odbył się tajny proces Edwarda Gierka. Sąd
odebrał I sekretarzowi KC PZPR i jego żonie dwie wille w Katowicach jako
majątek pochodzący z przestępstwa.
Gazeta odnalazła sensacyjne dokumenty o pięciu willach Gierków, wybudowanych za
państwowe pieniądze.

Archiwum Mieczysława Moczara (prezesa Najwyższej Izby Kontroli w latach 1971-
1983) jeszcze kilka lat temu ukryte było w kancelarii tajnej NIK, później
przeniesiono je do piwnicy. Choć na dokumentach nie ma klauzul "tajne"
czy "poufne", do pożółkłych papierów nikt nie miał wglądu od 25 lat. "Super
Express" był pierwszy. Teczki partyjnych towarzyszy, gromadzone przez Moczara,
który na wszystkich chciał mieć haki, to rewelacja nie tylko dla historyków,
twierdzi gazeta.REKLAMA Czytaj dalej


W zestawieniu z dokumentami NIK pryska mit propagowany przez biografa Gierka
Janusza Rolickiego, o uczciwym I sekretarzu KC PZPR, który otworzył Polskę na
świat i nic z tego nie miał.

Inspektorzy NIK wszystkie przekręty finansowe wyliczyli co do złotówki.
Np. "łączne straty jednostek gospodarki uspołecznionej" przy budowie domu
Gierków w Ustroniu-Zawodziu wyniosły 1 milion 793 tys. 634 zł. Budowę zlecił w
październiku 1971 r. Adam Gierek. Droższym interesem dla państwowych firm była
budowa dwóch bliźniaczych willi w Katowicach - NIK wylicza "szkody w wysokości
co najmniej 21 milionów 363 tys. 574 zł".

9 czerwca 1981 r. NIK zawiadomiła prokuratora generalnego PRL o "poważnych
nieprawidłowościach i nadużyciach" przy budowie willi Gierków w Katowicach i
Ustroniu. W 1981 r., zeznając przed tzw. komisją Grabskiego, były I sekretarz
zapewniał, że jest niewinny, bo o jego życiu decydowało... Biuro Ochrony Rządu.
Prace komisji utajniono.

17 lutego 1982 r. Sąd Wojewódzki w Katowicach spełnił żądanie prokuratora i w
największej tajemnicy odebrał katowickie wille Gierkom. Unieważniono akt
notarialny z 1976 r. Były I sekretarz stracił status właściciela, stał się
lokatorem. Po 12 latach historia zatoczyła jednak koło i... Gierek odzyskał
dom. W październiku 1994 r. wykupił go od gminy Katowice i natychmiast sprzedał
ze sporym zyskiem biznesmenowi Michałowi Goli.

DOM ( PALAC) W MOTYCZU (RADAWIEC)

[Gość: BARB.]

WARTO JĄ PRZEŚWIETLIĆ A NAWET TRZEBA.

No nareszcie !

[mundex]

chyba 15 lat pasożytowania na koszt podatników wystarczy ? To babsko w życiu
nie zhańbiło się jakimś normalnym zajęciem, najpierw działaczka tzw. znp potem
sejm. Jej pogrążeniu w żalu pogrobowcy wyciągają tu jakąś wyimaginowaną listę
zasług ale gdyby nawet były one choć w części prawdziwe to czym one są w
stosunku do wstydu i obciachu jaki spływał na Lublin z powodu działalności
Belci ? Przyznać jednak muszę że w porównaniu z kretynizmem Jarugi -
Szerokoustnej czy paranoją Środy, Sierakowska wypada stosunkowo pozytywnie -
jako nieszkodliwa idiotka.

[Gość: lolo]

Mundex a ty jestes taki maly,zawistny kretynek...

[Gość: Oby]

Mundex i Aron mają rację co do pięknej Izy. A kto pamięta jej płomienne popisy
krasomówcze z lat 80-90.A kto wie jaką miała ocenę jako nauczyciel I LO im.
Staszica? Wiem ,wiem ,historia w naszym kraju to temat zakazany. Co prawda nikt
nie jest bez grzechu ale Pani Iza ma ciekawe grzeszki młodosci. Zapytajcie
kombatantów.

[...]

[Gość: bosman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

To szkodliwa baba, szkodliwa dla Polski i dla Pola

[Gość: dociek.]

To szkodliwa baba, szkodliwa dla Polski i dla Polaków.
A ponadto farbowana na czarno wrona.

[...]

[Gość: a.........]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[mundex]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: mat]

Zostawcie starą babę w spokoju!

ciszej nad tą trumną .... ( * ) ( * ) ( * )

[Gość: czegewara]

ten wynik wyborów to aborcja wykonana na nienarodzonym dziecięciu lewicy -
SDPL, zapalmy świeczkę ( * )

Nawet , nawet, nawet, wet za wet.

[Gość: Aron]

Nawet , nawet, nawet, wet za wet.
W Polsce ludowej zawsze byli rowni i równiejsi.
Partyjniacy z pzpr zawsze byli uprzywilejowaną kastą, nietykalną i sowicie
opłacaną.
Dzis pobudowali rezydencje wielgachne, wystawne, marmurowe i złocone, garażyste
i balkoniasto-tarasowe (dwory, jak mawia S. Michałkiewicz), (trzeba się ludziom
pokazać).

A lewicowa wrażliwość? To bajka dla naiwnych po to zeby na nich dalej głosować.
Ale tym razem się nie udało. I to jest wreszcie normalne.

[...]

[Gość: bosman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[mundex]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

widzicie sami

[Gość: lolo]

jakie bzdury musicie wypisywac skoro liberalni administratorzy wycinanja te
wypocinki. Do kogos tam wyzej sie zwracam, ktory "broni" Sierakowskiej pisząc o
niej "stara baba". Obyś w jej wieku tak wyglądał(a)jak ona. Choc w połowie!

[Gość: ja]

Odwalcie się od Sierakowskiej. To jest jedna z moich byłych nauczycielek, która
wg. wielu z mojego okolenia mieści się w grupie mądrzejszych,
bardziej "otwartych" i ciekawszych, choć ma swoje poglądy... Każdy je ma ,
szczególnie w demokracji! Gdybym miał wybierać (ale nie wybierałem i nie mam
zamiaru w najbliższej przyszłości) między nią a np., powiedzmy, Masłowską - w
ogóle nie zastanawiałbym się: lepszy stary, znany i "obliczalny" wróg
niż "nieobliczalny" dyletant i fanatyk, "ustawiony" przez doraźne "układy" i t.
zw. "określone kręgi". A teraz walcie się sami pomiędzy sobą, do następnego!

[Gość: Gość]

Aron straszny z Ciebie.... Sierakowska to nie tylko ona. Jej mąż to jeden z
bardziej znanych ludzi biznesu. To facet naprawdę z głową,klasą i kasą. Z tego
co wiem ma także dorosłe dzieci, które nieźle sobie w życiu radzą, które miałem
przyjemność poznać i znam dosyć dobrze. To naprawdę porządni ludzie i wstyd mi
za was wszystkich, którzy wypisujecie swoje zawistne teksty tak naprawdę ich
nie znając. Proponuję rozliczanie zacząć od siebie, a potem krytykować innych
bo u nas to przychodzi najłatwiej. Zanim zaczniecie pisać głupoty i wymyslać
kretyńskie ideologie zastanówcie się bo każdy może oczernić drugiego człowieka
mówiąc np. że Aron to człowiek bez mózgu wiem bo sam widziałem jak mu wypadł,
chciał go włożyć ale nie dało się i teraz chodzi bez niego i gada same głupoty.
Nie odpisuj Aronie bo więcej ci nie odpowiem twój poziom jest skandalicznie
płytki i raczej mało kto umie się zniżyć do twojego poziomu.

[Gość: Lizus]

Ciekawa argumentacja... Sierakowska to nie tylko ona....No tak , Sierakowska
przekroczyła granice bóstwa.Bóg jest w trzech osobach a Sierakowska w czterech
:ona, jej mąż, i dzieci.
Oceń najpierw siebie.

[Gość: ja]

Może niezbyt precyzyjnie się wypowiedziałem ale chodziło mi o to, że 100 razy
wolę Sierakowską od tego motłochu, który ostatnio "po trupach" pcha się
do "wadzy". Ona naprawdę nie jest ani zła ani głupia... A ja nie jestem Aron!

Ta Sierakowska nigdy nie powinna być posłem.

[Gość: carro]

Kto w ogóle ją wybrał, partyjną działaczke komunistów ?
Typowy ...., typowa....
Nigdy takich w sejmie.

[aron2004]

ja nie mam pretensji do tego, że ktoś ma kasę. Ja mam pretensje, jak człowiek z
nieziemską jak na lubelskie warunki kasą zaczyna ostro bronić ubogich. To brzmi
jak wilk w owczej skórze.

S I E R A K O W S K A PADŁA , BRAWO !!!!!!!!!!!!

[Gość: Asia]

Znakomita wiadomość, padła wreszcie, nie będzie już malowanym "posłem".
Państwo zaoszczędzi sporo pieniędzy.
A z jej padnięcia będą same pozytki.
Takiego "posła" nam nie trzeba.
Niech siedzi w domu i wnuki bawi,
Ale co z niej za niańka. Chyba taka sama jak poseł?
SLD wsadziło ja na stolec poselski, miala podnosic rękę kiedy jej kazano i
gadać to co jej kazano.
Och, co za śmieszna persona (non grata w Lublinie).

Skad ta nienawisc durnoty?

[joannabarska]

Piszecze tak trzy po trzy, ze krew człowieka zalewa. Czy wy wiecie, ze do tzw.
Sejmu konttaktowanego kandydowała ona WBREW KW PZPR? I wygrała. Skad u was
tyle nienawisci? Ze miała odwage przeciwstawiac sie zachłannosci czarnych? M i
a ł a, bo jak zamieszkała w Motyczu ,to złagodniała jakby...Klimat wiejski?

[Gość: Motyczanka]

joannabarska napisała:

> Skad u was
> tyle nienawisci? Ze miała odwage przeciwstawiac sie zachłannosci czarnych? M i
> a ł a, bo jak zamieszkała w Motyczu ,to złagodniała jakby...Klimat wiejski?

Babciu juz o tym pisałaś
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=29580120&a=29889115
I coś się naszego Motycza cepiła?

[joannabarska]

--Dla Ciebie,motyczanko, moge byc co najwyzej ciocią. Ale i na to nie mam chęci.
(Podajesz link do wątku, w ktorym sama teraz piszesz. Dziwny zwyczaj.
Motyczkowy?)
"Żyj tak, aby twoim znajomym zrobiło się smutno, kiedy umrzesz". JULIAN TUWIM

[Gość: Ja]

Dlaczego usunięto mój post? Był sobie kilka dni i zniknął, nie obrażałam w nim
nikogo, nie używałam " słów powszechnie uważanych za obraźliwe",a mimo to
usunięto go. Czyżby dlatego, że zapytałam , czy pracownicy Pani Sierakowski
znają drogę do urzędu pracy? Bo rozumiem, że w końcu zaczną uczciwie
pracować...czyżbyśmy mieli nadal ich utrzymywać jako podatnicy?

Nie zatrudnię Sierakowskiej nawet jako sprzataczki

[Gość: dociek.]

Nie zatrudnię Sierakowskiej nawet jako sprzataczki

[janbezziemi]

Gość portalu: dociek. napisał(a):

> Nie zatrudnię Sierakowskiej nawet jako sprzataczki

====================Dociek, Tobie TEŻ juz cos na mózg padło? Jako sprzataczki
zatrudnia się osoby młode i silne. Poza tym nie wiem, czy pani S.
reflektowałaby na taka propozycję z Twojej strony. Raczej powinienes
przygotować tyłek na kopa jej męza...Internauci, więcej rozsądku, bo ta
kampania wyborcza czyni we wnętrzach waszych mózgów spustoszenia! Jakby
przeszedł olbrzymi huragan!

[Gość: hmm...]

troche logiki janie bez ziemi... dociek nie pisze z tego adresu!!!!!!!!!!!

[Gość: Gość]

Gość portalu: hmm... napisał(a):
> troche logiki janie bez ziemi... dociek nie pisze z tego adresu!!!!!!!!!!!

janbezziemi i logika..... hahahaha..... :-)))
to jak koalicja PiS-u z Sierakowską...

Po prostu chamstwo

[joannabarska]

Moze to właśnie tym wątkiem powinien zainteresowac się odpowiedzialny za to
forum? Klasyczny przykład zezwalania na propagowanie chamstwa. JOANNA BARSKA.

[joannabarska]

Dodam, ze początek owego chamstwa sięga już pierwszego wpisu: "ioannabarska"!
Czyli jest tu pewna forma kradzieży mego nicku, bo nie kazdy zauważy zmianę
pierwszej literki.
"Żyj tak, aby twoim znajomym zrobiło się smutno, kiedy umrzesz". JULIAN TUWIM

[...]

[Gość: berman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: rr]

dzieki albo przez sierakowska nie glosowalem na sdpl...

[Gość: lolo]

Dranstwo wyjątkowe. Nie wiem,co robią moderatorzy.

[empi]

ano śpią lolo i marnują Twoje przeznaczone na to pieniądze:))
pzdr.

[Gość: lolo]

Dowcipkuj sobie empi u cioci na imieninach a jesli sie zajmujesz tym tutaj, to
rób to z nalezyta powaga. Chyba ze masz ochote na proces sadowy? Nie zartuję.

[empi]

ponieważ nie jesteś zalogowany nie mogę do Ciebie napisać. W takim razie proszę
napisz do mnie i sprecyzuj swoje uwagi, podejrzewam nieporozumienie.
pzdr.

[folkatka]

Chyba każdy kto trochę siedzi na tym forum wie mniej więcej jaką opcję
światopoglądową ja osobiście reprezentuję.I z pełną odpowiedzialnoscią napiszę -
bohaterka tego wątku to jedyna osoba z lewej strony sceny politycznej, którą
szanuję. Uważam ją za osobę uczciwą, niepowiązaną z machlojami Millera i s-ki.
Wszystkie wycieczki w stronę jej domu uważam za lekko mówiąc,
nieoporozumienie.Tym bardziej sugestie zeby rozdawać biednym 50000 jak to
sugerował Aron. Chciałbyś powrotu wiochy w stylu tow. Wiesława, który, chcąc
pokazac jaki to on jest oszczędny, palił jednego papierosa po połowie - najpierw
jedną, potem drugą?
Po za tym, znam jedna jej byłą uczennicę. Powiedziała mi, ze Sierakowska była
super jako nauczycielka, i wychowawczyni.To mi tez duzo mówi o tym, jaką jest
osobą.

[joannabarska]

Fotkatko, jestes znacznie mlodsza, więc dorzucę cos jeszcze. Gomulka palił te
polowki papierosow w szklanej lufce. Papierosy były kiepskie, ale tanie, więc
raczej nie z oszczednosci. Jak sie np. mowi, to papieros sam sie spala. Dozył
chyba osiemdziesiatki, wiec te kiepskie papierosy tak szkodliwe dla pluc chyba
nie byly. Ale to zarcik. Nie palę. Co do Sierakowskiej - o kretyniżmie i
chamstwie niektorych internautow zabierajacych tu glos na temat osoby, ktora na
posłowaniu byla przez jedną czwartą swego dotychczasowego zywota, juz tu
pisałam. Dodam, ze chciałabym,,aby posłowie nastepnej kadencji choc w polowie
byli tak wartosciowi,pracowici i uczciwi jak ona. Ale..Z kim tu gadac? Z Toba
chyba tylko, folkatko, no i jeszcze z kilkoma... A resztę trzeba,jak mawiają
młodzi, olewac! Nawet dosc rozsądny empi nie wie, o co chodzi w tym wątku...Cos
odpowiedzial jednemu z internautow w dość dziwnym tonie, choć z grożbą sądową
tenże (lolo?) z kolei przesadził. Wedle stawu grobla...

[empi]

Joanno proszę poczytaj ten wątek dokładnie i mój post na samym początku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=29580120&wv.x=2&a=29601828
Swoją opinię jako człowiek o pogladach prawicowych o Sierakowskiej na tym forum
przedstawiałem już wcześniej. Aron jest napalonym młodym i dość niegrzecznym
itd.. Ingerencja w ten watek była spora, wyciąłem rażące sprawy. Mnie się też
obrywa często bo fanatycy, obojętnie z której strony, nie pojmują, że nie
wymagana jest nienawiść do przeciwnika by mieć odmienne poglady.Dotyczy to
także Arona (nie odpowiedział na moją prośbę kontaktu) i paru jeszcze innych tu
osób.
pzdr.

Sympatia sympatią, ale...

[joannabarska]

"Empi", daruj, ale ja juz mam serdecznie dosyc tego wątku, jak i całego forum
Lublin. Jesli tu jestem, to tylko z sympatii do kilku internautów, jednak coraz
częściej się zastanawiam, czy nie pójśc w ślady "chochlika" czy "wiernej
rzeki"...Musisz przyznac, ze wybór forum(ów) do wypowiadania się mamy w
internecie obszerny, a przeciez są i "papierowe wydania"...(Płacą, choc
mizernie, łącznie z "GW").

[empi]

sorry, wypada powiedzieć bez łaski...
pa

[aron2004]

a dlaczego ja jestem młody i narwany?

ja tylko zacytowałem oświadczenie majątkowe SIerakowskiej

[Gość: lolo]

Zazdrosc Cie gryzie Aronie, wez sobie za zone przesiebiorce (plci
zenskiej),zostan poslem i nie jęcz i nie opluwaj innych. A jesli ,to popatrz
na majatki polikotów i im podobnych ...

[Gość: aron]

przecież ja nie zazdroszczę Sierakowskiej.

ciekawe gdyby to Pruszon miał dom za 800 000 zł co by się działo tu na forum

a Palikot jest z partii BOGACZY czyli PO tak że nie dziwi mnie że ma kasę.

Czy Sierakowska nie powinna odejść wcześniej ??

[Gość: JB.JB]

Tyle lat siedziała w sejmie i tylko rozrabiała ?
Nie chcemy takich działaczek w Lublinie juz nigdy więcej.

A oto nasz dyżurny, internetowy idiota

[Gość: KL]

I jaki jeszcze podpis wymyślisz, ty dyżurny internetowy idioto?

[Gość: gagatek]

Co z Wami, Barska? Już sama do siebie (lolo) gadacie?

[joannabarska]

Gość portalu: gagatek napisał(a):

> Co z Wami, Barska? Już sama do siebie (lolo) gadacie?

=================Wez sie, gagatek ,ode mnie odwal. Bawisz sie w Tur...?

[Gość: gagatek]

Nie pochlebiaj sobie, stara klępo, że się do ciebie przywalam.

Nie można tolerować Sierakowskiej na lubelskim ryn

[Gość: joannabarska.]

Nie można tolerować Sierakowskiej na lubelskim rynku politycznym i żadnym innym.
nareszcie odebrano jej mandat zaszczytny posła.
Tacy ludzie nigdy nie powinni zasiadać w sejmie polskim.

Beze mnie

[joannabarska]

Gość portalu: joannabarska. napisał(a):

> Nie można tolerować Sierakowskiej na lubelskim rynku politycznym i żadnym
innym
> .
> nareszcie odebrano jej mandat zaszczytny posła.
> Tacy ludzie nigdy nie powinni zasiadać w sejmie polskim.
================================Ja tu jestem jako gosc? Kolejna fałszywka.
Dziękuje za popularycję. W sejmie to powinien zapewne zasiadac autor(ka)tego
postu. A w sumie to nudzicie, choc p.Iza mniej mi sie podoba, kiedy powiedziała
w TV ,ze zagłosuje na Tuska. Ja skreślę obu panow co zresztą będzie tylko
gestem. Beze mnie!

[joannabarska]

Gość portalu: gagatek napisał(a):

> Co z Wami, Barska? Już sama do siebie (lolo) gadacie?
----------------------A wy,gagatek, piszecie raz po raz...Zdradza was cos, o
czym ja wiem, a wy powinniscie...

Joanno, więcej precyzji... ;-)

[turawski]

To, że "dodałaś" Gomułce 3 lata (nie dożył osiemdziesiatki) to pal sześć.
Ale to, że Sierakowską szacujesz na 64 lata (była posłanką 16 lat, 16x4=64) toż
to juz woła o pomstę do... hm...tylko gdzie... chyba nie do Nieba :-)

joannabarska napisała:
> Gomulka palił te polowki papierosow w szklanej lufce. (...) Dozył chyba
> osiemdziesiatki

> Co do Sierakowskiej - o kretyniżmie i chamstwie niektorych internautow
> zabierajacych tu glos na temat osoby, ktora na posłowaniu byla przez jedną
> czwartą swego dotychczasowego zywota

[joannabarska]

OK,Tur. Przy Gomulce dodałam "chyba", nie byłam pewna i nie sprawdzałam w
natłoku zdarzeń. Przy Izie S. pobłądzilam, ale lata dodalam jej tylko
wirtualnie. Przy okazji przeproszę osobiscie. Dzk.za uwagi.

WILLE I REZYDENCJE KOMUCHÓW

[Gość: TR]

Sensacyjne dokumenty o willach Gierków
"Super Express": W lutym 1982 roku odbył się tajny proces Edwarda Gierka. Sąd
odebrał I sekretarzowi KC PZPR i jego żonie dwie wille w Katowicach jako
majątek pochodzący z przestępstwa.
Gazeta odnalazła sensacyjne dokumenty o pięciu willach Gierków, wybudowanych za
państwowe pieniądze.

Archiwum Mieczysława Moczara (prezesa Najwyższej Izby Kontroli w latach 1971-
1983) jeszcze kilka lat temu ukryte było w kancelarii tajnej NIK, później
przeniesiono je do piwnicy. Choć na dokumentach nie ma klauzul "tajne"
czy "poufne", do pożółkłych papierów nikt nie miał wglądu od 25 lat. "Super
Express" był pierwszy. Teczki partyjnych towarzyszy, gromadzone przez Moczara,
który na wszystkich chciał mieć haki, to rewelacja nie tylko dla historyków,
twierdzi gazeta.REKLAMA Czytaj dalej


W zestawieniu z dokumentami NIK pryska mit propagowany przez biografa Gierka
Janusza Rolickiego, o uczciwym I sekretarzu KC PZPR, który otworzył Polskę na
świat i nic z tego nie miał.

Inspektorzy NIK wszystkie przekręty finansowe wyliczyli co do złotówki.
Np. "łączne straty jednostek gospodarki uspołecznionej" przy budowie domu
Gierków w Ustroniu-Zawodziu wyniosły 1 milion 793 tys. 634 zł. Budowę zlecił w
październiku 1971 r. Adam Gierek. Droższym interesem dla państwowych firm była
budowa dwóch bliźniaczych willi w Katowicach - NIK wylicza "szkody w wysokości
co najmniej 21 milionów 363 tys. 574 zł".

9 czerwca 1981 r. NIK zawiadomiła prokuratora generalnego PRL o "poważnych
nieprawidłowościach i nadużyciach" przy budowie willi Gierków w Katowicach i
Ustroniu. W 1981 r., zeznając przed tzw. komisją Grabskiego, były I sekretarz
zapewniał, że jest niewinny, bo o jego życiu decydowało... Biuro Ochrony Rządu.
Prace komisji utajniono.

17 lutego 1982 r. Sąd Wojewódzki w Katowicach spełnił żądanie prokuratora i w
największej tajemnicy odebrał katowickie wille Gierkom. Unieważniono akt
notarialny z 1976 r. Były I sekretarz stracił status właściciela, stał się
lokatorem. Po 12 latach historia zatoczyła jednak koło i... Gierek odzyskał
dom. W październiku 1994 r. wykupił go od gminy Katowice i natychmiast sprzedał
ze sporym zyskiem biznesmenowi Michałowi Goli.

"Super Expressowi" Adam Gierek powiedział, że jego ojciec willi w
Katowicach "zrzekł się bezpłatnie". O wyroku z 1982 r., na mocy którego Edward
i Stanisława Gierkowie stracili majątek, nawet się nie zająknął. - Mam
nadzieję, że nie będzie pan tego publikował, powiedział Adam Gierek, patrząc na
papiery z "szafy Moczara". - Moczar do końca życia był chory z nienawiści. Może
ktoś mojemu ojcu próbował podłożyć świnię...

Idiotyzmy "SE"

[Gość: brzdąc]

Brednie Moczara i gadzinówki o nazwie "SE"...Głupki uwiera w kazda bzdure. A
kim byl własciwie ten Moczar to sobie poszukaj.

[Gość: Grześ]

> Chciałbyś powrotu wiochy w stylu tow. Wiesława, który, chcąc
> pokazac jaki to on jest oszczędny, palił jednego papierosa po połowie -
najpierw jedną, potem drugą?

Pozwolisz, folkatka, małe sprostowanie. Gomułka nie był bynajmniej "wiochą", a
po prostu autentycznie skromnym, ascetycznym wręcz człowiekiem. Złościły go
bardzo wszelkie przejawy luksusu, jakimi próbowali otaczać się niektórzy
przedstawiciele władzy. Oczywiście luksusu na ówczesną miarę, który miał się
nijak do majątków i stanu posiadania obecnych nowobogackich.

asceta Gomułka

[aron2004]

Gomułka był ponoć takim ascetą, że zamiast cytryny wrzucał do herbaty kiszoną
kapustę, bo tańsza. Ojciec mi tak opowiadał.

za to żona ponoć w tajemnicy kupowała mu garnitury u prywaciarza.

[joannabarska]

aron2004 napisał:

> Gomułka był ponoć takim ascetą, że zamiast cytryny wrzucał do herbaty kiszoną
> kapustę, bo tańsza. Ojciec mi tak opowiadał.
>
> za to żona ponoć w tajemnicy kupowała mu garnitury u prywaciarza.

====Aron,nie tak - po prostu raz w pewnym gronie powiedzial, ze nie mamy dewiz
na cytryny, a witaminy najlepsze ma (nie polskie dziewczyny!!!) polska kiszona
kapusta. Potem poszlo to w lud i jest jak jest. Zdaje sie, ze Radio Maryja
sięga niekiedy do poglądów tow.Wiesława...A owe garnitury to,gdy chodzi o
Gomułkę,moze byc i prawdziwe. Coż miał on naprawdę spartanski charakter. Temat
sam w sobie.

[Gość: Grześ]

Powiedz tatusiowi, żeby nie powtarzał głupot. Gomułka był prostym człowiekiem,
ale nie durniem. Od najmłodszych lat bardzo wiele czytał i choć nie miał
formalnego wykształcenia (był z zawodu ślusarzem) dysponował dość rozległą
wiedzą. Z jego życiem i działalnością możesz zapoznać się tutaj:
www.gomulka.terramail.pl/index2.htm
Jak było z garniturami Gomułki napisał w "Kalendarzu i klepsydrze" Tadeusz
Konwicki. Gomułka szył je u pewnego krawca na Nowym Świecie, ale ciągle sarkał,
że za drogich używa materiałów i za dużo to wszystko kosztuje. Pytał też krawca
co robi z taką furą pieniędzy, jakie zarabia? Krawiec, żeby Gomułka nie myśłał,
że gromadzi fortunę, odpowiadał, że ma słabość - gra na wyścigach na Służewcu i
wszystko przegrywa. :)) Gomułka kiwał ze współczuciem głową i mówił, że to -
mimo wszystko - lepiej, niż miałby przepijać, bo picie szkodzi zdrowiu.
I w ogóle był to dość przyzwoity człowiek, który działając w innych warunkach
politycznych byłby dziś oceniany zupełnie inaczej. Żeby to zrozumieć trzeba
jednak trochę wiedzy, a nie tylko zasłyszeń, plotek i chamskich, nienawistnych
bajd, jakie opowiadają różni wściekli antykomuniści.

[empi]

Żałosny jest ten zachwyt na d "skromnością" Gomułki. Przez niego Polska trwała
w stagnacji. Wszelkie inwestycje mające na celu np. wzrost konsumpcji były
hamowane(np.przemysł motoryzacyjny).Wieczny brak podstawowych artykułów
potrzebnych do normalnej egzystencji. Budownictwo mieszkaniowe ze "ślepymi
kuchniami. Budowano nawet bloki z jednym węzłem sanitarnym dla kilku rodzin (w
porę mu ten pomysł wybito z głowy zanim sie upowszechnił), ograniczony metraż
mieszkań, uliczki osiedlowe wąskie bo przecież nie zakładano nawet możliwości
upowszechnienia się samochodu dla celów prywatnych.Miał prawo być człowiekiem
skromnym, oszczędnym, wręcz ascetycznym, lecz problem w tym, że chciał uczynić
takim cały naród. Nie wiem Grześ czy byłbyś zachwycony osobiście Gomułką. Teraz
gdybyś musiał żyć zgodnie z jego wytycznymi, w dodatku odizolowany od świata bo
tam byli reakcjoniści którzy gnębili własne narody które nie mogły już doczekać
się wyzwolenia.
pzdr.

[folkatka]

Budowano nawet bloki z jednym węzłem sanitarnym dla kilku rodzin
===============================
Nie wiem, czy w Lublinie są takowe, ale w Toruniu mój kolega wynajmował stancję
w takim gomułkowskim bloku z jedną łazienką na całe piętro (chyba pięć mieszkań).

[Gość: pik]

To tak jak PANI Sierakowska, kiedyś "Lwica Lewicy" - teraz popiera Tuska!

[aron2004]

Gość portalu: pik napisał(a):

> To tak jak PANI Sierakowska, kiedyś "Lwica Lewicy" - teraz popiera Tuska!

to jednak pani Sierakowska popiera uboższych od siebie? a to ciekawe
może też poprze Pruszona?

[Gość: Grześ]

Nie wiem gdzie Ty dopatrzyłeś się mojego zachwytu Gomułką. Czy uważasz, że
każdy, kto tylko nie pluje, a spokojnie ralacjonuje fakty, jest ZACHWYCONY? To
ciężka nadinterepretacja, chyba tylko po to, aby móc użyć słowa "żałosny" i w
ten sposób sobie "ulżyć".