Tusk 46%, a Kaczynski moze nie wejsc do 2 tury!!

[polak_wyborca]

WYBORY:

TUSK 46% , potem dlugo ,długo nikogo,

Kaczynski 12,7%, Lepper 11,1%, Borowski 10,6% czyli praktycznie "łeb w łeb"

Ciekawe kto z nich ostatecznie wchodziłby do 2 tury???

Frekwencja 55%

Czyli wszystko sensownie??

Wybory przeprowadzono w jednym z liceów

ale nie pogniewałbym sie gdyby tak było i w "oficjalnych wyborach"

TRZEBA TYLKO WIERZYĆ :-)

[tajnos.agentos]

Że prezydentem zostanie Lepper, już w I turze i przy 90% frekwencji.:-D

[robertw18]

Zdaje się, że najwyższy czas przypomnieć "mądrość" badaczy wyborców i
wierzących im wyborców.
Pozdr.

[robertw18]

Niektórzy w takich okolicznościach piszą: "up".
Pozdr.

Wishful thinking...

[robertw18]

Jeśli by wierzyć naganiaczom wykupującym "badaczy", to PD byłaby potężną siłą,
a p. Cimoszewicz przewodził Polsce.
Pozdr.

NOWINKI

[robertw18]

Kilka ciekawych pomysłów z GW:
"Sondaż "Gazety": w II turze rosną szanse Tuska"
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2910907.html
"Agnieszka Kublik 11-10-2005, ostatnia aktualizacja 11-10-2005 09:54
Tusk ma elitarny elektorat: to młodzi, wykształceni Polacy z dużych miast. "
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2961766.html
"Większa frekwencja pomogła Tuskowi! Piotr Pacewicz 11-10-2005, ostatnia
aktualizacja 10-10-2005 20:31"
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2961785.html
"Kwaśniewski wskazuje na Tuska
wz 11-10-2005, ostatnia aktualizacja 10-10-2005 20:32"
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2961787.html
"Wałęsa poprze Tuska
Krzysztof Katka, Gdańsk 10-10-2005, ostatnia aktualizacja 10-10-2005 20:42"
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2961824.html

[tajnos.agentos]

"Zagłosujcie na Leppera - będzie klawo jak cholera"!

[robertw18]

Jasne, że trudno wybrać lepsze dobro: czy spracowany ziemianin, czy rozmodlony
sędzia, czy człowiek dla którego ojczyzną jest "Gdańsk i solidarność" a pomoc
uzyskuje od bogatych, niemieckich i mniejszościowych.
Pozdr.

Co nowego?

[robertw18]

Dalej wmawiają, że p. Tusk będzie miał pod 60 % głosów, a p. Kaczyński ok. 40 %?
Pozdr.

[rilian]

fajne liceum. jeśli twoje - gratuluję niegłupiego środowiska.

Tusk 46%, a Kaczynski moze nie wejsc do 2 tury

[Gość: Student]

Młodzież w tym liceum jak widac niegłupia :-)

A może i poza rzeczowym podejściem do Kaczora reszta też jest bardzo zblizona
do wyników sondazy

[Gość: GSM]

Dzieci nie mają prawa głosu w wyborach. A te dorosłe powiedzmy pomiędzy 18-24
lat praktycznie nie chodzą na wybory. Taki gó..arz jeden z drugim, któremu
mamusia kupi wszystko i da pieniążki może popierać piękne hasełka liberałów,
ale jakby taki gó..arz musiał zarobić na siebie samodzielnie i zobaczyłby, co
to znaczy pracować po 12 godzin dziennie za 500 zł, od razu odechciało by mu
się liberalizmu.

[Gość: LSM]

Gość portalu: GSM napisał(a):

> Dzieci nie mają prawa głosu w wyborach. A te dorosłe powiedzmy pomiędzy 18-24
> lat praktycznie nie chodzą na wybory. Taki gó..arz jeden z drugim, któremu
> mamusia kupi wszystko i da pieniążki może popierać piękne hasełka liberałów,
> ale jakby taki gó..arz musiał zarobić na siebie samodzielnie i zobaczyłby, co
> to znaczy pracować po 12 godzin dziennie za 500 zł, od razu odechciało by mu
> się liberalizmu.

GSM, może nie jest jeszcze za późno i się jakoś załapiesz choćby na wieczorowy
kurs w tym liceum? Na naukę nigdy nie jest za późno, trzymam kciuki!

[ciupazka]

Teraz już wiem, dlaczego tak słabo wypadły matury...

[Gość: GSM]

Kochane dziecko, ja liceum już baaardzo dawno skończyłem

[Gość: LSM]

No właśnie!

[Gość: GSM]

No właśnie i teraz przychodzą do mnie różne CV od młodych, "wykształconych"
osób, po kilku fakultetach- marketing, zarządzanie, sales manager, konsultant
od tego i owego i w doświadczeniu zawodowym pisze m.in. kierownik sprzedaRZy.
Dziwię się, że komputer nie podkreślił, no ale kto by się przejmował poprawną
pisownią i wymową, skoro dzisiaj aby być "cool" i "trendy" -mam alergię na te
słowa- wystarczy pochwalić się jakimś papierkiem czy certyfikatem. Taka
młodzież, o takim wykształceniu nie jest potrzebna do pracy, bo nic
praktycznego nie umie, a wymagania co do wynagrodzenia ma. Więc nie dyskutuj o
dzisiejszym poziomie w szkole, bo kiedyś w przedszkolu były większe wymagania.

[Gość: ja]

Liceum skończyłem już dawno a potem jeszcze parę fakultetów, podyplomowych
kursów, robiłem wiele różnych rzeczy i właśnie dlatego śmieję się z tych
naiwnych, którzy jeszcze wierzą w wybory... Jak ktoś chce w życiu wyjść na
ludzi - niech liczy na siebie i "chromoli w bambus" wszystkich ideologów -
darmozjadów!

[Gość: antyprezu]

[Gość: DO Polaka wyborc]

Idz sie leczyc i to szybko do ''wariatkowa''

Nie Neobolszewizmowi Kaczorów!!!

[Gość: Magister]

Kaczory dwa -nie tylko ukradli księżyc ale i zrobia powtórke stalinowskiego
państwa

Trzymanie za morde, wsadzanie do wiezien za poglady lub pod byle pretekstem,
"urawniłowka" i ZERO POMYSŁOW NA PRZYSZŁOŚĆ

Tusk nie jest moim ideałem ,alew porownaniu z bolszewikami zawsze lepszy!!!

[Gość: Jadwiga]

Ostatnie sondaże (tv) podają tylko 3% przewagi Tuska nad Kaczyńskim.

[Gość: ja]

...I niech im wszystkim będzie na zdrowie!

[shawman]

No nie wiem, czy powinienem życzyć sobie i nam wszystkim, żeby do drugiej tury
wszedł... Lepper. :P Chociaż, z drugiej strony, z każdym Tusk ma większe szanse,
niż z Kaczyńskim.

To będą ciekawe wybory, bo o ich ostatecznym wyniku nie zadecyduje w gruncie
rzeczy elektorat Tuska czy Kaczyńskiego, ale elektorat negatywny jednego i
drugiego oraz wyborcy pozostałych partii, poza PO i PiS. Tacy jak ja, chociażby. ;)

Tusk 46%, a Kaczynski moze nie wejsc do 2 tury

[Gość: Dyzio_Marzyciel]

Pomarzyc mozna :-)

Ciekawe tez jakie beda wyniki z innych szkol srednich (w sumie wybory
przeprowadzono w 1500 szkolach)

Wernyhora!!!!

[ratatatam]

i jak tam wieszczu? narazie wszystko wskazuje na to, ze kaczynski wygrywa -
moze nawe nie bedzie 2 tury...
:]

Młodzież niech nie przespi niedzieli!

[verbaveritatis]

Młodziezy kochana! Rydzyk ma wygrac wybory? Do urn w niedzielę!!!. Po mszy lub
przed nią. Albo i bez niej.

[ciupazka]

Właśnie Rydzyk stoi za tymi z PO, hehe....

przestan palic to swinstwo !

[ratatatam]

...

[ciupazka]

polak_wyborca napisał:

> WYBORY:
>
> TUSK 46% , potem dlugo ,długo nikogo,
>
> Kaczynski 12,7%, Lepper 11,1%, Borowski 10,6% czyli praktycznie "łeb w łeb"



Wiosek? Lewica za Leppiejem marsz! Wielka szansa lewicy!

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2949700.html
>
> Ciekawe kto z nich ostatecznie wchodziłby do 2 tury???
>
> Frekwencja 55%
>
> Czyli wszystko sensownie??
>
> Wybory przeprowadzono w jednym z liceów
>
> ale nie pogniewałbym sie gdyby tak było i w "oficjalnych wyborach"
>
> TRZEBA TYLKO WIERZYĆ :-)

[Gość: zyczliwy.]

Od kilku lat w swiadomosci Polakow nie u wszystkich dociera to ze pp. Kaczynscy lepiej niz
wiekszosc politykow, dostrzegaja niebezpieczenstwa dla Polski. L. Kaczynski walczy o
sprawiedliwa i uczciwa Polske, pozatym jest najbardziej wiarygodnym kandydatem na
prezydenta. Program PiS jest na czasie bardziej socjalny i lepszy dla przecietnego Polaka.
DOSC biedy Polskich rodzin!!!!! Natomiast PO zapomina kto jest zwyciesca w wyborach, i
ustawia sie w pozycji mentora i recenzenta starajac sie zdominowac PiS, tego celu nie
osiagna. Z calym szacunkiem do p. Tuska gdyby zwyciezyl w wyborach prezydenckich nie
bedzie skuteczny w dzialaniu, dlatego tez L. Kaczynski jest gwarantem przemian jakie trzeba
dokonac w Polsce . Zycze mu zwyciestwa w zdobyciu prezydentury!

[Gość: Jadwiga]

Jestem przekonana, ze po wygranych wyborach Lech skupi się na lustracji,
ściganiu wszystkich których nazwisko zobaczy na papierku, albo usłyszy jakies
anonimowe oskarżenie, a dopiero później będzie przeprowadzał selekcję winnych
z "udowodnieniem winy" od podejrzanych "bez udowodnienia", bo nie wiem czy poza
nim i prawdopodobnie bratem ktokolwiek będzie czysty jak kryształ. Poza tym na
karze śmierci. Natomiast nie będzie już miał czasu na realizację gospodarczych
i edukazujnych obietnic na które z braku czasu nie znajdzie pokrycia. Na dobre
stosunki z sąsiadami też nie będzie miał ochoty, ani czasu.

[ratatatam]

Gość portalu: Jadwiga napisał(a):

> Jestem przekonana, ze po wygranych wyborach Lech skupi się na lustracji

i bardzo dobrze! dosyc juz esbeckiej agentury w polityce, mediach czy biznesie

[Gość: Esbek]

Jadwisia jakos podejrzanie zorientoiwana w esbeckiej agenturze tu i ówdzie.
Jadwisiu, podziel się z nami swoimi wiadomościami. Może należy udać się na
badanka??? Podam dyskretny adresik.

[ratatatam]

> Podam dyskretny adresik.

dziekuje , nie skorzystam

ROTFL

[anusiaw111]

kaczynski wejdzie bo ja ide glosowac bedzie mial 43% jak zgadlam to mi kupujecie
samochod taki lepszy ;)

[...]

[Gość: osa]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: cisza wyborcza]

Obowiązuje właściciela tego forum.Od jutra nie czytam "Gazety Wyborczej".
Kompletna kompromitacja w czasie wyborów parlamentarnych i przezydenckich!

[Gość: APEL]

Proszę wydrukować wszystkie wątki łamiące ciszę wyborczą. Przydadzą się jako
dowody w sądach!

[empi]

przypominam, że wątki te pochadza sprzed ogłoszenia ciszy wyborczej. Absurdem
byłoby blokowanie bądź unieruchomienie wstecz całego forum. Analogicznie z
papierowymi gazetami sprzed ciszy, konfiskowac je po domach?. Zbędna debata nad
tym problemem powoduje podciąganie ich do góry i uaktualnienie. Moderatorzy sa
ciałem społecznym i trudno też wymagać od nas czytania dosłownie wszystkich
postów oraz całodobowe czuwanie. W przypadkach naruszeń proszę o korzystania z
ikonki kosza.
pzdr.

[Gość: APEL]

Gratuluję rozumowania. Likwidacja "gazet po domach = usunięcie czynnych wątków
wyborczych". Oczywiście można powiedzieć/napisać "na weselach też mówią o
wyborach". Apeluję jeszcze raz do forumowiczów o wydrukowanie wszystkich postów
i czynnych w czasie ciszy wątków wyborczych.

[Gość: wyborca]

Apel, po co robisz sztuczny zamęt pod paroma nickami?. Nie bądź bardziej święty
od papieża, zabierz gazety ze wszystkich miejsc publicznych, patrz co kto czyta
w trajlusiu. Wyłącz wszystko co się da. W innych krajach brak takich obostrzeń,
dotyczą one tylko dnia wyborów a nie poprzedzającego też, i jakoś demokracja
tam kwitnie.

[Gość: APEL]

W Warszawie usunięto posty i wątki wyborcze!

[Gość: hmm...]

wiec usunelam watek goscia 'APEL'... tez jest zlamaniem ciszy wyborczej!!!

warto zeby GW zaplacila grzywne

[Gość: leonardo]

przewidziana przez ordynacje za lamanie ciszy wyborczej

[Gość: zawiedziony]

a co obawiasz sie o wynik wc kaczki i bidetu w wyborach ?

[zo_h]

Jeśli tak bardzo nudzisz się ... to zapraszam do zrywania plaktów wyborczych ...
idąc Twoim tropem rozumowania to one też łamią ciszę wyborczą.

Rozsądna odpowiedź

[robertw18]

Poza tym ta cisza wyborcza ma swoje zalety i wady. W Niemczech ostatnio podobno
jej zaniechano. To dość dziwne przecież, że w sprawach istotnych nagle należy
przestać wypowiadać się.
Pozdr.

[Gość: Jadwiga]

--------------------------------------------------------------------------------
(przeniesione ze strony Społeczeństwo
napisała beata888

bo część jest leniwa
bo część jest głupia albo bezmyślna
bo część to nie interesuje
i jeszcze są rozczarowani

[empi]

coś Ci się pomajtało Jadwigo, dlatego chodzą?
pzdr.

[Gość: Jadwiga]

Masz racje, pomyłka. Przegapiłam "nie" A jak C9 sie podoba atak Kurskim w
dziadka Tuska?

trolle wyborcze - najgorsza odmiana tej gadziny!

[Gość: trollbusters]

Namnożyło sie tego trollstwa wyborczego do wyrzygania!!! Całe forum
zapaskudzone!!!!

PO CO TE WYZWISKA ?

[robertw18]

I te "wyrzygania!!!", "zapaskudzone!!!!" ...
Wątek jest stary i stanowi dobry przykład na to jak zrobionymi wynikami badań
ludzkich "przekonań" uprawia się własne gierki wyborcze.
Pozdr.

"BADANIA" A RZECZYWISTOŚĆ

[robertw18]

Wypada przypomnieć jeszcze niedawne zapowiedzi kilkunastoprocentowego
zwycięstwa p. Tuska.
Pozdr.

PROSZĘ OCENIĆ STAN MYŚLI P. SOCJOLOŻKI...

[robertw18]

To z GW:
"Wyniki wyborów komentuje dr Mirosława Grabowska, socjolog
...
Co do sondaży - nie można mówić o kompromitacji ośrodków badań opinii. One
wprawdzie przewidywały zwycięstwo Tuska, ale tak odpowiadali respondenci. "

Jednym słowem p. socjolog chce dalej wmawiać, że te wyniki badań są cenne?
Czasem na upór nie ma sposobu por. "strzyżono-golono"
Pozdr.

jak tam twoja wiara?

[ratatatam]

??