co z pks?

[artemida1000]

nie mogę patrzeć na nasz pks niech go przeniosą i postawią tam jakiś szklany
budynek

[aron2004]

artemida1000 napisała:

> nie mogę patrzeć na nasz pks niech go przeniosą i postawią tam jakiś szklany
> budynek

najpierw muszą zostać rozwiązane sprawy własnościowe.

[Gość: mały]

Szklany bydynek z napisem COCA-COLA!

POWTÓRKA Z ROZRYWKI ???

[Gość: mały]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=24807837&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=24807837&a=24929303

KTO TU COKOLWIEK PLANUJE ?????

[Gość: mały]

Autor: Gość: mały
Data: 06.06.05, 15:55
zarchiwizowany (NIE CHCE MI SIĘ JUŻ POWTARZAĆ!!!)
-------------------------------------------------------------------------------
Szanowny panie Konserwatorze,czy to nie jest przypadkiem tak,że obszar o takich
walorach historycznych,urbanistycznych i krajobrazowych powinien być najpierw
obiektem wnikliwych badań w zakresie komunikacji,usług,ilości mieszkań,itp a
przede wszystkim skali zabudowy, widoków i powiązań z zachowanymi zabytkami i
Starym Miastem? Czy na ich podstawie nie powinien powstać najpierw jednolity
plan zagospodarowania przestrzennego obejmujący cały obszar dawnego miasta
żydowskiego uwzgledniający wyniki tych wcześniejszych studiów i przymiarek ,
plan uzgodniony z rzeczoznawcami m.in. z Pana urzędem ale również z
mieszkańcami Lublina i dopiero na podstawie jego zapisów powinno się decydować
czy np.należy poszerzyć Ruską zlikwidować dworzec, a w jego miejscu postawić
galerię czy może zlikwidować galerię (NOVA-to przecież także galeria!) a
postawić co innego. Czy przypadkiem nie jest to obowiązujący z tytułu prawa o
ochronie zabytków historii normalny tryb postępowania z takim obszarem?
Dlaczego to co jest norma ogólnopolską i ogólnoeuropejską w naszym Lublinie
przyjmuje formę pokracznej patologii pod hasłem : pokawałkujmy miasto na
działki, sprzedajmy to co się da jeszcze sprzedać, temu kto zechce kupić a
potem się zobaczy ale pewnie będzie ładniej niż jest,a jak nie będzie to kto to
będzie pamiętał!!!
Co to wogóle ma wspólnego z PLANOWANIEM URBANISTYCZNYM? Dlaczego inwestor który
chce przerobić mieszkanie na parterze starej kamienicy np. na sklep musi
najpierw uzgodnić plan tej przebudowy z urzędem konserwatorskim żeby niechcący
nie zniszczyć czegoś cennego, a Urząd Miasta może sprzedawać całe hektary
terenu pod galerie , multikina itp. bez projektu który udowodni że ta lub inna
inwestycja nie zniszczy bezcennego zabytkowego otoczenia?
Przykład z lat 60-tych: idąc Grodzką od strony Rynku widzimy urokliwe
kamieniczki staromiejskie i Bramę Grodzką nad którą górują ....wieżowce na
Kalinie!!!!
Czy przypadkiem taki plan zagospodarowania przestrzennego nie powinien być
podstawowym dokumentem prawnym zezwalającym na inwestowanie w strefie
konserwatorskiej?
Wybaczy pan ale tłumaczenie że student ze Szczecina opracował projekt dyplomowy
który uwzględniał w/w racje świadczy jedynie na korzyść tego młodego człowieka
a kompromituje władze odpowiedzialne za rozwój urbanistyczny Lublina.
Nie sadzi pan chyba że projekt studenta posłuży do realizacji przebudowy
kilusetletniej dzielnicy o wyjątkowym charakterze i tak niezwykłej historii?!
Pozdrawiam!

KONKURS! BO BĘDZIE ŹLE !!!!!!

[Gość: mały]

Autor: Gość: mały
Data: 07.06.05, 18:43
zarchiwizowany (nie chce mi się powtarzać)

KONKURS URBANISTYCZNO ARCHITEKTONICZNY BO INACZEJ BĘDZIE ZANA BIS TYLKO ŻE
ZE STARYM MIASTEM I ZAMKIEM W TLE !!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Mam na myśli konkurs przygotowany profesjonalnie poprzedzony szczegółowymi
badaniami,analizami widokowymi,historycznymi i wytycznymi konserwatorskimi.
Konkurs w którym jurorami byliby najlepsi specjaliści od ratowania zabytkowych
zespołów urbanistycznych a nie "tak zwani specjaliści" lub tacy którzy się za
nich uważają. Konkurs który wyłoniłby plan zagospodarowania CAŁEJ tej
szczególnej dzielnicy zwanej Miastem Zydowskim w Lublinie. Konkurs który
zwabiłby najlepszych architektów polskich ale przede wszystkim najlepszych
architektów żydowskich a może także niemieckich stając się doniosłym
wydarzeniem kulturalnym i historycznym, wydarzeniem samym w sobie. Konkurs
który odpowiedziałby na najważniejsze pytania dotyczące tego miejsca a
niekoniecznie musiałby pokazywać projekty szczegółowe konkretnych budynków.
Konkurs który uzbroiłby Lublin do dalszych działań w wytyczne będące wynikiem
otwartej wielokulturowej dyskusji o tym co zrobić z tą otwartą raną, tym
potwornie zdegradowanym magicznym miejscem na mapie Lublina.
Architekci o których piszesz i których się obawiasz więcej szkody uczynią teraz
działając wyrywkowo, projektując po kawałku,realizując nie zawsze spójne
zlecenia oddzielnych inwestorów, prześcigając się między sobą w oryginalności
pomysłów niż gdyby projektowali na mądrze zbudowanym szkielecie powstałym z
wytycznych wypracowanych w tak poważnej dyskusji. Pozdrawiam!

[sonnenkinder]

Konkurs konkursem, jak pokazuje zycie nawet ciekawe projekty (jak pierwotny
plazy czy filcity) mozna w trakcie powstawania zmienic na delikatnie mowiac
duzo gorszy, a generalnie tanszy. Wiec nie ludzmy sie, ze powstanie tam cos
wartosciowego. Poki co sa zakusy by wpuscic tam hipermarkety (rowniez na tereny
przy Unii Lubelskiej).

[Gość: mały]

Ale dlaczego uważasz że to ma być konkurs na: "BARDZO DROGIE BUDYNKI KTÓRE
POTEM TRZEBA BĘDZIE NIESTETY WYKONAĆ W TAŃSZEJ WERSJI" ????
Kto powiedział ze wszystko nowe ma być zaraz bardzo drogie w wykonaniu? Tak
może być w przypadku supermarketów gdzie na wizualizacjach pokazują nam hektary
szklanych elewacji, wiszace dachy i nie wiadomo co jeszcze a potem buduja żółtą
albo pomarańczową szopę z blachy. W przypadku rewitalizacji przestrzeni
dawnego Miasta Żydowskiego pomiędzy wgórzem Staromiejskim i Zamkowym a
Czwartkiem i Kirkutem należy odbudować MIASTO a nie stworzyć kolejne CENTRUM
ZANA!!!!! Powinny tu powstać ulice z domami mieszkalnymi ktore na parterze będą
miały sklepy, kawiarnie,restauracje itp. Nie chodzi mi tu o rekonstrukcję tego
co było według starych fotografii ale o zbudowanie choć namiastki
klimatu ,skali i nastroju jaki tu był przed zburzeniem tej bardzo ważnej
historycznej dzielnicy. Nastroju i,skali i klimatu jaki mamy do dziś na Starym
Mieście ale też na Kowalskiej,Lubartowskiej i wielu innych ulicach tworzących
niepowtarzalność Lublina ale za pomoca WSPÓŁCZESNEJ architektury. Pozdrawiam.

[sonnenkinder]

To co kiedys istnialo, to jak widzimy na zdjeciach czy rysunkach z tamtego
okresu w duzej czesci bylo po prostu ruderami. Nowy twor, jakies kamienice plus
jak rozumiem "deptali" kliamtu ani charakteru tamtego miasta nie przywroci.
Probleme wedlug mnie moglo by byc znalezienie chetnych do wylozenia kasy na
mieszkania w takiej okolicy. a zamknietego osiedla tam nie stworzymy. Do tego
jeszcze ta tysiaclatka. predzej biura plus handel lub uslugi, przeciez biura
tez moga byc zamkniete w frome przyzwoitych kamienic.

[Gość: mały]

Zgoda, mogą być też biura! Ale "tysiąclatka" musi odejść!!!! :-)))

[sonnenkinder]

No to zyczenie mozesz spokojnie miedzy bajki wlozyc.

[Gość: mały]

Podobnie jak to że Lublin pieknym i oryginalnym miastem pozostanie!

[sonnenkinder]

Hm ale to wiekszosc sil sprawczych w tym miescie malo co obchodzi. Media tez
nie sa zainteresowane jakoscia zrchitektury nowych inwestycji. Jedynie co
Kurier troche napisal o zmienie projektu w przypadku lubleskiej plazy, ale to
tez ma ograniczone oddzialywanie. Jak to jest, ze praktycznie zadne media nie
maja nic do zarzucenia wladzom. czepiaja sie jakis ochlapow zamiast powalczyc o
wazniejsze rzeczy. A o pks nie mamy sie co martwic. Tam co najmniej prze 10 lat
nic sie nie wydarzy. Nawet zapowiadajacej autobusy pewnie nie zmienia i bedzie
zawodzila bardziej niz teraz.

[Gość: mały]

A o pks nie mamy sie co martwic. Tam co najmniej prze 10 lat
> nic sie nie wydarzy. Nawet zapowiadajacej autobusy pewnie nie zmienia i
>bedzie zawodzila bardziej niz teraz.

Trochę mnie pocieszyłeś! A organizowaniem konkursów powinny być żywotnie
zainteresowani przede wszystkim prawdziwi architekci, bo to najlepsza droga do
poprawy jakości architektury! Pozdrawiam!