Pół roku za krytykę Platformy

[Gość: logika]

Proszę Państwa - czy ktoś rozumnie myślący mógłby zrozumieć logikę wywodów
młodych demokratów. Jaki sens widziałby Palikot w zatrudnianiu ludzi z Koła
Młodych i współpracy z nimi, gdyby nie widział w nich potencjału. W szeregach
Koła Młodych są szefowie samorzadów dwóch największych uczelni, szefowie kół
naukowych, którzy dla swoich środowisk wiele zrobili. To właśnie dlatego
zostali docenie przez JP. Jeśli młodzi demokraci myślą, że zostaną docenieni za
picie wódki z Polmosu Boiałystok, nie kiwnięcie palcem w kampanii prof.
Zaleskiego i przegraną kampanię Darka Jedliny to się mylą. Pozdrawiam
wszystkich logicznie myślących młodych demokratów i zachęcam do zastanowienia -
może czas na zmiany?

[Gość: dawnyopozycjonista]

Gdyby tak było jak mówisz o zamordzyźmie to by te kciuki już ci dawno
wykręcili. Nawet nie wiesz cokolwiek o tym co mówisz. Trochę dystansu i
szacunku

[Gość: es]

mlodzi demokraci w lublinie to struktura kilkuset osobowa z ktora trzeba sie
liczyc czy sie to kmu podoba czy nie. Jesli Palikot mysli ze moze ich zniszczyc
to sie grubo myli

Chiny też wielkie

[Gość: europejczyk]

Jak rozumiem za swoim ideowym pobratymcą Lepperem któremu ostatnio się podobają
Chiny rozumujecie, że co wielkie to ważne. Na pewno duży może więcej ale was to
jest mniej niż meneli pod sklepem Urbana koło waszej siedziby. Ale jak macie
komunistyczne ciągotki może was też trzeba rozwiązć za nawoływanie do zmiany
siłą istniejącego porządku prawnego panie były sekretarzu ( ach rozumiem jak to
brzmi sekretarz generalny CHińskiej Partii Komunistycznej i wszystko jasne )

[Gość: k]

chyba taki pracowity to nie jestes skoro zamiast wziac sie do roboty wypisujesz
idiotyzmy na forum

[Gość: europejczyk]

panie seretarzu od manii wielkości(vide Chiny) i stanów maniakalnych że ktoś
nawet liczy się z twoim zdsaniem już nawet ci sie tak rzuciło że nawet nie
rozumiesz co czytasz. Ludzie czy ja mówiłem,źe jestem pracowity. Pisząc coś o
pracowitości i jednocześnie wspominając SM Degeneratów byłoby nietaktem. Tak
jak mówiąc o Chinach i Białorusi wspominać o demokracji. Czy widział ktoś
konia który mówi?

[Gość: śledczy]

Prof. Zaleski powinien się zastanowić z kim współpracuje. Złodziejskie
tendencje młodych demokratów są znane całej Polsce. Założyciel Młodych
Degeneretów - Paweł P. wystarczająco dużo nakradł. Teraz młodsi koledzy czerpią
wzór z ojca założyciela. Panie profesorze niech pan nie wpada w wir zasad
postępowania młodych degeneratów. Nie warto! Niech złodziejskie cechy pozostaną
ich domeną. Takie postępowanie powoduje stany maniakalno-depresyjne, czego owoc
mamy na tym forum.

[Gość: q]

jesli wiesz o jakims zlodziejstwie to powiadom prokurature bo to twoj
obowiazek. A jak nie masz dowodów tylko szkalujesz to jestes glupim gnojem

[Gość: śledczy]

Gnój to Ci spod butów wystaje!

[Gość: po]

szkoda ze nie potrafisz zdobyc sie na jakies powazne argumenty tylko
bezpodstawnie szkalujesz i obrazasz.

[Gość: śledczy]

Nad sprawami Pawła P. prokuratura już pracuje, a nad powyższą odpowiednie
dowody prokuratura sama zdobędzie po sprawozdaniu finansowym naszego europosła,
które każdy z listy PO ma obowiązek złożyć.

[Gość: lech]

swoja retoryke czerpiesz wprost od swojego ojca ideowego Kaczora dobrze bys sie
odnalazl w PiSie

[Gość: śledczy]

Niektórzy z młodych degeneratów już się tam odnaleźli - reszta powinna brać
przykład.

[Gość: zdzich]

Profesor Zaleski juz raz sie zastanowil i wyrzucil Baste i Łatke

[Gość: JP]

Po pierwsze nie wyrzucił tylko sami odeszli bo na złodziejstwo godzić się nie
będą i na współpracę z młodymi degenratami, którzy do tego prowadzą i temu
służą. A po drugie Janusz Palikot przed wygaśnięciem ich umów zaproponował im
współpracę.

[Gość: CBŚ]

Autorami postów tak skrupulatnie broniacych młodych degeneratów są sami
zainteresowani, a dokładnie:

- Jakub Ł., od niedawna również CZ.
- Piotr S.
- Grzegorz W.
- i bohater artykułu red. Brzuszkiewicza - Maciej S.

Ponadto większość tych postów została wysłana z biura ourodeputowanego
Zbigniewa Z.
Ładnie pracują za unijne pieniądze.

Będziemy wnioskować o powołanie komisji śledczej, która zajmie się
przestępczością zorganizowaną prowadzoną przez młodych degeneratów we
współpracy z innymi podmiotami.

[ecomerciak]

Tak sobie czytam i czytam te komentarze, i mam kilka wniosków. (1).język
oponentów obecnych władz z p.Palikotem na czele drastycznie różni się od tego,
preferowanego przez zwolenników "grupy trzymającej władzę"; ilość epitetów i
wyzwisk ze strony broniących się jest porażająca - to jednak dowód słabości
(2).argumentacja dwóch stron jest dziwna - odwoływania się do jakiś znanych
tylko sobie faktów, jakiś zasłyszanych pod stołem zdań... to mało poważne; ale
za "poszkodowanymi" (tj.zawieszony i grupa odsuwana metodami rodem z sowietów)
przemawia to, co dla PO miało stanowić wyróżnik - szacunek dla demokracji (3).
i włąśnie demokracja jest tu kluczem problemu; jeżeli dzinnikarze walczą tak
silnie o wolność słowa (inna sprawa, że nie jest to wartość absolutna), to
partia z wolności czyniąca sztandar nie może sobie pozwolić na metody
zaprezentowane przez p.Palikota. To dla was, panie i panowie, racja istnienia.
Jeżeli wypniecie się na ideały wolności - nie ma was, bowiem nie ma żadnego
specyfikującego elementu w politycznej ofercie platformy (4).jeżeli znikniecie -
specjalnie ubolewać nad tym nie będę, życie próżni nie znosi - ktoś inny się
na scenie pojawi. Ale żeby tak wypaść przez jakiegoś fircyka w zalotach, który
nie rozumie demokracji i jej praw... to trochę mi się w głowie nie mieści. Ale
to już wasz problem - zawsze możecie się polać po łbach i w ten sposób ziścić
marzenia p.Palikota, któremu zawdzięczacie dzielenie waszego środowiska. Żeby
to zrozumieć trzech fakultetów kończyć nie trzeba...

[Gość: vhvbhb]

wszystko tu koszerne i Palikot i gazeta i co sie wypisują tutaj tez chyba w 90%>
a mój stosunek do PO to kupa gówna wymieszana z różnych parti.

[Gość: szczery]

Poprostu wolność słowa w lubelskiej PO jest taka sama jak w stalinowskim PRL.

Nieprawidłowości

[Gość: Kibic tej zabawy]

Widzę ,że od wczoraj sie trochę pozmieniało. Odczuwam wrażenie że po
umieszczeniu informacji o nieprawidłowościach finansowych związanych z biurem
jakiegoś profesora Zaleswskiego jego poplecznicy - ci dla któtych poprawne
pisanie w ojczystym języku stanowi przeszkodę nie do pokonania - jak to się
mówi "podali tyły". Może to świadczyć o tym, że coś w tym jest. Jeśli czyta to
jakaś kompetentna osoba może nada bieg sprawie.

wiadomo kto

[Gość: al-fatach]

Nie martw się panie starszy. Oni już dawno są namierzani. Czytaj pan jak
dokładnie wiedomo kto i gdzie puszczał posty. oni nawet teraz już boją się ze
sobą gadać ale jeszcze wyśpiewają komu trzeba.

[Gość: PiS]

Ziobro i tak sie dobierze do pewnych interesówn pewnych członkow PO.

robota Pis-u

[Gość: Sympatyk]

No pisałem wczoraj, sami widzicie awanturnicy z Młodych demokratów, że to
wszystko robota pis-u co was podpuszcza a wy się dajecie. Ech politycy od
siedmiu boleści

[Gość: widziałeś]

Autorami postów tak skrupulatnie broniacych młodych degeneratów są sami
zainteresowani, a dokładnie:

- Jakub Ł., od niedawna również CZ.
- Piotr S.
- Grzegorz W.
- i bohater artykułu red. Brzuszkiewicza - Maciej S.

Ponadto większość tych postów została wysłana z biura ourodeputowanego
Zbigniewa Z.
Ładnie pracują za unijne pieniądze.

Będziemy wnioskować o powołanie komisji śledczej, która zajmie się
przestępczością zorganizowaną prowadzoną przez młodych degeneratów we
współpracy z innymi podmiotami.

[Gość: widziałeś?]

Prof. Zaleski powinien się zastanowić z kim współpracuje. Złodziejskie
tendencje młodych demokratów są znane całej Polsce. Założyciel Młodych
Degeneretów - Paweł P. wystarczająco dużo nakradł. Teraz młodsi koledzy czerpią
wzór z ojca założyciela. Panie profesorze niech pan nie wpada w wir zasad
postępowania młodych degeneratów. Nie warto! Niech złodziejskie cechy pozostaną
ich domeną. Takie postępowanie powoduje stany maniakalno-depresyjne, czego owoc
mamy na tym forum.

[Gość: sen]

Pani Maria N. żre się ze swoim byłym mężem, posłem PO Januszem Palikotem,
współwłaścicielem i szefem rady nadzorczej lubelskiego Polmosu. Chodzi o to, że
na naklejkach na nalewkach produkowanych przez Polmos widnieje pałac w
Jabłonnie (pod Lublinem), w którym mieszka pani Maria, oraz napis: „Świadectwo
oryginalności za przyzwoleniem opiekuna majątku Jabłonna”. Pałac w Jabłonnie
należy w połowie do pani Marii N., a w połowie do Palikota. Była żona Palikota
nie chce być kojarzona z produkcją alkoholu. Domaga się, żeby sąd zakazał
Polmosowi, czytaj Palikotowi, używania określeń i znaków związanych z Jabłonną
i odwoływania się do tradycji posiadłości przy sprzedaży i promocji alkoholu.
Nie żąda odszkodowania – chce zamieszczenia w gazetach przez Polmos, czytaj
Palikota, wyrazów ubolewania za swoje postępowanie.

[Gość: nie]

Gorzelnia kupiła się sama.

Tydzień temu wyrażaliśmy wątpliwości związane z zarządzaniem Polmosem Lublin
S.A., który właśnie wchodzi na giełdę. Pisaliśmy, że Janusz Palikot, prezes
rady nadzorczej Polmosu i jego główny właściciel, nie jest takim zarządcą,
jakiego gra w telewizyjnej reklamówce. Polmos S.A. to moja pasja – mówi w
telewizji. Sądzimy, że pasją Palikota są raczej pieniądze, które zarobił na
prywatyzacji lubelskiej gorzelni i ma zamiar zarobić poprzez obecną emisję jej
akcji. Wszystkie transakcje, które opisaliśmy, wydawały nam się podejrzane, ale
wyglądały na zgodne z prawem. Dziś mamy podejrzenia graniczące z pewnością, że
w toku biznesowych dealów Janusz Palikot trochę się zagalopował.

Opisaliśmy taki oto myk:

28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market Consulting
(Europe) Ltd z siedzibą w Londynie, zlecając jej wykonanie usług zmierzających
do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś angielskiego producenta alkoholu.
Tytułem zaliczki Market Consulting dostał 2 mln euro. Siedziba firmy
zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych – co
to oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów
podatkowych – pisaliśmy. – Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono
2 mln euro.

Jest gorzej, niż myśleliśmy.

Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na moment do
umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę Polmosu, czyli należącą do
Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do zapłaty skarbowi państwa należności za
gorzelnię w pięciu równych ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001
r., ostatnia powinna być wpłacona 21 września 2005 r.

Mamy podstawy przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić
Polmos. Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co skarb
państwa ukarał Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln zł.

Pod koniec 2003 r. macherzy finansowi doradzający Palikotowi wpadli na genialny
pomysł. Jeżeli brakuje pieniędzy, należy je wyjąć z... Polmosu.

Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:

28 stycznia 2004 r. – Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.

2 lutego – 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.

5 lutego – w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance Partners; jej
jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na Antylach
Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza Palikota).

5 lutego – 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w Anglii
trafia na konto Grund Corporate Finance Partners w Luksemburgu.

6 lutego – Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje uchwałę,
której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję nowych akcji na kwotę
9,4 mln zł. Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.

Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić do Polski –
do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa kolejne raty, a nawet
karę za spóźnienie.

No i co w tym złego? – można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi nie wolno
obracać swoimi pieniędzmi, tak jak chce? Otóż nie wolno!

Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos za pieniądze nie
swoje, tylko Polmosu... (Podobnie było z prywatyzacją PZU S.A.).

Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1 kodeksu spółek
handlowych.

Stanowi on, że spółka nie może udzielać pożyczek, zabezpieczeń, zaliczkowych
wypłat czy w jakikolwiek inny sposób pośrednio finansować nabycia emitowanych
przez nią akcji. Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie
bezpośrednie) formy finansowania mogą być unieważnione, co z kolei może
spowodować spór ze skarbem państwa.

Państwo może teraz (powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na
Jabłonną S.A. kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację Polmosu
Lublin.

Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi dojściami do ludzi
władzy może kupić państwową fabrykę za jej pieniądze. Nic więc dziwnego, że
większość Polaków uważa prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na złodziejską
prywatyzację jest coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu w ręce
Janusza Palikota opinię tę wzmacnia.

[Gość: jacek]

Po to, żeby się napić wódki, nie musisz kupować gorzelni.

Janusz Palikot w telewizyjnej reklamówce: „To moja pasja”. Palikot to 41-letni
znany biznesmen, a jego pasją jest Polmos Lublin S.A. – pierwsza polska fabryka
wódki, która chce wejść na giełdę.

Jan Kowalski do żony: „Kupujemy akcje!”. Kowalski to statystycznie pijący
Polak, który uważa, że co jak co, ale zakup akcji fabryki wódki w takim kraju
jak Polska to złoty interes.

Tygodnik „NIE” nie zajmuje się doradztwem finansowym, ale tym razem robimy
wyjątek. Wódka to wyjątkowy produkt, który należy potraktować wyjątkowo.

* * *

Fabryka gorzały w Lublinie istnieje od 1906 r. Najpierw była prywatna, za
komuny znacjonalizowana, następnie skomercjalizowana i sprywatyzowana. W
ostatnich dniach sprawowania władzy przez rząd AWS minister skarbu państwa
sprzedał większość akcji Polmosu Lublin (wówczas Lubelskich Zakładów Przemysłu
Spirytusowego i Drożdżowego „Polmos” S.A.) spółce Jabłonna S.A. należącej do
Janusza Palikota. Czyli wódczana pasja Palikota trwa już ponad 3 lata.

Ludzie, którzy mają pojęcie o biznesie nie tylko spirytusowym, mówią, że za
akcje Polmosu Palikot nie przepłacił. Nie warto też wierzyć plotkom, że kupił
je po znajomości. Warto jednak zauważyć, że lubelską fabrykę wódki
prywatyzowała ta sama ekipa polityczna, która usiłowała sprywatyzować PZU S.A.,
z czym są teraz same kłopoty.

Kupił to kupił, pies go drapał... Teraz Palikot robi kolejny krok naturalny w
kapitalizmie – wprowadza Polmos na giełdę. Poprzez emisję i sprzedaż akcji
zamierza zdobyć pieniądze, które przeznaczy na rozwój fabryki w Lublinie oraz
na inwestycje w inne zakłady spirytusowe. Z emisji akcji Palikot spodziewa się
uzyskać ok. 100 mln zł. To dużo, zważywszy, że wartość księgowa lubelskiego
Polmosu wynosi dziś prawie 46,5 mln zł, a zobowiązania i rezerwy na
zobowiązania – blisko 80,5 mln zł.

* * *

Janusz Palikot uchodzi za sprawnego biznesmena, mecenasa kultury i opiekuna
uzdolnionej młodzieży. Był zastępcą Kulczyka w Polskiej Radzie Biznesu. Gdy
Kulczyk zaczął mieć wiadome kłopoty związane z Orlenem, Palikot szybko się od
niego odciął, co dobrze świadczy o jego politycznym nosie, a źle o towarzyskiej
i korporacyjnej lojalności.

* * *

Przyszła do nas żona Jana Kowalskiego i spytała, czy warto kupić akcje Polmosu
Lublin. Odpowiadamy – nie wiemy, ale warto zastanowić się nad pewnymi faktami z
dotychczasowej historii pasji Palikota do wódki. Oto one:

Jabłonna dla Polmosu. Należąca do Palikota spółka Jabłonna S.A. była drugim co
do wielkości (mierzonej w wartości kontraktu) dostawcą lubelskiego Polmosu. W
pierwszej połowie 2004 r. Polmos zapłacił Jabłonnie prawie 3 mln zł. Za co? Za
usługi doradcze. Za doradzanie Polmos zapłacił więcej niż za spirytus, na który
wydał niecałe 2,5 mln zł. Co to może – choć nie musi – oznaczać? To, że
Jabłonna zarabiała na poradach, których wartość bardzo trudno obiektywnie
wycenić. Nic więc dziwnego, że Jabłonna S.A. uzyskała stosunkowo wysoką
dynamikę przychodów ze sprzedaży. (...) Powyższy wzrost wynikał ze zwiększenia
ilości świadczonych przez spółkę Jabłonna usług doradczych, w szczególności dla
głównego odbiorcy tych usług – Polmosu Lublin* .

Polmos Investment dla Palikota. 9 kwietnia 2003 r. powstała spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością Polmos Investment. Kapitał zakładowy pochodził z
Jabłonnej S.A. i wynosił 5 mln zł. 11 kwietnia 2003 r. – w dwa dni po wpisaniu
spółki Polmos Investment do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru
Sądowego – powzięła ona strategiczną decyzję: wypłaciła na rzecz Pana Janusza
Palikota kwotę 4 800 000 złotych.

Czy dużym błędem będzie stwierdzenie, że Polmos Investment powstał tylko po to,
aby wspomóc Palikota prawie całym kapitałem zakładowym?

Polmos dla Market Consulting. 28 stycznia 2004 r. doszło do podpisania umowy
między Polmosem Lublin i spółką Market Consulting (Europe) Ltd z siedzibą w
Londynie. Polmos zlecił angielskiej spółce wykonanie usług zmierzających do
nabycia przez Polmos akcji stanowiących 80% kapitału zakładowego spółki
produkującej napoje alkoholowe z siedzibą w Wielkiej Brytanii. Tytułem zaliczki
Market Consulting dostał 2 mln euro.

Z umowy wynika, że pieniądze te przepadają, jeśli londyńska spółka m.in. stanie
się niewypłacalna lub zostanie ogłoszona jej upadłość. Kar umownych za
niewywiązanie się z umowy nie przewidziano.

Sprawdziliśmy Market Consulting (Europe) Ltd, choć było to bardzo trudne, o
spółce bowiem milczy prasa fachowa oraz nie ma o niej żadnych informacji w
Internecie. Dowiedzieliśmy się, że londyńska spółka powstała w grudniu 2003 r.,
a więc na kilka tygodni przed otrzymaniem zaliczki z Polmosu.

Siedziba firmy zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach
Dziewiczych – co to oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do
rajów podatkowych.

Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro. Wystarczy
teraz, żeby spółka londyńska ogłosiła upadłość (a ileż to roboty!) i Polmos
Lublin straci bezpowrotnie niewąską sumkę.

Domyślności Czytelników pozostawimy odpowiedź na pytanie, kto tę sumkę zyska...

Polmos dla Palikota. W pierwszym półroczu 2004 r. Janusz Palikot był członkiem
zarządu Polmosu Lublin S.A. W tym czasie otrzymał z tytułu pełnienia (tej)
funkcji 742 411,31 złotych, w tym wynagrodzenie w wysokości 582 386,52 złotych
oraz ekwiwalent za urlop w wysokości 160 024,79 złotych. Całkiem nieźle – 122
000 zł miesięcznie...

Jabłonna i Polmos dla Palikota. Umowa przejęcia długu zawarta z Emitentem
(Polmosem Lublin S.A. – przyp. P. Ć.) w dniu 23 grudnia 2003 r. przewiduje
przejęcie przez Jabłonna S.A. długu pana Janusza Palikota wobec Emitenta (...)
Jabłonna S.A. przejęła wierzytelność Emitenta wobec pana Janusza Palikota
wynikającą z zawartej z panem Januszem Palikotem umową o pracę, z tytułu
wypłacanych na rzecz pana Janusza Palikota zaliczek i rozliczeń dokonywanych
przez niego za pomocą karty VISA, w wysokości 795 798,08 złotych.

* * *

Szanowna Pani Kowalska. Sama Pani może ocenić, czy Polmos Lublin, którego akcje
chce kupić Pani mąż, był i jest dobrze zarządzany przez Janusza Palikota. Czy
to rzeczywiście jego pasja? I jak na tej pasji wyjdzie Pani mąż oraz inni
nabywcy akcji?

Proszę zważyć, że istnieje ryzyko, że nabywcy Oferowanych Akcji nie będą mieli
decydującego wpływu na decyzje podejmowane przez Walne Zgromadzenie,
akcjonariusze będą mogli mieć trudności ze sprzedażą akcji Emitenta (Polmosu
Lublin S.A. – przyp. P. Ć.) po cenie równej lub wyższej od Ceny Sprzedaży/Ceny
Emisyjnej. Poza tym istnieje ryzyko, iż Zarząd Giełdy uzna, iż Emitent nie
spełnił wymaganych Regulaminem Giełdy wymogów, co mogłoby skutkować
nieuzyskaniem zgody na dopuszczenie i wprowadzenie akcji do obrotu.

Sama więc Pani widzi... Jeśli chodzi o nas, to pieniądze, które Jan Kowalski
zamierza przeznaczyć na zakup akcji lubelskiej fabryki wódki, wolelibyśmy wydać
na wódkę – bez pośrednictwa Giełdy Papierów Wartościowych.

* Ten i następne cytaty pochodzą ze sporządzonego 27 września 2004 r. prospektu
emisyjnego akcji zwykłych na okaziciela Lubelskich Zakładów Przemysłu
Spirytusowego „Polmos” S.A. z siedzibą w Lublinie.

[Gość: logika]

Panie profesorze jest Pan psychologiem, który gołym okiem może ocenić fakt
wystąpienia stanu maniakalno-depreyjnego u swoich działaczy. Proszę samemu
zacząć ich leczyć bo inaczej trzeba będzie zrobić to na koszt Państwa w
Abramowicach, a Łososia, Świerszcza i Steca dodatkowo trzeba leczyć z choroby
alkoholowej! Pozdrawiam i życzę owocnej terapii!

[...]

[Gość: gawędziarz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: basta]

28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market Consulting
(Europe) Ltd z siedzibą w Londynie, zlecając jej wykonanie usług zmierzających
do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś angielskiego producenta alkoholu.
Tytułem zaliczki Market Consulting dostał 2 mln euro. Siedziba firmy
zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych – co
to oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów
podatkowych – pisaliśmy. – Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono
2 mln euro.

Jest gorzej, niż myśleliśmy.

Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na moment do
umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę Polmosu, czyli należącą do
Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do zapłaty skarbowi państwa należności za
gorzelnię w pięciu równych ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001
r., ostatnia powinna być wpłacona 21 września 2005 r.

Mamy podstawy przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić
Polmos. Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co skarb
państwa ukarał Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln zł.

Pod koniec 2003 r. macherzy finansowi doradzający Palikotowi wpadli na genialny
pomysł. Jeżeli brakuje pieniędzy, należy je wyjąć z... Polmosu.

Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:

28 stycznia 2004 r. – Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.

2 lutego – 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.

5 lutego – w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance Partners; jej
jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na Antylach
Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza Palikota).

5 lutego – 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w Anglii
trafia na konto Grund Corporate Finance Partners w Luksemburgu.

6 lutego – Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje uchwałę,
której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję nowych akcji na kwotę
9,4 mln zł. Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.

Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić do Polski –
do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa kolejne raty, a nawet
karę za spóźnienie.

No i co w tym złego? – można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi nie wolno
obracać swoimi pieniędzmi, tak jak chce? Otóż nie wolno!

Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos za pieniądze nie
swoje, tylko Polmosu... (Podobnie było z prywatyzacją PZU S.A.).

Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1 kodeksu spółek
handlowych.

Stanowi on, że spółka nie może udzielać pożyczek, zabezpieczeń, zaliczkowych
wypłat czy w jakikolwiek inny sposób pośrednio finansować nabycia emitowanych
przez nią akcji. Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie
bezpośrednie) formy finansowania mogą być unieważnione, co z kolei może
spowodować spór ze skarbem państwa.

Państwo może teraz (powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na
Jabłonną S.A. kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację Polmosu
Lublin.

Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi dojściami do ludzi
władzy może kupić państwową fabrykę za jej pieniądze. Nic więc dziwnego, że
większość Polaków uważa prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na złodziejską
prywatyzację jest coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu w ręce
Janusza Palikota opinię tę wzmacnia.

[Gość: śledczy]

Łątka mamy kasetę!!!! niebawem premiera w internecie.
Palikot będzie z ciebie dumny.

[Gość: ???]

Napisz coś więcej, dla zaostrzenia apetytu. Po Łątce można się wiele
spodziewać, także wyobraźnia pełną parą... To jaki to materiał? A może macie
też coś z palikotem w roli głównej??? Albo chociaż w roli drugoplanowej? :)

[Gość: Kato]

Nie wiem, czy ambicje Mlodych D. sa az tak wielkie, ze przeszkadza im kazdy, kto
chce zmienic status quo? Czy panowie sie czegos boja? Moze sytuacja, jaka
istniala dotad, byla Wam na reke?

[Gość: to koniec i basta]

Tydzień temu wyrażaliśmy wątpliwości związane z zarządzaniem Polmosem Lublin
S.A., który właśnie wchodzi na giełdę. Pisaliśmy, że Janusz Palikot, prezes
rady nadzorczej Polmosu i jego główny właściciel, nie jest takim zarządcą,
jakiego gra w telewizyjnej reklamówce. Polmos S.A. to moja pasja – mówi w
telewizji. Sądzimy, że pasją Palikota są raczej pieniądze, które zarobił na
prywatyzacji lubelskiej gorzelni i ma zamiar zarobić poprzez obecną emisję jej
akcji. Wszystkie transakcje, które opisaliśmy, wydawały nam się podejrzane, ale
wyglądały na zgodne z prawem. Dziś mamy podejrzenia graniczące z pewnością, że
w toku biznesowych dealów Janusz Palikot trochę się zagalopował.

Opisaliśmy taki oto myk:

28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market Consulting
(Europe) Ltd z siedzibą w Londynie, zlecając jej wykonanie usług zmierzających
do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś angielskiego producenta alkoholu.
Tytułem zaliczki Market Consulting dostał 2 mln euro. Siedziba firmy
zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych – co
to oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów
podatkowych – pisaliśmy. – Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono
2 mln euro.

Jest gorzej, niż myśleliśmy.

Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na moment do
umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę Polmosu, czyli należącą do
Janusza Palikota Jabłonnę S.A., do zapłaty skarbowi państwa należności za
gorzelnię w pięciu równych ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001
r., ostatnia powinna być wpłacona 21 września 2005 r.

Mamy podstawy przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić
Polmos. Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co skarb
państwa ukarał Jabłonnę S.A. karą w wysokości blisko 1,5 mln zł.

Pod koniec 2003 r. macherzy finansowi doradzający Palikotowi wpadli na genialny
pomysł. Jeżeli brakuje pieniędzy, należy je wyjąć z... Polmosu.

Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń:

28 stycznia 2004 r. – Polmos podpisuje umowę z Market Consulting.

2 lutego – 2 mln euro trafia na konto Market Consulting.

5 lutego – w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance Partners; jej
jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na Antylach
Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza Palikota).

5 lutego – 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w Anglii
trafia na konto Grund Corporate Finance Partners w Luksemburgu.

6 lutego – Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S.A. podejmuje uchwałę,
której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję nowych akcji na kwotę
9,4 mln zł. Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners.

Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić do Polski –
do Jabłonnej S.A., a ta może spłacić skarbowi państwa kolejne raty, a nawet
karę za spóźnienie.

No i co w tym złego? – można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi nie wolno
obracać swoimi pieniędzmi, tak jak chce? Otóż nie wolno!

Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos za pieniądze nie
swoje, tylko Polmosu... (Podobnie było z prywatyzacją PZU S.A.).

Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1 kodeksu spółek
handlowych.

Stanowi on, że spółka nie może udzielać pożyczek, zabezpieczeń, zaliczkowych
wypłat czy w jakikolwiek inny sposób pośrednio finansować nabycia emitowanych
przez nią akcji. Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie
bezpośrednie) formy finansowania mogą być unieważnione, co z kolei może
spowodować spór ze skarbem państwa.

Państwo może teraz (powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na
Jabłonną S.A. kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację Polmosu
Lublin.

Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi dojściami do ludzi
władzy może kupić państwową fabrykę za jej pieniądze. Nic więc dziwnego, że
większość Polaków uważa prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na złodziejską
prywatyzację jest coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu w ręce
Janusza Palikota opinię tę wzmacnia.

[nossamm1]

Już niedlugo skonczy sie era zlota bankruta z polmosu
pan paligniota

[Gość: przekrety]

no jak u prof. zaleskiego pracowal basta onanista co lubi sex niszowy i na dwa
baty i klatka dupowlaz i nierob to sprawozdanie finasowe moze wypasc malo
okazale ( ciekawe ile kasy przkrecili we dwoch??) ale z drugiej stronu u
poligniota tez sie musi dziac ciekawie listy za pieniadze podatnikow wysylane
do kolesi oraz niejasne finasowanie biura jak to przyznal w gazecie klatka.
ciekawe co jeszcze te nieroby zrobily. bo chyba kawy w kieszeniach z biyura nie
wynosza???

[Gość: jedna prawda]

Prokuratura sprawdzi co, gdzie, kto i jak zdefraudował pieniądze unijne - niech
to będzie koniec tego wątku - a jak tak bardzo to Was boli to tylko świadczy o
prawdziwości tych zarzutów. A Ci, o których wspomniałeś mogą być świadkami w
tych procesach i to tak Was boli dodatkowo, dlatego tak ich tutaj szkalujecie.
Ale to na waszych komputerach są filmiki ze zwierzętami, a teraz tylko
próbujecie odwrócić uwagę od siebie, ale marnie to czynicie. No, ale nie ma się
co dziwić bo w końcu gdzie mają szukać partnerów takie osobniki jak świerszcze,
łososie, skwarcze, stece i inne gady z markiewiczem i jego komputerem na czele!

[Gość: nie rozumiem]

przeciez nie mozna swiadkowac w procesie przeciwko sobie samemu wiec nie
rozumiem odpowiedzi

[Gość: jedna prawda]

Jeśli nie rozumiesz to albo jesteś ignorantem albo jesteś po prostu głupi. Za
całość rozliczeń finansowych biur eurodeputowanych odpowiadają oni sami, a u
prof. zaleskiego za te rozliczenia biuro prawno-księgowe jego asystenta
markiewicza (ciekawe jak ten pierwszy na tym wyjdzie). A nakłanianie do
przestępstwa - nie wiem czy wiesz, ale wnioskuję, że pewnie nie - również jest
karane za co odpowiedzą młodzi degeneraci!!!

[Gość: to nie wszystko]

I ten markiewicz bierze od zaleskiego za nic nie robienie 2 tys. euro. I kto tu
mówi o skoku na kase! Panom co się pomieszało!

[Gość: więcej]

Jakby ktoś chciał więcej informacji na ten temat to można je znaleźć w Urzędzie
Skarbowym!

[maxim100]

Musisz być porządnie po.....any skoro rzucasz takie oskarżenia. Tak się składa
że prof. to również wszystko się nie podoba i przyjdzie chwila jak weżmie tego
pokota za uszy i zrobi z nim porządek

Kaczyzm Palikota

[Gość: platfus]

szkoda tylko że w tak cieżkiej sytuacji jaka jest w PO i przed wyborami
samorzadowymi Palikot zamiast ludzi mobilizować i zachęcać do walki wywołuje
takie zamieszanie tylko po to żeby zawłaszczyć całą partię. A gdzie ideały o
których pan mówił jeszcze pół roku temu? Gdzie działanie na rzecz dobra regionu
i miasta? Gdzie demokracja? Bo póki co mamy tylko zamordyzm i kaczyzm!

[Gość: Kato]

Mlodzi D. maja etatowych pieniaczy czy doraznie ich wynajmuja? Poza tym uwazam,
ze SMD nalezy zniszczyc. ;)

[Gość: scipio]

Z tego co wiem SMD jest organizacja niezalezna, istnieje i ma sie dobrze juz
kilkanascie lat zatem wszelkie proby niszczenia czy rozbijania sa skazane na
niepowodzenie. Moze sie Katonie porywasz z motyka na slonce a poza tym twoje
porownanie jest nietrafne. To po tym co wy tworzycie nie zostanie nic procz
kupy gruzu i troche smrodu. I to nie pieniactwo jesli sie broni sprawiedliwosci
i zdrowego rozsadku przed agresja i pieniactwem ludzi takich jak ty. Bo to ty
nawolujesz do niszczenia a nie mlodzi demokraci

Zmień klawiaturę

[Gość: sulla]

Choć raz byś zmienił klawiaturę a tak wiadomo że ty wszystko bazgrzesz

[Gość: mariusz]

co ja piszę i jakich liter używam to moja sprawa. Twoje odpowiedzi nie są zbyt
merytoryczne ale widocznie zabrakło już argumentów. Żebyś ty taką polszczyzną
władał...

[Gość: szalom makabi]

drogi gosciu.z niodzalowana przykroscia musze stweirdzic,ze porownanie ip
podsuwa opinie,iz nie jestem w stanie byc kilkoma duszami naraz.to z
praktycznego punktu widzenia.z punktu bardziej teoretycznego:nawet laik w
dziedzinie komunikacji jest w stanie zauwazyc, ze style wypowidzi wskazuja
jednoznacznie na wielosc piszacych dusz:)odrobina wprawy i moze wkrotce miast
byc ikarem zostaniesz sherlockiem holmesem, co tez daje sposobnosc swietlanej
kariery.w obu zycze niezlomnosci i powodzenia.szalom

[Gość: lll]

Janusz Palikot w telewizyjnej reklamówce: „To moja pasja”. Palikot to 41-letni
znany biznesmen, a jego pasją jest Polmos Lublin S.A. – pierwsza polska fabryka
wódki, która chce wejść na giełdę.

Jan Kowalski do żony: „Kupujemy akcje!”. Kowalski to statystycznie pijący
Polak, który uważa, że co jak co, ale zakup akcji fabryki wódki w takim kraju
jak Polska to złoty interes.

Tygodnik „NIE” nie zajmuje się doradztwem finansowym, ale tym razem robimy
wyjątek. Wódka to wyjątkowy produkt, który należy potraktować wyjątkowo.

* * *

Fabryka gorzały w Lublinie istnieje od 1906 r. Najpierw była prywatna, za
komuny znacjonalizowana, następnie skomercjalizowana i sprywatyzowana. W
ostatnich dniach sprawowania władzy przez rząd AWS minister skarbu państwa
sprzedał większość akcji Polmosu Lublin (wówczas Lubelskich Zakładów Przemysłu
Spirytusowego i Drożdżowego „Polmos” S.A.) spółce Jabłonna S.A. należącej do
Janusza Palikota. Czyli wódczana pasja Palikota trwa już ponad 3 lata.

Ludzie, którzy mają pojęcie o biznesie nie tylko spirytusowym, mówią, że za
akcje Polmosu Palikot nie przepłacił. Nie warto też wierzyć plotkom, że kupił
je po znajomości. Warto jednak zauważyć, że lubelską fabrykę wódki
prywatyzowała ta sama ekipa polityczna, która usiłowała sprywatyzować PZU S.A.,
z czym są teraz same kłopoty.

Kupił to kupił, pies go drapał... Teraz Palikot robi kolejny krok naturalny w
kapitalizmie – wprowadza Polmos na giełdę. Poprzez emisję i sprzedaż akcji
zamierza zdobyć pieniądze, które przeznaczy na rozwój fabryki w Lublinie oraz
na inwestycje w inne zakłady spirytusowe. Z emisji akcji Palikot spodziewa się
uzyskać ok. 100 mln zł. To dużo, zważywszy, że wartość księgowa lubelskiego
Polmosu wynosi dziś prawie 46,5 mln zł, a zobowiązania i rezerwy na
zobowiązania – blisko 80,5 mln zł.

* * *

Janusz Palikot uchodzi za sprawnego biznesmena, mecenasa kultury i opiekuna
uzdolnionej młodzieży. Był zastępcą Kulczyka w Polskiej Radzie Biznesu. Gdy
Kulczyk zaczął mieć wiadome kłopoty związane z Orlenem, Palikot szybko się od
niego odciął, co dobrze świadczy o jego politycznym nosie, a źle o towarzyskiej
i korporacyjnej lojalności.

* * *

Przyszła do nas żona Jana Kowalskiego i spytała, czy warto kupić akcje Polmosu
Lublin. Odpowiadamy – nie wiemy, ale warto zastanowić się nad pewnymi faktami z
dotychczasowej historii pasji Palikota do wódki. Oto one:

Jabłonna dla Polmosu. Należąca do Palikota spółka Jabłonna S.A. była drugim co
do wielkości (mierzonej w wartości kontraktu) dostawcą lubelskiego Polmosu. W
pierwszej połowie 2004 r. Polmos zapłacił Jabłonnie prawie 3 mln zł. Za co? Za
usługi doradcze. Za doradzanie Polmos zapłacił więcej niż za spirytus, na który
wydał niecałe 2,5 mln zł. Co to może – choć nie musi – oznaczać? To, że
Jabłonna zarabiała na poradach, których wartość bardzo trudno obiektywnie
wycenić. Nic więc dziwnego, że Jabłonna S.A. uzyskała stosunkowo wysoką
dynamikę przychodów ze sprzedaży. (...) Powyższy wzrost wynikał ze zwiększenia
ilości świadczonych przez spółkę Jabłonna usług doradczych, w szczególności dla
głównego odbiorcy tych usług – Polmosu Lublin* .

Polmos Investment dla Palikota. 9 kwietnia 2003 r. powstała spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością Polmos Investment. Kapitał zakładowy pochodził z
Jabłonnej S.A. i wynosił 5 mln zł. 11 kwietnia 2003 r. – w dwa dni po wpisaniu
spółki Polmos Investment do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru
Sądowego – powzięła ona strategiczną decyzję: wypłaciła na rzecz Pana Janusza
Palikota kwotę 4 800 000 złotych.

Czy dużym błędem będzie stwierdzenie, że Polmos Investment powstał tylko po to,
aby wspomóc Palikota prawie całym kapitałem zakładowym?

Polmos dla Market Consulting. 28 stycznia 2004 r. doszło do podpisania umowy
między Polmosem Lublin i spółką Market Consulting (Europe) Ltd z siedzibą w
Londynie. Polmos zlecił angielskiej spółce wykonanie usług zmierzających do
nabycia przez Polmos akcji stanowiących 80% kapitału zakładowego spółki
produkującej napoje alkoholowe z siedzibą w Wielkiej Brytanii. Tytułem zaliczki
Market Consulting dostał 2 mln euro.

Z umowy wynika, że pieniądze te przepadają, jeśli londyńska spółka m.in. stanie
się niewypłacalna lub zostanie ogłoszona jej upadłość. Kar umownych za
niewywiązanie się z umowy nie przewidziano.

Sprawdziliśmy Market Consulting (Europe) Ltd, choć było to bardzo trudne, o
spółce bowiem milczy prasa fachowa oraz nie ma o niej żadnych informacji w
Internecie. Dowiedzieliśmy się, że londyńska spółka powstała w grudniu 2003 r.,
a więc na kilka tygodni przed otrzymaniem zaliczki z Polmosu.

Siedziba firmy zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach
Dziewiczych – co to oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do
rajów podatkowych.

Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro. Wystarczy
teraz, żeby spółka londyńska ogłosiła upadłość (a ileż to roboty!) i Polmos
Lublin straci bezpowrotnie niewąską sumkę.

Domyślności Czytelników pozostawimy odpowiedź na pytanie, kto tę sumkę zyska...

Polmos dla Palikota. W pierwszym półroczu 2004 r. Janusz Palikot był członkiem
zarządu Polmosu Lublin S.A. W tym czasie otrzymał z tytułu pełnienia (tej)
funkcji 742 411,31 złotych, w tym wynagrodzenie w wysokości 582 386,52 złotych
oraz ekwiwalent za urlop w wysokości 160 024,79 złotych. Całkiem nieźle – 122
000 zł miesięcznie...

Jabłonna i Polmos dla Palikota. Umowa przejęcia długu zawarta z Emitentem
(Polmosem Lublin S.A. – przyp. P. Ć.) w dniu 23 grudnia 2003 r. przewiduje
przejęcie przez Jabłonna S.A. długu pana Janusza Palikota wobec Emitenta (...)
Jabłonna S.A. przejęła wierzytelność Emitenta wobec pana Janusza Palikota
wynikającą z zawartej z panem Januszem Palikotem umową o pracę, z tytułu
wypłacanych na rzecz pana Janusza Palikota zaliczek i rozliczeń dokonywanych
przez niego za pomocą karty VISA, w wysokości 795 798,08 złotych.

* * *

Szanowna Pani Kowalska. Sama Pani może ocenić, czy Polmos Lublin, którego akcje
chce kupić Pani mąż, był i jest dobrze zarządzany przez Janusza Palikota. Czy
to rzeczywiście jego pasja? I jak na tej pasji wyjdzie Pani mąż oraz inni
nabywcy akcji?

Proszę zważyć, że istnieje ryzyko, że nabywcy Oferowanych Akcji nie będą mieli
decydującego wpływu na decyzje podejmowane przez Walne Zgromadzenie,
akcjonariusze będą mogli mieć trudności ze sprzedażą akcji Emitenta (Polmosu
Lublin S.A. – przyp. P. Ć.) po cenie równej lub wyższej od Ceny Sprzedaży/Ceny
Emisyjnej. Poza tym istnieje ryzyko, iż Zarząd Giełdy uzna, iż Emitent nie
spełnił wymaganych Regulaminem Giełdy wymogów, co mogłoby skutkować
nieuzyskaniem zgody na dopuszczenie i wprowadzenie akcji do obrotu.

Sama więc Pani widzi... Jeśli chodzi o nas, to pieniądze, które Jan Kowalski
zamierza przeznaczyć na zakup akcji lubelskiej fabryki wódki, wolelibyśmy wydać
na wódkę – bez pośrednictwa Giełdy Papierów Wartościowych.

* Ten i następne cytaty pochodzą ze sporządzonego 27 września 2004 r. prospektu
emisyjnego akcji zwykłych na okaziciela Lubelskich Zakładów Przemysłu
Spirytusowego „Polmos” S.A. z siedzibą w Lublinie.

[Gość: A teraz o Czubim]

Gala burmistrza Kraśnika




Wojciech Andrusiewicz, ymru 13-02-2006 , ostatnia aktualizacja 13-02-2006 18:47

Mieszkańcy i opozycyjni radni Kraśnika są oburzeni. Burmistrz Piotr Czubiński z
PO organizuje huczne obchody 10-lecia pełnienia funkcji. Tymczasem finanse
miasta są w opłakanym stanie.


Piotr Czubiński to jeden z bardziej kontrowersyjnych polityków na
Lubelszczyźnie. Jest sekretarzem zarządu regionu Platformy Obywatelskiej. Media
informowały o jego problemach z prawem (szczegóły w ramce). Mimo to w tym roku
Czubiński postanowił uczcić 10-lecie sprawowania swojej funkcji. Wielka gala na
prawie 400 osób ma się odbyć ostatniego dnia lutego w kraśnickim centrum
kultury. - Bardziej traktuję to jako spotkanie niż galę. Nie wiem też, co na
nim będzie, bo przygotowują je moi przyjaciele - informuje Czubiński.

Burmistrz świętuje, tymczasem radni nie chcą przyjąć zaproponowanego przez
niego budżetu. Kraśnik jako jedno z ostatnich miast w regionie nadal czeka na
przyjęcie uchwały o finansach, bez której nie można rozpocząć żadnych
inwestycji. - Organizowanie fety, gdy miasto nie ma budżetu, jest delikatnie
mówiąc niestosowne - ocenia radny Krzysztof Pulikowski z SLD. - Projekt budżetu
przedstawiony przez burmistrza Czubińskiego jest bardzo niepokojący.
Przewiduje, że miasto zaciągnie 13 mln zł kredytu, a to przy naszych 60 mln zł
dochodu jest bardzo ryzykowne.

Zdanie Pulikowskiego podzielają inni radni opozycji. Dodają, że Kraśnik nie
wykorzystuje, a nawet nie ubiega się o pomoc unijną w realizacji inwestycji. -
Nie przypominam sobie, byśmy w ubiegłym roku otrzymali jakieś pieniądze z Unii -
mówi Pulikowski.

- Poza tym nie widać efektów pracy burmistrza. Za to cały czas zwiększa
zatrudnienie w urzędzie i w efekcie na inwestycje trzeba pieniądze pożyczać -
dodaje radny Konrad Węcławski z Twojego Miasta.

Radni zarzucają Czubińskiemu, że poza zwykłym administrowaniem nie robi dla
miasta nic. Jak mówią, Kraśnik omijają wszystkie inwestycje, wobec czego
bezrobocie rośnie. Nie najlepsze zdanie o swoim burmistrzu i jego 10-letniej
kadencji mają też mieszkańcy Kraśnika. - Nie jestem pewna, czy mamy co
świętować. No, chyba że burmistrz ma - mówi pani Magdalena. - Burmistrz
Czubiński niczym się nie zasłużył dla miasta. Było źle i jest źle. Poza tym
tłumi wszelką krytykę. Nikt nie może wytknąć mu błędów - dodaje pani Sabina.

- Najlepszym komentarzem do obchodów 10-lecia pracy burmistrza jest jego
maksyma umieszczona na stronie Urzędu Miasta "Sam to wymyśliłem i całkowicie
się z tym zgadzam". Ten człowiek nie widzi w innych partnera, on widzi jedynie
swój geniusz - ocenia radny niezrzeszony Mirosław Sznajder.

Czubiński nie chce polemizować z głosami krytyki, zapewnia jedynie, że obchody
10-lecia sfinansuje z własnej kieszeni.

Przypadki burmistrza Czubińskiego

Październik 2001 - sąd uznał burmistrza winnym umyślnego utrudniania pracy
dziennikarzowi lokalnej gazety. Miał celowo opóźniać przekazywanie informacji
na temat działania kraśnickiego magistratu.

Grudzień 2003 - do sądu trafił akt oskarżenia, w którym burmistrzowi został
postawiony zarzut niegospodarności podczas prywatyzacji Kraśnickiego
Przedsiębiorstwa Komunalnego. Z powodu błędnych decyzji burmistrza budżet
miasta miał stracić 595 tys. zł. Sprawa nadal się toczy.

2003/2004 - za ponad 14 tys. zł z budżetu miasta Piotr Czubiński studiował
podyplomowo trzy kierunki

Wrzesień 2004 - prokuratura na podstawie materiałów zebranych przez ABW
oskarżyła dyrektora jednego z kraśnickich gimnazjów, Grzegorza P. o korupcję.
Pomimo tych zarzutów Czubiński nie odwołał go ze stanowiska. Odrzucił
oskarżenia, ponieważ uznał, że sprawa ma charakter polityczny.

Nie tylko Walentynki

[Gość: hipokrates]

Dziś oprócz Walentynek jest dzień epileptyka. W związku z tym chciałem p.
Jakubowi Ł.,Bartłomiejowi Ś.,Maciejowi S.,Piotrowi S.i Grzegorzowi W. życzyć
szybkiego powrotu do zdrowia i skutecznej terapii stabilizacyjnej pod okiem
prof. Kaczyńskich, akademika Leppera, adiunkta Giertycha na oddziale siostry
przeniesionej Zyty Gilowskiej.

[Gość: jerzy]

Obawiam się że kolega nie tylko próbuje leczyć się z kompleksów, ale cierpi
także na schorzenia paranoidalne. Ciągle szuka ukrytych wrogów, demaskuje,
śledzi, zarzuca, oskarża - czyżby to sam specminister Wasserman?? Niedługo się
okaże że Rywina wysłali do Agory Młodzi Demokraci..

[Gość: aplikują]

Szanowny Jerzy; Młodzi Demokraci to mogliby Lwu służyć tylko czyściciele szyb
iłapacze komarów w jego domku na Mazurach

[Gość: szalom makabi]

drogi gosciu!widze,ze moje skromne rady nie poszly na marne i gleboko do serca
wziales je sobie.jakze sie ciesze ,ze twoja pasja badawcza z zakresu
neuromedycyny wzrasta!nie pozwol by duch twoj zwatpil,pnij sie dalej po
szczeblach poznania a byc moze kiedys laur zwienczy glowe twoja.byle bys go
tylko z bcej glowy skrasc nie chcial, bo jak wiesz zapewne zbyt latwo
przychodzi plawienie sie w cudzym blasku.latwo tez i blask przemija jesli
zloto,tylko zlotem jest nazwane.nie poprzestawaj w pasji zatem,by na laur
godnie zasluzyc.zycze powodzenia.szalom!

[Gość: malejkum]

Zaiste, jestem porażony twą zdolnoscią wyrażania uczuć w prostym tekście na
niepolskiej klawiaturze. Czyżbyś czerpał natchnienie od Petroneli?

[Gość: jurek]

Szkoda że tobie pan poseł nie dostarcza wystaczająco dużo natchnienia, może jak
się napijesz jego pryty to cię najdzie. Ale tak czy inaczej musisz się pogodzić
ze swą mizerią intelektualną, której przykłady dajesz nam szczodrze na tym forum

[Gość: C. Norris]

Panu P. (należałby się kopniak z półobrotu) już coraz trudniej zaufać ludziom
którzy na niego głosowali, zamiast wspierac jak najbardziej organizację której
jest członkiem i jej pokrewne puszcza tylko brzydkie bąki które zmiejszają
zaufanie do niej nie w sród kolei ale "szeregowych" obywateli, co ma na celu
tylko zwiększenie swoich wpływów. Oj nie dobrze...

[Gość: spoko]

Plikot nie badz taki nerwowy. Od nerwów sie robią wrzody żołądka i inne
schorzenia. Brygada młodzieżowa deklaruje chec współpracy a ty taki wyrywny...

[Gość: lipiec]

To jest jakas paranoja!

Nie paranoja tylko wypociny

[Gość: luty]

lipcu, to nie paranoja tylko wypociny mlodych degeneratów którym się marzy, że
zyta da im leniom i inteligentnym inaczej (vide zoologiczne eksponaty)jakieś
stanowiska z puli pis-u, samoobrony i lpr-u. I co tzw. liberałowie młodzi nie
wstyd wam brać jałmużny od populistycznych socjalistów (no ale fakt wy sami nic
nie potraficie).

[Gość: Sympatyk SMD]

Nie ma to jak się podlizywać SMD!Po co te wszystkie teksty skoro wiadomo że
autorami połowy z nich jest wałsnie SMD!Obrażają innych, ale co śmieszne daja
na siebie!!1
Brawo Panowie od posła Zaleskiego....

[Gość: palikot won stad]

zabieraj piatka i latke i spadówka

[bruner4]

A może załóżcie sobie oddzielne forum o Palikotach ?