Wreszcie nadzieja na remont Centrum Kultury

[dirck_d]

Stawiam duże piwo,że nasi cudowni, pisowscy urzędnicy coś zawalą i dalej
pieniędzy nie bedzie...

Nadal nie ma projektu Centrum Kultury!!!!!

[Gość: ela]

"Halina Landecka, wojewódzki konserwator zabytków, potwierdza, że sprawa
projektu wyszła na prostą: - Firma uzupełniła już badania architektoniczne, a
sprawy, o które jeszcze poprosiliśmy, nie dotyczą zasadniczych kwestii. Chodzi
np. o dostarczenie rysunków wykonawczych detali elewacji, zadaszenia wirydarzy
czy osłon urządzeń technicznych".

TEGO PROJEKTU NIE MA!!!! Projekt bez: "detali elewacji, zadaszenia wirydarzy
czy osłon urządzeń technicznych" to nie jest projekt skończony, a pani
konserwator Landecka nie poprosiła przeciez architektów z firmy CZEGEKO o te
rysunki żeby je sobie powiesić nad biurkiem dla ozdoby tylko dlatego że ich
brakowało w ich dokumentacji!!!
Do ubiegania się o fundusze europejskie Urzedowi Miasta Lublina potrzebny jest
skończony i kompletny projekt budynku!!!
Czy pani red. Szewc rozumie co do niej mówią jej rozmówcy???? Projekt jest
jeszcze NIEKOMPLETNY a więc go JESZCZE NIE MA!!! Kiedy już projektanci narysują
rysunki"detali elewacji, zadaszenia wirydarzy czy osłon urządzeń technicznych"
to wtedy ten projekt bedzie skończony i będzie można napisać artykuł pod
tytyłem: "Wreszcie nadzieja na remont Centrum Kultury"!!!!!!
Na razie można dać najwyżej tytuł:"Wreszcie skończyli badania architektoniczne!"
Ale czy po dwóch latach to ma być dla kogoś powód do radości???

[laisy_daisy]

jak go nie mam jak jest, artykul jest rzetelny a szewcowa ładna.

To nie żadna pomyłka tylko urzędniczyprzekręt !!!

[Gość: kika]

Nie "historia pomyłek" pani redaktor a historia przekrętu! Sąd okregowy w
Lublinie nie tyle "przychylił się" do protestu architektów "Idei" a unieważnił
bezprawny przetarg!!!To dwie różne informacje! O żadnej pomyłce tu nie ma mowy,
jest bezczelnie ustawiony przetarg unieważniony prawomocnym wyrokiem sądu!

Korczewski a Rozwój Lublina to dwie sprzeczności

[Gość: fakt]

Pomyłką jest dopuszczenie ludzi pokroju Korczewskiego do możliwości wydawania
publicznych pieniędzy bez żadnej kontroli i bez zadnej odpowiedzialności!!!!
Na efekty nie trzeba długo czekać, wystarczy poczytać sobie dzisiejszy Dziennik
Wszchodni. Zmieniłbym tylko tytuł: " Pruszkowski szaleje po świecie.
Korczewski bezkarnie marnotrawi nasze pieniądze. Miasto kuleje"

Miasto kuleje, prezydent szaleje
Zaledwie co trzydziesta złotówka w kasie Lublina pochodzi z Brukseli. Tymczasem
w Szczecinie... co trzecia
390 złotych na jednego mieszkańca. Tyle pieniędzy wywalczyły w Unii
Europejskiej władze Lublina. To najgorszy wynik wśród 12 największych polskich
miast. A prezydent Pruszkowski, zamiast wydeptywać ścieżki po unijne pieniądze,
zwiedza świat.
Gdyby podzielić pieniądze, jakie wyrwaliśmy z Unii Europejskiej na wszystkich
lublinian, wyszłoby zaledwie 390 złotych na głowę. Daje nam to ostatnie miejsce
w najnowszym raporcie Unii Metropolii Polskich zrzeszającej 12 największych
miast. Podczas gdy na statystycznego mieszkańca Bydgoszczy przypada 1706 zł, a
Szczecina - aż 2279 zł!
- Nie można porównywać Lublina z takimi miastami, jak Szczecin czy Warszawa -
tłumaczy Monika Zielińska-Choina, dyrektor Wydziału Funduszy Europejskich
lubelskiego Ratusza. - My nie mamy dostępu do takich funduszy, jak miasta
powyżej 500 tys. mieszkańców.
Białystok, Bydgoszcz, Katowice, Rzeszów i Szczecin są porównywalne z Lublinem
pod względem liczby mieszkańców, a jednak do większości z nich popłynął szeroki
strumień dotacji. Dlaczego ominął Lublin?
- Bo lubelskie wnioski o unijne dotacje są źle przygotowane - mówi Jacek
Czerniak (SLD), opozycyjny radny z Lublina. Inaczej tłumaczy to dyr. Zielińska-
Choina. - Na pieniądze, które inne regiony już dostały, my jeszcze czekamy. W
sumie na 132 mln zł - twierdzi.
Tymczasem nawet w naszym województwie są miasta, które mogą się pochwalić
lepszym wynikiem niż Lublin. Na przykład Zamość. - Wypada ponad 632 złote na
jednego mieszkańca - szybko przelicza unijne dotacje Tomasz Kossowski,
sekretarz Urzędu Miasta w Zamościu.
Władze Zamościa nie marnują czasu. Wystarały się w Brukseli o kolejne 6,6 mln
zł na renowację Starówki. - Wystarczy być upartym i boksować się ze wszystkimi.
A pieniądze się znajdą - dodaje Kossowski.
A prezydent Lublina, zamiast wydeptywać ścieżki po unijne pieniądze, woli
zwiedzać świat. W ubiegłym tygodniu wyjechał do Meksyku, by chwalić się
osiągnięciami w dziedzinie gospodarki wodnej. Jutro leci do Stanów
Zjednoczonych. Ma odwiedzić Kongres i spotkać się z polonusami.
W 2004 r. Pruszkowski na zagraniczne podróże poświęcił aż 42 dni. Czyli prawie
czterokrotnie więcej niż ówczesny prezydent Warszawy, Lech Kaczyński (11 dni).
W ubiegłym roku za granicą był nieco krócej - 36 dni. W styczniu wyjechał na
Ukrainę na zaprzysiężenie prezydenta Juszczenki. W maju dwa dni spędził we
Lwowie, kibicując odsłonięciu pomnika Adama Mickiewicza. Na 12-dniowej
delegacji służbowej zwiedził też... Chiny.
Agnieszka Mazuś
Dominik Smaga

[Gość: ck]

Żałosne miernoty architektopodobne wybrane przez swoje odpowiedniki w lubelskim
urzedzie zaprojektowały nam na chama mimo wyroku unieważniającego cały ten
przekręt Centrum Kultury bez porządnej sali widowiskowej a pan dyrektor CK
Szpecht twierdzi że pilnuje urzedników. : )))))) Uśmiałem się po pachy!

Centrum Kultury czyli MIŚ dla Lublina !!!!

[Gość: miś]

"Wreszcie nadzieja"... że powstanie byle co ale za duuuuże pieniądze,
czyli MIŚ!!!

[Gość: fan]

Nie potrafili przez cały rok wyremontować małej figurki przed Centrum Kultury a
tu zabytkowy budynek 6000 metrów kwadratowych i spory zapuszczony park do
zagospodarowania! Teraz pan Korczewski i jego światła kadra muszą ogłosić
przetarg na remont! Już to widzę!!!!

Miernota przyciąga miernotę !

[Gość: mały]

Miernota zawsze wybiera i promuje miernotę, to naturalne!
Łatwiej im się nawzajem zrozumieć.

Kompromitacja!!!

[Gość: pola]

Według opisu to nic się wewnątrz nie zmieni będzie nadal jedna sala w dawnym
kościele tylko że teraz jest na pietrze - Sala Nowa - a bedzie opuszczona po
likwidacji stropu na poziom parteru i tylko dwa razy wyższa. Zakrywanie
szklanym dachem małych wirydarzy bez robienia tego samego z dużym wirydarzem to
kompletna klęska! Drogim szklanym dachem przekrywąć dwa maleńkie podwóreczka
żeby uzyskac jedna salkę dla BWA i małą kawiarenkę???? A duży wirydarz zamiast
zgodnie z wcześniejszym projektem lubelskich archiotektów przekształcić w
prawdziwą salę widowiskowo-teatralną pozostanie podwórkiem z letnim teatrem
(?)"częściowo" osłonietym daszkiem z płótna?! To nie jest projekt Centrum
Kultury tylko KOMPROMITACJA IDEI CENTRUM KULTURY !!!!

[Gość: art]

Panowie urzednicy samorządowi kpią sobie z prawa: urządzają bezprawne,ustawiane
przetargi a potem jak prawda wychodzi na jaw, udają że nie wiedzą o co chodzi!
Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie ostatecznie unieważnił przetarg na projekt
remontu Centrum Kultury z powodu złamanie przez organizatora Wydział Strategii
i Rozwoju UM Prawa o zamówieniach publicznych w dwóch fundamentalnych
kwestiach: w niezgodnym z prawem opisie przedmiotu zamówienia w specyfikacji
przetargowej i niezgodnych z prawem kryteriów wyboru oferty do wykonania tego
projektu. Sam przetarg i jego wynik zostały uznane za niezgodne z obowiązyjącym
prawem i unieważnione!!!! Urząd Miejski w Lublinie udaje że nic się nie stało i
kontynuuje bezprawie,wręcz nie ukrywa że pomaga firmie CZEGEKO zakończyć prace
i zapowiada wniosek o fundusze unijne dla inwestycji przygotowanej z rażącym
złamaniem prawa!!!

Kompromitacja Urzędu i Prezydenta !!!

[Gość: law]

Prezydent Lublina jest wzorcowym przykładem urzędnika reprezentującego
mentalność przedstawiciela partii Prawo i Sprawiedliwość!!! Prawo to to co
uznaje za prawo PiS a nie to co prawem jest!!!

Centrum Kultury będzie trzy i pół raza droższe!!!

[Gość: ck]

www.kurierlubelski.pl/index.php?name=News&file=article&sid=10103
"Miasto szacuje, że inwestycja pochłonie 2 mln euro (ok. 9,5 mln zł), z czego
dotacja z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego miałaby sięgnąć 1,4 mln
euro. Nie wiadomo na razie, kiedy inwestycja ruszy.
– To zależy, czy i kiedy otrzymamy dotacje – dodaje kierownik Choduń. – Gdy
jednak ruszymy, to prace będą musiały być realizowane szybko, potrwają
maksymalnie 1,5-2 lata"

Mijają właśnie te dwa lata(artykuł z 10,04. 2004!) i nie tylko nie będzie
przecięcia wstęgi, nie tylko nie "ruszyli" i nie "zrealizowali' ale jak się
okazuje zamiast 9 500 000 złotych remont ma teraz kosztować 33 000 000 złotych
czyli TRZY I PÓŁ RAZA DROŻEJ niż "miasto oszacowało" dwa lata temu że będzie
kosztowało za dwa lata czyli dziś!!!!
Co takiego się wydarzyło w tym czasie że remont Centrum Kultury i parku
zdrożął trzy i pół raza?????? Przecież zrezygnowano z projektu budowy rzekomo
za drogiego dachu nad dużym wirydarzem i powstania sali widowiskowej dla 600
widzów (więc powinno być dużo taniej!), zrezygnowano z budowy dwóch sal
wewnątrz dawnego kościoła na rzecz jednego wnetrza bez stropu(więc powinno być
jeszcze taniej!)
Wszystkie pozostałe prace jak widać mają byc realizowane zgodnie z
wcześniejszymi założeniami:

"– Żeby zrobić ośrodek z prawdziwego zdarzenia musimy szczegółowo określić i
zaplanować, co będzie się w budynku mieściło – tłumaczy Zbigniew Choduń,
kierownik Referatu Planowania i Przygotowania Inwestycji Wydziału Strategii i
Rozwoju UM Lublin. Zagospodarowany ma być skwer przed budynkiem, pozostałość po
ogrodzie klasztoru z XVIII w.
– Nie wykluczamy, że obok podstawowej funkcji artystycznej znajdzie się też
miejsce na działalność komercyjną, np. z sektora finansów lub bankowości.
W budynku miałyby działać, tak jak dotychczas, Centrum Kultury, a także Biuro
Wystaw Artystycznych oraz biblioteka.
– Każda z instytucji ma konkretny pomysł co chce robić i czego potrzebuje –
twierdzi Z. Choduń. Centrum Kultury chciałoby m.in. sale widowiskowe, BWA –
galerie na ekspozycje czasowe i stałe. Biblioteka – magazyny na książki,
czytelnie, salę internetową."


Jeśli tak,to oznacza że przez nieudolnych urzędników z Wydziału Strategii i
Rozwoju oraz przez wytypowanych przez nich architektów z krakowskiej firmy
CZEGEKO zmuszeni jesteśmy teraz jako społeczność lokalna zapłacić za realizację
niepełnowartościowego projektu Centrum Kultury bez oczekiwanej i wymaganej w
pretargu sali widowiskowej TRZY I PÓŁ RAZA DROŻEJ niż gdyby ten projekt zrobił
ktoś kompetentny, rzetelny i przygotowany zawodowo i intelektualnie do takiego
zadania! Projekt CZEGEKO robiony jest dwa lata zamiast pieciu miesiecy! Remont
według tego projektu będzie droższy trzy i pół raza niż według szacunków
opartych na dawno gotowym projekcie koncepcyjnym lubelskich architektów państwa
Cieplińskich z Pracowni IDEA!
Według pomysłu architektów Cieplińskich centralnym miejscem Centrum Kultury w
Lublinie miała być duża wielofunkcyjna sala widowiskowo-teatralno-
wystawiennicza połaczona z innymi mniejszymi salami tak że mogły razem utworzyć
wielką wspólna przestrzeń wystarczajaca do zorganizowania dużego kongresu,
wystawy, targów i ekspozycji, a jednocześnie sama sala w wirydarzu pod szklanym
dachem mogła pomiescić 600 widzów w czasie ważnej imprezy teatralnej lub
estradowej jak np: Lubelskie Międzynarodowe Konfrontacje Teatralne czy chocby
występy Chóru Aleksandrowa!!!!
Mogła ale nie pomieści! Centrum Kultury bez sali widowiskowej ale za to trzy
razy droższe niz z sala widowiskowa - to jest możliwe tylko w Lublinie!!!
To nie jest już śmieszne to wymaga powagi i zastanowienia!

[Gość: ech]

To jest sprawa dla prokuratury!

[Gość: wybiórca]

Jedna trzecia pójdzie na budowę a dwie trzecie na ważniejsze potrzeby, przecież
zblizają sie wybory i duża kasa się przyda!!!!Unia Europejska zapłaci za
ponowny wybór pruszona!!!!

[Gość: LU]

OPIS PANI RED.S.SZEWC O TYM JAK ZMIENI SIE CENTRUM KULTURY PO REALIZACJI
PROJEKTU ARCHITEKTÓW Z FIRMY CZEGEKO Z KRAKOWA [W NAWIASACH MOJE UWAGI O TYM ŻE
TAK NAPRAWDĘ NIC NOWEGO NIE POWSTANIE!]
PYTANIE DLACZEGO TEN REMONT MA KOSZTOWAĆ AŻ 33 MILIONY ZŁOTYCH JEST BAAAAAARDZO
UZASADNIONE!!!!!!

"Jak zostanie zagospodarowane ok. 6 tys. mkw. budynku Centrum Kultury i
pobliski park:

Piwnice:

pozostanie tam lokal gastronomicznY
-------------------------------------------

[Gość: olo]

moze kolega sam zaprojektuje jak ma taka dobra wiedze. miasto zaoszczedzi na
przetargu

Co dostaniemy za 33 000 000 złotych ??????

[Gość: LU]

Gość portalu: olo napisał(a):
> moze kolega sam zaprojektuje jak ma taka dobra wiedze. miasto zaoszczedzi na
> przetargu
W CZYMŚ CI MOJA "WIEDZA" PRZESZKADZA"KOLEGO"?
W ARTYKULE G.W. OPISANO JAK MA WYGLADAĆ CENTRUM KULTURY PO WPOMPOWANIU W TEN
BUDYNEK 30 MILIONÓW ZŁOTYCH, JEŚLI WIDZISZ JAKIEŚ ZMIANY KTÓRYCH WPROWDZENIE NA
PODSTAWIE TEGO KRAKOWSKIEGO PROJEKTU WARTE JEST TAKICH GIGANTYCZNYCH PIENIĘDZY
TO PODEJMIJ PROSZĘ POLEMIKĘ Z MOIM KRYTYCZNYM OSĄDEM! CO WEDŁUG CIEBIE POPRAWI
SIĘ W FUNKCJONOWANIU TEJ CENTRALNEJ MIEJSKIEJ PLACÓWKI KULTURALNEJ PO
REALIZACJI TEGO PROJEKTU ZA TAKIE PIENIĄDZE??? ILE PRZYBEDZIE MIEJSC DLA
WIDZÓW, SAL WYSTAWOWYCH, MIEJSC PRZY STOLIKACH W HADESIE W PORÓWNANIU ZE STANEM
KIEDY POŁOWĘ BUDYNKU ZAJMOWAŁA AKADEMIA MEDYCZMA? PODWYŻSZONY ZOSTANIE DACH I
POKRYTY DACHÓWKĄ A POD NIM ZNAJDĄ SIĘ BIURA DLA ADMINISTRACJI I DYREKCJI, "SALA
NOWA" WYLĄDUJE KILKA METRÓW NIŻEJ Z TAKA POWIERZCHNIĄ TZN: TAKĄ SAMA SCENĄ I TĄ
SAMA LICZBA KRZESEŁ DLA WIDZÓW, RESZTA TO CZYSTA KOSMETYKA, POWIERZCHOWNY
REMONT EKSPLOATACYJNY NIE WNOSZĄCY NICZEGO NOWEGO DO WYKORZYSTANIA BUDYNKU DLA
ROZWOJU I REALIZACJI ZADAŃ Z DZIEDZINY KULTURY W LUBLINIE!!! ŚCIEŻKI I ŁAWECZKI
W PARKU ZAMIAST NOWOCZESNEGO,PLENEROWEGO MUZEUM RZEŹBY WSPÓŁCZESNEJ DOPEŁNIAJA
TEGO OBRAZU! TAKIE SĄ FAKTY!!! ZA CO TU MAMY ZAPŁACIĆ 33 000 000 ZŁOTYCH Z
PUBLICZNEJ KASY ANGAŻUJĄC 28 000 000 CENNEJ DOTACJI UNIJNEJ???
JEŚLI ZNASZ ODPOWIEDŹ TO PODZIEL SIĘ NIĄ NA TYM FORUM!

a co z przebudowaniem ulic peowiakow i hempla?

[Gość: se]

jakas koncepcja na to juz jest? bo artykul jest faktycznie dosc tajemniczy.

[Gość: viera]

Gość portalu: mały napisał(a):
> Miernota zawsze wybiera i promuje miernotę, to naturalne!
> Łatwiej im się nawzajem zrozumieć.

Trudno żeby Miernota miała kolegów zdolniejszych od siebie!
Zdolniejszych od siebie i swoich kolegów Miernota niszczy!

Centrum Kultury to pomnik Pruszkowskiego!!!!

[Gość: figura]

Pruszkowski uwielbia stawiać pomniki a Centrum Kultury bedzie najwiekszym
dziełem którym jego nazwisko zapisze się na wieki w historii Lublina!
Będzie to pomnik:
nieudacznictwa,nieudolności,indolencji,niekompetencji,bezprawia,marnotrawstwa,
zarozumialstwa,pychy,nieuctwa, braku kultury, ciemniactwa i buractwa!!!!

[Gość: lilo]

Gość portalu: ck napisał(a):

> Żałosne miernoty architektopodobne wybrane przez swoje odpowiedniki w
lubelskim urzedzie zaprojektowały nam na chama mimo wyroku unieważniającego
>cały ten
> przekręt Centrum Kultury bez porządnej sali widowiskowej a pan dyrektor CK
> Szpecht twierdzi że pilnuje urzedników. : )))))) Uśmiałem się po pachy!

A pan Korczewski się uśmiecha!

[Gość: oko]

Gość portalu: kika napisał(a):

> Nie "historia pomyłek" pani redaktor a historia przekrętu! Sąd okregowy w
> Lublinie nie tyle "przychylił się" do protestu architektów "Idei" a
unieważnił
> bezprawny przetarg!!!To dwie różne informacje! O żadnej pomyłce tu nie ma
>mowy jest bezczelnie ustawiony przetarg unieważniony prawomocnym wyrokiem sądu!


Pomyłką jest skład osobowy dyrekcji Wydziału Strategii i Rozwoju Miasta
Lublina - ludzi odpowiedzialnych za to skandaliczne marmnotrawstwo!!!!

[Gość: lukasz]

elu czy ty w ogole przeczytalas ten artykul? przeciez tam jest wyraznie
napisane, ze dokumentacja jest gotowa i jest w komplecie, ale dopiero
konserwator musi ja zatwierdzic. ciesze sie, ze CK bedzie remontowane, ale boli
mnie serce kiedy patrze jak o to zabiegaja miejscy urzednicy. Załamka!

[Gość: Murek]

Jeżeli nie ma detalu to o jakim komplecie mowa?

Projekt rozbiórki murka też już jest dawno gotowy!

[Gość: niedobrzesięrobi]

Projekt rozbiórki murka na Radziwiłłowskiej też już dawno jest gotowy tylko że
nie posiada zgody gGneralnego Konserwatora na rozbiórkę murka, taki drobiazg,
ale już dawno jest gotowy i zapłacony-100 000 złotych poszło już do kieszonki
projektanta, bo przecież skończył projekt! Niedobrze sie robi jak sie to czyta!

Nadal nie ma projektu Centrum Kultury! Załamka!!!

[Gość: prawda]

>moze kolega sam zaprojektuje jak ma taka dobra wiedze. miasto zaoszczedzi na
>przetargu

>elu czy ty w ogole przeczytalas ten artykul? przeciez tam jest wyraznie
>napisane, ze dokumentacja jest gotowa i jest w komplecie, ale dopiero
>konserwator musi ja zatwierdzic. ciesze sie, ze CK bedzie remontowane, ale
>boli mnie serce kiedy patrze jak o to zabiegaja miejscy urzednicy. Załamka!

Ale sobie Urząd znalazł adwokata z pronetu! "Załamka"!

Wreszcie nadzieja.....

[Gość: Nadieżda K.]

Wreszcie nadzieja na wywalenie 33 milionów w błoto!

[Gość: LU]

Gość portalu: Nadieżda K. napisał(a):
> Wreszcie nadzieja na wywalenie 33 milionów w błoto!

...ZA MILCZACĄ ZGODĄ CAŁEGO URZĘDU MIASTA, ZARZĄDU MIASTA I RADY MIEJSKIEJ!!!!!

Zawiniła IDEA ???????????

[Gość: ciekawe]

Wreszcie nadzieja na remont Centrum Kultury
Sylwia Szewc 22-03-2006 , ostatnia aktualizacja 22-03-2006 23:04

Po latach zastoju jest wreszcie projekt przebudowy Centrum Kultury. W czerwcu
miasto wystąpi o fundusze unijne na jego realizację
- Uwzględniliśmy wszystkie poprawki, które wskazała nam Wojewódzka Rada Ochrony
Zabytków. W najbliższych dniach dostarczymy dokumentację do Lublina - zapewnia
Piotr Czech z krakowskiego biura projektowego Czegeko, które przygotowało
projekt.
Na prostej
Halina Landecka, wojewódzki konserwator zabytków, potwierdza, że sprawa
projektu wyszła na prostą: - Firma uzupełniła już badania architektoniczne, a
sprawy, o które jeszcze poprosiliśmy, nie dotyczą zasadniczych kwestii. Chodzi
np. o dostarczenie rysunków wykonawczych detali elewacji, zadaszenia wirydarzy
czy osłon urządzeń technicznych.

Miejscy urzędnicy oceniają, że już w czerwcu złożą wniosek o fundusze unijne na
przebudowę Centrum. - Cały projekt jest szacowany na prawie 33 mln zł.
Zamierzamy zabiegać o 85 proc. tej sumy, czyli ok. 28 milionów. Myślę, że
jesienią powinniśmy dostać odpowiedź - mówi Dariusz Dumkiewicz, zastępca
dyrektora miejskiego wydziału funduszy europejskich.

Ta odpowiedź to "być lub nie być" dla miasta, od niej będzie zależało tempo
prac. Jeśli miasto otrzyma pieniądze z Unii, jeszcze w tym roku będzie można
ogłosić przetarg na wykonawcę i ruszyć z przebudową. W innym wypadku, co roku
trzeba będzie rezerwować w budżecie określoną pulę pieniędzy, a to przeciągnie
inwestycję o wiele lat.

Za projekt ratusz zapłaci ok. 400 tys. zł. Ten zakłada m.in. podwyższenie
poddasza, budowę nowych sal, zadaszenie dwóch wirydarzy, iluminację. Nowe
oblicze zyska też park. Głównymi użytkownikami obiektu będzie Centrum Kultury,
Miejska Biblioteka Publiczna z jedną z filii oraz Biuro Wystaw Artystycznych.

Historia pomyłek
Inwestycja od bardzo dawna stoi w miejscu. W lipcu dwa lata temu urzędnicy
rozstrzygnęli przetarg - firma Czegeko miała zrobić plan budowlano-wykonawczy
remontu do końca listopada 2004. Ale nie zdążyła. Termin przekładano
kilkakrotnie, a przy tej okazji poszerzono zakres zlecenia. Czegeko miało zająć
się także opracowaniem docelowej koncepcji zagospodarowania placu przed CK w
części pasa drogowego (rondo wokół kapliczki Frasobliwego). W końcu latem
ubiegłego roku dokumentacja trafiła do Urzędu Miasta, ale zakwestionował ją
konserwator zabytków i nakazał poprawić. Poślizg sprawił, że Lublin przez dwa
lata nie występował o fundusze europejskie na rozwój kultury. Sytuację
komplikował też fakt oprotestowania przetargu przez lubelskie biuro
architektoniczne "Idea" (Jacka i Urszuli Cieplińskich). Idea zarzuciła miastu,
że nie wiadomo, co jest przedmiotem zamówienia, a jedynym kryterium wyboru jest
cena projektu, choć powinna być też jego wartość koncepcyjno-artystyczna. Sąd
Okręgowy podzielił ich zdanie i zasądził na rzecz Idei ok. 10 tys. zł kosztów
sądowych. Miasto nie wyklucza, że ukarze firmę za opóźnienia.


Kogo "miasto nie wyklucza że ukarze" pani Sylwio : CZEGEKO czy IDEĘ??????

[Gość: opinia]

> Sytuację komplikował też fakt oprotestowania przetargu przez lubelskie biuro
> architektoniczne "Idea" (Jacka i Urszuli Cieplińskich). Idea zarzuciła
>miastu,
> że nie wiadomo, co jest przedmiotem zamówienia, a jedynym kryterium wyboru
>jest cena projektu, choć powinna być też jego wartość koncepcyjno-artystyczna.
>Sąd Okręgowy podzielił ich zdanie


Czy ja dobrze rozumiem? Według pani redaktor "sytuację komplikował fakt" że
przetarg był nieuczciwy i niezgodny z prawem? Taka "sytuacja" ma swoją nazwę:
bezprawie albo przestępstwo np. przestępstwo korupcji i jest na ogół powodem
zainteresowania prokuratury a nie żadną "komplikacją"!!!
"Sytuację komplikował fakt że napadnięta przez bandytę staruszka osłaniała się
parasolką" - czy to nie brzmi podobnie ?!!!

[Gość: loyer]

"Sytację komplikuje fakt że nie zajęła się tym jeszcze prokuratura"

[Gość: fakt]

"Sytuacje komplikuje fakt że są jeszcze ludzie uczciwi i odważni, zdolni
przeciwstawiać się bezhołowiu, sobiepaństwu i korupcji bezkarnych urzędników!!!"

Dyrekcja SiR mistrzem upowszechniania Kultury!!!!

[Gość: glosuję na SiR!]

"W związku z powyższym uprzejmie proszę o zgłaszanie przez Państwa kandydatów
do Nagrody Artystycznej Miasta Lublina i Nagrody Miasta Lublina za
upowszechnianie kultury za 2005 rok.
Wniosek o przyznanie Nagrody Artystycznej Miasta Lublina lub Nagrody Miasta
Lublina za upowszechnianie kultury powinien zawierać:
imię i nazwisko osoby (osób) lub nazwę instytucji, która kandyduje do Nagrody,
wskazanie dokonania artystycznego lub osiągnięcia w zakresie upowszechniania
kultury i sztuki, zrealizowanego w roku 2005,
uzasadnienie wniosku wraz z opisem i dokumentacją, a w szczególności:
zdjęciami, recenzjami, notatkami prasowymi, otrzymanymi nagrodami,
wyróżnieniami itp.,
określenie, w jaki sposób osoba kandydata lub jego działalność związana jest z
Lublinem.
W przypadku stwierdzenia przez Komisje, że w danym roku kalendarzowym nie było
szczególnie ważnych wydarzeń i indywidualności artystycznych i kulturalnych,
Nagrody za ten rok nie będą przyznane.
Wnioski powinny być składane w oddzielnych, zaklejonych kopertach z dopiskiem
„Nagroda Artystyczna Miasta Lublina za rok 2005” bądź „Nagroda Miasta Lublina
za upowszechnianie kultury w 2005 roku” w Wydziale Spraw Społecznych Miejskim
Inspektoracie Kultury, Sportu i Turystyki Dziale ds. Kultury Urzędu Miasta
Lublin, Rynek 8, 20-111 Lublin, w terminie do dnia 21 kwietnia 2006 r.
włącznie" - ogłoszenie na stronie internetowej U.M. Lublin


Zgłaszam dyrekcję Wydziału Strategii i Rozwoju Urzędu Miasta Lublin:
Pana Dyr. H.Korczewskiego i Pnaią Dyr. E. Mącik za nadzór nad przetargiem
i projektem remontu Centrum Kultury W Lublinie.Ich rola w tej sprawie jest
nieoceniona, a powinna być szeroko upowszechniona,zauważona i zapamiętana!
W końcu napracowali się przez te dwa lata!!!!

Na wymonity się zbiera jak się to czyta !!!!

[Gość: stage]

Dla Gazety

Aleksander Szpech dyrektor Centrum Kultury

Można powiedzieć, że powoli przechodzimy do drugiego etapu inwestycji -
pozyskania funduszy unijnych. Ale jeśli będzie się to ciągnąć tak długo, jak
przygotowanie projektu, to przebudowa znów się odwlecze na kolejne lata. Miejmy
nadzieję, że to, co najgorsze, już się skończyło, choć na razie - po przykrych
doświadczeniach z oczekiwaniem na dokumentację - podchodzę do tego ostrożnie.
Projekt jest ciekawy. To spora inwestycja i wymaga mobilizacji miasta, ja na
pewno będę monitorować, co robią w tej sprawie urzędnicy.


Nie zauważył pan Dyrektor w ramach tego monitowania że w CK nie będzie dużej
sali widowiskowej?! Ale sie pan nawymonitował że aż się na wymonity zbiera!

Kultura po lubelsku !!!

[Gość: kultura]

Dyrektor Centrum Kultury też człowiek! A co się bedzie!
Duża sala duży kłopot, mała sala mały kłopot! Do emerytury się jakoś przetrzyma!

Kultura po pruszkowsku - co na to UE ?!!!!!!

[Gość: unita]

Kultura po lubelsku pod patronatem magistra PiS A.Pruszkowskiego
skrystalizowała się w formie bezprawnego przetargu, ustawionego przez jego
rozpuszczonych i bezkarnych urzędników i nieudacznego projektu za 400 tysiecy
który za to wygenerował remont budynku wart 33 miliony złotych tylko po to żeby
wchłonąć 28 milionów dotacji unijnej!!! Mam nadzieję że Unia sprawdzi na co w
Lublinie wydaje się jej pieniądze!

[Gość: proste]

Trzeba ją (UE)o tym powiadomić!

[Gość: kilof]

Gość portalu: proste napisał(a):
> Trzeba ją (UE)o tym powiadomić!

A znasz adres?

[Gość: oooo]

Jeżeli UE przyzna pieniądze na ten przekręt to będą jaja!!!!

[Gość: loki]

Ratusz lubelski pokazuje gdzie ma prawo i wyroki sądu! Żeby dorwać się do kasy
unijnej - 33 000 000 złotyh - gotowi są na wszystko! Ktoś to kiedyś rozliczy co
do złotówki!

kto i ile wziął pod stołem za krycie gó..arzy???

[Gość: skandal]

KULTURALNY NIEWYPAŁ
Sylwia Szewc 21-04-2006 , ostatnia aktualizacja 21-04-2006 22:25

Przez zaniedbania krakowskiej firmy Czegeko, która przygotowuje projekt
przebudowy Centrum Kultury, miasto już po raz trzeci może stracić szansę na
fundusze unijne
- Dokumentacja jest już kompletna. Uwzględniliśmy wszystkie poprawki, które
wskazała nam Wojewódzka Rada Ochrony Zabytków. Sprawa przeciągnęła się, ale
teraz wszystko jest już na dobrej drodze - mówił jeszcze miesiąc temu Piotr
Czech, szef krakowskiego biura Czegeko, które przygotowuje projekt CK.

Urzędnicy ratusza powtarzali słowa projektantów i bili brawo, że po latach
zwłoki prace wreszcie ruszą. Wojewódzki konserwator zabytków Halina Landecka
potwierdziła, że sprawa projektu wyszła na prostą.

Jednak nie kryła zdumienia, gdy obejrzała dokumentację dostarczoną przez
krakowskie biuro. Jak powiedziała nam wczoraj, Czegeko zignorowało wiele
konserwatorskich wskazówek, a niektóre błędy uparcie powtarza od początku prac
nad projektem.

Urząd konserwatora przesłał miejskim urzędnikom odpowiedzialnym za inwestycję
aż cztery strony uwag. - Ta dokumentacja jest wręcz nielogiczna. Np.
projektanci chcą wybudować mur, który zablokuje wyjście z sali teatralnej
zaplanowanej w miejscu dawnego kościoła, a dodatkowo uniemożliwi realizację
kolejnego etapu prac. Projekt jest sprzeczny z wcześniej opracowaną koncepcją
zagospodarowania terenu dawnego ogrodu klasztornego, nie uwzględnia też
wcześniejszych korekt - wylicza Halina Landecka.

Ponieważ uwagi do projektu są zasadnicze, Czegeko może nie zdążyć z
poprawieniem ich do czerwca, kiedy miasto chce wystąpić o fundusze unijne na
realizację inwestycji. - Z całą pewnością temu zespołowi trudno poradzić sobie
z opracowaniem projektu Centrum Kultury - ocenia Landecka.

Urzędnicy zdają się nie zauważać problemu: - Odnoszę wrażenie, że im dłużej
rozmawiamy o tym projekcie, tym więcej pojawia się uwag ze strony konserwatora.
Koncentrujemy się na łagodzeniu sprawy. Za tydzień chcemy zorganizować
spotkanie z projektantami i konserwatorem, by popchnąć tę sprawę do przodu i
zdążyć ze złożeniem wniosku o fundusze unijne w czerwcu - oświadczył nam Marek
Młynarczyk, zastępca dyrektora miejskiego Wydziału Strategii i Rozwoju. - Na
razie priorytetem jest dla nas wymuszenie od firmy poprawionej wersji projektu.
Nad ewentualnymi karami zastanowimy się później - dodał.

Piotr Czech nie chciał wczoraj komentować zastrzeżeń konserwatorów: - Dopiero
otrzymaliśmy pismo w tej sprawie, musimy się z nim zapoznać. Jak widać, życie
jest pełne niespodzianek - skwitował lekkim tonem.




Ile procent i komu odpalili w urzędzie że mogą sobie "kwitować lekkim tonem"????

[Gość: ole]

"Koncentrujemy się na łagodzeniu sprawy" - to urzędnicza wypowiedź roku !!!!

[Gość: oooo]

Kiedy wreszcie prokuratura weźmie się za ten łapówkowy skandal?

[Gość: szkoda]

"Urzędnicy ratusza powtarzali słowa projektantów i bili brawo"

Szkoda że prawo dziś zabrania publicznie bić skorumpowanych urzędników batogiem
po gołych tyłkach!!!

[Gość: za]

Gość portalu: szkoda napisał(a):
> "Urzędnicy ratusza powtarzali słowa projektantów i bili brawo"
> Szkoda że prawo dziś zabrania publicznie bić skorumpowanych urzędników
> batogiem po gołych tyłkach!!!



Przepisy prawa w tej kwestii rzeczywiście trzeba szybko zmienić!

Jak naciągnąć Unię Europejską na 33 miliony?!

[Gość: skok na kasę]

Gość portalu: loki napisał(a):
> Ratusz lubelski pokazuje gdzie ma prawo i wyroki sądu! Żeby dorwać się do
>kasy unijnej - 33 000 000 złotyh - gotowi są na wszystko! Ktoś to kiedyś
>rozliczy co do złotówki!

Na szczęście Unia Europejska nie jest głupia żeby wydawać taką kasę tylko
dlatego że pan Pruszkowski miał taką "genialną" koncepcję skoku na tę kasę!
Pieniądze unijne to europejskie pieniadze publiczne i nie ma obawy żew ktoś je
zgarnie w tak grubymi nićmi szytej akcji na której ciąży prawomocny wyrok sądowy

W tym samym czasie w Białymstoku...........

[Gość: mały]

W lipcu 2004 w Urzędzie Miasta Lublin mimo głośnych protestów całego
środowiska:lubelskich architektów i twórców kultury rostrzygnięto nieuczciwy i
bezprawny przetarg na projekt remontu Centrum Kultury wybierając do jego
wykonania podstawionych nieudaczników CZEGEKO z Krakowa pod kierunkiem
architekta Piotra Czecha. Projektu nie ma do dziś chociaż miał byc gotowy na
30 listopada 2004 a z doniesień prasowych wynika że ten projekt to PORAŻKA!!!

W październiku 2004 w Białymstoku powstało porozumienie w sprawie budowy od
podstaw potężnego jak na polskie warunki, wielofunkcyjnego kompleksu pod nazwą:
Europejskie Centrum Kultury - Opera Podlaska. Zorganizowano uczciwy konkurs
architektoniczny na najlepszy projekt a nie na projekt za najniższą cenę,
profesjonalne jury wybrało bardzo oryginalny projekt koncepcyjny wybitnego
architekta-profesora Marka Budzyńskiego a wczoraj wmurowano kamień węgielny pod
budowę! Dzieje się to wszystko nie w Paryżu,nie w Londynie i nie w New Yorku
tylko w Białymstoku!!! Polecam zwłaszcza lekturę harmonogramu działań podjętych
w tej sprawie i konsekwentnie realizowanych przez podlaskie władze:

www.wrotapodlasia.pl/pl/region/opera_podlaska/kamien+pod+opere.htm

[Gość: art]

Gość portalu: loyer napisał(a):
> "Sytację komplikuje fakt że nie zajęła się tym jeszcze prokuratura"

Sytuację komplikuje fakt ze CZEGEKO nie potrafi zrobić projektu! :-)))))))

Sytauacja jest "skomplikowana" od wielu lat

[Gość: urz]

"Sytuację komplikuje" cwana banda nieudaczników w urzedzie, którym nie
wystarcza pensja miejskiego urzędnika!

[Gość: simply]

Gość portalu: urz napisał(a):
> "Sytuację komplikuje" cwana banda nieudaczników w urzedzie, którym nie
> wystarcza pensja miejskiego urzędnika!


Nowy Prezydent Lublina musi zacząć od czystki w Wydziale Strategii i Rozwoju
bo inaczej nic się nie zmieni i albo wejdzie w ten UKŁAD albo stanie się jego
zakładnikiem!!!!

Czas najwyższy podziękować pani Mącik!!!

[Gość: oko]

Bez zmian na stanowiskach dyrektorów SiR nie ma nadziei na wyjście Lublina z
roli zaścianka w dziedzinie planowania architektonicznego i urbanistycznego.
To co sie dzieje obecnie nie ma nic wspólnego z planowaniem. To dowolne
rozdzielanie terenów temu kto pierwszy, silniejszy lub bardziej ustawiony,
kosztem elementarnego ładu i porządku funkcjonalnego i przestrzennego.To
wstawianie stacji benzynowych, serwisowych, marketów i tym podobnych blaszaków
tam gdzie tylko jest trochę wolnego miejsca bez patrzenia na sens lokalizacji a
zwłaszcza na kontekst zastanego otoczenia kulturowego.
To przetargi na projekty w stylu Centrum Kultury, Tunel pod alejami
Racławickimi, Park na Czubach, Skatepark - czyli bardzo niska jakość za bardzo
wysoko wyśrubowane ceny. Lublin zamiast się rozwijać dziadzieje i prymitywnieje.
Staje się bezładną mieszaniną starego Lublina o niepowtarzalnym klimacie i
stylu z nowym Lublinem bezstylowym i tandetnym.
Niestety już z wyraźną przewagą tego drugiego. Wystarczy popatrzeć na miasto z
dalszych widoków - chaos i zamieszanie zamiast ładu i harmonii. Żeby zrobić
dobre, klimatyczne zdjęcie trzeba się porządnie nachodzić i naustawiać!

[Gość: bleee]

i ci z Centrum Kultury? postawią tam jeszcze jedną fontannę?

Czas podziękować panu Korczewskiemu za CK .

[Gość: lublin]

Dyrektor Korczewski odszedł na emeryturę i kto teraz dokończy jego dzieło, kto
zorganizuje równie udany przetarg na remont CK ? Kto zostanie jego następcą?

[Gość: ???]

Kto został następcą pana Korczewskiego? Czyżby pani Mącik?

[Gość: es]

Jest wreszcie ten projekt bo coś ucichło!

[Gość: czyt]

Przeczytałem tytuł w Kurierze i myślałem że wreszcie sprawą tego projektu
zajęły się odpowiednie służby!
www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=26940

Cela w Centrum Kultury - dobry pomysł !!!.

[Gość: fan]

Tytuł artykułu w Kurierze "Cela w Centrum Kultury" :DDDD
Swoją drogą przydało by się gdzieś przy wejściu taka klatka na tych
którzy są odpowiedzialni za projekt remontu Centrum, żeby można było w nich
rzucać zgniłymi warzywami i jajami!!! To byłby dopiero happening artystyczny!
Za każdy dzień spóźnienia dziesięć jaj na łeb! Za brak sali widowiskowej sto
zgniłych pomidorów!!!! Za zmarnowane fundusze unijne brukselką z procy!!!
I tak codziennie przez cały sezon teatralny. Biuro promocji zadbałoby o
frekwencję i wycieczki z całej Polski ustawiały by się w kolejkach!

Już za trzy tygodnie II rocznica a projektu nie ma

[Gość: art.]

Podgląd ogłoszenia ( na stronie internetowej UM Lublin )
Nazwa
Ogłoszenie o wyborze oferty na opracowanie projektu budowlano –
wykonawczego przebudowy klasztoru powizytkowskiego przy ul. Peowiaków 12 w
Lublinie na wielofunkcyjne Centrum Kultury
Ogłaszający
Zbigniew Barczak

Data ogłoszenia 2004-07-09
Treść ogłoszenia
OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY
Prezydent Miasta Lublin informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na opracowanie
wielobranżowego projektu budowlano – wykonawczego przebudowy klasztoru
powizytkowskiego przy ul. Peowiaków 12 w Lublinie na wielofunkcyjne Centrum
Kultury wraz z zagospodarowaniem terenu ogrodu poklasztornego wybrana została
oferta CZEGEKO Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy Pl. Sikorskiego 2.
Cena oferty – 393 031,30 zł (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt trzy tysiące
trzydzieści jeden i 30/100 złotych) brutto.



9 Lipca mianowany zostanie Dniem Centrum Kultury w Lublinie. Przewidywane
występy artystyczne i uroczysty raut z toastami za pomyślność projektantów i
ich opiekunów z urzędu w dalszej walce o lepsze jutro kultury lubelskiej
(czyli za skończenie projektu jeszcze w tej dekadzie)

odsetki karne za 550 dni =432 300 złotych !!!!!

[Gość: ck]

Ustawowe odsetki karne za zwłokę w wykonaniu zamówienia publicznego 0,2% od
sumy 393 031 wynoszą 786 złotych dziennie. Projekt remontu Centrum Kultury w
Lublinie miał być gotowy na koniec listopada 2004 czyli na dzień dzisiejszy
jest spóźniony o jakieś 550 dni. Rachunek jest więc prosty: 550 x 786 = 432 300
złotych. Z tego wynika że firma CZEGEKO nie tylko nic nie zarobi ale musi
jeszcze zwrócić 39 269 złotych tytułem kar umownycnh za niedotrzymanie terminów
zapisanych w warunkach przetargu.
Tak mówi prawo! A co zrobi Prezydent Pruszkowski reprezentujący nie tylko Prawo
ale jeszcze i Sprawiedliwość ???? Zobaczymy !!!!

[Gość: bleee]

a co orzekł sąd w sprawie CZEGEKO??????? bleee...

[Gość: ck]

Sąd unieważnił przetarg ale urząd nic sobie z tego nie robi!
Ale czy sobie robi czy nie robi to jest umowa a w umowie paragrafy o karach
umownych za niedotrzymanie terminów! Taka kara to ustawowo 0,2% wynagrodzenia
za kazdy dzień zwłoki! Rachunek jest prosty! Łajzy z Krakowa dopłacają do
swojego projektu 40 000 złotych i dowidzenia!

[Gość: kasa]

No to jeszcze na tym zarobimy!

[Gość: e.l.]

i na tym polega geniusz finansowy NASZEGO Prezydenta!!!

[Gość: derek]

Architekt Stelmach zapłacił bardzo wysoką cenę za kilkakrotnie mniejsze
spóźnienie z projektem Biblioteki Łopacińskiego. Ile zapłaci CZEGEKO ?

Odsetki karne dla dyr. Korczewskiego

[Gość: fan]

Karę finansową powinien ponieść przede wszystkim dyrektor Korczewski
odpowiedzialny za organizację przetargu i wybór partaczy z CZEGEKO.

[Gość: pogo]

Z czego potrąci się te odsetki,z emeryturki?

[Gość: EL]

To wszystko zostanie rozliczone i każdy odpowie za swój wkład w ten skandal!

[Gość: ?]

A dla pana Pruszkowskiego i Pasikowskiego?

[Gość: wyborca]

Tym panom podziękują wyborcy, i to będą ich odsetki karne od ich działalności!

[Gość: LU]

A JAKIE ODSETKI KARNE ZAMIERZA NALICZYĆ PROKKURATURA?????

[Gość: Ojej!!!]

Ludzie - co to jest ?

Przekręt za 34 000 000 zeta

[Gość: kika]

Coraz bliżej remontu Centrum Kultury?
ms 09-08-2006, ostatnia aktualizacja 09-08-2006 22:42Konserwator wydał wczoraj
pozwolenie na przebudowę, ale pod pewnymi warunkami
Dariusz Kopciowski, zastępca wojewódzkiego konserwatora zabytków w Lublinie,
zaakceptował projekt modernizacji Centrum Kultury w Lublinie. Decyzję
poprzedziły długie obrady Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków.

Przebudowa Centrum Kultury nie może się rozpocząć od dawna. Firma Czegeko w
lipcu 2004 roku wygrała przetarg na projekt budowlano-wykonawczy. Poślizg z
jego przygotowaniem i zastrzeżenia wojewódzkiego konserwatora zabytków Haliny
Landeckiej sprawiły, że Lublin przez dwa lata nie występował o fundusze
europejskie. Wczoraj udało się osiągnąć kompromis. - Po wielokrotnych
poprawkach firma opracowała dokumentację, która spełnia nasze wytyczne - mówi
Dariusz Kopciowski.

Konserwator postawił siedem warunków, które inwestor zaakceptował. Wszystkie
prace muszą być prowadzone pod nadzorem konserwatorskim i archeologicznym.
Projektant ma uzupełnić badania malowideł ściennych w obrębie dawnego
kościoła. - Inwestor musi zachować oryginalne warstwy tynku z osiemnastowieczną
polichromią - wyjaśnia Dariusz Kopciowski. Remont w obrębie dawnego ogrodu
klasztornego ma być konsultowany z dendrologiem.

Teraz dokumentacja z powrotem trafiła do Urzędu Miasta. W najbliższym czasie
wniosek o pozwolenie na budowę trafi do Wydziału Architektury. Koszt przebudowy
szacowany jest na około 34 mln zł. Urzędnicy mają nadzieję, że na 75 proc.
inwestycji uda się dostać pieniądze z funduszy unijnych.


Tylko dwa lata się spóźnili ale już wszystko dobrze,trochę było nerwów że sąd
unieważnił przetarg ale prokuratura milczy więc teraz trzeba ogłaszać podobny
przetarg na roboty budowlane i skosić szybko te 34 miliony wyliczone z sufitu
na remoncie którego też nikt nie skontroluje!