Atomowy 1 maja

[bronislaw]

20 lat minelo a ci dalej proboja siac panike.

[Gość: gwer]

a może podać by nazwiska tych profesorów, którzy tak udawadniali, żeby dzieci
szły po śmierć? Na pewno teraz są znanymi osobistościami

[Gość: x-ray]

Chyba masz rację.Warto by podać nazwiska "fachowców" i profesorów,którzy uspokajali opinię publiczną.A może oni mieli rację?
Dzisiaj,gdy podaje się do publicznej wiadomości nazwiska donosicieli (wyłaczając skutecznie donosicieli w sutannach i habitach),może warto podać nazwiska właśnie "uspokajaczy" opinii publicznej.

[Gość: maxi]

oni musieli, żeby głupi tłum nie wpadł w panikę...

[Gość: grażyna]

I czym się tu ekscytować? Czy ci profesorowie nie mieli racji w odniesieniu do
naszego województwa? Czy faktycznie zagrożenie u nas było? Z tego, co wiadomo
obiektywnie, chmura radioaktywna ominęła Lubelszczyznę, więc natężenie
promieniowania nie było u nas duże i profesorowie mówili prawdę.

[Gość: da29]

a wlasnie ze nie ominela!!!

[Gość: grażyna]

No, tak, wszyscy wiedzą, że ominęła, ale Ty wiesz lepiej niez wszyscy ...

[bronislaw]

Ciebie gdyby taki profesor ugryzl w d... to bys sie nie zorientowal.
Z okazji rocznicy media opublikowaly jeszcze raz nazwiska profesorow a "glowny
uspokajacz" dal dwustronnicowy wywiad.
Jak rozumiem obecnie umierasz na chorobe popromienna i raka piersi z
powiklaniami?

[leniak]

aleś mu dowalił!?
frustrujesz lustratora - jak się sfrustruje zrobi krzywe zwierciadło

[leniak]

w każdą rocznicę możemy sobie strzelić szklaneczkę lugoli za stare dobre
(promieniste) czasy naszej młodości. NA ZDROWIE!

[qqbek]

Tak...

ignorancja i pseudoekologiczna propaganda jest żenująca w przypadku wydarzeń
sprzed 20 lat.
Polecam lekturę artykułu poświęconego temu tematowi w jednym z ostatnich wydań
"Polityki"... kiedyś i "Wprost" dało duży artykuł o "największym blefie".

Dla bardziej wnikliwych raporty:

Międzynarodowej komisji ds. energetykii atomowej (IAEA):
www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf

i UNSCEAR (agendy ONZ do spraw skażeń radioaktywnych):
www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html

[kwintesencja]

Naukowcy dalej sie spieraja o skutki Czarnobyla, a wy wiecie lepiej... Coz,
przejawem niewiedzy zawsze moze byc tylko glupota wypowiedzi... A jak juz
sprobujecie odbyc maly spacerek po rozum do glowy, to sprobujcie poszukac
niezaleznych raportow w sieci. Sa takie, ktore nie sa podyktowane innymi
wzgledami niz proba oszacowania rzeczywistych skutkow bez wzgledu na polityke,
na pieniadze potrzebne na nowy sarkofag na ciagle aktywnym reaktorze itp.
bzdury waszym zdaniem. Powodzenia w wedrowce po rozum ;-)

klaniam;-)

[Gość: Bronek]

Ty mnie tu nie odsylaj do internetu tylko sama podaj nazwiska tych "naukowcow
ktorzy sie spieraja". "Na sieci" to ja tez moge opublikowac "niezalezny raport"
i potem sie na niego powolywac.
Sarkofag itd. to zupelnie inna kwestia niz rzekome zatajanie sprawy w '86 i
pozniejszy pomor.

Jak tam Twoja wedrowka?

[andrzej.sawa]

Nie jest problemem ten czy inny raport,bo materia naukowa jest trudna w tym
obszarze.Jedyną pewną rzeczą jest to,że komunistyczni władcy 20 lat temu
popełnili zbrodnię zatajając fakt katastrofy,a więc narażając ileś milionów
ludzi na ewentualne skutki nadmiernego napromieniowania.

[bruner4]

Pytanie tylko jakie one były i czy było sie czego bać, co do autorki artykułu
to chciałem zwrócic uwagę ze to nasza gwiazda wystepów na Białorusi, co do
Czernobyla to mogła sobie wtedy leżeć w beciku ze względu na wiek, więc nie
bardzo wiem dlaczego się w tym temacie terz wymądrza.

[leniak]

No właśnie a ja jakoś to pamiętam.
I kojarzy mi się z atmosferą strachu i tylko strachu. Trawa wcale nie była
bardziej zielona ;-)
Czy było się czego bać - jak widać nie ale inna sprawa że nie wiedzieliśmy tego
wtedy. Wystarczy poczytać relacje większość ludzi świadomych sie bała naukowcy
też, nie było właściwie pomysłu na to co to może być i jak będzie sie rozwijać
sytuacja. 500 razy przekroczone normy dla beta to nie byle co ale jak się
okazuje nie przekłada się to na zabójcze gamma wprost. Co ma wpływ na
nowotwory - wszystko. itd itp.
W 87 czy 88 zbierałem podpisy przeciwko atomówce w Chotczy, dziś zbierałbym za.
Nie dlatego że zmieniłem zdanie w kwestii ekologii lecz dlatego że wiem więcej
niż wtedy i lepiej poznałem argumenty ówczesnych adwersarzy - tempora mutantur
et nos.

[Gość: Fachman]

Panie Leniak. Boj sie Boga: to Pan i tutaj piszesz? Ktos pytal , i pisal, ze
nie moglem miec licznika G-M dla BETA, bo przekraczalo 500 razy; a slyszales
kotku o skali logarytmicznej. Jesli nie , to nie mam o czym dalej pisac, jesli
tak, to

[leniak]

No to zaczynam się bać i Boga i skali logarytmicznej ;-)
czy ja panu wymawiam "metaliczne cząstki?" choć powinienem?

[qqbek]

kwintesencja napisała:

> Naukowcy dalej sie spieraja o skutki Czarnobyla, a wy wiecie lepiej... Coz,
> przejawem niewiedzy zawsze moze byc tylko glupota wypowiedzi... A jak juz
> sprobujecie odbyc maly spacerek po rozum do glowy, to sprobujcie poszukac
> niezaleznych raportow w sieci. Sa takie, ktore nie sa podyktowane innymi
> wzgledami niz proba oszacowania rzeczywistych skutkow bez wzgledu na polityke,
> na pieniadze potrzebne na nowy sarkofag na ciagle aktywnym reaktorze itp.
> bzdury waszym zdaniem. Powodzenia w wedrowce po rozum ;-)
>
> klaniam;-)

Również się szanownej Pani kłaniam.
Jeżeli język angielski nie jest dla Pani "terra incognita" zapraszam do lektury
raportów cytowanych przeze mnie.
W pierwszym dokumencie godne polecenia są zwłaszcza strony 14-17 (dokument jest
w formacie .pdf, otworzyć można go za pomocą darmowego Acrobat Reader-a)
dotyczące skutków zdrowotnych skażenia radioaktywnego... zdaniem autorów z
najbardziej szanowanych instytucji atomistycznych na świecie- żadnych
obserwowalnych do tej pory, poza 30 ofiarami śmiertelnymi wśród pracowników
elektrownii, napromieniowanych w dniu awarii.

"sarkofag na ciagle aktywnym reaktorze"? A co to takiego? O ile mi wiadomo, blok
4 elektrowni jądrowej w Czarnobylu jest nieaktywny od godziny 1:23, dnia 26
kwietnia 1986 roku, kiedy to próba zatrzymania reaktora, celem stwierdzenia jak
długo turbiny gazowe generować będą jeszcze energię na biegu jałowym,
niezupełnie się Radzieckim naukowcom udała. Mnie osobiście po tej próbie
zmuszono do picia płynu Lugola, co z punktu widzenia dzisiejszej nauki, było
zupełnie zbędnym środkiem prewencyjnym.

Fakt- posiadając "na stanie" tatusia opozycjonistę, dnia 1 maja 1986 nie
musiałem uczestniczyć w, obowiązkowej dla reszty mojej klasy w SP21 w Lublinie,
imprezie 1-majowej... co było powodem do zazdrości ze strony moich kolegów. Ale
alarmistyczne artykuły GW na temat tego, na co rzekomo narażano wtedy ludzi i to
20 lat po fakcie, kiedy zbadane są już dogłębnie skutki tejże awarii są
publicystyką z gatunku tej, uprawianej przez "Fakt" i "Super Express" raczej
niźli przez poważną prasę.

Powodzenia w wędrówce po rozum (a dlaczegoż miałbym się nie zrewanżować;)

kłaniam się Pani w pas o ja uniżony ignorant ;)

[kwintesencja]

... unizonym ignorantem.

Poniewaz nie doczytales do konca lub niezbyt dokladnie czytales wersje
angielska, proponuje ci link do wersji polskiej jednego z raportow...

<a href="www.atomowe.kei.pl/index.php?
option=com_content&task=view&id=160&Itemid=2>spuscizna_czarnobyla</a>

I zgodnie z tym co sugerujesz, okreslajac sie mianem ignoranta, odpowiem ci w
podobnym tonie - ja tez jestem ignorantem, bo jest nim kady z nas,
wypowiadajacych sie autorytatywnie przed uplywem ilus tam dziesiatek lat,
niezbednych dla oceny wplywu skazen na kolejne pokolenia. I niewazne przy tym
jest jakiej narodowosci to beda pokolenia, chociaz skutki dla naszej nacji beda
mniejsze, a dla mieszkancow Prypeci i innych bliskich okolic Czarnobyla -
wieksze. I nie myl prosze skutkow ARS i spowodowanych przez nie zgonow ze
zgonami wynikajacymi z nowotowrow bedacych skutkiem napromieniowania, bo tych
nikt jeszcze nie oszacowal.

Uklony dla taty-opozycjonisty :-). Po raz pierwszy sie dowiaduje, ze juz wtedy
mozna bylo czerpac jakies 'profifty' z faktu bycia opozycjonista ;-) lub
dziecieciem opozycjonisty. Ja 1. maja po prostu zwyczajnie spedzilam na
dzialce, wystawiajac swoj doczesny zezwlok na slonce i wiatr ze wschodu, ktory
wial dosc porywiscie w tamtych dniach...

[kwintesencja]

<a href="www.atomowe.kei.pl/index.php?
> option=com_content&task=view&id=160&Itemid=2>spuscizna_czarnobyla</a
> 2;

moze teraz bedzie lepiej;-)

[Gość: bk]

kwintesencja napisała:
"I nie myl prosze skutkow ARS i spowodowanych przez nie zgonow ze
zgonami wynikajacymi z nowotowrow bedacych skutkiem napromieniowania, bo tych
nikt jeszcze nie oszacowal."

Skoro nikt nie oszacował to skąd wiadomo, o "nowotworach będących skutkiem
napromieniowania". Może się więc zdecydujesz co oszacowano, a co nie? I na
jakiej podstawie?

Mądralińska Weronka

[Gość: Hrynek]

I co ty, dziecko, trujesz tu o czasie, którego sama nie pamiętasz. Czy to
szanowny tatuś tak ci napowiadał czy pani w szkole w ramach przemalowywania
historii z czerwonej na czarną? Pisz może raczej o tym co widzisz, a na dodatek
rozumiesz.

[andrzej.sawa]

A może konkretniej,a nie wodolejstwo.Hrynek,o co ci chodzi?

[Gość: Hrynek]

Co ci będę tłumaczył i tak nie zrozumiesz. Co nie przeszkodzi ci zająć
stanowiska "anty". No, więc oszczędzę tobie fatygi, a sobie wątpliwej
przyjemności czytania twoich kolejnych "mądrości".

[Gość: FAchman.]

Tak bylo jak pisze GW w Lubl. Nie czytam Gazety od dwu lat ale teraz w
internecie przeczyt. i odpisuje: brak instrukcji dla mieszkancow-jak
postepowac, TO BYL SKANDAL! A wystarczyly drobne zabiegi i sposoby postepowania:
1). nie wyprowadzac dzieci do piaskownic, 2). myc glowe codziennie,
3).szczotkowac na dworze ubrania (panowie koniecznie wywracac mankiety od
spodni na lewa strone i szczotkowac), 4). przed mieszkaniami polozyc mokre
wycieraczki z jakiegos starego koca i po dniu - wyrzucac do koszy, 5). nie
jezdzic na dzialki choc pogoda byla piekna. Charakterystyczne bylo to, ze za
pomoca liczn. Geigera-Mullera znajdowalismy metaliczne, drobne kawaleczki --
BARDZO SILNIE PROMIENIUJACE (beta i gamma). Nie mialem dostepu do tzw "srodkow
masowego przykazu" ale wszystkim wokol , ludziom, znajomym, kolegom -mowilem to
o czym tu pisze. Zreszta chodzac z licznikiem G-M balem sie ze UB-owcy mi go
zabiora z paragrafu: "szerzenie defetyzmu w spoleczenstwie i wrogosc do CCCP"
KTO NIE MA POJECIA O TAMTYCH CZASACH niech nie pisze glupot. A wladze w Polsce
(komuchy)? im zalezalo na "wiecznej przyjazni z bratnim, przodujacym krajem" i
niestety NIE ZADBALY O NASZE BEZPIECZENSTWO. PS. gdybyscie wiedzieli ile ja
tych pylkow metalicznych znalazlem i usunalem to byscie nie lekcewazyli
niebezpieczenstwa. A statystyki niestety, sa zalezne od tego, kto je podaje:
zwolennicy elektrowni jadrowych lekcewaza, zanizaja, przeciwnicy - odwrotnie.
Ja fachman.

[qqbek]

Gość portalu: FAchman. napisał(a):


> 1). nie wyprowadzac dzieci do piaskownic, 2). myc glowe codziennie,
> 3).szczotkowac na dworze ubrania (panowie koniecznie wywracac mankiety od
> spodni na lewa strone i szczotkowac), 4). przed mieszkaniami polozyc mokre
> wycieraczki z jakiegos starego koca i po dniu - wyrzucac do koszy, 5). nie
> jezdzic na dzialki choc pogoda byla piekna.

Te rady, to zachowałbym na czas ewentualnej konfrontacji militarnej mocarstw
atomowych.
W 1986 dopisałbym (z dzisiejszego punktu widzenia zupełnie słusznie) zaś
następującą radę:
1) Popsuć radioodbiorniki w domu, ze względu na alarmistyczne (i zupełnie
pozbawione podstaw- mówili między innymi o masowych grobach w Prypeci) audycje
RWE miałem przez tydzień szlaban na wychodzenie z domu na podwórko. A pogoda
była przepiękna... to pamiętam. Po tygodniu w końcu podali co się stało i
rzeczywistą skalę zagrożeń... na całe szczęście rodzice mieli dostęp do
miarodajnych źródeł informacji (RWE przestali słuchać) i szlaban zdjęto.

[Gość: Fachman]

Rzeczywiscie, straszna przykrosc, ze madrzy rodzice robili to, co nalezalo. A
dodam Wam czytelnicy: zapytano po kilku latach naczelnego dyrektora, inzyniera,
fachowca wysokiej rangi, co mu najbardziej dokuczylo w akcji? Wiecie co
odpowiedzial? "Przez trzy miesiace nie wiedzialem co sie dzieje z moja
wywieziona rodzina". Wyobrazacie to sobie? Facet najwyzszej rangi na tym
terenie nie mogl sie dowiedziec, gdzie rodzina. Ot- przodujacy system
komunistyczny!!!! A ktos tu dowcipny pisze o wyrzuceniu z domu radia!. Fachman.

[qqbek]

Gość portalu: Fachman napisał(a):

> Rzeczywiscie, straszna przykrosc, ze madrzy rodzice robili to, co nalezalo. A
> dodam Wam czytelnicy: zapytano po kilku latach naczelnego dyrektora, inzyniera,
>
> fachowca wysokiej rangi, co mu najbardziej dokuczylo w akcji? Wiecie co
> odpowiedzial? "Przez trzy miesiace nie wiedzialem co sie dzieje z moja
> wywieziona rodzina". Wyobrazacie to sobie? Facet najwyzszej rangi na tym
> terenie nie mogl sie dowiedziec, gdzie rodzina. Ot- przodujacy system
> komunistyczny!!!! A ktos tu dowcipny pisze o wyrzuceniu z domu radia!. Fachman.

Proszę o dane li tylko...
skąd licznik Geigera, jakiej marki, gdzie pomiary, jakie wskazania...
jakie to "metaliczne cząsteczki" i jaki był ich poziom promieniowania Gamma...
bo ja nadal skłonny jestem twierdzić, że Radio Wolna Europa ukradło mi tydzień
szczęśliwego dzieciństwa.

Proszę więc o dawki w Msv w Lublinie na dzień 1.05.1986 i o mapę skażeń na ten
dzień... skoro bowiem zbrodniczo wypędzono 120tys Lubelaków w tym dniu z domów,
to powinien się tym IPN zająć. O ile zaś zagrożenia żadnego nie było (a skłonny
jestem twierdzić takowo, na gruncie analiz dostępnych na stronach renomowanych
instytucji atomistycznych) to chciałbym (chcieć a móc) przeprosin od ekologów za
ten zmarnowany tydzień w moim młodym wieku a także 20 lat alarmistycznej propagandy.

Czytanie nie boli, co najwyżej czas zajmuje.
Jeżeli Pan Fachman miał licznik Geigera w 1986 roku, to ciekaw jestem tylko
skąd. Mam znajomego pracownika UMCS, który w tym okresie parał się oceną skażeń
i twierdzi on, że nijak nie można powiedzieć, że doszło do zagrożenia
czyjegokolwiek życia, tudzież zdrowia w 1986.
Pracownik ten był aktywnym członkiem podziemnej "S" w tymże czasie, także wydaje
się miarodajnym źródłem informacji.

[Gość: Fachman.]

Mam te dane zapisane w moich "historycznych" notatkach. Nie placz nad swym
zmarnowanym tygodniem pieknej pogody-odbij sobie np. dzis , bo w Lublinie
pogoda piekna. Tylko nie zaplacz sie gdzies kolo komuchow, bo dzis 1 maja i
NIESTETY , juz na zawsze to swieto zostanie dla mnie , dla nas - patriotow -
zmarnowane przez te defilady przed I sekretarzem i przez to hurra. Ja pamietam
okrzyki , jakie BYLY PODAWANE drukiem przed pochodem, co komuchy maja krzyczec:
np. takie kwiatki: "stalin, bierut, rokossowski" albo : "stalin,
bierut ,wilhelm pik" (pisze fonetycznie bo tak wrzeszczeli.
No nie moge Ci napisac, co to byl za "licznik G-M" bo sie zdekonspiruje a
ciagle jeszcze sie boje UB i SB. Fachman.

[bronislaw]

> No nie moge Ci napisac, co to byl za "licznik G-M" bo sie zdekonspiruje a

Nie mogles miec licznika skalibrowanego na wykrycie promieniowania Beta
dziesiatki, jesli nie setki tysiecy razy przekraczajacego normy.

Ale, ale, czekaj, czy to nie ciebie widuje czasami chodzacego aluminiowej
czapce zeby "obcy" nie mogli odczytac Twoich mysli?

[shawman]

I tu mamy pozytywne skutki tego, że Shawman-trzylatek nie był przez rodziców
prowadzany na pierwszomajowe pochody. :)

A tak poważnie - jakaś straszna wrogość panuje w tym wątku. Czy naprawdę
dyskusja o większej, lub mniejszej szkodliwości wybuchu w Czarnobylu jest na
tyle dla was istotna, żeby obrzucać się obelgami i syczeć na siebie wzajemnie ze
złością? Trochę luzu... Cieszcie się majowym weekendem.

[leniak]

Teraz i zawsze :-)

[joannabarska]

Jaki atomowy? Fantazja poniosła autorke, wówczas zapewne dzieciaczka.Miałam w
ręku mapy skażen wydane na Zachodzie. W Polsce nieco zagrozony był rejon
Suwałk, ale bardziej jeszcze - o dziwo - częśc Kanady i..Włoch. Nie panikujmy
bezsensownie, zresztą to i tak musztarda po obiedzie. Na szczęscie - nie gaz
musztardowy...Zainteresowani mogą sobie dzis poczytac w ostatnim "NIE", co po
latach pisze o tym Urban.

[Gość: wf]

A co z SBkami ktorzy wtedy zajmowali sie dezinformacja - czyli skazywali
dziesiatki tysiecy ludzi na eksppozycje na promieniowanie? Maja dzis wspaniale
emeryturki i sie w nos smieja. Jesli ktos uważa że w Polsce dokonały się
prawdziwe przemiany polityczne po 89roku, to jest w wielki blędzie.

>Zainteresowani mogą sobie dzis poczytac w ostatnim "NIE"
...co widać po takim szmatławcu dla debili.

Szmatlawiec

[janbezziemi]

Szmatławcem jest "ND". Poszukajmy w internecie. Poczytajmy. Pomyslmy.

[Gość: bk]

Spocznij, chory człowieku ...

[janbezziemi]

Gość portalu: bk napisał(a):

> Spocznij, chory człowieku ...

====================Mowisz o sobie? Spocznę, ale bez Twego
towarzystwa ,anonimowy "bk". Lubelskim korespondem "ND" jest Kruczek. Imienia
nie pamiętam. Zaczyna się na "B"?

Janbezokularów

[Gość: bk]

Ty, Janie, kup sobie okulary i przyjrzyj się uważnie tzw. drzewku do kogo
odnosiłą się moja uwaga.

1 maja 20 lat temu

[Gość: Joszka]

Niestety,to była prawda.Tamtego 1 maja gdy staliśmy pod zakładem pracy czekając
na przemarsz na Plac Zebrń Ludowych,drapało w gardle jak cholera.Poprzedniego
dnia zresztą też.
I nie jestem taki pewien czy to drapanie nie spowodowało w nas jakichś
konsekwencji.Skąd chociażby tyle różnych chorób wśród mojego pokolenia?

[Gość: bk]

A swego rozumu jesteś, Joszka, pewien? Bo ja nie.

[Gość: janbezziemi]

Słuchaj "bk" tak bedzie zawsze,jesli ktos nie pisze, do kogo sie zwraca.
Wchodza w międzyczasie nowe posty i moze wyjsc głupotka. Jak u mnie takowa
wyszła, to sorry.Okurarów nie potrzebuje.

[Gość: bk]

Owszem, można zacytować tego, do którego się "pije", ale można też (z okularami
czy bez - co kto lubi:) przyjrzeć się "drzewku", z którego wynika to samo.
Postaram się wyciągnąć wnioski i cytować :)

[fakara]

Wydaje mi się, że autorka akrtykulu cytowala jedynie slowa przedstawicielki
BEP-u z IPN oraz gazety z tego okresu. Nie rozumiem więc skąd oskarżenie o
fantazjowanie.

[Gość: bk]

Nie udawaj, shawman, że jesteś pierwszy naiwny. W Polsce nie jest ważny temat
dyskusji, ale "korzenie", z których wyrasta dyskutant i jego "generalne
stanowisko polityczne". W szczególności dotyczy to chorych z nienawiści do
wszystkiego, co wiąże się z okresem PRL. Jeśłiwięc tylko wspomnisz o czymś, co
miało miejsce w latach 1944-89, masz jak w banku, że natychmiast rozlegnie się
chór zagryziaków plujących, warczących, bluzgających itp. Niestety,
potwierdzają oni tylko tezę wielkiego uczonego Iwana Pawłowa, choć przecież był
Rosjaninem i pracował także dla bolszewików (zmarł w 1936 r. w wieku 87 lat).

[Gość: Rolnik sam w dolin]

Ostatnie posty sa wredne, jezyk niektorych to jezyk broszur KW PZPR dla
aktywistow. A racje ma Joszka ze swym wywazonym postem, potem zaraz,
kilkakrotnie odzywa sie "bk" no i pisze brednie. Jesli nic nie wiesz o sprawie
bo sie nie znasz albo tych czasow nie pamietasz bo jestes niedouczonym
absolwentem jakiegos liceum (zamiast sie uczyc skakales sobie np. na piwo)to
nie pisz glupot. To byly straszne czasy a powazna , dobrze , obiektywnie podana
statystyka przekona was dyskutasow komunistycznych, ze jednak wybuch w
Czarnobylu byl powazna katastrofa. Rolnik sam w dolinie.

[Gość: bk]

Ty nie jesteś żaden rolnik, tylko tzw. filozof chłopski, a to znaczna różnica.
W ramach tego filozofowanania wiesz, oczywiście, lepiej co ja pamiętam, a czego
nie i jakie liceum ukończyłem. Ech, biedaku, biedaku ....
Broszury KW PZPR były pisane różnym językiem, ale ty, oczywiście, znów wiesz
lepiej, bo ... ich nie czytałeś. Masz za to "głębokie przekonanie" co do ich
treści i jakości. Niestety, to nie wystarczy, trzeba było przynajmniej ukończyć
jakąś "espeerkę" (o ile wiesz co to znaczy).
Owszem, wybuch w Czarnobylu był "powazną katastrofa", a nawet chyba największą
w całej historii energetyki jądrowej. Ale nie jest to powód aby dodatkowo go
demonizować upowszechniając wiadomości nie mające pokrycia w stwierdzonych
naukowo faktach.

[Gość: Anty-bk]

Do p. "bk" . "Naukowo udowodnione"? Za komuny naukowo udowodnic to znaczy
powolac sie np na Lenina albo, co gorsza, (dla nas-patriotow, ) na Stalina.
Smieszysz mnie tym: "naukowo udowodnione". Ja WIEM, bo pamietam doskonale, z
powodu swego zawodu , tamte warunki, niebezpieczenstwo tkwiace w .... trawie, w
p;iaskownicy. Czy chcialbys kotku nosic przez wiele tygodni , na kolnierzu
marynarki "promieniujacy pylek" czyli kawaleczek sowieckiego reaktora? I nie
pisz o nienawisci, obsesji, straszeniu (ze niby ja strasze); ja pisze jako
zawodowiec w tej sprawie , wiec Ty nie masz tu nic do gadania. SMOLEN: "a tam,
cicho byc!". Anty-bk.

[qqbek]

Gość portalu: Anty-bk napisał(a):

> Do p. "bk" . "Naukowo udowodnione"? Za komuny naukowo udowodnic to znaczy
> powolac sie np na Lenina albo, co gorsza, (dla nas-patriotow, ) na Stalina.
> Smieszysz mnie tym: "naukowo udowodnione". Ja WIEM, bo pamietam doskonale, z
> powodu swego zawodu , tamte warunki, niebezpieczenstwo tkwiace w .... trawie, w
>
> p;iaskownicy. Czy chcialbys kotku nosic przez wiele tygodni , na kolnierzu
> marynarki "promieniujacy pylek" czyli kawaleczek sowieckiego reaktora? I nie
> pisz o nienawisci, obsesji, straszeniu (ze niby ja strasze); ja pisze jako
> zawodowiec w tej sprawie , wiec Ty nie masz tu nic do gadania. SMOLEN: "a tam,
> cicho byc!". Anty-bk.

Jaki kawałek reaktora?
Te "kawałki" przy dekompresji całości bloku nie przeleciały więcej jak
kilkadziesiąd metrów (głównie pod osłoną biologiczną, więc nie w górę a naokoło
reaktora). Jedynym źródłem skażenia w Polsce był pożar grafitowych kostek z
których skonstruowany był sam reaktor (typu RMBK, ale to nie dla ignorantów,
proszę przeszukać wpierw Internet na okoliczność występowania w nim pojęć "RMBK"
"PWR" "Promieniowanie Gamma" "Promieniowanie Beta" "Promieniowanie Alfa" przed
zamieszczaniem w tym temacie jakichkolwiek odpowiedzi... bo nudzi mi się taka
dyskusja ze zwolennikami "jedynej słusznej linii").
Skoro piszesz jako "zawodowiec" to pochwal się proszę swoimi osiągnięciami...
zapewne jesteś naukowcem z nieodległego reaktora ze Świerku pod Warszawą, gdzie
rok temu przez przygłupów pokroju Greenpeace wyczerpało się paliwo w reaktorze i
nie ma czym go uzupełnić... toteż chętnie przyklaśniesz mojej polemice ;)

Ja będę odważny i napiszę... o:
Nienawiści: wobec ZSRR i wszystkiego co Radzieckie... być może uzasadnionej w
punkcie "po jaką cholerę sprawdzali jak długo turbiny będą generować prąd na
jałowym biegu 26.04.1986?" i "polityka informacyjna Kremla" ale w niczym
nieuzasadnionej jeżeli chodzi o likwidację skutków wypadku (tu nawet ostro
przesadzili, wysiedlając prawie pół miliona osób z terenów nadających się do
zamieszkania- skażony jest bowiem sam blok reaktora nr4 i nic więcej).
Obsesji: bo zwykły wypadek pociągu w Indiach pociąga za sobą więcej ofiar
śmiertelnych niż cała ta rozdmuchana "afera Czarnobylska"... nie mówiąc już o
tragedii w Bhopal-u, w której zginęło nieporównywalnie więcej osób a o której w
naszym kraju nikt nie wie (ostatnio kupowałem akumulatorki do aparatu
fotograficznego- jak zobaczyłem na opakowaniu "Union Carbide", to zrezygnowałem,
kupując droższe, innej firmy... jak bym ujrzał "made in Ukraine, Chernobyl" nie
zareagowałbym w ten sposób).
Straszeniu: bo wy tylko straszyć potraficie... bo jako nauczyciel wystraszony
jestem... osobą nowego Ministra Edukacji a nie kwestią awarii jednego z
reaktorów elekrownii Czarnobyla.

Skoro to była taka tragedia to dlaczego:
1. Nie notuje się zwiększonego poziomu zachorowań na raka w krajach takich jak:
Ukraina, Białoruś, Polska, Finlandia?
2. Trzy pozostałe bloki elektrowni w Czarnobylu działały jeszcze przez ponad 10
lat i codziennie dowożono tam do pracy pracowników (wśród których- co warte
wspomnienia- nie notuje się wzrostu poziomu zachorowań na nowotwory i którzy (to
dane UNSCEAR) są dużo zdrowsi niźli przeciętni obywatele Ukrainy)?
3. (dramatyzacja) Ja jeszcze żyję?

[Gość: Rolnik sam w dolin]

Po Twojej Tomku wypowiedzi rozszyfrowalem Ciebie. Klaniam sie z szacunkiem dla
Twej wiedzy merytorycznej, niestety-oczarowanie , jakiemu ulegles 30 lat temu,
oczarowanie entuzjasta energii tzw. atomowej (winno byc: jadrowej) jakim jest i
bedzie zawsze pewien prof. zwycz. z Krakowka. Jakie TY czytales i cytujesz
statystyki, po co to robisz, przeciez nie pracujesz "w energii jadrowej"?
Statystyki - niestety - sa rozne, jedne poprawne zatem uczciwe, drugie
tendencyjne , bo generowane przez lobbystow energii. Trzymaj sie zdrowo.
Pozdrawiam. Rolnik sam w dolinie.