Nie ma pieniędzy na malowanie Rynku

[Gość: Dariusz Kopciowski]

[Gość: Dariusz Kopciowski]

Moją wypowiedź wypaczono tak bardzo (mam nadzieję że z powodu
braku miejsca), iż nie mogę jej uznać za swoją. Chcę podkreślić,
że w rozmowie z Gazetą Wyborczą powiedziałem jedynie, że
istnienia polichromii bądź innych elementów historycznego
wystroju kamienicy nie można wykluczyć. Świadczą o tym
dotychczasowe niespodziewane odkrycia, takie jak polichromie
znalezione w pachach sklepiennych kamienicy w Rynku 8 czy
wczesnorenesanowy portal w Rynku 9. Podkreśliłem przy tym, że
Stare Miasto w Lublinie posiada blisko 70% oryginalnej
substancji zabytkowej, co prawdopodobnym czyni odkrywanie przy
kolejnych remontach tego typu - elementów historycznego wystroju
zabudowy staromiejskiej.
Co do reszty wypowiedzi podkreślam, że niewątpliwie pożądaną
sytuacją byłby większy udział prywatnych właścicieli w remontach
zabytków. Obecnie jest z całą pewnością zbyt mały. Nie można
wszak jednak nie zauważyć, że na Starym Mieście - jak dotąd -
najpoważniejszym inwestorem jest gmina Lublin (choć z pewnością
w niewystraczającym zakresie). Świadczy o tym wiele inwestycji
takich jak przywołany wyżej remont Rynku 8, Rynku 7, Złotej 3,
Placu po Farze czy wielu staromiejskich ulic (łącznie z
infrastrukturą).
Co do portalu w Rynku 9, warto zauważyć, że prywatnego
właściciela wsparł jeden z operatorów cieci komórkowej.
Kończąc pragnę dodać, że ewentualne odkrycie
polichromii - w przypadku dobrego stanu tynków - nie powinno
zwiększyć w znaczącym stopniu kosztów remontu. Chodzi przede
wszystkim o ich zachowanie (uchronienie przed skuciem w czasie
remontu). W przypadku braku środków na konserwację można je
zamalować farbą wapienną i poczekać z konserwacją do lepszych
czasów.

Do pana Dariusza K.

[eliza.l]

Panie Dariuszu, czy zabytek tej klasy jakim jest lubelski Rynek jest zdany
jedynie na marne grosze jakie laskawie wysuplaja lubelscy urzednicy? Czy nie ma
zadnej rzadowej dotacji na ratowanie zabytkow ? Zreszta, czy UM nie zdaje
sobie sprawy, ze do tej katastrofalnej sytuacji doprowadzilo samo miasto
(czyt,urzednicy) nie remontujac kamienic od dziesiatkow lat? Czy stawiajac im
zarzut bezmyslnego marnotrastwa, nie powinien ktos za to odpowiadac, czy w
koncu placono im jedynie za wieczne zadowolenie z siebie i
arogancje ?
Inna bardzo powazna sprawa, jest oddawanie kamienic spadkobiercom wlascicieli
bez stawiania warunku koniecznosci remontu w ciagu np. trzech lat. Jesli po tym
okresie wlasciciel zlekcewazy zarzadzenie, miasto powinno miec przywilej
pierwokupu.
Radzilabym rowniez sumienniej sprawdzac prawo Zydow do przejmowania kamienic,
bo jak Pan zapewnie sie orientuje w czasach Gomolki wyplacano wlascicielom
zydowskim mieszkajacym w USA odszkodowania za kamienice, gwarantem czego byl
Rzad amerykanski, o czym niestety zapominaja sami nowojorscy Zydzi jak i ludzie
w kraju, poddajac sie krzykom i szantazom. A przeciez niestety zdarza sie, ze
osoby ,ktore kiedys wziely odszkodowania upominaja sie o "swoja" wlasnosc po
raz drugi, korzystajac na balaganie w polskich urzedach (nagminnie zapominano
wciagnac to do ksiag wieczystych).
Zycze panu sukcesow w ratowaniu Starowki. Oby sie nie zawalila na naszych
oczach.
(czy kamienica Konopnicow, zw.Sobieskich rowniez ma wlasciciela ? jak widzialam
2 lata temu byla w strasznym stanie, az boje sie myslec co zastane tego roku w
podrozy do kraju).

[dociek]

eliza.l napisała:

> Radzilabym rowniez sumienniej sprawdzac prawo Zydow do przejmowania
kamienic,
> bo jak Pan zapewnie sie orientuje w czasach Gomolki wyplacano wlascicielom
> zydowskim mieszkajacym w USA odszkodowania za kamienice, gwarantem czego
byl
> Rzad amerykanski, o czym niestety zapominaja sami nowojorscy Zydzi jak i
ludzie
>
> w kraju, poddajac sie krzykom i szantazom. A przeciez niestety zdarza sie,
ze
> osoby ,ktore kiedys wziely odszkodowania upominaja sie o "swoja" wlasnosc po
> raz drugi, korzystajac na balaganie w polskich urzedach (nagminnie
zapominano
> wciagnac to do ksiag wieczystych).

Identyczna sytuacja (podwójnego odszkodowania - rekompensaty) dotyczy
bezpodstawnego pozyskiwania, bo już nie odzyskiwania, majątku przez kościół
katolicki w Polsce przy jednoczesnym funkcjonowaniu Funduszu Kościelnego i
systematycznego wygarniania przez kościół nienależnych już mu środków poprzez
ten Fundusz, a praktycznie z budżetu państwa.

[Gość: nopasaran]

Bardzo dziwna cała ta sytuacja.
Właścicielem kamienicy jest ktoś mieszkający w Nowym Jorku(skąd on się wziął,
czyżby była już uchwalona jakaś ustawa reprywatyzacyjna, według mojej wiedzy
nic takiego nie miało miejsca)
Radni pragną ze wszystkich sił przekazać pieniądze na remont prywatnej
kamienicy ale właściciel budynku kategorycznie odmawia tej pomocy(może złoży
skargę do rządu amerykańskiego że lubelscy radni chcą go zmusić do przyjęcia
prezentu)
Sam natomiast nawet nie kiwnie palcem by cos zrobić aby kamienica nie popadała
w ruinę (może liczy na to że się sama zawali, a wolną działkę będzie mógł
sprzedać np. pod pierwszy hipermarket na Starym Mieście :))

[Gość: Folkatka]

W tej sprawie tragiczne jest jedno - nikogo tak naprawde nie obchodzi los
naszych zabytkow. MOgą się walić, sypać - nikt nie kiwnie palcem a rozne
instytucje robią wszystko by oddalic od siebie ten problem. Tak jest w calym
kraju. Dlaczego nikogo to nie obchodzi ?? Dlaczego o różnych akcjach
ekologicznych gazety sie rozpisuja, dlaczego aktywisci przykuwaja sie
lancuchami do drzew skazanmych na wycięcie, a zabytek moze zginac za
cichą,powszechną aprobatą całego spoleczeństwa???
A właściwie po co nam jakieś zabytki ???

[Gość: Darek K.]

[lucy_z]

Bardzo boleję nad stanem naszego Starego Miasta. Ile razy tam jestem to zawsze
mnie zachwyca starówka a jednocześnie żal mi serce ściska, że do tej pory nie
jest odnowiona. Przecież to cudo, to nasze Stare Miasto. Jeżdżąc po Polsce
widzę jak nawet najmniejsze miasteczka te swoje zabytki odnowiły
pieczołowicie.To nie może być robione, ten remont tylko z doskoku. To musi być
robione kompleksowo, bardzo starannie, żeby wystarczyło na długie lata. Trzeba
się usilnie starać, zabiegać o fundusze!!! A nie można by z funduszu FARE???