Pomnik się rozsypuje :(

[monti79]

Witam
Przejeżdżałem wczoraj obok pomnika/grobu Ułanów Księcia J.Poniatowskiego
poległych 14 maja 1809 roku (róg obywatelskiej i Spół.Pracy ).Można zobaczyć
go tu :rilian.republika.pl/lublin/index.htm (drugi od góry)
Ten pomnik się rozsypuje,kawałki odpadają i leżą obok.
Czy nikt się nim nie opiekuje ??
Tyle się mówi o historii, odsłania nowe pomniki, o lokalizację niektórych
nawet są kłótnie już długi czas,a inne w tym czasie niszczeją :(

[Gość: chochlik]

Co na to konserwator zabytków?

[Gość: yak]

Gość portalu: chochlik napisał(a):
> Co na to konserwator zabytków?


Konserwator zabytków nie jest właścicielem pomników obowiązanym do opieki nad
nimi.

[monti79]

Z tgo co wiem to chyba Urząd Miasta Lublina odpowiada za pomniki w Lublinie ?

[Gość: Guest 3.]

Kazdy z nas jest odpowiedzialny za kazdy pomnik. I ten obowiazek spelnil
Kolega, ktory jako pierwszy o tym napisal. A ktos tu pisze brednie:"konserwator
nie odpowiada...." To za co kosi forse??? Nie jest moze Lublinianinem? To won z
posady, won z Lublina. To jeszcze z czasow komuny nic nikogo nie obchodzilo.
Teraz : masz draniu etat nawet najwyzszej rangi, to i wiecej odpowiadasz.
Guest 3.

[Gość: H]

Gość portalu: Guest 3. napisał(a):

> Kazdy z nas jest odpowiedzialny za kazdy pomnik. I ten obowiazek spelnil
> Kolega, ktory jako pierwszy o tym napisal. A ktos tu pisze brednie:"konserwator
>
> nie odpowiada...." To za co kosi forse??? Nie jest moze Lublinianinem? To won z
>
> posady, won z Lublina. To jeszcze z czasow komuny nic nikogo nie obchodzilo.
> Teraz : masz draniu etat nawet najwyzszej rangi, to i wiecej odpowiadasz.
> Guest 3.

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.
U. nr 162, poz. 1568):
Art. 4. Ochrona zabytków polega, w szczególności, na podejmowaniu przez organy
administracji publicznej działań mających na celu:
1)zapewnienie warunków prawnych, organizacyjnych i finansowych umożliwiających
trwałe zachowanie zabytków oraz ich zagospodarowanie i utrzymanie;
2)zapobieganie zagrożeniom mogącym spowodować uszczerbek dla wartości zabytków;
3)udaremnianie niszczenia i niewłaściwego korzystania z zabytków;
4)przeciwdziałanie kradzieży, zaginięciu lub nielegalnemu wywozowi zabytków za
granicę;
5)kontrolę stanu zachowania i przeznaczenia zabytków;
6)uwzględnianie zadań ochronnych w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
oraz przy kształtowaniu środowiska.
Art. 5. Opieka nad zabytkiem sprawowana przez jego właściciela lub posiadacza
polega, w szczególności, na zapewnieniu warunków:
1)naukowego badania i dokumentowania zabytku;
2)prowadzenia prac konserwatorskich, restauratorskich i robót budowlanych przy
zabytku;
3)zabezpieczenia i utrzymania zabytku oraz jego otoczenia w jak najlepszym stanie;
4)korzystania z zabytku w sposób zapewniający trwałe zachowanie jego wartości;
5)popularyzowania i upowszechniania wiedzy o zabytku oraz jego znaczeniu dla
historii i kultury.

W kontekście tego, co pisze Guest 3. zwracam uwagę na punkt 2 powyższego
artykułu. Jak widać, to co Guest 3. pisze odnosić siepowinno do prezydenta
miasta (jeśli to miasto jest właścicielem zabytku), a nie konserwatora.
Guest 3. jak już plujesz, to pluj przynajmniej tam gdzie trzeba.

[Gość: bleee]

administracja publiczna to właśnie konserwator (administracja specjalna);
prezydent jako przedstawiciel administracji samorządowej (czytaj: właściciel
pomnika), odpowiada bezpośrednio za jego stan; konserwator po to jest na
stanowisko powołany, by przeciwdziałać niszczeniu obiektów zabytkowych, o które
nie dba właściciel (czytaj: prezydent miasta) i ma ku temu odpowiednie
instrumenty - problem polega na tym, że w przypadku pomnika jak dotychczas z
nich nie skorzystał, być może zajęty pomocą w "resocjalizacji" centrum Lublina;
a może przyczyna jest bardziej prozaiczna - jak się pomnik zawali (no bo kogo
dzisiaj obchodzą ułani jakiegoś księcia?!), "walnie się tam" jakiś markecik - to
jest dobre miejsce na handelek (przy przelotówce); przykład teatru na Starym
Mieście jest klasycznym przykładem "właściwego" (skutecznego) działania i ustawy
i odpowiednich służb - no cóż takie służby jaka... bleee...

[Gość: jw]

dlaczego nie wszystkie dworki z XIX wieku sa wpisane na liste zabytków?
konkretnie Spiczyn? nikt nie dba o ten obiekt , ulega dzikim remontom np
plastikowe okna i wiele innych rzeczy typu przybudówki, gmina nie jest
zainteresowana ponieważ odsprzedała obiekt po kawałkach lokatorom, a nie ma nic
gorszego jak zamiana ról społecznych hahaha.......gdzie jest konserwator?

[Gość: H]

A tego to ja njie rozumiem, bo jest faktem, ze znaczna część zabytków, również
starszych niz XIX wiek, nie jest wpisana do rejestru. A z jakich powodów? Tego
nie wiem. Wszystko można pisać z urzedu, bez wniosku właściciela, ale dlaczego
konserwatorzy tego nie robią? Sam bym się chętnie dowiedział.

[rilian]

ciekawe...

a jaki ma interes konserwator?

[Gość: wiejska baba]

pomnik mały -splendor mały bo małe pieniadze. Lepiej bic piane przy wiekszych
checach bo artykuł w gazecie dłuższy

[Gość: jo]

nie checa ale heca

[Gość: bleee]

to już nie może być zwykła heca - to już jest checa - a pooglądajcie centrum
Lublina - także to już zresocjalizowane - a może zwłaszcza to
zresocjalizowane... bleee...

[hubertkm]

Zresocjalizowane? Chyba chciałeś napisać "srewitalizowane"? Tylko co to za
"rewitalizacja"?

[Gość: Rolnik sam w dolin]

Wiecie jak ja rozne sprawy zalatwiam:? na Uczelni, w spoldz.mieszk., w roznych
urzedach: zglaszam sprawe, pytam czy maja pracownika, np. malarza. TAK, mamy.
To bardzo prosze o.... itd, ale kiedy pan chce aby to zrobic? moja odpowiedz:
NAJLEPIEJ ZARAZ. Czego ten "nasz" prezio tak nie postapi? NATYCHMIAST WYSLAC
MURARZA!!!! Cholera jasna, ze tego tak nie mozna zalatwic, trzeba oglosic
przetarg, za te robote zaplacic 5 razy wiecej niz gdyby poszedl facet najety na
godzine roboty. Ale to wszystko glupie! Rolnik sam w dolinie.

[rilian]

phi! a proszę zerknąć na fotki nieodległego "pomnika" małżeństwa curie...
www.rilian.republika.pl/lublin/1964_curie.htm od kilku co najmniej lat
stoi sobie już na nim tylko pani maria, piotra urąbało i koniec!... szpital ma w
głebokim poważaniu, prezydent myśli jeno o kolejnym pomniku katyńskim lub innym...

eh...

[Gość: bleee]

no i dlatego - poczytajcie prasę - ostanio używają terminu "resocjalizacja"
przestrzeni; widocznie rewitalizacja się nie sprawdziła, a może już się
osłuchała i nie robi wrażenia na prostaczkach?... bleee...

[Gość: Monti79]

Dziś w Dzienniku Wschodnim napisano artykulik,że Lubelska Fundacja Odnowy
Zabytków,być może jeszcze w tym roku zajmie się pomnikiem.
:)
Najwyższy czas !!!!!!

[Gość: bleee]

obawiam się tylko, że na konserwator(ka) użyć może argumentów zastosowanych do
oficyny przy 3 Maja (że wskutek zniszczenia zatraciła zabytkowy charakter) i
nakaże rozebranie pomnika (np. ze względu na zagrożenie życia i zdrowia, albo ze
względu na jego niezbyt regularny kształt)... bleee...

[andrzej.sawa]

A są w Lublinie podobno radni,biorą diety i chyba ich zadaniem jest dbanie o
Lublin.Zresztą problem ten nie dotyczy tylko Lublina.
A może w ramach kampanii wyborczej zamiast na makulaturę wydadzą pieniądze na
remont i zrobią go przed wyborami.

[osa102]

przeciez jest Wielka konserwatorka miejska , ale ona tylko do procesow sie
nadaje

[Gość: xyz]

w Kurierze też jest dzisiaj tekst o pomnikach :)

www.kurierlubelski.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=28951

O cholera!!!!!!

[Gość: bosman]

ratusz dał na pomnik ułanów 2.000 (słownie: dwa tysiące) złotych na pomnik
ułanów!!!! I jeszcze wyłoni wykonawcę!!!!!W tym roku!!!

[Gość: H]

Zuchy! Zdolni są! :-)
Co oni chcą za te 2000 zrobioć? Pozamiatać to, co odpadło?...

[rilian]

no bardzo ładnie pan wojtek wykorzystał wskazówki i podpowiedzi ode mnie...
przykro, że na tym koniec.