palikot666 28.01.07, 22:12 ha!!! i moze wyborcza wlaczy sie bezinteresownie w promocje tego pomyslu. mam nadzieje bo jest tak samo cudowny jak lotnisko w swidniku. proponuje lotnisko z jednej strony domu a elektrownie ataomowa z drugiej. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: poinformowany Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.pronet.lublin.pl 28.01.07, 23:17 dlaczego spalono temat? tyle przygtowań.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.marsoft.net 29.01.07, 00:16 Każda nowa władza ma nowe pomysły. Dziw tylko,że rzecznik PiS "nie dmucha w te atomową trąbe" - jemu bliższy nie prąd tylko... lotnisko w Świdniku (był przecież prezesem rady nadzorczej!), a gdyby w Niedźwiadzie zaczęto budować atomową elektrownie to mógłby spać spokojnie, że lotnisko będzie właśnie w Świdniku. Przepraszam: nie lotnisko tylko tor startowy dla modeli samolotów. Odpowiedz Link Zgłoś
przytomny2 Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? 29.01.07, 15:17 Czlowieku, nie stekaj!!! Ze co ,ze miejsca za malo!!!??? Od ponad dwoch lat mieszkaqm czasowo i pracuje na kontrakcie na jednym z uniwersytetytow rzymskich. 7 km stad znajduje sie w centrum 50-tys mista Ciampino port lotniczy o pasie startowym 1500 m albo i mniej (otoczony prowizoryczna siatka druciana, bezposrenio za ktora biegna lokalne drogi), gdzie spokojnie siadaja samoloty tanich linii miedzynarodowych jak Ryanair, Norvegian czy Centralwings, z ktorego korzystalem ja sam i moja rodzina. Oczywiscie,ze mieszkancy Ciampino stekaja ale nie za glosno bo tez z tego zyja. Boeingi 737 czy ich odpowiedzniki od Airbusa potrafia ladowac na bardzo kortkim rozbiegu, obserwuje je codziennie w drodze do pracy. Terminal maja jeden ale ruch jak co najmniej na Okeciu. Zreszta przed wybudowaniem obecnego glownego portu w Fumicino do lat 60-tych XX wieku byl to glowny miedzynarodowy port lotniczy Rzymu. Wiec akurat Swidnik specjalnych powodow do kompleksow nie ma a SUSLY MOZNA SPOKOJNIE PRZENIESC. Od czego jest Zaklad Zoologii UMCS?? Trzeba tylko przestac stekac i robic swoje. Pomysl z ta Niedzwiada jest dosc chory z uwagi na brak sensownych polaczen drogowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec LU Nareszcie jakis rozsądny głos, a atomówkę planują IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 16:52 gdzie indziej, w Chotczy lub gdzies tam w okolicach, nad Wisłą. Nie wiem czy ten profesor powaznie o tym mówił i czy zna aspekty techniczne związane z eksploatacją, moze Bystrzyca by wystarczyła? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bajki z Kaczolandu Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.natpool7.outside.ucf.edu 29.01.07, 19:19 Panie "przytomny2", czy raczej "nieprzytomny"... Po co te klamstwa? W powszechnie dostepnych zrodlach mozna przeczytac, ze glowny pas lotniska Ciampino ma 7240 stop, czyli ok. 2207,5 m dlugosci. Owe "1500 m albo i mniej" jest wiec tylko i wylacznie panskim wymyslem! A do tego trzeba dodac przynajmniej kilkaset metrow wolnej przestrzeni z kazdego konca pasa. p.S. Lotnisko w Swidniku nigdy nie bedzie niczym wiecej nizli niewielkich rozmiarow "city airport". Lotnisko powinno byc zbudowane w innym miejscu, a czy to bedzie Niedzwiada, czy jakas inna wies, to juz calkiem inny problem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lotnik Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.07, 16:27 Nie kłam Campinio ma 2207 metrów długa droge startową. Taka droda startowa umozliwia przyjecie B737 czy A 320. Tego nie ma i nigdy nie bedzie w Świdniku. Nie rób ludzim wody z mózgu. Jak nie wierzysz to sprawdz na stronie en.wikipedia.org/wiki/Giovan_Battista_Pastine_International_AirportPozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz Durakiewicz Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.albq.qwest.net 29.01.07, 01:07 To kazdym wzgledem wspanialy pomysl. Prof Pomorskiemu naleza sie gratulacje za wysilek wlozony w przygotowanie dokumentu. Po reakcji politykow mozna (niestety) rozpoznac ich klase. Lubelszczyzna musi wreszcie pojac ze zamiast sie klocic i walczyc o stolki trzeba i mozna robic cos dobrego dla regionu! Pozdrawiam, TD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorro Ja chcę traczy antyrakietowej! IP: *.lublin.mm.pl 29.01.07, 02:46 Tarcza antyrakietowa w Lubelskiem! O tym marzę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorro Ja chcę tarczy antyrakietowej! IP: *.lublin.mm.pl 29.01.07, 02:51 Tracz to facet o lewych interesach z serialu "Plebania", który ciągnie sie jak smrd po gaciach. Pomyłka drobna: chcę tarczy antyrakietowej! Po polnocy trzymaja sie mnie żarciki! Odpowiedz Link Zgłoś
leniak Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? 29.01.07, 05:45 elektrownię to może zbudować na miejscu Bogdanki jak już Pisuary ją rozgrabią? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktn Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego IP: *.vlan60.dengo.lubman.net.pl 29.01.07, 06:34 Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego, bo z lokalizacją elektrowni atomowej to należy się co nieco znać a nie co nieco przeczytac . Taka jest nauka w Polsce. Tam nalezy zrobić reformę jak w WSI tego oczekujemy od PiS Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego 29.01.07, 07:06 Bardzo dobry pomysł. U nas wszyscy się boją budować elektrowni atomowej tymczasem wokół naszych granic jest ich pełno. Odpowiedz Link Zgłoś
kadafi123 Re: Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego 29.01.07, 07:21 choc raz napisales cos, z czym sie w pelni zgadzam. ale wiocha zawsze pozostanie wiocha, i jak znam zycie to nigdy jej u nas nie zbuduja. Odpowiedz Link Zgłoś
palikot666 Re: Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego 29.01.07, 07:28 ja nie mam nic przeciwko idei elektrowni. tylko jak sie dowiedzialem ze pomysl jest aby mi pod oknem ja postawic (JA TAM MIESZKAM PIE... LUBELAKI!!!) to juz mam to w d... postawcie ja sobie na bystrzycy. albo odkopcie czechowke i zamiast zamku ja wystawcie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Realia ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 09:04 Energia atomowa to bardzo dobry pomysł dla Polski - gdzie trudno o inne źródła czystej energii. Niestety rzeczka wielkosci Wieprza to troche za mało dla takiej lokalizacji... Na szczęście z tego samego powodu nie powstanie - mam nadzieję - w okolicach Bogdanki elektrownia konwencjonalna - no chyba, że poswięcimy któreś z jezior Pojezierza ... A 'naukowcy' z UMCS mogli by moze skierować swój zapał twórczy na cos bardziej realnego, a pożytecznego - np. znane od conajmniej 50 lat podziemne zgazowanie węgla ... ? Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego 29.01.07, 12:36 Raz chociaz piszesz do rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niedzwiad Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 08:45 Bardzo dobry pomysl z ta elektrownia. Niech walnie i bedzie spokoj z tymi awanturnikami. Nie udalo sie przekupic kogo trzeba ale nadal szczekaja "niedzwiady" jedne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lufa Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 09:01 nie potrafią lotniska postawić a elektrownie postawią żenada! Panie Artur Soboń, słyszał Pan o efekcie cieplarnianym? Czasy Czarnobyla już minęły, może czas zmienić opinię o czystej energii elektrycznej? Kolejna szansa dla naszej pięknej Lubelszczyzny zmarnowana, spadam do Angli, narka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dees Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: 62.29.170.* 29.01.07, 09:02 Za to spod okna mieszkańcom świdnika beda startować małe samolociki. Lotnisko też bedzie małe bo nie da sie go rozbudować. Rzeszów juz ma wieksze lotnisko od planowanego u nas. Schodzimy na maliznę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoxspox Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.ismedia.pl 29.01.07, 09:16 jezeli ktos nie ma w ogole zadnego pojecia o elektrowniach atomowych niech sie nie wypowiada... :) tak naprawde jest to swietny pomysl i nawet bym sie zgodzil na taka elektrownie w lublinie :P skazenie ? smieszne... :) tylko chodzi o skladowanie paliwa po rozpadzie i to jedyny problem... ale pewnie dalo by sie jakos z tym uporac... spojrzcie na mape elektryczna europy obecnie tylko polska w naszym regionie nie ma atomowych... elektorwnie atomowe to przyszlosc... jezeli myslicie o wypadku w czarnobylu to wezcie pod uwage ze najwieksze osiagniecie ludzkosci trafilo w rece oszolomow i osob nieodpowiedzialnych... polska ma fachowcow wiec powtorka zdarzenia z czarnobyla ma nikle prawdopodobienstwo zaistnienia...) jestem za elektro jadro w naszym regionie!! pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tururl Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 11:26 Nowy pomysł rodziny Pomorskich. Nie tak dawno temu bywszy prorektor UMCS, Jan P. chciał Pendolino z Lublina do Warszawy puszczać. Koszt przebudowy (a właściwie budowy od nowa) linii kolejowej porównywalny z kosztem budowy dwujezdniowej drogi ekspresowej Lublin-Warszawa. Czas zwrotu kosztów inwestycji: prawie-że nieskończony. Za pieniądze podatnika, rzecz jasna. Podobnym zamkiem na piasku i humbugiem jest "opracowanie" pana dziekana. Swoją drogą jestem ciekaw, czy ktokolwiek z dyskutantów ów "raport" widział: zbiór posklejanych, ogólnodostepnych informacji, koszty wzięte z sufitu. Dla przykładu: planowany koszt rozbudowy Ignalina o mocy 1600 (3200) (MW) wyniesie od 4 (8) mld Eu. We _wszystkich_ dotychczasowych inwestycjach w .eu koszty rzeczywiste były o wiele wyższe, niekiedy dwukrotnie. Skąd więc 10 mld Eu przy całkiwicie nowej inwestycji? A może 20? Dalsze przykłady: > tania, czysta energia elektryczna przyciągnie nowych inwestorów, duże wpływy z > podatków lokalnych od elektrowni, aktywizacja regionu bez wzrostu skażenia > środowiska naturalnego". "tania" - nieprawda. Finalny koszt energii (budowa elektrowni, zabezpieczenia, koszty składowania odpadów, etc) jest jednym z najwyższych. Najtańsza energia (gdyby ten aspekt miał byc decydujący) w .pl to energia geotermalna, oszacowany koszt 1 Kwh to od 5 do 15 gr; koszt "atomowej" od 5 do 10 razy większy! (odsyłam do opracowań Politechniki Gliwickiej, AGH, proszę samemu poszukać - to pouczające!) "czysta" - nieprawda. Zgodnie z prawem Wspólnoty Europejskiej to źródło energii jest klasyfikowane jako "brudne". Zgodnie z wymogami zawartymi w Dyrektywie nr 2001/77/WE do roku 2010 winniśmy wyprodukować przynajmniej 12,5 proc. czystej energii (ze żródeł odnawialnych). Niespełnienie dyrektywy=kary, a więc wzrost kosztów _energii_ "przyciągnie nowych inwestorów" - niby dlaczego? Przyciągnęłaby "energożerców" (wytwarzanie metali, pewne działy chemii), ale do tego potrzebne są inne surowce, a więc odpowiednia infrastruktura trasportu. "duże wpływy z podatków lokalnych od elektrowni" - oj, naprawde? VAT, akcyza - do budżetu. Pseudopodatni typu np. "ekologicznego" - do funduszy (albo do budzetu, bo ustawy mają się zmienić). "Lokalne" wpływy z podatków byłyby daleko wyższe, gdyby za te pieniądze zbudować np. na pojezierzu sieć luksusowych hoteli, sztuczna górkę na zimę, safari dla mysliwych, zarybiać jeziora dla wędkarzy,..... No i zatrudnienie byłoby o wiele większe, a nawet lotnisko by zaczęło miec sens... Nie jestem wrogiem energetyki atomowej. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem bezmyślnego wydawania pieniędzy podatnika. A do autora art. odwieczne pytanie: dlaczego nie przygotował się Pan do rozmowy, dlaczego nie zadał niezbednych pytań. Innymi słowy: dlaczego Pan się leni?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: reig Droga Gazeto Wyborcza IP: 84.201.221.* 29.01.07, 10:53 Czyli jednak do Niedzwiady sa tory i droga krajowa? Jakos niedawno pisaliscie ze do tej wioski nie ma zadnego transportu wiec nie moze powstac tam lotnisko. A moze jednak jest dobre polaczenie z Lublinem wiec Wasz argument przeciwko Niedzwiadzie upada? To powiem Wam ze jednak sa tory i wg. strony PKP mozna jechac na nich 80km/h. Wiec droga do Niedzwiady to zaledwie pol godziny! Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Droga Gazeto Wyborcza 29.01.07, 11:58 Co tu nie pisano o Niedźwiadzie - na przykład że tam nie ma jak dojechać, że trzeba ponieść koszty uruchomienia autobusów. Tymczasem do Niedźwiady jest ok. 50 połączeń busowych i PKSowych dziennie. Busem z Podzamcza jedzie się 35 minut ( nie wiem czy szybciej dojedziesz 10 na Węglin). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cadyk z Chełma Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.metronet.pl 29.01.07, 10:59 Ciekawe na czym się zna Grabczuk. Przez 4 lata ABSOLUTNIE NIC nie zrobił w Chełmie (oprócz pomnika JPII za pieniądze miejskich spółek), i nie wstydzi się wypowiadać na temat elektrowni? Szybciej w Chełmie PWSZ wybuduje lotnisko niż w Lublinie się ktoś dogada ze sobą i zrobią cokolwiek wspólnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Josef Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: 80.51.196.* 29.01.07, 11:37 Tylko co ten biwedny Maryjanek zrobi jak każda jego propozycja upada,to w następnych wyborach pozostaną tylko Maśluchy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misterxy Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.chello.pl 29.01.07, 15:30 Przecież prawo polskie jak narazie nie zeswala na lokowanie na ter. RP tego typu elektrowni, więc po co ta cała gadka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stiw Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.it-net.pl 29.01.07, 17:44 Proponuje by p. profesor rozczepiał swoje jądra. Wyjdzie mu to na zdrowie. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk31 Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? 29.01.07, 21:24 U nas niestety haslo alektrownia atomowa kojarzy sie z Czernobylem. A to juz jest inna epoka w tej dziedzinie. Oczywiście jakis cien niepokoju może być, ale pewnie korzyści jest znacznie wiecej niz potencjalnych zagrożeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? - nie . IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 21:43 Właśnie zobaczyłem ten rysunek w gazecie - chyba jednak 'ośrodek lubelski' (przynajmniej na UMCS) nie dorósł ... Czyba, ze pan profesor sobie zażartował, przerysowując szkic z encyklopedii dla siedmiolatków ... bo na taki poziom ocenił naszych decydentów ... ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? - nie IP: *.chello.pl 29.01.07, 22:53 elektrownia atomowa, że niby się te jądra maja stykać i teges?...nic z tego, Piłka złożył o zakaz pornografii:))) Odpowiedz Link Zgłoś
leniak Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? - nie 30.01.07, 07:17 ;-) no faktycznie z jadrami by nie wyszło Piłka będzię oponował... ale wogóle to nad atomówką można by się zastanowić... tylko że nie w ramach politycznego zartu jak tu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiowi Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.clients.easynet.fr 30.01.07, 09:26 komentarz pana starosty Starowinskiego, "urzednika panstwowego" jest zenujacy i na tym stanowisku ktore ow wymieniony piastuje powinien zastanawiac sie nad wypowiadanymi przez siebie slowami..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lLblinianie Do prezydenta Lublina IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.07, 10:39 Do prezydenta Lublina. Jak wyglądają ulice i chodniki miasta Lublina . Chodzić się nie da. Zamarznięty śnieg i lód. Strasznie ślisko, nikt nie odśnieża, chodzić się nie da po chodnikach, makarba. Czy pan śpisz, ze pan tego nie widzisz? to tak wyglądają rządy PO w Lublinie ? Jeśli tak to dziękujemy za takie rzady. Tak źle to jeszcze nigdy nie było. Po co nam taki prezydent ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Do prezydenta Lublina IP: *.lublin.enterpol.pl 30.01.07, 11:38 dokładnie. 244 tysiące trzeba przeznaczyć na odsnieżanie zamiast na komunikację nocną Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: Do prezydenta Lublina IP: 83.238.201.* 30.01.07, 14:43 akademia janusza p. juz zbiera podpisy do janusza p. w tej sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: comaoka Kosmodrom IP: *.direct-adsl.nl 30.01.07, 12:32 Chcemy kosmodromu w Niedźwiadzie! Mieszkańcy lubelszczyzny (czyt. GW) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mitoman Re: Kosmodrom IP: 83.238.201.* 30.01.07, 14:42 kosmodrom + metro roziaze nasze wszytskie problemy. bezrobotnych wyslemy na ksiezyc a przy kopaniu tunelu metra trafimy na rope i bedziemy jak druga norwegia albo emiraty arabskie. wtedy powinnismy zarzadac autonomi dla naszego wojewodztwa i oglosic sie krolestwem z krolem palikotem i wicekrolowa naczelna wyborczej Odpowiedz Link Zgłoś