Dodaj do ulubionych

Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie?

28.01.07, 22:12
ha!!! i moze wyborcza wlaczy sie bezinteresownie w promocje tego pomyslu. mam
nadzieje bo jest tak samo cudowny jak lotnisko w swidniku. proponuje lotnisko
z jednej strony domu a elektrownie ataomowa z drugiej.
Obserwuj wątek
    • Gość: poinformowany Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.pronet.lublin.pl 28.01.07, 23:17
      dlaczego spalono temat? tyle przygtowań..
      • Gość: obywatel Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.marsoft.net 29.01.07, 00:16
        Każda nowa władza ma nowe pomysły. Dziw tylko,że rzecznik PiS "nie dmucha w te
        atomową trąbe" - jemu bliższy nie prąd tylko... lotnisko w Świdniku (był
        przecież prezesem rady nadzorczej!), a gdyby w Niedźwiadzie zaczęto budować
        atomową elektrownie to mógłby spać spokojnie, że lotnisko będzie właśnie w
        Świdniku. Przepraszam: nie lotnisko tylko tor startowy dla modeli samolotów.
        • przytomny2 Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? 29.01.07, 15:17
          Czlowieku, nie stekaj!!!
          Ze co ,ze miejsca za malo!!!???
          Od ponad dwoch lat mieszkaqm czasowo i pracuje na kontrakcie na jednym z
          uniwersytetytow rzymskich. 7 km stad znajduje sie w centrum 50-tys mista
          Ciampino port lotniczy o pasie startowym 1500 m albo i mniej (otoczony
          prowizoryczna siatka druciana, bezposrenio za ktora biegna lokalne drogi),
          gdzie spokojnie siadaja samoloty tanich linii miedzynarodowych jak Ryanair,
          Norvegian czy Centralwings, z ktorego korzystalem ja sam i moja rodzina.
          Oczywiscie,ze mieszkancy Ciampino stekaja ale nie za glosno bo tez z tego zyja.
          Boeingi 737 czy ich odpowiedzniki od Airbusa potrafia ladowac na bardzo kortkim
          rozbiegu, obserwuje je codziennie w drodze do pracy. Terminal maja jeden ale
          ruch jak co najmniej na Okeciu. Zreszta przed wybudowaniem obecnego glownego
          portu w Fumicino do lat 60-tych XX wieku byl to glowny miedzynarodowy port
          lotniczy Rzymu. Wiec akurat Swidnik specjalnych powodow do kompleksow nie ma a
          SUSLY MOZNA SPOKOJNIE PRZENIESC. Od czego jest Zaklad Zoologii UMCS?? Trzeba
          tylko przestac stekac i robic swoje. Pomysl z ta Niedzwiada jest dosc chory z
          uwagi na brak sensownych polaczen drogowych.
          • Gość: mieszkaniec LU Nareszcie jakis rozsądny głos, a atomówkę planują IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 16:52
            gdzie indziej, w Chotczy lub gdzies tam w okolicach, nad Wisłą. Nie wiem czy
            ten profesor powaznie o tym mówił i czy zna aspekty techniczne związane z
            eksploatacją, moze Bystrzyca by wystarczyła?
          • Gość: Bajki z Kaczolandu Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.natpool7.outside.ucf.edu 29.01.07, 19:19
            Panie "przytomny2", czy raczej "nieprzytomny"...
            Po co te klamstwa? W powszechnie dostepnych
            zrodlach mozna przeczytac, ze glowny pas
            lotniska Ciampino ma 7240 stop, czyli
            ok. 2207,5 m dlugosci. Owe "1500 m albo i mniej"
            jest wiec tylko i wylacznie panskim wymyslem!
            A do tego trzeba dodac przynajmniej kilkaset
            metrow wolnej przestrzeni z kazdego konca pasa.

            p.S. Lotnisko w Swidniku nigdy nie bedzie niczym
            wiecej nizli niewielkich rozmiarow "city airport".
            Lotnisko powinno byc zbudowane w innym miejscu,
            a czy to bedzie Niedzwiada, czy jakas inna wies,
            to juz calkiem inny problem!
          • Gość: Lotnik Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.07, 16:27
            Nie kłam Campinio ma 2207 metrów długa droge startową. Taka droda startowa
            umozliwia przyjecie B737 czy A 320. Tego nie ma i nigdy nie bedzie w Świdniku.
            Nie rób ludzim wody z mózgu. Jak nie wierzysz to sprawdz na stronie
            en.wikipedia.org/wiki/Giovan_Battista_Pastine_International_AirportPozdr
    • Gość: Tomasz Durakiewicz Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.albq.qwest.net 29.01.07, 01:07
      To kazdym wzgledem wspanialy pomysl. Prof Pomorskiemu naleza sie gratulacje za
      wysilek wlozony w przygotowanie dokumentu. Po reakcji politykow mozna (niestety)
      rozpoznac ich klase. Lubelszczyzna musi wreszcie pojac ze zamiast sie klocic i
      walczyc o stolki trzeba i mozna robic cos dobrego dla regionu! Pozdrawiam, TD
      • Gość: zorro Ja chcę traczy antyrakietowej! IP: *.lublin.mm.pl 29.01.07, 02:46
        Tarcza antyrakietowa w Lubelskiem! O tym marzę!
        • Gość: zorro Ja chcę tarczy antyrakietowej! IP: *.lublin.mm.pl 29.01.07, 02:51
          Tracz to facet o lewych interesach z serialu "Plebania", który ciągnie sie jak
          smrd po gaciach. Pomyłka drobna: chcę tarczy antyrakietowej! Po polnocy
          trzymaja sie mnie żarciki!
          • robertw18 "Ja chcę bombek na choinkę!" 30.01.07, 18:20
            Itd. itp.
            Pozdr.
    • leniak Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? 29.01.07, 05:45
      elektrownię to może zbudować na miejscu Bogdanki jak już Pisuary ją rozgrabią?
    • Gość: ktn Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego IP: *.vlan60.dengo.lubman.net.pl 29.01.07, 06:34
      Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego, bo z lokalizacją elektrowni
      atomowej to należy się co nieco znać a nie co nieco przeczytac . Taka jest
      nauka w Polsce. Tam nalezy zrobić reformę jak w WSI tego oczekujemy od PiS
      • aron2004 Re: Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego 29.01.07, 07:06
        Bardzo dobry pomysł. U nas wszyscy się boją budować elektrowni atomowej
        tymczasem wokół naszych granic jest ich pełno.
        • kadafi123 Re: Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego 29.01.07, 07:21
          choc raz napisales cos, z czym sie w pelni zgadzam.

          ale wiocha zawsze pozostanie wiocha, i jak znam zycie to nigdy jej u nas nie
          zbuduja.
          • palikot666 Re: Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego 29.01.07, 07:28
            ja nie mam nic przeciwko idei elektrowni. tylko jak sie dowiedzialem ze pomysl
            jest aby mi pod oknem ja postawic (JA TAM MIESZKAM PIE... LUBELAKI!!!) to juz
            mam to w d... postawcie ja sobie na bystrzycy. albo odkopcie czechowke i zamiast
            zamku ja wystawcie!!!
          • Gość: leszeke Realia ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 09:04
            Energia atomowa to bardzo dobry pomysł dla Polski - gdzie trudno o inne źródła
            czystej energii.
            Niestety rzeczka wielkosci Wieprza to troche za mało dla takiej lokalizacji...
            Na szczęście z tego samego powodu nie powstanie - mam nadzieję - w okolicach
            Bogdanki elektrownia konwencjonalna - no chyba, że poswięcimy któreś z jezior
            Pojezierza ...
            A 'naukowcy' z UMCS mogli by moze skierować swój zapał twórczy na cos bardziej
            realnego, a pożytecznego - np. znane od conajmniej 50 lat podziemne zgazowanie
            węgla ... ?
        • sothink Re: Jak widać Starownik mądrzejszy od Pomorskiego 29.01.07, 12:36
          Raz chociaz piszesz do rzeczy.
    • Gość: Niedzwiad Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 08:45
      Bardzo dobry pomysl z ta elektrownia. Niech walnie i bedzie spokoj z tymi
      awanturnikami. Nie udalo sie przekupic kogo trzeba ale nadal
      szczekaja "niedzwiady" jedne...
    • Gość: Lufa Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 09:01
      nie potrafią lotniska postawić a elektrownie postawią żenada! Panie Artur Soboń,
      słyszał Pan o efekcie cieplarnianym? Czasy Czarnobyla już minęły, może czas
      zmienić opinię o czystej energii elektrycznej? Kolejna szansa dla naszej pięknej
      Lubelszczyzny zmarnowana, spadam do Angli, narka!
    • Gość: dees Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: 62.29.170.* 29.01.07, 09:02
      Za to spod okna mieszkańcom świdnika beda startować małe samolociki. Lotnisko
      też bedzie małe bo nie da sie go rozbudować. Rzeszów juz ma wieksze lotnisko od
      planowanego u nas. Schodzimy na maliznę.
    • Gość: spoxspox Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.ismedia.pl 29.01.07, 09:16
      jezeli ktos nie ma w ogole zadnego pojecia o elektrowniach atomowych niech sie
      nie wypowiada... :) tak naprawde jest to swietny pomysl i nawet bym sie zgodzil
      na taka elektrownie w lublinie :P skazenie ? smieszne... :) tylko chodzi o
      skladowanie paliwa po rozpadzie i to jedyny problem... ale pewnie dalo by sie
      jakos z tym uporac... spojrzcie na mape elektryczna europy obecnie tylko polska
      w naszym regionie nie ma atomowych... elektorwnie atomowe to przyszlosc...
      jezeli myslicie o wypadku w czarnobylu to wezcie pod uwage ze najwieksze
      osiagniecie ludzkosci trafilo w rece oszolomow i osob nieodpowiedzialnych...
      polska ma fachowcow wiec powtorka zdarzenia z czarnobyla ma nikle
      prawdopodobienstwo zaistnienia...) jestem za elektro jadro w naszym regionie!!
      pozdro
      • Gość: tururl Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 11:26
        Nowy pomysł rodziny Pomorskich. Nie tak dawno temu bywszy prorektor UMCS, Jan P.
        chciał Pendolino z Lublina do Warszawy puszczać. Koszt przebudowy (a właściwie
        budowy od nowa) linii kolejowej porównywalny z kosztem budowy dwujezdniowej
        drogi ekspresowej Lublin-Warszawa. Czas zwrotu kosztów inwestycji: prawie-że
        nieskończony. Za pieniądze podatnika, rzecz jasna.

        Podobnym zamkiem na piasku i humbugiem jest "opracowanie" pana dziekana. Swoją
        drogą jestem ciekaw, czy ktokolwiek z dyskutantów ów "raport" widział: zbiór
        posklejanych, ogólnodostepnych informacji, koszty wzięte z sufitu. Dla
        przykładu: planowany koszt rozbudowy Ignalina o mocy 1600 (3200) (MW) wyniesie
        od 4 (8) mld Eu. We _wszystkich_ dotychczasowych inwestycjach w .eu koszty
        rzeczywiste były o wiele wyższe, niekiedy dwukrotnie. Skąd więc 10 mld Eu przy
        całkiwicie nowej inwestycji? A może 20?

        Dalsze przykłady:
        > tania, czysta energia elektryczna przyciągnie nowych inwestorów, duże wpływy z
        > podatków lokalnych od elektrowni, aktywizacja regionu bez wzrostu skażenia
        > środowiska naturalnego".

        "tania" - nieprawda. Finalny koszt energii (budowa elektrowni, zabezpieczenia,
        koszty składowania odpadów, etc) jest jednym z najwyższych. Najtańsza energia
        (gdyby ten aspekt miał byc decydujący) w .pl to energia geotermalna, oszacowany
        koszt 1 Kwh to od 5 do 15 gr; koszt "atomowej" od 5 do 10 razy większy! (odsyłam
        do opracowań Politechniki Gliwickiej, AGH, proszę samemu poszukać - to pouczające!)

        "czysta" - nieprawda. Zgodnie z prawem Wspólnoty Europejskiej to źródło energii
        jest klasyfikowane jako "brudne". Zgodnie z wymogami zawartymi w Dyrektywie nr
        2001/77/WE do roku 2010 winniśmy wyprodukować przynajmniej 12,5 proc. czystej
        energii (ze żródeł odnawialnych). Niespełnienie dyrektywy=kary, a więc wzrost
        kosztów _energii_

        "przyciągnie nowych inwestorów" - niby dlaczego? Przyciągnęłaby "energożerców"
        (wytwarzanie metali, pewne działy chemii), ale do tego potrzebne są inne
        surowce, a więc odpowiednia infrastruktura trasportu.

        "duże wpływy z podatków lokalnych od elektrowni" - oj, naprawde? VAT, akcyza -
        do budżetu. Pseudopodatni typu np. "ekologicznego" - do funduszy (albo do
        budzetu, bo ustawy mają się zmienić). "Lokalne" wpływy z podatków byłyby daleko
        wyższe, gdyby za te pieniądze zbudować np. na pojezierzu sieć luksusowych
        hoteli, sztuczna górkę na zimę, safari dla mysliwych, zarybiać jeziora dla
        wędkarzy,..... No i zatrudnienie byłoby o wiele większe, a nawet lotnisko by
        zaczęło miec sens...

        Nie jestem wrogiem energetyki atomowej. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem
        bezmyślnego wydawania pieniędzy podatnika. A do autora art. odwieczne pytanie:
        dlaczego nie przygotował się Pan do rozmowy, dlaczego nie zadał niezbednych
        pytań. Innymi słowy: dlaczego Pan się leni??
    • Gość: reig Droga Gazeto Wyborcza IP: 84.201.221.* 29.01.07, 10:53
      Czyli jednak do Niedzwiady sa tory i droga krajowa? Jakos niedawno pisaliscie ze
      do tej wioski nie ma zadnego transportu wiec nie moze powstac tam lotnisko. A
      moze jednak jest dobre polaczenie z Lublinem wiec Wasz argument przeciwko
      Niedzwiadzie upada? To powiem Wam ze jednak sa tory i wg. strony PKP mozna
      jechac na nich 80km/h. Wiec droga do Niedzwiady to zaledwie pol godziny!
      • aron2004 Re: Droga Gazeto Wyborcza 29.01.07, 11:58
        Co tu nie pisano o Niedźwiadzie - na przykład że tam nie ma jak dojechać, że
        trzeba ponieść koszty uruchomienia autobusów. Tymczasem do Niedźwiady jest ok.
        50 połączeń busowych i PKSowych dziennie. Busem z Podzamcza jedzie się 35 minut
        ( nie wiem czy szybciej dojedziesz 10 na Węglin).
    • Gość: Cadyk z Chełma Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.metronet.pl 29.01.07, 10:59
      Ciekawe na czym się zna Grabczuk. Przez 4 lata ABSOLUTNIE NIC nie zrobił w
      Chełmie (oprócz pomnika JPII za pieniądze miejskich spółek), i nie wstydzi się
      wypowiadać na temat elektrowni? Szybciej w Chełmie PWSZ wybuduje lotnisko niż w
      Lublinie się ktoś dogada ze sobą i zrobią cokolwiek wspólnie.
    • Gość: Josef Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: 80.51.196.* 29.01.07, 11:37
      Tylko co ten biwedny Maryjanek zrobi jak każda jego propozycja upada,to w
      następnych wyborach pozostaną tylko Maśluchy
    • Gość: misterxy Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.chello.pl 29.01.07, 15:30
      Przecież prawo polskie jak narazie nie zeswala na lokowanie na ter. RP tego typu
      elektrowni, więc po co ta cała gadka.
    • Gość: Stiw Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.it-net.pl 29.01.07, 17:44
      Proponuje by p. profesor rozczepiał swoje jądra. Wyjdzie mu to na zdrowie.
    • sceptyk31 Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? 29.01.07, 21:24
      U nas niestety haslo alektrownia atomowa kojarzy sie z Czernobylem. A to juz
      jest inna epoka w tej dziedzinie. Oczywiście jakis cien niepokoju może być, ale
      pewnie korzyści jest znacznie wiecej niz potencjalnych zagrożeń.
      • Gość: leszeke Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? - nie . IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 21:43
        Właśnie zobaczyłem ten rysunek w gazecie - chyba jednak 'ośrodek lubelski'
        (przynajmniej na UMCS) nie dorósł ...
        Czyba, ze pan profesor sobie zażartował, przerysowując szkic z encyklopedii dla
        siedmiolatków ... bo na taki poziom ocenił naszych decydentów ... ?
        • Gość: ... Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? - nie IP: *.chello.pl 29.01.07, 22:53
          elektrownia atomowa, że niby się te jądra maja stykać i teges?...nic z tego, Piłka złożył o zakaz pornografii:)))
          • leniak Re: Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? - nie 30.01.07, 07:17
            ;-) no faktycznie z jadrami by nie wyszło Piłka będzię oponował...
            ale wogóle to nad atomówką można by się zastanowić... tylko że nie w ramach
            politycznego zartu jak tu...
    • Gość: wiowi Elektrownia atomowa na Lubelszczyźnie? IP: *.clients.easynet.fr 30.01.07, 09:26
      komentarz pana starosty Starowinskiego, "urzednika panstwowego" jest zenujacy i
      na tym stanowisku ktore ow wymieniony piastuje powinien zastanawiac sie nad
      wypowiadanymi przez siebie slowami.....
    • Gość: BB Świetny pomysl!! IP: 212.182.6.* 30.01.07, 09:32
    • Gość: lLblinianie Do prezydenta Lublina IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.07, 10:39
      Do prezydenta Lublina.

      Jak wyglądają ulice i chodniki miasta Lublina . Chodzić się nie da. Zamarznięty
      śnieg i lód. Strasznie ślisko, nikt nie odśnieża, chodzić się nie da po
      chodnikach, makarba. Czy pan śpisz, ze pan tego nie widzisz? to tak wyglądają
      rządy PO w Lublinie ?
      Jeśli tak to dziękujemy za takie rzady. Tak źle to jeszcze nigdy nie było.
      Po co nam taki prezydent ?
      • Gość: aron Re: Do prezydenta Lublina IP: *.lublin.enterpol.pl 30.01.07, 11:38
        dokładnie. 244 tysiące trzeba przeznaczyć na odsnieżanie zamiast na komunikację
        nocną
      • Gość: www Re: Do prezydenta Lublina IP: 83.238.201.* 30.01.07, 14:43
        akademia janusza p. juz zbiera podpisy do janusza p. w tej sprawie
    • Gość: comaoka Kosmodrom IP: *.direct-adsl.nl 30.01.07, 12:32
      Chcemy kosmodromu w Niedźwiadzie!
      Mieszkańcy lubelszczyzny (czyt. GW)
      • Gość: mitoman Re: Kosmodrom IP: 83.238.201.* 30.01.07, 14:42
        kosmodrom + metro roziaze nasze wszytskie problemy. bezrobotnych wyslemy na
        ksiezyc a przy kopaniu tunelu metra trafimy na rope i bedziemy jak druga
        norwegia albo emiraty arabskie. wtedy powinnismy zarzadac autonomi dla naszego
        wojewodztwa i oglosic sie krolestwem z krolem palikotem i wicekrolowa naczelna
        wyborczej

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka