UMCS nie ma zdania w sprawie lustracji

[jowack]

Niech lepiej PiS najpierw dogłębnie zlustruje panującą obecnie koalicję. Może wtedy odechce im się wsadzać łapy do uczelni.

[Gość: ja.]

Ja pracuje w UMCS i MAM ZDANIE-lustracja natychmiast. Juz dosc sytuacji, gdy
sprzedajni wykladowcy wykladaja.

moze i pracujesz, na zlecenie przy czyszczeniu

[gomul5]

pisuarow.

Senat UMCS-u nie ma zdania w sprawie lustracji

[Gość: kaja]

To Senat nie ma zdania a ja, podobnie jak poprzedni wpis , mam swoje zdanie.
Nie moge sie zgodzic na to, by indoktrynowali moje dzieci TW na prawie , na
ekonomii, bo tam-jak sadze bylo ich najwiecej niz na innych kierunkach.
Jesli za miesiac Senat UMCS nie przeglosuje, bedzie to oznaczalo , ze
senatorowie godza sie na dwuznacznosc swej decyzji , a co najwazniejsze: godza
sie , by obok uczciwych ludzi-pracownikow uczelni , chodzili, wykladali i
awansowali TW.

[Gość: Kaczoland Atakuje]

To wszystko ladnie tylko... prawda czasem nie byla taka prosta
(patrz - pani prof. Zyta "OZI" Gilowska, przecie ona nie
WSPOLPRACOWALA, ona tylko plotkowala z SB-kiem,
a i sad Ja uniewinnil)!

[Gość: JACEK]

Studentow to moze nie bo szkoda czasu ,lepiej doktorow przed habilitacja .I co
to bedzie jak umoczone stare repy opuszcza univerek? Co to bedzie ,jakie
kolosalne straty dla swiatowej nauki, wszak oni trzymali prymat w tylu
dziedzinach ..... A habilitacje ? Kto bedzie szafarzem ?

a NFA ma zdanie

[nfa05]

Głos NFA w debacie o lustracji środowiska akademickiego
www.nfa.pl/news.php?id=5195....
Komunizm upadł 17 lat temu, jednak w nauce oraz edukacji nadal działa post-
PRLowski „układ”. W polskich uczelniach często na stanowiskach kierowniczych są
ludzie, którzy w tamtych czasach aktywnie działali w PZPR, tłumili krytykę, a
nawet pracowali dla SB. Wielu z nich ma mizerny dorobek naukowy, prowadzi złą
dydaktykę i sprzeciwia się reformom nauki w Polsce. W wielu wypadkach działają
oni nadal na szkodę innych, konkurencyjnych naukowców, którzy zmuszani są do
szukania pracy poza granicami kraju. Z tego względu lustracja nauczycieli
akademickich i naukowców jest uzasadniona. Przeciwstawiamy się stwierdzeniom,
że lustracja „godzi w demokrację”, „przeszkadza w prowadzeniu badań”, „jest
nieetyczna”, „narusza godność”, „łamie kręgosłupy” itp. Wręcz przeciwnie. To
m.in. brak lustracji na początku lat 90-tych osłabił potencjał naukowy Polski i
spowodował, że wielu aktywnych naukowców albo wyjechało za granicę, albo
odeszło 'z nauki'. Pozostali natomiast beneficjenci systemu PRL-u tłumiący
jakąkolwiek krytykę, także naukową, która u nas praktycznie nie istnieje.
Obecny exodus młodych ludzi też po części jest spowodowany hermetycznością
układów. Świetnie wykształceni młodzi ludzie mówią wprost – nie mamy szans na
pracę na uniwersytecie - wezmą swoich. Sytuację w środowisku akademickim dobrze
ilustruje także fakt, że wiele osób zgłaszających się do NFA prosi o utajnienie
swoich danych. Trudno o dialog, skoro jest obawa mówienia swoim głosem.
Ustawa lustracyjna, jak zresztą większość ustaw, ma swoje wady i trzeba je
usunąć. Ale jest niezbędna, podobnie jak ustawa dekomunizacyjna.
Współpracownicy SB i byli prominentni funkcjonariusze PZPR, nie powinni mieć
wpływu na formowanie młodzieży akademickiej. Historia ostatnich 17 lat
wykazała, że obecne środowisko akademickie nie jest zdolne do samooczyszczenia.
Trzeba mu w tym pomóc................

[Gość: romek]

W moherowym regionie i miescie Lublin niestety nigdy nikt nie potrafi
powiedziec moherowej władzy stop. Inne uczelnie w Polsce odważnie powiedziały
co sądza i nie była to bynajmniej wypowiedź że lustracja nie bo nie tylko, że
nie może byc robiona tak, że arbitralnie partyjny urzędnik IPN będzie decydował
czy ktos skłamał czy nie

UMCS ma zdanie w sprawie lustracji

[Gość: jak.]

UMCS to nie tylko Senatorowie i TW. To MY. I nie piszcie, typowym stylem
Michnikowszczyzny, ze to UMCS ma takie czy inne zdanie. Ale wy- z GW-L
potraficie, wzorem GW z centrali mataczyc i sterowac opinia.TYPOWA
MICHNIKOWSZCZYZNA. Co na to madra , inteligentna redaktor M. Bielecka-Holda-
matematyczka z UMCS-u. Przeciez znana jest jej logika-nie tylko logika
matematyczna , ale ta zwykla-nasza, "cywilna".. Albo przesiakla pogladami pzpr-
owca Adama-prof. Bieleckiego (matematyk w UMCS) albo przesiakla pogladami meza
(nie wiem, moze BYLEGO meza - tego z Krakowka mentora: Holdy). Pani Malgosiu:
wiecej samodzielnego myslenia i odwagi. To se ne wrati. Wal-prosto z mostu ,
czyli prosto z lamow GW.L.

[Gość: cien inkwizycji]

Przepraszam - czy glosy sygnowane jako "ja", "kaja"
oraz "jak" to posty pisane przez jedna i ta sama
osobe?

P.S. A te osobiste (personalne) przytyki za zaslona
anonimowosci dowodza tylko malosci ducha
i takiegoz rozumu. Czy tak "jak"?

[Gość: ja]

Ja to "ja" i tyle.

[Gość: Kajetan Chrums]

A jakże miałoby być inaczej? Utrwalacze władzy ludowej, byli sb-cy i ich
koleżkowie na UMCS mają się lepiej niż gdzie indziej. Czemu mieliby podcinać
gałąź na której się sami bujają? Środowisko jest zbyt zaimpregnowane, żeby
komukolwiek udało się je oczyscić.

postkomunistyczne obrzydliwosci

[lurie1]

To obrzydliwe, towarzysze PISowcy! Jak nie mozecie zalatwic kogos w sposob
bezposredni, to uderzacie przez ojca, meza, brata, swata etc! (Patrz: uwagi na
temat red. naczelnej GW) Nie musze nikogo uczyc, ze to BOLSZEWICKIE METODY.
Nie zakrzykne "wstyd panowie!", bo "wstyd" to pojecie Wam nieznane, a "panowie"
jakos mi do Was nie pasuje.

[Gość: lsm]

Co jest wstydliwego w lustracji? Ja chce wiedziec kto kim byl w poprzednim okresie.

Na swietej Dygdy

[lurie1]

No nie jestesmy my uczelnia pewna siebie i swojej pozycji... Niestety! MY raczej
poczekamy. Zobaczymy co inni. Moze przeczekamy fale. Zorientujemy sie jakie sa
nastroje ogolne. A potem? No potem DZIELNIE WYDAMY UCHWALE. Na ktora nikt juz
nie bedzie czekal. Bo bedziemy ostatni. Niewazni. Wyczekani. A nasza autonomia?
JAKA AUTONOMIA? Co mi sie sni? To nie tu. I nie teraz. Moze pozniej. Kiedys. Na
swietej Dygdy.

[Gość: lsm]

Tu sie nie zgodze. Nauczyciele akademiccy powinni byc zlustrowani. To ze ktos
byl TW nie oznacza ze jest zlym wykladowca i nagle przestal byc specjalista w
swojej dziedzinie. OZnacza to ze raczej nie moze byc uznany za autorytet moralny
a wielu za takich sie ma.
UMCS i lustracja? Przede wszystkim UMCS byl czerwony wiec liczba TW na tej
uczelni nie bedzie zbyt duza. Natomiast nalezy wiedziec kto kim byl w poprzednim
okresie i kto przez koga mial klopoty.

[lurie1]

Czy naprawde jakikolwiek wykladowca UMCS probowal udawac wobec Pana/Pani
AUTORYTET MORALNY???? Prosze sobie przypomniec czasy studiow... (?) Zaloze sie,
ze nikt z nas nie probowal POUCZAC. Od pouczania sa ci, ktorym sie wydaje, ze sa
wyslancami Ducha Swietego, a nie byle fizyk, biolog czy polonista.

czerwony UMCS

[lurie1]

Gramy w kolory? Czerwony UMCS, czarny KUL, zielona Akademia Rolnicza, fioletowa
Akademia Medyczna... (Dlaczego fioletowa? A dlaczego nie?)

[Gość: j.]

Dopisek 2.IV.: nawet po fakcie Ceynowy? i towarzyszy?

[lurie1]

a co niby ten "fakt" zmienia? dowodzi jedynie ze i tak, bez lojalki, wyplyna
wszystkie sfabrykowane i niesfabrykowane dokumenty? to po co ta powszechna
spowiedz? czyzby niezrealizowane marzenia ktoregos z Wielkich Lustratorow, zeby
zostac spowiednikiem w ladnych szatach?

[Gość: jacek.]

Nie piszcie glupot. GW specjalizuje sie w indoktrynacji-juz sam tytul to wredne
przeklamanie. UMCS- MA ZDANIE O LUSTRACJI. UMCS- to my , pracownicy.

[Gość: jacek]

Jednoznaczne zdanie na TAK. TAK LUSTRACJI. Juz teraz moj dawny dziekan "lazi po
scianach", przemyka korytarzami, bo juz czuje, ze lada dzien wyjdzie na swiatlo
dzienne jego TW-kowatosc. jacek.
PS. No naprawde, ja-pracownik - nie moge sie zgodzic by mego syna indoktrynowal
UB-ek i TW.

Prof Legutko ma zdanie w sprawie lustracji

[nfa05]

Prof. Ryszard Legutko
Rzeczpospolita 3.04.2007
Kto, jak nie profesorowie, powinien podlegać lustracji
Zasada jest prosta i stara jak świat. Im ktoś wyżej znajduje się w hierarchii
publicznej, tym bardziej poddany jest osądowi innych. Politycy znajdują się
wysoko i dlatego trzeba ich prześwietlać. Profesorowie również znajdują się
wysoko w hierarchii i też powinni podlegać lustracji - pisze profesor filozofii
Retoryka wyzwisk
Pierwszym chwytem przeciwników lustracji na uniwersytetach jest rzucanie obelg
na jej zwolenników. Pisze się więc o hunwejbinach, bolszewikach, inkwizytorach,
propagandzistach władzy, szambie, a także o niegodziwości, zmuszaniu do
podpisywania lojalek, o siewcach nikczemnego strachu. Nagminnie pojawiają się
analogie do Stalina, Hitlera, Gomułki, PRL, Marca '68 oraz różnych innych
strasznych ludzi i rzeczy. Strona antylustracyjna posługuje się niezwykle
chętnie retoryką wyzwisk. Nie zakłóca to jej zresztą rozczulająco
prostodusznego przeświadczenia, że stanowi główną obrończynię kultury
politycznej. Ta retoryka pokazuje jednak, że mamy do czynienia z reakcją
naładowaną potężnymi emocjami, już dawno wyzwolonymi z jakiegokolwiek związku z
obiektywną refleksją.

[Gość: jas doczeka.]

Wyrazy szacunku dla P. Prof. Legutko. Doczekam czasow, gdy TW przynajmniej
zamilkna . Niestety-nie ze wstydu, bo oni wstydu nie maja. Mysle, ze nastana
takie czasy i taki moralny nacisk na Tw, ze to bedzie wielki "obciach" - jak
mowia mlodzi, by sie przyznac albo klamac przed kamerami. czy zauwazyliscie, ze
Tw JEDNAKOWO sie tlumacza: nikomu nie zrobilem krzywdy (a donosil 16
lat!!!!!!!!!!!!!). Cholera jasna. Szkoda mi tego aktora: M. Damieckiego :
przyprowadzil zone przed kamery, trzymal ja za reke, mowil o 30 latach
malzenstwa--ot zacny.

[Gość: chochlik]

Staram się zrozumieć tych ludzi, którzy podpisali lojalkę, czy zobowiązanie pod
jakąś zaskakujacą presją czy szantarzem ze strony UB uniemozliwiajacego
relizację waznych planów życiowych. Ludzie ci ulegając zakładali, że mimo
zobowiązania nie podejmą żadnych konkretnych działań mogących kogokolwiek
skrzywdzić. W czasach PRL podstawą ustalania płacy była w wielu wypadkach
statystyka, czy wskaźniki dokumentujące wydajność pracy. Meldunki nie podpisane
osobiście przez informatora najprawdopodobniej były owocem wysiłku i
fantazji "literackiej" zainteresowanego spodziewanym profitem agenta.
Podejrzewam że większość agentów rekrutowała się z ludzi na poziomie ogólnego
wykształcenia podstawowego, doceniającego jedynie wartość pieniędzy
niezależnie z jakie żródła pochodzących.
Niepokoi mnie myśl, że młodzi,wykształceni, uczciwi badacze prawdy dokumenty
pisane przez pazernych, chytrych nieuków (hołotę - jak swego czasu powiedział
premier, czy prezydent Kaczyński traktują poważnie tak jakby te dokumenty były
pisane przez ludzi wykształconych i odpowiedzialnych. Zdaje sobie sprawę, że
młodzi ludzie oceniają historę, nie według realiów w których się działa, tylko
według warunków obecnie istniejących. A to jest ogromna różnica. Różnica
conajmniej dwóch pokoleń; różnica ustrojów, stanu wojny, okupacji i narzuconej
nam, krępującej zależności.

[Gość: rem.]

UMCS ma zdanie. Nie ma prawa nikt pisac, ze UMCS nie ma zdania itd. To jeszcze
jeden przejaw MICHNIKOWSZCZYZNY. Ale z ta gazeta nie mam checi polemizowac. To,
ze tu pisze post to dlatego, ze na taki tytul sama mi reka zaczela stukac w
klawisze . Zaraz mi tu ktos "madry" napisze: "reka stuka a mozg wylaczyl sie".
NIE. MAM ZWYCZAJ PRACOWAC, przygotowywac wyklady, pisac recenzje, pisac skrypty
i podreczniki (dla was kochane moje, glupiutkie wyksztalciuchy)Poczekajcie
jeszcze tylko 3 semestry a zrobie z was ludzi w pelni wyksztalconych. Lubie
was, lubie patrzec, jak doroslejecie, jak wasze wypowiedzi sa coraz madrzejsze.