PKS nadal będzie szpecił

[eseldowiec]

Wasilewski podpiera się ludźmi bez doświadczenia! Teraz za to "bekniemy"
wszyscy. Nowy Lublin miasto kolesiowskich układów!

[Gość: liberał]

zakrzyczeli Latke.. ojoj biedny chłopiec nie miał wyjścia bo go zakrzyczeli...
czemu takie osły bez kompetencji są zastepcami? czyżby sam prezydent był mega
osłem? wiecej nie zagłosuje na osła który obstawia sie większymi osłami

[Gość: gat]

za taką decyzję łątka powinien wylecieć, ale dla prezydenta on ważniejszy niż wyborcy. Brawo, więcej takich decyzji kompromitujacych prezydenta. Ale lubelski dworzec PKS to hańba dla Lublina i wasilewskiego, który przecież obiecywał zmienić. Oj nieładnie panie prezydencie, wstyd! A głosowałem na pana. Sierakowska by tę sprawę już załatwiła! Nie trzeba było kierować się ugrupowaniem politycznym tylko co kto potrafi i jak reralizuje obietnice

[Gość: las]

kto nie realizuje obietnic przedwyborcych, bedziemy wywozic na taczce wkrótce

I po co gadać bzdury....

[Gość: Roster]

Uspokajałem nastroje w PKS Lublin

W piątek 26 stycznia 2007 r. spotkałem się w siedzibie PKS Lublin z zarządcą
komisarycznym tej firmy oraz z szefami jej związków zawodowych. Powodem
spotkania była akcja oflagowania przedsiębiorstwa przez związki zawodowe,
przeprowadzona jako zwiastun protestu przeciwko planom zmian dworca
autobusowego PKS przy Al. Tysiąclecia.



Było to moje pierwsze w życiu spotkanie z przedstawcielami związków zawodowych
i nie powiem, że poszło mi łatwo. Od początku musiałem słuchać wielu ataków na
media i sam Ratusz za to, że ktoś spoza PKS chce zajmować się zmianami na
terenach głównego dworca autobusowego. Związki zawodowe tak napradę chciały
usłyszeć tylko jedno, abym zapewnił, że Ratusz nie będzie zajmował się tą
sprawą i nie będzie rozmawiał z potencjalnymi inwestorami. Znowu ja sam
tłumaczyłem w imieniu lubelskiego Ratusza, że naszym celem jest rewitalizacja
całego obszaru od sklepu Społem, aż do dworca Transped i że chciałbym to robić
we współpracy z przedstawicielami PKS.



W czym był problem? Jak zwykle często bywa konflikt stworzył się na poziomie
różnic w interpretacji pojęć. Związki zawodowe przestraszyły się, że miasto
będzie odbierać im tereny, na których obecnie prowadzą zyskowną działalność
gospodarczą. Przeniesienie dworca w inne miejsce (kiedyś proponowano wstępnie
pobliże dworca PKP) odbierze im więc przychody i co dalej idzie miejsca pracy.
Dużo nauczyłem się też na temat samej organizacji transportu zbiorowego.
Zaopatrzony w tą wiedzę postaram się "POpchnąć" ten temat, aby jak najszybciej
zrewitalizować obszar Podzamcza i wprowadzić tam nowoczesność.

a jeśli związkowcy zechcą, żeby wyburzyć starówkę

[Gość: az]

to tez im ulegniecie, jak grupa cwaniaków może decydowac o interesie całego
miasta i jego wyglądzie. Wystarczyło obiecac im jakieś podwyżki i na pewno by
się zgodzili. Rwijmy sukno ile się da, w imię Polski i prostego ludu.

Nakrzyczeli na biednego Krzysia

[peowiec3]

Biedaczek Krzysio, wzorowy uczeń szkoły podstawowej, nakrzyczęli na niego,
pewnie powiedzieli kilka brzydkich słówek. Krzysio puścił bąka ze strachu i
podpisał co mu tylko pod nos podłożyli... Jeszcze troche i by pewnie popuścił
po nogach.

PKS jest potrzebny pod Zamkiem

[Gość: Obserwator]

Nie widzę sensu likwidacji dworca, który służy tysiącom pasażerów. Busy wcale
nie są wygodniejsze, a bywają niebezpieczne. Plac manewrowy jest za mały, a nie
za duży. Autobusy często sie tam nie mieszczą. Toalety nie są brudniejsze niż
gdzie indziej. Najłatwiej byłoby wszystko zlikwidować. Należałoby zastanowić się
nad tym co zrobić, aby budynek poczekalni był nowocześniejszy, pasażerowie czuli
się w tym miejscu wygodnie i bezpiecznie, a przystanek MPK miał daszek.

Wizytówka miasta pod samą starówką.

[Gość: c3p0]

PKS nadal będzie szpecił

[Gość: MegaDream]

Zastanawia mnie drugie dno w tej sprawie. Kto wzbogaciłby się na likwidacji
dworca? Jakoś nie wierzę w troskę o piękno Lublina.

nie wierzysz pan w troske????

[lurie1]

nie wierzysz pan w troske o piekno miasta???? drogi panie, bywaja jeszcze tacy
ludzie, ktorym kasa nie przeslania estetyki! pani Holda jest tego najlepszym
przykladem...
ale co ja tam bede tlumaczyl... panu przeciez, drogi panie, to juz chyba nic nie
pomoze, skoro pasuje panu widok na zamek, kosciol, cerkiew i chlew!

teraz to chyba naprawdę zwariowałem

[leniak]

Bacik mnie chyba moze zjeść...
ale wypada mi stanąć w OBRONIE zarówno Wasilewskiego jak i Łątki.
Niniejszym to zresztą czynię.
Wielokulturowość Pani Redaktor Naczelna nie może zastapić nam tego że miasto
jest przede wszystkim dla mieszkańców!
Dworzec jest wezłem komunikacyjnym i jego dobra lokalizacja nie stanowi grzechu
a wręcz odwrotnie! Prezydent który po pierwsze nie respektuje zobowiazań (Pani
do tego wzywa?) a po drugie chce walczyć z mieszkańcami, to zły Prezydent!
O tym ze lokalizacja dworca przy PKP byłaby bez sensu obecnie przekona sie
Pani jadąc niedrożną ulicą Kunickiego, Krochmalną i innymi okolicznymi krętymi
ścieżkami...
Owszem gdyby przebudować swiezo przebudowana Kunickiego, dokończyć Krańcową,
przebudować Krochmalną, uruchomić Trasę Zieloną, poszerzyć Pocztową,
zreorganizować odpowiednio trasy MPK - czyli dokonać naprawde sporej inwestycji
mozna by osiagnąć warunki komunikacyjne nawet lepsze od obecnych... w innym
wypadku mielibyśmy zakorkowany wezeł komunikacyjny i miasto odciete od niego...
za to zapewne wielokulturowe - czego najlepszym przejawem byłby prześliczny
Hipermarket na miejscu dworca PKS, czy nie tak?
Najbardziej mnie zaskakuje twierdzenie że słuchanie związków zawodowych jest
naganne, konsekwentnie powinna Pani postawić za wzór do nasladowania w kwestii
rozmów ze zwiazkami PZPR - oni albo pałowali od razu albo najpierw podpisywali
a potem pałowali...
Oto jednak ani Łątka ani Wasilewski nie chcą pałować - cóz za tupet mają, nie
prawdaż?
hmm w kwestii tego związkowego krzyczenia na Łatkę - to chyba za wcześnie go
jednak pochwaliłem ze już głupot nie gada, gada niestety. Panie Krzysztofie jak
ktoś na Pana krzyczy to się delikatnie mówi Do widzenia i wychodzi a nie
podpisuje kwity - jakbyś Pan zył w PRL - dziś by Pana IPN zjadł przy takiej
postawie, co innego jednak działanie wygaszające nawet te potencjalne
protesty...
W sumie Łątka zrobił dobrze, ponieważ droga do realizacji programu wyborczego
Wasilewskiego nie powinna być krwawą konfrontacją (którą Pani promuje) lecz
kompromisem, który jest podstawą sprawowania władzy w demokracji...
Siłowa Wielokulturowość - co to ma być własciwie jakiś najazd hord tatarskich,
razem z Prusami, Jadźwingami oraz Hezbolahem i Haganą na dokładkę?
Hmm naprawdę nie wystarcza Pani pełnienie przy Palikocie roli analogicznej do
Jerzego Urbana w latach jego rzecznikowania? Musi Pani wzywać do rozwiazań
siłowych? doprawdy żenujące się to robi...

[Gość: J-k]

Trudno komentować cały ten list. Z jednym się należy zgodzić. Prawdą jest to,
że proponowana lokalizacja przy dworcu PKP nie ma odpowiedniej infastruktury w
postaci dróg dojazdowych (jakimi ulicami dojeżdzałyby np. autobusy z Warszawy i
Puław).
Istnienie dworca PKS jest także ważnym elementem "miastotwórczym" wpływającym na
atrakcyjność ekonomiczną (nie estetyczną) tej części Lublina. Jego przeniesienie
prawdopodobnie spowodowałoby znaczne opustoszenie tej części miasta.
Jeżeli zaś chodzi o rolę związków zawodowych to trochę inne zdanie. Ich domeną
powinny być sprawy pracownicze i socjalne pracowników PKS a nie gospodarka
przestrzenna miasta. Powinny zadbać także o kondycję swojej firmy poprzez
podnoszenie jakości świadczonych usług. Tak aby podrózni wybierali autobusy PKS
a jego pracownicy w efekcie więcej zarabiali.

PKS nadal będzie szpecił

[mlodylubelak]

Brawo, gazeta wytropiła kolejny wstydliwy problem naszych władz. Zaczyna mnie
już drażnić to poszukiwanie na siłę dziury w całym. Jak zwykle artykuł jest
tendencyjny i przedstawia rzeczywistość tylko z jednej perspektywy. Klasycznie
wyrwany z kontekstu cytat sekretarza. Skąd oni biorą tych dziennikarzy? Z
Naszego Dziennika?

No i z innej beczki: cośtam słyszałem o tej wielokulturowości, ale zupełnie nie
kapuje o co w tym chodzi. Przecież prawdziwy wielokulturowy Lublin to 16-17 wiek
(tyle, że wtedy wszystkie miasta były wielokulturowe), a ostatnie ślady
wielokulturowości skutecznie usunęli Niemcy. Więc jak niby mamy się promować w
ten sposób? Może sztucznych Żydów sobie wypuścimy na ulicę...

[mlodylubelak]

Chyba zapomniałeś, że Łątka i pewnie jeszcze paru gości to element całkiem
jawnego układu, który brzmi "Ty Adaś zostajesz prezydentem i bierzesz do roboty
moich chłopaków - zdolni są bestyje". Podpisano - Janusz Palikot. W tym
kontekście śmiesznie wyglądają narzekania GW na rzekome nieudacznictwo Łątki. I
rozumiesz chyba kolego, że Wasilewski ma trochę związane ręce - przynajmniej do
następnych wyborów. Ja nie mam wątpliwości, że je wygra. A ludzim nienawidzącym
Łątki pozostaje mieć nadzieje, że mu się np. zamarzy kariera parlamentarna. Do
tego czasu lepiej go polubcie - unikniecie wrzodów frustracyjnych.

Dworzec PKS i PKP razem !

[pospieszalski]

Jezeli to mozliwe dworce autobusowe i kolejowe lokalizowane sa na calym swiecie
obok siebie. W Lublinie jest to mozliwe i od wielu lat nic z tego nie wynika.
Oto cały dramat: interes polityczny bierze górę nad interesem społecznym.

[hlwojcik]

Zgadzam się z leniakiem. Lokalizacja dworca PKS nie jest wcale zła, a
przeniesienie go w okolice PKP wymagałoby ogromnych środków i czasu. Prościej
chyba uporządkowac teren pod zamkiem, wyremontowac poczekalnie i sanitariaty
oraz wywalic te jarmarczne budy.
Dworce są zlokalizowane w centrach wielu miast i same przez się nie szpecą. PKS
zwyczajnie nie dba o teren, który użytkuje. Może zamiast dworca zlikwidować PKS?

[aron2004]

dworzec PKS w obecnym miejscu gwarantuje szybkie dotarcie pasażerów do centrum,
dworzec PKP Jest położony za daleko od centrum. Poza tym z PKP korzysta u nas
mało osób w porównaniu z innymi regionami.

No i ten kto twierdzi że nasz dworzec PKS jest brzydki to chyba nie był na
dworcach PKS w Łodzi czy Warszawie. Nasz przy tych dworcach to jest po prostu
super.

Obecny dworzec PKS trzeba połączyć z projektowaną tam galerią handlową.
Najlepiej by było żeby PKS sprzedał ten dworzec firmie zarządzającej galerią,
to PKS miałby za co kupić autobusy a na razie wozi ludzi złomami, o ile jeszcze
jacyś pasażerowie chcą nimi jeździć.

Są znane rozwiązania takich problemów

[Gość: ZygZag]

Dworzec PKP W-wa Wileńska. U góry galeria, market, usługi, pod spodem dworzec
PKP. Tak może być z dworcem PKS w Lublinie. Komentarz, że coś tam kiedyś było,
póki w powietrze nie wyleciało nie ma sensu. Skoro Plazę można było wybudować w
miejscu filii Majdanka, to może i na Majdanku da się coś w końcu wybudować.
Ważne, kto buduje na czyich prochach

[Gość: prawnik]

ciekawe na jakiej podstawie prawnej i jakie pelnomocnictwa do zaciagania
zbowiazan w imieniu urzędu miasta i prezydenta mogla miec osoba zatrudniona na
umowe zlecenie ds. ISO w urzędzie? o ile pamietam jak pisano wczesniej,
dzisiejszy sekretarz "pracowal" wczesniej na na takiej umowie...

[Gość: damste]

Dworzec PKS na poziomie -1 z podziemnymi wjazdami i wyjazdami, a nad nim galeria
handlowa z tarasami widokowymi. Wyeksponowanie cerkwii i tej pożydowskiej
studzienki pośrodku placu manewrowego. Uporządkowanie targowiska - dla
zagranicznych gości, których miewam to jeden z najciekawszych elementów Lublin
Tour (podobnie jak w NY Chinatown). DO roboty!!! A Łątka to bezmózg, przecież w
takich sytuacjach bierze się kwity do akceptacji prezydenta ze sobą i tyle, a
nie robi w pory i podpisuje byle. Zresztą zgadzam się z przedmówcą - stąd miał
formalne upoważnienie?

[gabriel]

Również jestem przeciwko likwidacji dworca PKS. Należy ten teren owszem
odpowiednio uporządkować dworzec przebudować i zadbać o jego estetykę.

PKS nadal będzie szpecił

[Gość: adwokat]

Jeżeli PKS ma tą nieruchomość w wieczystym użytkowaniu, a jeszcze nie ma na ten
obszar Planu Zagospodarowania Przestrzennego, to należy jak najszybciej
przystąpić do jego uchwalenia. Będzie to jedyny moment pod względem formalno-
prawnym, kiedy Miasto będzie mogło przejąć od PKS prawo wieczystego użykowania,
nawet nie pytając tej firmy przewozowej o zgodę. Niech prawnicy Pana Prezydenta
Miasta Lublin przeanalizują ta sprawę.

PKS nadal będzie szpecił

[Gość: LUBELAKK]

BARDZO NIEDOBRZE,ZE PAN WASILEWSKI ZACZYNA POWIELAĆ JUŻ NA POCZĄTKU
PREZYDENTURY BŁĘDY POPRZEDNIKA=NIEROBA!!, JEŚLI JAKAŚ GRUPKA CWANIAKÓW ZWANYCH
ZWIĄZAKOWCAMIZ PKS??? PO CICHU, W ZACISZU GABINETÓW USTALA,ŻE TAK OBSKURNY
DWORZEC I TEREN WOKÓŁ NIEGO MA POZOSTAC, TO JEST TO WYJĄTKOWY PRZYKŁAD
NIEUDOLNOŚCI I IGNORANCJI RATUSZA!!!TAK MYŚLAŁEM,ZE PAN WASILEWSKI PCHNIE TO
MIASTO DO PRZODU ALE ZNOWU WYSZŁO JAK ZAWSZE CZYLI DNO DO KWADRATU!!!KOLEJNY
RAZ OSZUKUJE SIĘ WYBORCÓW, ROBI NADZIEJE A KOŃCZY SIĘ NA PRPOAGANDZIE!!!

No Panie Łątka nieźle!!!!!!!!!

[Gość: miś]

Najbardziej podoba mi się tekst "A co by pani zrobiła, gdyby na spotkaniu z
panią krzyczało na nią iluś tam związkowców?". Komu jeszcze zamierza Pan lizać
tyłki. Niestety kolejny raz zabrakło twardej decyzj w tym mieście. Najgorsze
jest to, że nawet kancelaria Wasileskiego nie jest spójna. Marny los czeka na
Ciebie Lublinie oj marny! No ale cóż pokiwacie się jeszcze przez trzy lata na
stołkach i zmiotą was PISuary. Nikt normalny na was nie zagłosuje pon. kolejne
cztery lata będzie stracone. Ja na pewno już nie!

jak to w Lublinie - kolejna "galeria" handlowa.

[Gość: c3p0]

Zastanawiam się czy w tym mieście włądze potrafią wymyśleć jakiś inny sposób
zagospodarowania terenu niż tylko stawianie galerii handlowych i hipermarketów.
Przykładowo teren tzw górek czechowskich który znakomicie nadaje się na duży
teren rekreacyjny miał byc przeznaczony jakiś czas temu pod hipermarket, nie
wiem jak sprawa wygląda teraz ale czuję że w końcu stanie tam "piękna" hala z
jeszcze piękniejszym parkingiem.

W PKS sprzątaczki chodzą na angielski przymusowo!!

[ponury_drwiacy_szyderca]

łącznie z kierowcami bo tak zażyczył sobie Dyrektor! Dlaczego TYM się nikt nie
zajmie?????

Popieram Leniaka

[Gość: bosman]

Jestem zdania, że dworzec należy unowocześnić(wyremontować, przebudować,
rozbudować - wsio ryba) i pozostawić tu gdzie jest.

PKS nadal będzie szpecił

[Gość: lux pks]

to najgorsze miejsce w Lublinie zróbcie tak jak w krakowie pod ziemią pks na
górze galeria PROSZĘ. ludzie którzy będą napie..ć z tych lubartowó i
kraśników do metropoli kupia sobie coś w cywilizowanym miejscu a nie w h..ni

POwski prezydent-ćwierćinteligent

[Gość: Boa]

... jak na POwca przystało, nie potrafi sobie wyobrazić budowania w sąsiedztwie
cerkwi i wzgórza Czwartek czegokolwiek innego niż tzw. galeria handlowa.
Biznes-inteligencja w natarciu.

Inna sprawa, że lokalizacja dworca autobusowego byłaby dużo sensowniejsza np. w
okolicach dworca kolejowego - można by było z dworca południowego zrobić po
prostu dworzec główny.

łŁatka podpisał choć nie pracował na etacie !!!!!!

[Gość: avocati]

Tą sprawą powinna zainteresować się prokuratura i dziennikarze. Z uważnej
analizy artykułów prasowych wynika, że Pan Łątka podpisał "porozumienie"
lub "zobowiazanie" w imieniu Prezydenta Miasta, z innych artykułów wynika
natomiast(te dotyczące powołania go na stanowisko Sekretarza Miasta pomimo
braku wcześniejszego zatrudnienia-doświadczenia, w jakimkolwiek urzędzie
administracji samorzadowej lub rzadowej- nie przepracował na etacie nawet 1,
słownie: jednego, dnia !). zadaje więc pytanie skoro ten człowiek nie był
zatrudniony na etacie w urzedzie miasta ani na żadnym etacie to JAKIE MIAŁ
PEŁNOMOCNICTWO DO REPREZENTOWANIA PREZYDENTA MIASTA i JAKIE PLENIPOTENCJE BY
ZACIAGAC W JEGO IMIENIU ZOBOWIAZANIA !?!?! Cos tu sie nie zgadza, Prawda ?
inna sprawa o wymiarze czysto osobistym,w sensie kultury i etyki zachowania
jest wypowiedź "ilus tam" zwiazkowców, która rzuca tez swiatlo na fakt ze Pan
Łątka pojechał podpisac mcokolwiek zeby zwiazkowcy z PKs sie odpier**lili i
sprawa z głowy.

To jest NOWY LUBLIN wg. Platformy Obywatelskiej.

Na temat pełnomocnictw

[leniak]

naprawdę nie etat ma znaczenie przy zakresie pełnomocnictw lecz po prostu
Kodeks Cywilny to raz - zatem czym miałaby się zając prokuratura?
dwa że jakoś mi wynika że skoro Wasilewski wysłał Łatkę na spotkanie to chyba
nie po to by ten pobajerował związkowców, lub jedynie pozwolił sie im nacieszyć
swoją obecnością - to byłoby chyba nieco dziwne?
trzy serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,4187513.html to cytat z bloga na
stronie Łątki - z zestawienia tego cytatu i wypowiedzi o krzyczeniu wynika coś
o czym pisano na poczatku wątku - mianowicie niedoswiadczenie i
nieprzygotowanie, ale nie tylko Łątki lecz całej ekipy Wasilewskiego... nie
mniej to własnie ci ludzie wygrali wybory - wyborcy maja więc to czego
chcieli...
cztery wrócę do ideii liberalnośći - czy naprawdę polega ona na oszustwie i
kradzierzy przy jakiejkolwiek okazji komukolwiek czegokolwiek jak zdaje sie
sugerować advocat forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=62&w=63302103&a=63311240 , no może na tym własnie polega?
pięć Łatka napisał celnie na swiom blogu: "Przeniesienie dworca w inne miejsce
(kiedyś proponowano wstępnie
pobliże dworca PKP) odbierze im więc przychody i co dalej idzie miejsca pracy."
dziwi mnie kiedy twierdzicie ze zwiazki zawodowe nie są od obrony miejsc pracy
coś na temat ich zadań pisał J-K...
sześć ktoś pisał o interesie społecznym który na tym cierpi - na jakiej
podstawie? może przeprowadzono stosowne badania opinii publicznej choćby?
siedem no jeśli tesknicie za wariantami siłowymi to wytłumaczcie mi czemu
likwiduje się pomniki utrwalaczy - wszak oni w wariantach siłowych byli
ponierami?
osiem rozważcie może poważnie to co napisałem o warunkach komunikacyjnych w
rejonie PKP i wyobrażcie sobie sytuację co by było gdyby był tam jedyny w
mieście punkt w którym wysiadaliby ci którzy tu po cos wszak jadą...
kończąc dwie sprawy jeszcze:
kwestie oceny ekipy Wasilewskie za całokształt do tej pory mało Was forumowicze
interesowały nad czym ubolewam ale skoro już się wgłębiacie to przeczytajcie co
pisze młodylubelak bo pisze on prawdę: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=62&w=63302103&a=63308737
a jako ostatnia sprawę podam wam kwestię Stoczni Gdańskiej - tam niegdyś
zwiazki zawodowe zajmowały się nie swoja sprawą z czego do niedawna Polacy byli
dumni - obecnie powstanie tam sliczny wielokulturowy supermarket w którym bedą
pracować za 600 zł dzieci tamtych zwiazkowców, pozostawiam wam to pod
rozwagę...

[efad4d]

glosowalem na wasilewskiego jako jedynego ,ktory mial realne szanse pokonac
nieudacznika pruszona- po kilku decyzjach ratusza powoli zaczynam odczuwac
rozczarowanie.
Piszesz leniaku :

. nie
> mniej to własnie ci ludzie wygrali wybory - wyborcy maja więc to czego
> chcieli...

wiec czy twoim zdaniem byla jakis lepszy kandydat? A moze w ogole gloswanie w
wyborach jest wg ciebie czyms niecelowym ;) ?

Efadzie ja popierałem Sierakowską

[leniak]

i tak uwazam że była najlepszą kandydatką, na nią głosowałem i nie załuję...

[efad4d]

a ja wolałem zaglosowac z rozsadku niz z przekonan , by nie obudzic sie z
pruszonem -nierobem na 3ciej kadencji ;)

no i masz co chciałeś ;-)

[leniak]

moje przekonania wynikaja z rozsadku Efadzie a nie z doktrynerstwa nie jestem
liberałem po prostu...
nie głoszę dogmatycznej tezy iz posiadanie duzego majatku czyni filozofem, ani
ze bogaczowi nawet pokazywanie publiczne penisa służy jak to robi MBH czyli
naczelna, z powodów jej tylko zapewne znanych...
nie wzywam również do rozwiazań siłowych ani nieuczciwej walki za każdym razem
gdy widzę inwestycję, a taka MBH owszem wzywa gdy tylko zobaczy iż zamiast
liberalnego marszu po trupach nastepuje porozumienie ze zwiazkami zawodowymi...

[efad4d]

liberalne poglady wcale nie musza wynikac z doktrynerstwa ale tez z przekonania
, jedno nie ma z drugim nic wspolnego moim zdaniem

sierakowska szans na zwyciestwo nie miala, a ja wolałem wasilewskiego niz
obiezyswiata-pruszona

a to dopiero ciekawe efadzie

[leniak]

sugerujesz że w drugiej turze spotkali się Wasilewski i Pruszkowski?
skoro wolałes to masz co chciałeś, widziały gały co brały czyz nie?

[efad4d]

nie bardzo pamietam , co sie dzialo w 2giej turze. Ja nie poszedlem,
zaglosowalem w 1wszej przeciwko pruszonowi wsamrasnemum i na tym zakonczylem
wykonywanie zadania.
nie wiem czy sierakowska by cos zdziala , bo pis by wszystko zrobil , zeby
udupic lublin pod jej rzadami

szkoda ze nie pamiętasz ale masz rację

[leniak]

PiS i Po współpracuja zgodnie maja wspólny cel - Polska ma być miejscem życia
dla Chińczyków i Pakistańczyków, którzy zapewnią elycie POPIS-u dostatnie zycie
cieżko pracując i nie buntując się... to bedzie dopiero owa wielokulturowość
tak bliska internacjonalistycznym liberałom
z Sierakowską takiej wielokulturowości budowac by sie nie dało...

jesli galeria handlowa to proszę PKS

[Gość: wiejska baba]

pozostawic na miejscu.Lepiej na tym placu wybudowac płatny piętrowy parking w
centrum miasta

PO - obiecanki , cacanki a głupiemu radość !

[Gość: Hubert]

PO - obiecanki , cacanki a głupiemu radość !
PO tylko obiecuje, klamie, nie ma zadnego programu dla społeczeństwa a tylko ma
program dla bogatych pracodawców-wyzyskiwaczy (chce im znowu obniżyć podatki
żeby się jeszcze bardziej bogacili).
Nie można ufać PO - patrzmy na ręcy Tuskowi, Schetynie, Komorowskiemu i innym z
PO. Nie dajmy sie im oszukać.
I NIE damy się. Nigdy na nich nie głosujmy.

Bielecka-Hołda a Solidarnosć 80 - jawna wrogość?

[leniak]

Warto o tym napisać bo chyba naświetli sprawę:
Solidarność 80 to związek zawodowy lewicowy zajmujący się ochroną pracowników w
odróznieniu od innych związków np. Solidarnośći która dotychczas popierała
hipermarkety i zasady traktowania pracowników w nich... (choć ostatnio były
jaskółki zmian w tej dziedzinie - gwoli uczciwości warto o tym wspomnieć tym
bardziej ze dotyczyły lubelskiej NSZZ)...
tu sobie można o S-80 poczytać:
portalwiedzy.onet.pl/23617,,,,solidarnosc_80,haslo.html
politycznym ramieniem S-80 jest PPP:
pl.wikipedia.org/wiki/Polska_Partia_Pracy
Solidarność 80 jest więc naturalnym wrogiem MBH która przecież jawnie jest
zapaloną miłosniczką Palikota i jego ideologii...
nie ma w tej ideologii miejsca dla praw pracowniczych jest wyłacznie dla tych
których reprezentuje kapitał bez wzgledu na ich zachowanie zresztą...
przestaje w tym kontekście dziwic wezwanie do rowiqazań siłowych, nie prawdaż?
MBH gromi po prostu Wasilewskiego i Łątkę że jako liberałowie natychmiast nie
rozstrzelali wroga...

Niech ktos mi wytłumaczy dlaczego PKS musi

[Gość: lsm]

pozostać tam gdzie teraz??? Jesli ktoś będzie chciał jechać PKSem to i tam
pojedzie nawet gdyby był on zlokalizowany w innym miejscu. O co związkowcom
chodzi???

ot myslenie liberalne

[leniak]

jak będą chcieli jeść a nie bedzie chleba to niech żrą bułki...
o co wogóle temu społeczeństwu chodzi?
i po co się przejmować społeczeństwem?
lsm to już było a efektem tego były gilotyny może więc przestań...

[Gość: lsm]

nie łapie o co ci chodzi? Co ma przeniesienie PKSu do przejmowania sie
spoleczenstwem?

[Gość: leniak]

z jakiegoś powodu zwiazkowcy postanowili zaprotestować, oni są częścią
społeczeństwa, pozostałej części nikt nie zapytał nawet, ale juz wiadomo że jej
zdanie jest nieistotne - pojadą gdzie się ich wywiezie

[Gość: lsm]

jak ja rozmawiam z ludzmi to znaczna wiekszosc jest za zmiana lokalizacji. No
wlasnie ale z jakiego powodu?

A kto mieści się w Twojej kategori Ludzie?

[leniak]

od tego może zacznijmy...

[Gość: aron]

Gość portalu: lsm napisał(a):

> pozostać tam gdzie teraz??? Jesli ktoś będzie chciał jechać PKSem to i tam
> pojedzie nawet gdyby był on zlokalizowany w innym miejscu. O co związkowcom
> chodzi???

oni się boją, że jak PKS zostanie przeniesiony pod PKP to busiarze dogadają się
z jakimś właścicielem posesji na Podzamczu i nadal będą odjeżdżać z centrum. W
sumie na miejscu busiarzy tak bym zrobił :-)

[Gość: lsm]

i to jest jakis argument.

prezydent powinien decydowac o wygladzie miasta!

[reig]

"- Nie możemy narzucić PKS-owi rozwiązań, bo to nie nasz teren. Będziemy cały
czas z nimi dyskutować o tym, jak go uporządkować - zapewnia prezydent Adam
Wasilewski."

Jak to nie teren miasta? Wczesniej mowiono cos innego. Zreszta PKS nie jest
chyba prywatna firma wiec nie powinni podskakiwac.


"Związkowcy grozili, że jeżeli władze miasta nie przystąpią do rozmów z nimi, to
zrobią strajk i zablokują Lublin. Chciałbym, aby pracownikom PKS było dobrze i
aby mieszkańcom nie utrudniały życia blokady. Więc pojechałem i podpisałem
deklarację, aby uspokoić sytuację. A co by pani zrobiła, gdyby na spotkaniu z
panią krzyczało na nią iluś tam związkowców? - usprawiedliwia się Łątka."

jezeli na Pana krzyczeli to sa dwie mozliwosci:
- nalezy opuscic spotkanie i powiedziec ze w takich warunkach miasto nie
prowadzi negocjacji
- zostac i sie przekrzykiwac
ale na pewno nie mozna ustepowac w tak waznej sprawie. Najwyzej zwiazkowcy
zablokuja miasto i juz, w koncu ustapia, w Posce juz wiele strajkow przetrzymalismy.
Szanse na Stawy Krolewskie w tej sytuacji oceniam na 5%, dzialkowcy beda robili
jeszcze wiekszy halas


"- mówi prezydent Wasilewski. - Naszym głównym celem jest uporządkowanie tego
terenu, by był architektonicznie spójny. Ale nie chcemy narzucać swojej woli.
Będziemy namawiali PKS do tego, by przyjął propozycję ewentualnego inwestora."

Ale wlasnie prezydent jest od tego zeby narzucac swoja wole wygladu
najwazniejszych miejsc w miescie! Po to wybieralem pana Wasilewskiego zeby
wprowadzil porzadzek i oczyscil Lublin z takich miejsc. Tym mial sie roznic od
A. Pruszkowskiego, ktoremu brakowalo woli lub sily na zmiany.

np. w latach 80

[leniak]

liberalna partia PZPR przetrzymała strajki podłej Solidarności i dzieki temu
masz teraz obywatelu cały ten twój dobrobyt - emeryturę na jaką zasługujesz,
Twoje dzieci na emigracji itd.
ludność tubylcza jest bez kasy wiec dla liberałów pomijalna zupełnie hołota,
bedzie wielokulturowość...
Wasilewski nie szedł do wyborów pod hasłami pacyfikacji społeczeństwa Lublina,
ale teraz przynajmniej wiadomo czego od niego oczekują - oczyszczania miasta...
hmm zobaczymy kiedy to po wezwaniach reiga i MBH Lublin bedzie miastem bez
brudnych emerytów, badziewnych działkowców, podłych pracowników najemnych...
kiedy rozpocznie sie likwidacja bezdomnych, a może już sie rozpoczeła?
Czy Lublin bedzie w końcu miastem dla jedynego obywatela Palikota?
Zobaczymy
ps. a nie mówiłem że lepszy Pruszkowski który nie miał ochoty pacyfikować
Lublina?

Obrońco working-class!

[szurix]

Bez ogólnego rozwoju ci, o których dobro tak dbasz, nie mają szans na lepszy
byt. Ale niestety, działkowcy, kierowcy pod wodzą swoich związkowców blokują
każdą zmianę. Dlaczego? Bo gdyby zaczęło się im powodzić, ci związkowcy i inni
obrońcy bardzo straciliby na znaczeniu. To jest cała filozofia lewicy - nie
dopuśćmy, żeby biedni się wzbogacili, bo kto będzie na nas głosował? Rzućmy im
kilka ochłapów od czasu do czasu...

Jaki to ma związek z PKS-em? Garstka krzykliwych związkowców blokuje zmiany,
które w dłuższym okresie przyczyniłyby się do rozwoju miasta. Ich stronnicy za
nic mają interes większości, widzą tylko swój. Przeciwstawiają interesy
wstrętnych inwestorów - kapitalistów swoim interesom. Dzięki temu mamy wciąż
twoje ukochane działki i zakonserwowany syf z lat 80. na dworcu.

PS. Ksywkę masz dobrze podsumowującą działacza socjalistycznego

[leniak]

ogólny rozwój ok jak najbardziej... biedni jednak sie nie wzbogacaja na
hipermarketach jak twierdzisz, a moze znasz przykłady wzbogacenia pracowników
marketów?
działkowcy stojacy na drodze postepu... to twoje hasło przypomina mi podobne o
kułakach...
gdzie tu do diabła jakikolwiek interes większości (chyba że ta wiekszośc polega
nie na ilości lecz na skali głupoty) poczytajmy co pisze Bielecka:
"Może lepiej, żeby w tym miejscu był park? Albo piękna dzielnica mieszkaniowa?"
hmm jak rozumiem w interesie wiewiórek parkowych lub potencjalnych nabywców
mieszkań widzisz ów interes wiekszości? a wiesz kicusiu ile osób korzysta z
tego dworca? załorze sie ze nie wiesz i cie to zapewne nie interesuje nawet...
chetnie byś zabrał działkowiczom ich działki i w interesie wiekszości zalał
teren wodą - zupełnie jakby jeden brudny zalew to było za mało trzeba dwu
syfów...
ten syf zakonserwowany to jest du...u mój kraj, w którym mieszkaja moi rodacy
mnie na tym jak piszesz syfie zależy, idź wiec może niszczyć cos innego...
a ksywka jest akurat moim nazwiskiem

[szurix]

> biedni jednak sie nie wzbogacaja na
> hipermarketach jak twierdzisz, a moze znasz przykłady wzbogacenia pracowników
> marketów?

jeżeli będzie rozwój, to przyjdzie taki moment, że pracownicy hipermarketów będą
mogli stawiać warunki i pracodawcy będą musieli je uwzględniać.

> działkowcy stojacy na drodze postepu... to twoje hasło przypomina mi podobne o
> kułakach...

nigdzie nie pisałem o "postępie". działki to osobny temat, uważam, że ich w
centrum być nie powinno, powinniśmy dbać o jakiś ład architektoniczny. myslę, że
miasto stać na to, aby zaoferować działkowcom tereny na obrzeżach miasta.
działkowcy powinni jednak pamietać, że nie są właścicielami i nie mogą stawiać
warunków.

> gdzie tu do diabła jakikolwiek interes większości (chyba że ta wiekszośc
polega nie na ilości lecz na skali głupoty) poczytajmy co pisze Bielecka:
> "Może lepiej, żeby w tym miejscu był park? Albo piękna dzielnica mieszkaniowa?"
> hmm jak rozumiem w interesie wiewiórek parkowych lub potencjalnych nabywców
> mieszkań widzisz ów interes wiekszości? a wiesz kicusiu ile osób korzysta z
> tego dworca?

ile by nie korzystało, to jeżeli większość mieszkańców powiedziałaby, że dworca
ma tam nie być, to powinno go tam nie być. chodzi mi po prostu o szacunek dla
normalnych demokratycznych reguł, a nie o "skalę głupoty"

> idź wiec może niszczyć cos innego...

bardziej, niż to zrobił pks, zniszczyć tego terenu się nie da. ja nie mam
skłonności do niszczenia. nie odwracaj kota ogonem.

> a ksywka jest akurat moim nazwiskiem

sorry, pomyliłem się, nie mam w zwyczaju komentować nazwisk.