Premiera "Legolandu"

[mlodylubelak]

No proszę, zwykle zdarza mi się pomstować na GW za pisanie głupot albo
nachalną propagandę palikotowską a tu całkiem dobry merytorycznie tekst. Ja
też byłem na tej premierze i mam dokładnie te same zastrzeżenia, choć nie
potrafię tak zgrabnie tego opisać. Współczuję autorowi recenzji, że musiał
stworzyć aż tak długi tekst na temat tego gniota, ja bym podsumował ową
sztukę jednym zdaniem (nie powiem jakim). Dobre słowo można powiedzieć o
scenografii - fajny koncept. I to tyle.

Dział kulturalny gazety jest wyraźnie lepszy od tych wszystkich politykierów.

Premiera "Legolandu"

[lechw2]

To widowisko złe! to widowisko plugawe! to antysztuka!
To widowisko nie śmieszy, nie wzbudza refleksji ani nie poucza.

Całe szczęście, że kartę wstępu otrzymaliśmy w prezencie.
Gdybyśmy zapłacili - czulibyśmy się oszukani !!!

Trudno mi opanować wzburzenie i negatywne emocje - a może autorom o to chodziło?
Pytanie tylko po co?

Przecież nasza kultura nie spadła z bananowego drzewa a poglądy holenderskich
narkomanów nie są i nigdy nie będą opiniotwórcze!
Nic nie wyniknie z teatralnej refleksji nad zbuntowaną i wypaczoną młodzieżą do
granic możliwości. To materiał dla psychoanalityków i specjalistów od
resocjalizacji.

Zgoda! Również środowisko marginesu można opisać ciekawie i inteligentnie (
„Szczęśliwego Nowego Jorku”). Może mieć to swój sens.
To jednak nie „Legoland” ! Tam nic nie ma. Zapamiętałem tylko, że komuś chce się
żygać a potem (przepraszam) pierdzieć a potem (znowu proszę o wybaczenie) szcz..…
Do następnych czynności defekacyjnych nie dotrwałem

To defekacja! Tylko po co chodzić po nią do teatru?

[clavi]

Ja bym tu nie wzywal Boga redaktorze lecz dopytywal - czy aby napewno
obecny dyr art nie bedzie sie ubiegal o kolejny kadencje w Osterwie?

[Gość: Magdalena]

a jest nadzieja, że się dyrektor artystyczny zmieni??

[Gość: chart]

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że niestety będzie, problemy za to
będzie chyba miał miłościwie panujący dyrektor administracyjny. Do Teatru
zmierza kontrola Urzędu Marszałkowskiego, rozkręcona "sukcesami" w Muzycznym.
Nie jest zwolennikiem urawniłowki, która nie uwzględnia specyfiki działalności
jednostek artystycznych, jednak tendencja do siłowego wdrożenia nieco tam
lekceważonych procedur zamówień publicznych, prawa pracy itp. jest już obecnie
aż nadto widoczna.

[clavi]

Charcie, gratuluje informacji - jak zawsze "z pierwszej reki".
Dodaj nieco szczegolow! Istnieje spora grupa osob, ktore chetnie je pozna.

Przy okazji, aby nie podbijac watku "t. muzycznego" (wszak na tym ci z
wiadomych wzgledow zalezy) informuje, ze jestem clavi, nie clavis czy tez
klawisz. Mam zwyczaj logowania na forum; czasem cos skrobne pod innym nickiem,
ale nigdy tym ktorym byles sklonny mnie okreslic.
O sprawie Osterwy jest jeszcze notka tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=64389204&a=64404583

[Gość: chart]

Nie zależy mi na podbijaniu wątków o Muzycznym, raczej ciebie o to posądzałem
niekiedy ;) - dlaczego - widać to jasno z treści tych pożałowania godnych
dyskusji. Podaj więc jeśli możesz jakiś gramatycznie poprawny wołacz swego nicku
- odruchowo odmieniam w sposób jaki wspomniałeś, bynajmniej nie obraźliwie.

Tylko dla charta

[clavi]

Sorry za ten nadtytul, nie przywoluje mam nadzieje zlych konotacji. I nie skusi
nikogo do wypowiedzi. Nie uchyliles rabka tajemnicy w sprawie o teatr, a juz
ostrzylismy sobie jezyki. Coz, musimy sie w nie teraz ugryzc! Ladnie, to tak?

Ujawniles za to swa podejrzliwosc co do mych domniemanych "podbic" wiecznie
zywego watku o pewnym marnujacym swe talenta w Lublinie dyrektorze. To jednak
falszywy trop. Prawie zawsze sie loguje, czasem rzucam jakies nic nie znaczace
mysli pod innym nickiem, ale doprawdy rzadko; I tego mozna dowiesc - gdyby
zaszla taka potrzeba.

Kiedys napisales tak: "chart to chart". I tak samo jest z nickiem "clavi"
Niestety watek, ktory chronisz sila swego (podanego tu) argumentu znowu ozyl
i bynajmniej nie dzieki mnie. "Nie chcem ale muszem" - odpowiedzialem wiec
niejakiemu "klawiszowi" choc spieszac sie na dyzur nie udzielilem pelnej
wypowiedzi na jego pelna niekonsekwencji notke. Jesli wiec sie jeszcze odezwie
bede zmuszony wiecej objasnic. Mam nadzieje, ze nie ucierpisz z tego powodu.
A w sprawie owej oczekiwanej odpowiedzi z wysokiej stolicy - coz, nie zywi nie
traca nadzieji. Pozdr nieodmienny gramatycznie clavi

[clavi]

Mialo byc "niech zywi nie traca nadzieji"

Problemy Osterwy

[Gość: chart]

Widzisz clavi - jak pewnie się doskonale orientujesz problemy Osterwy są niemal
identyczne (od strony formalnej) jak Muzycznego. Otóż w obu tych instytucjach
dominują dwie tendencje, które skrótowo określiłbym jako: 1) "ale my tak zawsze
robiliśmy" oraz 2) "ale my tu robimy sztukę, więc nie zawracajcie nam głowy
duperelami". Skutki tego są opłakane. Już parę lat temu zwracano uwagę, że np.
podczas remontu westybulu Osterwy wydatkowano lekką ręką 200 tys. zł bez
przetargu. Dziś oznaczałoby to kryminał dla dyrektora - wówczas wzruszono
ramionami ("no tak, artyści, nie znają się na Prawie zamówień"). Podobnie rzecz
ma się i teraz: w placówce nie prowadzi się właściwej ewidencji czasu pracy
artystów (twierdząc, że to niemożliwe - tymczasem nikt od nich nie wymaga
siedzenia kamieniem w Teatrze, jednak kodeks pracy jasno określa jakie
rozwiązania stosować w tak specyficznym przypadku), regulamin płac nie jest
dostosowany do obecnych przepisów, źle rozlicza się delegacje i godziny
nadliczbowe itp. - Żeby była jasność - nie mówię tu o jakiejś "aferze" czy złej
woli. Chodzi tylko o to, że placówki kultury w ogóle zachowują się w dużej
mierze tak, jakby zmienność prawa w Polsce ich nie dotyczyła. Tymczasem przepisy
są nowelizowane, zmienia się też ich interpretacja. Coś, co uchodziło przed
dekadą dziś jest już w najlepszym razie anachronizmem, a bywa że i
przestępstwem. Odrębna kwestia dotyczy spraw pracowniczych i własnościowych
Teatru. Dyrekcja prowadzi (i chwała jej za to) politykę wspierania zasłużonych
artystów utrzymując na etatach z zerowymi limitami emerytowanych aktorów. Z
drugiej strony powoduje to potężne obciążenie finansowe, w efekcie czego Osterwa
ma np. porównywalny fundusz płac z Muzyzcznym przy trzykrotnie mniejszym
zespole. Placówka ratuje się ciągłym zwiększaniem dotacji okolicznościowych i
pieniędzmi, które udaje się uszczknąć z dotacji inwestycyjnych (co jednak też
łagodnie mówiąc nie jest poprawne formalnie). Wreszcie co do majątku Teatru -
jednostka ma to szczęście, że jako jedna z nielicznych dysponuje własnymi
nieruchomościami (częściowo wprawdzie obłożonymi wnioskami reprywatyzacyjnymi).
O ile jednak historyczny budynek Teatru stopniowo odzyskuje dawny blask i
poprawia funkcjonalność, o tyle zakładowa substancja mieszkaniowa jest w stanie
strasznym. W tej sytuacji Urząd Marszałkowski rozważa uwłaszczenie pracowników
na zajmowanych przez nich mieszkaniach, do tego jednak musi przeprowadzić w
Teatrze kontrolę także i w tym zakresie. I tyle na początek - powtarzam - nie są
to żadne sensacje, te fakty znane są powszechnie, tyle tylko, że teraz ktoś się
tą sytuacją chce kompleksowo zająć. Ktoś - czytaj rzecz jasna Zarząd Województwa.