Czy warto plac Litewski przykryć dachem?

[robertw18]

Na ogół wypowiedzi rozsądne, tylko "studentka UMCS" chciałaby mieć tu dom kultury, choć niedaleko aż nadto pomieszczeń na "kulturę" ma Centrum Kultury. Pewnie więc tak gada wyuczona co ma mówić, a sama nie bardzo uczestniczy w "życiu kulturalnym".

Pozdr.

[robertw18]

A GW nadal upomina się o to, żeby rozpisywać zawody i zmieniać pl. Litewski w coś innego, "nowoczesnego".

Pozdr.

Park Saski też przykryć nowoczesnym dachem!

[Gość: mały]

"Profesor (Bagiński) zdradził nam też, że makieta placu Litewskiego nie będzie ostatnim z pomysłów na zmianę wyglądu miasta".

[janbezziemi]

Coś młodzi musza robic. Lepsze makiety niz palenie trawki.

[efad4d]

a zwlaszcza , ze kazdy z was moze zrobic lepsza zamiast pastwic sie nad ta 3
dzien z rzedu :)

[Gość: mały]

efad4d napisał:
> a zwlaszcza , ze kazdy z was moze zrobic lepsza zamiast pastwic sie nad ta 3
> dzien z rzedu :)

Każdy z nas i was niech lepiej robi to co potrafi i o czym ma jakieś pojęcie.

[Gość: ef]

no rozumiem , ze 80% forumowiczów najlepiej potrafi pluc i mieszac z blotem ;)

jeden naród, jedna religia, jedynie sluszne zabawy w projektowanie ;)


--

kierowca jest dla busa jak kochanek dla kochanki przeprowadzajacy ja gładko przez zakrety zycia

[robertw18]

Trudno rozumieć dlaczego p. Ef sądząc, "ze 80% forumowiczów najlepiej potrafi pluc i mieszac z blotem", zabiera głos na Forum.
Niestety, takie poniżające rozmówców określenia jak podawane przez p. Ef wcale nie pomagają w podniesieniu poziomu Forum.

Dalej, szydząc ogólnikowo zarazem z "jednego narodu" i "jedynie słusznych zabaw w projektowanie" wypowiada się p. Ef dość bełkotliwie - nie wiadomo o co chodzi. Czy występuje przeciw państwom narodowym? Jak to łączy z wytykaniem błędów przy "studenckim projektowaniu"? I nazywa takie "projektowanie" w uniwersytecie na zaliczenie "zabawami"?

Pozdr.

[Gość: ef]

robertw18 napisał:

> Trudno rozumieć dlaczego p. Ef sądząc, "ze 80% forumowiczów najlepiej potrafi p
> luc i mieszac z blotem", zabiera głos na Forum.
> Niestety, takie poniżające rozmówców określenia jak podawane przez p. Ef wcale
> nie pomagają w podniesieniu poziomu Forum.

dla tych 20 % , czy to takie ciezkie do wydedukowania?


> Dalej, szydząc ogólnikowo zarazem z "jednego narodu" i "jedynie słusznych zabaw
> w projektowanie" wypowiada się p. Ef dość bełkotliwie - nie wiadomo o co chodz
> i. Czy występuje przeciw państwom narodowym? Jak to łączy z wytykaniem błędów p
> rzy "studenckim projektowaniu"? I nazywa takie "projektowanie" w uniwersytecie
> na zaliczenie "zabawami"?
>
> Pozdr.

czasami jak czytam twe wypowiedzi - to mam wrazenie , ze bierzesz jakies
narkotyki i to nie w czystej postaci ale jakies mieszanki, bo najprostsze sprawy
i wypowiedz udaje ci sie skomplikowac do granic mozliwosci
czy zadasz mi teraz pytanie : " czy ef piszac o mieszankach mial na mysli
substancje psychoaktywne przyjmowane dozylnie, doustnie czy tez zawierajace sie
w produktach spozywczych w postaci emulgatorów i srodków konserwujacych z grupy
E ? "

;)

[robertw18]

Zamiast odpowiadać - na zarzut pomieszanie różnych zagadnień - zupełnie gołosłownym wmawianiem rozmówcy, co to on spożył,
mógłby p. Ef wyznać, co miał na myśli.
Jednak woli pleść jakieś dziwactwa o mieszankach wprowadzanych do ciała. To pogłębia, niestety, wrażenie bełkotu.

Nie jest też, wbrew temu co p. Ef podsuwa, oczywiste, że nie jest sobie p. Ef znaleźć takiego grona do rozmowy, w którym mniej niż "80% .. najlepiej potrafi pluc i mieszac z blotem"...
(A w ogóle, to jakiej płci jest p. Ef, bo może niesłusznie zakładano że męskiej?)
Pozdr.

[Gość: ef]

mimo , ze jestem z wykształcenia filozofem, ciezko mi przeniknac meandry twojego
myslenia ;) (a moze wlasnie dlatego) i przyznam tez, ze nie bardzo mi sie chce
odpowiadac na twoje przeintelektualizowane wywody (choc nie z lekcewazenia, co
to to nie)

bez odbioru

[robertw18]

Jakie "meandry"???
Pierwsza sprawa: można sobie znaleźć lepsze towarzystwo do rozmowy niż to, o którym się sądzi, że tylko wyjątkowo nie pluje i nie obrzuca błotem.
Druga sprawa: nie każda wspólnota/jedność jest czymś złym i godnym porównywania z nazizmem.
Ale to, oczywiście, nie jest dokładne nawiązanie do słów p. Ef, bo wypowiadał(a) się w sposób niezbyt godny filozofa - mętnie i pokrętnie.

Pozdr.

[Gość: nabuchodonozor]

ja pale i nie jestem wcale uzalezniony bo nie da sie od trwki wpasc w nalog -
pale ok 15 lat

[clavi]

...zas pod dachem urzadzic galerie?
A pod nia parking na 300 aut...

[fla]

Ja bym tam postawiła jakieś multimedialne centrum informacji o Lublinie, o
historii miasta, zabytkach, ale też nowych inwestycjach i o tym co się dzieje w
regionie. Można też spróbować przenieść na plac Litewski wieżę Eiffla.

Czy warto plac Litewski przykryć dachem?

[Gość: tommi]

Plac Litewski od lat jest enklawa zieleni i spokoju wsrod betonu i bruku
lubelskiego. W czasie, gdy inne miasta szukaja miejsc, ktore mozna zazielenic,
tworza nowe pluca w miejscach do niedawna zajetych starymi budynkami i
parkingami, Lublin jak zwykle chce isc w przeciwnym kieunku niz ten dyktowany
rozsadkiem. Niepodwazalne jest to, ze niezbedne sa zmiany (odnowienie fontanny
wymiana kostki, zdjecie jej w okolicach drzew, a w szczegolnosci "baobabu"),
ale wybudowanie tu czegokolwiek jest juz przesada. Ten plac to zielony skarb
centrum miasta, ktory trzeba pielegnowac i modernizowac a nie niszczyc.
Zdecydowane NIE dla tego, co by nie mowic moim zdaniem dennego, projektu zmian
na Placu. Pozdrawiam

[clavi]

W podobnym tonie wypowiadalem sie w sprawie Placu wielokrotnie.
Ostatnio tutaj:
marcinbielesz.blox.pl/html
A odpowiadajac na pytanie w tytule: nie warto

[Gość: mały]

I Zamek, i Rynek i Bazar i Błonia też przykryć dachem, niech się nie męczą!
Lublin cały prykryć dachem z napisem: METROPOLIA ZADASZONA!

[Gość: MAŁY]

..albo METROPOLIA NA PODDASZU!

Czy warto plac Litewski przykryć dachem?

[stach3]

Nie wyobrażam sobie takiej zabudowy miejsca historycznego i ważnego dla
lublinian. Placu, gdzie odbywają się najważniejsze uroczystości z okazji świąt
panstwowych, miejskich czy kościelnych. Ten plac winien byc przestrzenny,
zielony z piękną stylową fontanna (zbliżoną do epoki okolicznych budynków),
dobrze oświetlony (iluminacja) z parkingiem pod nim.
Kolejnych wątpliwych budowli w tym miejscu nie potrzebujemy.

czy warto zasmiecac otwartą przestrzen?

[osa102]

toz to błazenada, tak jak błazenskie sa pomysły profesorka B

Dach a moze Makro nie dla idiotow

[Gość: Zygo]

Blazenada. Baginski ma pomysly nie: fantastyczne lecz - ot , takie fantazyjne.
Ale wyobrazcie sobie, ze jeden z tych cwiczeniowych pomyslow ktos zechce
realizowac. To dopiero bedziemy mieli robote i dyskusje, by powstrzymac
wariackie pomysly. Dopuki dzieci (czyt. studenci) bawia sie klockami lub bawia
na papierze, to wszystko Ok. Ale pomyslmy, ze moze kiedys prof. Baginski bedzie
mial wieksze ambicje i zacznie zabiegac o..... realizacje????!!!!!

Skończcie tę dyskusję wstydu oszczędźcie !

[Gość: mały]

Sensacja, szok,wydarzenie,szokująca wizja.....dajcie wreszcie spokój!
Czy w redakcji Gazety Wyborczej na prawdę nie macie się już czym entuzjazmować tylko pseudotwórczością grupy niedowarzonych architektów-amatorów???
Może by tak napisać cykl artykułów o tym że miasto Lublin nie ma do dziś Planu Zagospodarowania Przestrzennego co powoduje powstawanie właśnie takich wygłupów!
W Lublinie mamy kilkuset architektów którzy z pewnością mogliby stworzyć "burzę mózgów" i zaproponować profesjonalną wizję przezbudowy placu ale Gazeta zachwyca się od tygodni bezmyślnym tworem architektopodobnym!
Oczywiście jest na podorędziu nieomylna Pytia:jeden jedyny lubelski architekt niezastąpiony pan Bolesław Stelmach na śniadanie, obiad, podwieczorek i kolację. To już sie robi niesmaczne! Może spróbujcie kiedyś zapytać o opinię jakiegoś innego???