Pielęgniarki straszą strajkiem głodowym

[malin7]

Jestem lekarzem, pracuje w tym szpitalu.Pensje nasze i pielegniarek są o kilkaset zł niższe niż w innych szpitalach w Lublinie. Doszło do paradoksalnej sytuacji, ze w innych szpitalach pielegniarki zarabiaja więciej niz tutaj my lekarze, a pensje naszych pielegniarek sa nizsze niz salowych gdzie indziej.Personel masowo odchodzi, zwłaszcza pielegniarki. Prosze Państwa nikogo to nie interesuje. Pragne dodac, ze pan marszałek Olborski jak i Zdrojkowski zapoznaja sie z sytuacją w naszym szpitalu od wiosny. Trzeba by chyba wyjątkowo opornym, zeby jej nie zrozumiec. I jeszcze jedno- co innego mówił pan marszałek na spotkaniach z personelem, jeszcze miesiac temu.Dla nas jest to typowy przyklad ignorancji władzy i nieliczenia sie z ludzmi. W szpitalu mówi sie o mafii.

[Gość: chart]

Po pierwsze Piotr Cioczek, a nie Andrzej. Po drugie opinia rady społecznej nie
jest dla Zarządu wiążąca i może być wyrażona nawet post factum - takie
precedensy były. Po trzecie Jan Boży istotnie padł ofiarą nadmiernie
restrykcyjnej polityki finansowej swojej dyrekcji. Dyr Cioczek przez lata
szczycił się niskim zadłużeniem swej placówki, zmuszał pracowników do zawierania
nowych niekorzystnych umów i i de facto zrzeczenia się praw do podwyżek z tytułu
"203" i "313". Na papierze wyglądało to ładnie, zwłaszcza że potężny na forum
STOMOZ-u Cioczek uzyskał od innych dyrektorów placówek medycznych zapewnienie,
iż ci nie będą np. zatrudniać u siebie zwalniających się z Jana Bożego
pielęgniarek. "Sprawa się rypła" po wejściu w życiu ustawy restrukturyzacyjnej,
która "zapremiowała" szpitale zadłużone, których pracownicy dostali w końcu
należne im pieniądze. Nic więc dziwnego, że załogę Jana Bożego trafił w końcu
szlag. Faktem jest, że zmiany w szpitalu nie są możliwe bez odwołania
dyrektora. Ten jednak ma możnych protektorów: kurię, Podkańskiego, Liszczową
itd. Dlatego marszałek Olborski, choć ma szczere chęci spełnić kolejną
zachciankę zarządu regionu Solidarności i zdjąć dyrektora - nie ma zbyt
wielkiego pola manewru.

[Gość: aron]

pielęgniarki na pewno zasługują na podwyżki, ale lekarze nie. Polscy
lekarze pracują 7 ( siedem!) razy mniej wydajnie niż lekarze w
Wielkiej Brytanii. Dlatego dyrektor powinien obniżyć pensje
lekarzom, a podnieść pielęgniarkom. Dodatkowo trzeba przeprowadzić
lustrację majątkową lekarzy.

[Gość: gosc]

sam (a ) sie zlustruj. A jak nie wiesz to sie nie wypowiadaj.I nie zycze zdrowia, moze docenisz polskich lekarzy, ktorzy pracuja po 300 godzin w miesiacu.

[Gość: aron]

ja nie twierdzę, że mało zarabiam wiec z jakiej racji mam się
lustrować?

a lekarze nie pracuja 300 godzin w miesiacu bo dyzur lekarski nie
jest pracą tylko przygodą.

[malin7]

zapraszam na te przygode- 7- 8 razy w miesiacu , co najmniej.Cos mi sie robi jak czytam wypowiedzi ignorantów.

[Gość: jacek]

jedynym rozwiązaniem jest prywatyzacja służby zdrowia. Każde inne żądanie jest
tym samym co wysypywanie zboża przez leppera czy atak górników na warszawkę.
Przez kilkanaście lat nie wsadzano za łapówki i teraz niektórych bierze strach.
Wszyscy moi koledzy lekarze są zamożni, mają dobre samochody, domy i wakacje za
granicą.

Ktos czuje sie przestraszony?n/t

[Gość: Paul]

Pielęgniarki straszą strajkiem głodowym

[Gość: jacek]

niech straszą. Biorąc pod uwagę całe polskie lewactwo jakie wspiera ten
polityczny protest, nie da się poważnie ich traktować.

oczywiście ty jako "bogaty i urządzony"....

[Gość: bosman]

szlachcic-inteligent masz w dupie to że pielęgniarki z
dwudziestoletnim stażem zarabiaja miesięcznie netto 1100 zł -
przecież to komuchy!. Najchetniej byś przejął szpital, darł kasę z
NFZ a ludziom płacił jeszcze mniej. Zyczę ci byś zdychał w szpitalu
w którym nie bedzie kto miał ci ryja i rzyci obetrzeć bo dziewczyny
wyjadą w pisdu do Angli czy Irlandii. Już zreszta to robią a Cioczek
się miota bo nie ma kto pracować. Nie znasz tematu wszarzu to się
nie wpierdzielaj jak koszula w dupę.I jeszcze jedno burku - na to
żeby taki dorobkiewicz mogł pisać androny, zapieprzać musi armia
ludzi często wynagradzanych bardzo podle i dla nich muszą być
szpitale opłacane z NFZ bo nie stać ich na łóżko za kasę. Oni
zreszta płacą za tę opiekę co miesiąc składkę przez całe zawodowe
życie. I nie oni wymyślili ten system tylko takie mendy jak ty.
Gardzę tobą. Życzenia jak wyżej. Mam nadzieję że ci się jeszcze noga
w życiu powinie i będziesz zmuszony korzystać ze społecznej opieki
zdrowotnej. Inaczej bedziesz wtedy piał.

Prawde gada, piwa mu dac...;-}

[zesty]

Prawde mowiac to jedna z rzeczy, ktore osobiscie mnie w Polsce
niepokoja. Kiedy w Polsce jestem, czy w koncu przyjade na
tzw "stale" (coz to znaczy w dzisiejszych czasach... sory za
dygresje) to zwykle wybieram "prywatny sektor lekarski", czy jak to
tam zwa;-}. Nieliczne doswiadczenia z publiczna sluzba zdrowia
napawaja groza. I jak Bosmanie piszesz ludzie z branzy lekarskiej
wyjezdzaja, nawet kiedy tu sobie rozmawiamy. Wyjezdzaja nawet
masazysci z branzy prywatnej! Jak bylem w Polsce "uciekla mi" dwojka
masazystow, oboje na wyspy. Z masazu kozystam na szczescie glownie
dla relaksu, ale potrafie docenic fachowca. I na miesiac przed moim
wyjazdem wyjechala "moja" 2 masazystka, a rok wszesniej masazysta.
Obu zyczylem, powodzenia i zostalem z masazystka, ktora tamtym nie
dorastala do piet. Zeby ludzie w polsce mieli tylko
takie "problemy"....;-].
Uszanowanko,
Paul

czołem globtroterze

[Gość: bosman]

drażni mnie takie stawianie sprawy jak robi ten nawiedzony jacek.
Doskonale sobie zdaję sprawę, że są i biedni i bigaci. Bogatym
chwała za to że im sie powiodło ale taki jołop jak jacek nie
rozumie, że bogaci to jakiś niewielki procent każdego społeczeństwa
i że to właśnie ci biedni zapewniaja byt tym bogatym. Bez nich
bogaci by nie istnieli - oczywiście upraszczam ale zasada jest
właśnie taka. I, moim zdaniem, w interesie tych którym się udało
jest w jakimś sensie troska o tych gorzej sytuowanych. Oczywiście
musi to być działanie rozsądne. Nie mówie o utrzymywaniu pasożytów
tylko o zapewnieniu możliwości godnego życia "robolom" po to by
mieli z niego zadowolenie, przynajmniej w takim stopniu że będą
obawiać się utraty tego co juz osiągnęli. Protesty społeczne nie
wybuchaja dlatego że jacyś czerwoni namawiają ich do tego tylko
ludzie doprowadzeni do skrajności w pewnym momencie przestają znosić
upokorzenie i robią zadymę. A wtedy, owszem, politykierzy wszelkiej
maści zaczynają węszyć korzyść dla siebie. I to zarówno czerwoni,
czarni i biali. Ale nowobogackiemu jacuniowi nie docierają do łba
rzeczy oczywiste. Wg niego skoro ona ma dużo lepiej niż reszta
hołoty to w pisdu z hołotą - wybić wszarzy albo co najmniej do
getta, niech mu bydło nie smierdzi. Toto pisze że daje datki na
biednych - łatwizna i poza. Niech sobie wsadzi w rzyć datki a pomoże
konkretnie jednemu czy dwum jak ma możliwość. Ale że cóż można
wymagać od bydlęcia z rozumem rozwielitki czy ameby. Znam osobiście
kilku takich i wiem co to za typy. Pozdrawiam.
PS: Sam wiesz Paul, że krajach wysokorozwinietych przemysłowo,w
kolebce kapitalizmu opieka socjalna nad najuboższymi i bezrobotnymi
stoi na wysokim poziomie.Bo to się po prostu opłaca. Życzę zdrowia :-
)

[Gość: aron]

masz rację bosmanku - to biedni zapewniają byt bogatej tow.
Sierakowskiej

[aron2004]

bosmanku - pielęgniarka zarabia 1100 zł a towarzyszka Sierakowska co
całe życie walczyla o dobro pielęgniarek ma dom za 750 000 zł.

[Gość: bosman]

sakramentalne: weź leki!

[aron2004]

czyli bosmanku twierdzisz że ten dom który wymieniła w oświadczeniu
majątkowym tak naprawdę nie należy do tow. Sierakowskiej?

[Gość: Paul]

aron2004 napisał:

> bosmanku - pielęgniarka zarabia 1100 zł a towarzyszka Sierakowska
co
> całe życie walczyla o dobro pielęgniarek ma dom za 750 000 zł.
Towarzyszu aron!
Nalezy niezwlacznie przywrocic dzialanie "3", zabierac zbrojnie
domy, wieszac tych kulakow, konfiskowac ich majatki i rozdac
obywatelom miast i wsi! Wykonac.
Uszanowanie,
Tow. Paul

Czolem marynarzu;-}

[Gość: Paul]

Coz moge dodac. Hmm... Pewnie jakies 8 lat temu bym sie z toba nie
zgodzil, co do socjalu, etc. (upraszczajac, nie wdajac sie
wszczegoly). Dzisiaj moge napisac krotko i uwierz mi, nie jest to
przemyslenie dla mnie mile - US jest kilkadzisiat lat w tyle za
krajami EU jesli chodzi o opieke lekarska dla ludzi (wszystkich
obywateli), jej dostepnosc, system jej dzialania, etc. Rzeczywistosc
jest brutalna i i w porownaniu z innymi krajami rozwinietymi US
wypada zwyczajnie marnie. Jest to temat w US goracy i wstydliwy -
"my najpotezniejsi i najbogatsi nie potrafimy zorganizowac pomocy
medycznej dla swoich wszystkich obywateli...", takie slowa slyszysz
tu codziennie. Oczywiscie ludzie z pieniedzmi nie musza sie
martwiec, ale chodzi o rzecz prozaiczna - o jankeska dume
narodowa;-). Wiele mowi sie o nadmuchanych ponad miare programach
socjalnych w rozwinietych krajach EU. Uwazam, ze problem lezy gdzie
indziej - w dlugoletniej polityce emigracyjnej tych krajow i zbyt
liberalnej polityce imigracujnej EU jako calosci. Natomiast rzad
kazdego cywilizowanego kraju jest miedzy innymi po to, by zapewnic
swemu obywatelowi tzw "minimum" - np. jesli nnie ma on pieniedzy i
jest chory to zostanie wyleczony. Ptzeciez to takie elementarne...
Uszanowanie,
Paul

[aron2004]

twierdzisz że USA jest do tyłu za polską opieką zdrowotną? To ty
chyba nie widziałeś polskiego lekarza na oczy.

Aron...aron, ....aron......

[Gość: Paul]

aron2004 napisał:

> twierdzisz że USA jest do tyłu za polską opieką zdrowotną? To ty
> chyba nie widziałeś polskiego lekarza na oczy.

Czy ja cos takiego napisalem? US jest daleko w tyle za ROZWINIETYMI
KRAJAMI UE - brak podstawowego, socjalnego systemu ochrony
zdrowotnej dla kazdego obywatela. Stary jesli w US jestes
nieubezpieczony to moga cie w spitalu nie przyjac albo z ze szpitala
wyrzucic i umrzesz na ulicy (bywalo tak i media to naglosnily).
Mozesz rowniez przyjsc do szpitala, grzie nim personej sie nie
upewni, ze jestes ubezpieczony (a np masz stan przerdzawalowy), to
nikt ci nie pomoze, przewrocisz sie i zarzygasz, potem umrzesz w
szpitalu (przypadek najglosniejszy, wydarzyl sie jakies 3 miesiace
temu). Nawet jesli jestes ubezpieczony, to wszystko zalerzy od tego
jakie zapiegi firma ubezpieczeniowa pokrywa. Suma sumarum, dochodzi
do absurdu, kiedy specjalisci w firmach ubezpieczeniowych kieruja
twoim leczeniem, nie lekarze - lekarz mowi ze trzeba cie wyslac na
przeswietlenie MRI, a firma mowi, ze nie, etc. Oto prawda
o "fantastycznej" sluzbie zdrowia w US. Napatrzyles sie za wiele na
amerykie sitcom'y i seriale typu PR, panie kolego. Poza tym, czytaj
uwaznie posty.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: aron]

w POlsce jest gorzej. W Polsce normą jest nieprzyjmowanie chorych
ludzi do szpitala i odmawianie im wizyt domowych ( mimo że
teoretycznie mają do tego prawo).

[Gość: bosman]

współczuję Panu Bogu że ma takich wyznawców jak ty.

Bosmanie, taki aron tez stworzenie boskie...;-}n/t

[zesty]

[micra]

To nie tak. Biedni i bogaci zawsze będą. Dlaczego miałoby być inaczej? To jest
normalne - jedni mają mało, inni mają dużo. To standard.

W tym momencie zawsze, ale to zawsze przypomina mi się historia małżeństwa
staruszków z Podkarpacia. Mała wioska, bieda aż trzeszczy. Starszy pan musi mieć
wykonaną operację biodra, czy też kolana. Jedzie do szpitala, gdzie słyszy: ok,
6 tys. na stół i idziemy na operację. Szpital oczywiście państwowy, oczywiście
opieka "bezpłatna" (krasnoludki płacą). Cóż było robić, dziadek ani pisnął,
wrócił do domu i pożyczył od ludzi oraz z banku. Wrócił z pieniędzmi po kilku
dniach, ale operacja się nie udała i dlatego sprawa ujrzała światło dzienne -
znalazła finał w programie pani z bardzo długimi nogami - Elżbiety Jaworowicz.

Skoro Ci dziadkowie płacą, bo rozumieją taką potrzebę, to dlaczego inni mają nie
zapłacić? Zawsze będą różne poziomy leczenia - szpitale lepsze i gorsze, ale
dlaczego wszyscy zakładają, że ludzie zaczną umierać na ulicach? Dlaczego nikt
nie zauważa, że teraz dochodzi do przypadków, gdy szpitale nie chcą ludzi
przyjmować, bo nie mają pieniędzy i ciągle wołają o więcej?

W Warszawie jest szpital Instytut Matki i Dziecka (IMiD) gdzie wykonuje się
pewien typ operacji (między innymi, bo jest ich dużo), ale ten sam typ operacji
można wykonać na ul. Koziej w prywatnej klinice. W IMiDzie jest za darmo
(krasnoludki) - trzeba czekać długo, nawet rok, na Koziej tylko kilka tygodni -
zgodnie z zaplanowanym harmonogoramem. Na Koziej trzeba zapłacić, w IMiDzie nie.
Dużo osób wybiera Kozią, pożyczają od znajomych, od rodziny i z firm - często
dostają prezenty. Uważam, że jest to sprawiedliwe. Masz pieniądze - masz wyższy
standard, nie masz pieniędzy czekasz w kolejce.

Ile osób mówi, że jak nie dadzą koperty, to nie dostaną się do szpitala?
Dlaczego tak jest? Bo ludzie się oszukują, bo im wmówiono, że mają leczenie za
darmo, a to tylko taka nagroda dla lekarza (to sobie sami wmawiają).

Wiele osób przedstawia USA jako kraj, gdzie strzelają do siebie na ulicach jak w
filmach gangsterskich, a później wszyscy umierają na ulicach. Ktoś napisał, że
był przypadek głośny śmierci na korytarzu - przecież w Polsce też to się zdarza,
ale w USA jest trochę więcej ludzi!

pomoc społeczna w Polsce

[micra]

Zgadnijcie jaki procent pomocy społecznej trafia do zainteresowanych, którzy
mają być objęci tą pomocą. Ile złotych ze stu złotych (100 zł) trafia do
potrzebujących, a ile zabiera "system", czyli obsługa... No?

[Gość: aron]

micra napisał:

> Zgadnijcie jaki procent pomocy społecznej trafia do
zainteresowanych, którzy mają być objęci tą pomocą. Ile złotych ze
stu złotych (100 zł) trafia do potrzebujących, a ile
zabiera "system", czyli obsługa... No?

system zabiera 70%

system zabiera ok. 30% n/t

[micra]

problemy lekarzy, ale nie tylko

[micra]

> Jestem lekarzem, pracuje w tym szpitalu.Pensje nasze i pielegniarek
> są o kilkaset zł niższe niż w innych szpitalach w Lublinie. Doszło
> do paradoksalnej sytuacji, ze w innych szpitalach pielegniarki
> zarabiaja więciej niz tutaj my lekarze,
> a pensje naszych pielegniarek sa nizsze niz salowych gdzie indziej.
A może jest to wynik tego, że Państwo trzyma rękę na szpitalach i lekarzach, że
nie ma dobrowolnej składki zdrowotnej. Gdyby ludzie samodzielnie płacili za
leczenie - czy bezpośrednio z kieszeni, czy korzystając z kasy chorych -
prywatnej/komercyjnej - jednej z kilku, które pewnie by powstały może nie
dochodziłoby do takich paradoksów jak obecnie.

Martwią mnie słowa podnoszone przez wielu, że ktoś pracuje 30 lat i zarabia 1100
zł. No i co z tego? Czy z racji wykonywanego zawodu tudzież stażu pracy należy
się pensja niezależnie od umiejętności i zaangażowania? Jest wielu wspaniałych
lekarzy i wiele miernot - nie oszukujmy się! Dlaczego ktoś, kto jest miernotą ma
zarabiać tyle samo co ktoś, kto umie dobrze wykonywać swój zawód? Dlaczego
ludzie obecnie płacąc pod stołem nie mogą płacić legalnie i wiedzieć za co płacą?

Czyli: dlaczego służba zdrowia nie jest prywatyzowana? Dlaczego ciągle jest tam
koryto i kliki decydują, kto może pracować, a kto nie. Dlaczego lekarze - Ci z
większym stażem wykorzystują sprzęt państwowy do leczenia swoich prywatnych
pacjentów.

Dlaczego nie ma takich problemów (tak, spłaszczam) np. z producentami butów?
Ludzie wybierają to, co im się podoba, ale ciągle funkcjonuje ogromna rzesza
szewców w okolicach Radomia, szyjących po wsiach i małych miasteczkach buty,
które są na każdym straganie w Polsce, ale i w sklepach. A dlaczego są takie
problemy z rolnikami? Bo rynek jest regulowany - R-E-G-U-L-O-W-A-N-Y.

Mam dobry przykład. Chodzimy z córką z uwagi na wadę wrodzoną do poradni na ul.
Karmelicką (poradnia wad rozwojowych twarzoczaszki). Ortodonci zmieniają się jak
w kalejdoskopie - nauczą się w poradni i za chwilę lądują w prywatnych
gabinetach w Lublinie/Polsce lub za granicą kraju. Gabinetów jest jednak mało,
nie ma dużej konkurencji, bo konkurencja jest blokowana zbyt małą ilością
specjalistów - ręcznym sterowaniem rynkiem usług medycznych.

Pan dr Kuczyński z Nałęczowa - chirurg plastyczny - jest chyba jednocześnie
konsultantem wojewódzkim w zakresie chirurgii plastycznej - on wyznacza
zapotrzebowanie na specjalistów w tej dziedzinie. W tamtym roku chyba nie
zgłosił żadnego zapotrzebowania, czytaj.: nikogo nie będzie na specjalizacji.
Ciekawe dlaczego? Nie potrzeba nowych specjalistów? Czegoś się obawia? Coś by
się zmieniło na rynku usług w zakresie chirurgii plastycznej? Ja odpowiedzi znam
- są chyba oczywiste.

Szanuję polskich lekarzy - są bardzo dobrze wykształceni, ale dopóki za leczenie
pacjenci nie zaczną płacić, a lekarze nie będą sowicie wynagradzani z tych
pieniędzy dopóty będą takie paradoksy jak opisany przez Ciebie, szanowna malin7.
To się wiąże jednak z prywatyzacją, a na to nie pozwoli socjalistyczny PiS ze
swoim Panem Profesorem Religą.

[Gość: aron]

lekarze nie potrafią zrozumieć, że nie można im podnieść pensji
skoro ich wydajność pracy jest najniższa w UE.

[micra]

nie wiem, czy jest najniższa wydajność - ich pensja nie jest skorelowana z
wynikami. Dopóki to się nie zmieni dopóty będą siedzieć po 200 godzin na dyżurach.

Dopóty nie zobaczą (lekarze i pielęgniarki), że zarobią więcej jeżeli więcej i
lepiej pracują dopóty mierzenie wydajności nie ma sensu.

[Gość: arom]

micra napisał:

> nie wiem, czy jest najniższa wydajność - ich pensja nie jest
skorelowana z wynikami.

Zgadza się. Ich pensja jest zbyt wysoka w porownaniu do wydajności
pracy

>Dopóki to się nie zmieni dopóty będą siedzieć po 200 godzin na
dyżura ch.

Otóż właśnie - siedzieć a nie pracować.


> Dopóty nie zobaczą (lekarze i pielęgniarki), że zarobią więcej
>jeżeli więcej i lepiej pracują dopóty mierzenie wydajności nie ma
>sensu.

Oni już teraz maja za wysokie pensje w stosunku do wydajności pracy
( tzn. lekarze, natomiast pielęgniarkom faktycznie należy się
podwyżka).

Wolny Rynek!

[micra]

dopóki ktoś ustala lekarzowi, czy pielęgniarce (zawsze będzie ktoś zarządzał,
ale do pieniędzy jest daleka droga) ile mają zarabiać to oni nie widzą żadnej
korelacji między pracą, a zarobkami.

Dopóki to się nie zmieni to nie ma co decydować o wydajności. Zresztą lekarze w
prywatnych przychodniach nie strajkują - a ja szukałem jakichś wyszukanych
przykładów. Dlaczego lekarze z prywatnych przychodni nie protestują?

[aron2004]

micra napisał:

> dopóki ktoś ustala lekarzowi, czy pielęgniarce (zawsze będzie ktoś
zarządzał, ale do pieniędzy jest daleka droga) ile mają zarabiać to
oni nie widzą żadnej korelacji między pracą, a zarobkami.

Ja też nie widzę tej korelacji. Polscy lekarze zarabiają o wiele za
dużo w stosunku do wydajności pracy.

> Dopóki to się nie zmieni to nie ma co decydować o wydajności.
Zresztą lekarze w prywatnych przychodniach nie strajkują - a ja
szukałem jakichś wyszukanych przykładów. Dlaczego lekarze z
prywatnych przychodni nie protestują?

Bo lekarze z prywatnych przychodni - np. rodzinni dorabiają się
kokosów kosztem pacjentów.

[micra]

> Bo lekarze z prywatnych przychodni - np. rodzinni dorabiają się
> kokosów kosztem pacjentów.
A dlaczego? Wystawiają cenę i dostają pieniądze? Widzisz coś w tym zdrożnego?

[aron2004]

micra napisał:


> A dlaczego? Wystawiają cenę i dostają pieniądze? Widzisz coś w tym
zdrożnego?

Nie. Lekarz rodzinny nagminnie odmawia pacjentom wizyt domowych i
podstawowych badań mimo że za to pacjent już zapłacił poprzez
składkę zdrowotną

[Gość: bosman]

micro - zwsze byłem zdania, że pacjent powinien mieć wgląd do
swojego konta w , nazwijmy to umownie, kasie chorych i wie na co i
na kogo go stać i powinien móc wybierać przychodnię, szpital,
klinikę. I na zasadzie - to moje konto, proszę mnie leczyć płacił by
za opiekę. Zgadzam sie że obecny układ jest chory bo ktoś zarzadza
moja kasą, wszak to są moje składki. Ale mnie głównie chodzi o
personek pomocniczy, równie fachowy. Pielegniarki, położne, technicy
wszelkiego rodzaju. Ja wiem, konowały dadzą sobie radę ale ci o
których pisałem naprawdę maja głodowe pensje a przecież pielęgniarka
czy położna nie założy sobie gabinetu. Przykładem jest choćby Anglia
czy inne kraje zachodnie gdzie personel pomocniczy to
wysokokwalifikowani i dobrze opłacani specjaliści. U nas większość
też ma obecnie wyższe wykształcenie a zarabia jak niewykwalifikowany
zamiatacz ulic.

[micra]

a ja bym lekarzy nie nazywał konowałami, bo to ich chyba obraża! Znam
wspaniałych specjalistów nie biorących grosza ponad swoją pensję (ale po
godzinach pracują prywatnie, więc ok) oraz mendy wyciągające ręce po każdy
grosz. Nie uogólniajmy!

Pielęgniarki też już nie zarabiają najmniej, kolega, lekarz (gdzieś w Polsce)
prowadzi własną praktykę, zatrudnia pielęgniarkę i nie płaci jej pensji
głodowej. Z drugiej strony będą i dołki (małe zarobki) i górki (duże zarobki) -
jak w każdej grupie zawodowej. Wiem, bo ktoś z rodziny pracuje - ani jako
lekarz, ani jako pielęgniarka, ale w zawodzie technicznym związanym ze szpitalem.

W Szpitalu Kolejowym wydano chyba 1 mln zł na remont sieci kanalizacyjnej. Niby
ok, ale nawet nie otwarto podczas remontu kanałów - nie jest to aż tak
rewolucyjna metoda - ktoś wziął pieniądze do kieszeni za nie wykonaną pracę. W
warunkach wolnorynkowych i prywatnym szpitalu nikt by się nie odważył - inaczej
- właściciel nie da komuś pieniędzy za niewykonaną naprawę.

Szpitale państwowe zawsze będą istnieć - ale proporcje muszą się odwrócić.

Żeby nie było, że jestem fantastą - moje dziecko wymaga leczenia, będzie
wymagało jeszcze kilkanaście lat - kilka operacji. Wolę sytuację jasną i
klarowną - wiem za co płacę (operacje są drogie, nie zapłacę za nie
bezpośrednio). Przed pierwszą operacją byłem zrozpaczony - weźmie? Nie weźmie?
Teraz już bym nie miał takich wątpliwości, po prostu bym nie dał, ale kiedyś
byłem młodszy i kiedyś inaczej patrzyłem na świat. Z własnej kieszeni wyłożę za
kilka lat pieniądze na implanty (zęby) dla dziecka - więc i tak płacę, wolę by
wszystko było jasne i klarowne.