Wyrok dla dziennikarza "Gazety" uchylony

[leniak]

cóż solidarność środowiska jest zbyt daleko idąca
i nie chodzi mi o dziennikarzy wcale
tajne co własciwie
poza prawem nie tylko przestepcy ale i sędziowie???

Wyrok dla dziennikarza "Gazety" uchylony

[leniak]

na forum z tą Wysoka Tajnością...
do biczowania

Urzetelnienie dziennikarzy jest niezbędne

[sniperslaststand]

leniak napisał:

> cóż solidarność środowiska jest zbyt daleko idąca
> i nie chodzi mi o dziennikarzy wcale

A powinno. Jakbyś zdawał sobie sprawę, jakie gówna potrafią walić dziś dziennikarze, nie pisałbyś takich głupot. Ludzie są kosmicznie łatwowierni i bezkrytyczny, kupią to, co się im napisze, ponieważ zawsze ogromna większość czyletników o zdarzeniu dowiaduje się tylko z prasy. Media doskonale o tym wiedzą, pisząc w sposób stronniczy, nieobiektywyny, operując pewnymi schematami i konwenansami.

Zapomniano, czym różni się raport od opinii. Nikt dziennikarzy o zdanie nie pyta, ale w większości artykułów sekcji "wiadomości" piszą tak, jakby to oni mieli opiniować.

Ostatnio miałem sam taki przykład. Czytałem o konflikcie pewnej matki ze szkołą z dzielnicy. Problem znałem osobiście. Media przeinaczyły po prostu wszystko, wykreowały schemat "biedna matka - bezwględny nauczyciel", podały część faktów nieprawdziwych, a część prawdziwych zataiły.

Karanie dziennikarzy za nierzetelność jest jak najbardziej na miejscu. Czwarta władza na zbyt wiele sobie pozwala.


> tajne co własciwie
> poza prawem nie tylko przestepcy ale i sędziowie???

I Ty dokładnie jedziesz na takich samych schematach. Nie zazdroszczę.

[leniak]

moim zdaniem to nie kwestia karania ale profesjonalizmu
jak porównuję stan tego u dziennikarzy i prawników
mam wrażenie że jedni odpowiadają ca pracownikom Cern a drudzy ca
budowniczym domów z lat 80...
karać by nie pisali?
może nie czytać?

postaw pytanie czy wiem o czym piszę, chętnie Ci odpowiem...

[tajnos.agentos]

leniak napisał:

> moim zdaniem to nie kwestia karania ale profesjonalizmu

Jak zwał - tak zwał. Wolność słowa jest sprawą fundamentalną, jednak
prawdą jest, że dziennikarze zbyt często jej nadużywają, ukrywając
pod tym pojęciem zwykłą tendencyjność, brak rzetelności i
profesjonalizmu, nierzadko pospolitą korupcję. Musi istnieć jakiś
mechanizm pozwalający to kontrolować, gdyż słynna "niewidzialna ręka
rynku" tak naprawdę jest tylko nic nie znaczącym frazesem. Czy taki
mechanizm zastąpią sądy - nie wiem, na pewno są jednym z jego
elementów. W każdym razie, problem uważam za palący a dyskusję - za
wciąż otwartą...

[Gość: krys]

ten dziennikarz ujawnił wiele afer i wielu jest to nie na rękę

Wyrok dla dziennikarza "Gazety" uchylony

[bilinek]

Jak widać koledzy sędziowie trzymają razem mają swe układy i nie
można na ich temat pisać źle i o zgrozo nawet dobór ławników na
pewno nie przypadkowy?. Dlatego powinno się zabrać nietykalność
Sędziowską tyle się o tym mówi i co z tego? Wynik więcej przegranych
spraw w europejskim trybunale, ale kogo to z ustawodawcy interesuje
przecie liczy się nietykalność a nie rzetelność sprawiedliwość
sprawy.

Wyrok dla dziennikarza "Gazety" uchylony

[Gość: repoman]

Jeśli tak było w rzeczywistości to sędzina, która skazała
dziennikarza powinna zostać skazana i pożegnać się z zawodem
sędziego na zawsze.

[Gość: jawny ip]

sk......e sie dla ukladu korporacyjnego to "chleb powszedni".
mam nadzieje, ze wyroki pani a.s., same ja ocenia...
f.y.who[..].

osadz mnie!!! d.m.s.y.w!!!

pralnia chemiczna, a bezpieczeństwo narodowe

[polar_bear]

w tej tajności procesu chodzi pewnie o to, że pralnia ta to obiekt o
kluczowym znaczeniu dla bezpieczeństwa narodowego.
Tajność rozpraw, niejawne uzasadnienia itp. to gorszy syf niż
nietykalność sędziów.

[leniak]

całkowicie sie zgadzam

[...]

[jan_sobczak1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[joannabarska]

jan_sobczak, nie wysilaj sie,bo chwalisz sie brakiem kultury
osobistej. Czylis chamisko. A tajnosc procesy rozsmiesza do łeZ...

Trudno "oczerniac" cos co jest czarne od dawna

[1europejczyk]

Wybory zostaly wygrane przez tych na ktorych "stawiala" GW to mozna wrocic do
popularnego "serialu" o polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci , ktory bez
watpienia pomogl PiS-owi nawet na lamach GW w poprzednich wyborach.

Re: To znaczy że wyborcza ma prawo oczerniać kogo

Sedziowie to jedna z mafii w Polsce. Do tego

[Gość: bm]

maja czelnosc wystepowac "w imieniu Rzeczpospolitej"

Wyrok dla dziennikarza "Gazety" uchylony

[Gość: bicz]

jeszcze się jacusiowi dobiorą do dupy .
sa kolejne sprawy przeciw niemu np: za niszczenie samochodów , pijaństwo...

[Gość: ja]

pić kazdemu wolno a z tymi zniszczonymi samochodami to słyszę chyba
już od pięciu lat.Wysil się gościu na poważniejszy komentzarz np. o
dziwnych układach panujących w lubelskiej policji lub w srodowisku
sędziowskim a nie martw się problemami J. Brzuszkiewicza.

[Gość: zorro]

Tzw. "Wyborcza" to nie tylko lubelska wkladka. Pismo jest tak
obszerne i tak ciekawe w "wikend", ze brak wprost czasu na dokladna
lekture. Ale...Jak ktos nie lubi "GW", ma "Gazete Polska" lub "Nasz
Dziennik". Do wyboru,do koloru!

[Gość: toro]

A ty Bicz zapewne też coś nawywijałeś, a pan redaktor to opisał.
Wstydziłes sie potem. Zamiast z nienawiści wymyślać nowe procesy dla
dziennikarza, powalcz z nadwagą

[katka.podlaska]

możesz to opisać?

[Gość: jojo]

wszystkiemu winii żydzi i cykliści. żeby nie oni wszystkim żyłoby
się lepie no nie?

Wyrok dla dziennikarza "Gazety" uchylony

[Gość: baczny_obserwator]

a pomyslal ktos moze, ze poziom tematow poruszanych przez Pana Brzuszkiewicza
jest zblizony do Faktu badz tez innego szmatlawca... GW stara sie kreowac na
obiektywna i opiniotworcza prase a wychodzi z niej tania sensacja i oparte
glownie na domniemaniach sledztwa pismakow. Zastanawiam sie kiedy w koncu w tym
miescie bedziemy mieli szanse poczytac rzetelne teksty o problemach, ktore
naprawde sa istotne .

[Gość: bubcia]

bo sąd nie lubi jak się z nim zadziera,a ludzie nie lubią jak sąd
z nimi zadziera

Wyrok dla dziennikarza "Gazety" uchylony

[Gość: jozek46]

Jak to możliwe skazać dziennikarza TAKIEJ gazety??? i tej gazety????

Wyrok dla dziennikarza "Gazety" uchylony

[Gość: ktoś]

Naiwność ludzka nie zna granic. Ten redaktorek żyje z pomówień i
wypisywania bzdur z palca wyssanych na temat słuzb mundurowych oraz
instytucji zwiazanych z bezpieczeństwem publicznym. Zainteresowane
srodowiska wiedza co ten czlowiek wypisuje na ich temat i w jaki
sposób a społeczeństwo to łyka jak świeże bułeczki na śniadanie. Ze
źródeł zwiazanych ze srodowiskami mundurowymi naszego miasta i
nietylko pocichu mówi się o kilku pozwach przeciwko temu człowiekowi
o pomówienia na łamach gazety wyborczej. Wcale nie ździwiło by mnie
to gdyby za te pomawianie policjantów, strażników miejskich ,sędziów
i adwokatów któregos dnia redaktorek wyladowałby na ławie
oskarzonych a potem w więzieniu.

[Gość: cccc]

Jeśli nie znasz przepisów to nie zabieraj głosu. Zgodnie z art 359 kpk sprawy o
pomówienie lub znieważenie odbywają sie z wyłączeniem jawności. A zatem z mocy
samych przepisów "tajnie" i sąd praktycznie nie może inaczej ich rozpoznać.W
takiej sytuacji jawnie ogłasza się sam wyrok, natomiast tajne jest jego
uzasadnienie (art 364 kpk). To może "znawco" najpierw troszkę wiedzy, a potem
pisanie głupot ?

[Gość: jerzy]

a ja mam pytanie z innej beczki. Tym razem do naczelnej lub ona nie
zechce się wypowiedzieć to dom kogoś zorientowanego. Redaktorek
jacuś zawsze pisze o aferach wśród sędziów, prokuratorów, celników,
strażników, policjantów, żołnierzy i innych. Zawsze znajduje się
sformuowanie "zawieszony w czynnościach", "wyrzucony ze służby" itd.
Ciekaw jestem czy w związku z tym, że on został skazany, co prawda
nie prawomocnie nie powinien być zawieszony w prawach wykonywania
zawodu? No przecież, gdyby to dotyczyło tych o których on pisze to
byłaby afera, gdzie pytania zadawano by jakiemuś ministrowi, a tzw.
eksperci nie zostawili by suchej nitki na przełożonych opisywanych
osób. Chcę zatem wiedzieć, czy redaktor naczelna w ten sam sposób
traktuje swoich ludzi, tak jak żąda od innych? Czy też zasady, które
sama głosi jej nie obowiązują? Wdzięczny będę za odpowiedź, bo być
może J.B. był zawieszony lecz gazeta tego nie ujawniła i my
cztelnicy, zujemy w niewiedzy?

odpowiem jako zorientowany

[leniak]

w kwestii owego nieprawomocnego skazania - dziennikarze bronią
pewnych standardów - jednym z nich jest wolnośc słowa, innym prawo
do publikacji prawdy, jeszcze innym obowiazek publikacji nawet
błachych podejrzeń dotyczacych bezstronności wymiaru sprawiedliwości
myśle iz gazeta stoi na stanowisku, iż te trzy prawa wyrok ten
nieprawomocny narusza...
co więcej sadzę, iż nie tylko gazeta jest tego zdania ale również
Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie oraz trybunał w
Strasburgu.

prawo w tym polskie prawo pełne jest przepisów nic ze
sprawiedliwością i wolnościa nie majacych wspólnego, podobnie
praktyka sadów polskich - dowodem liczba wygranych przez
poszkodowanych spraw w Strasburgu i wysokość odszkodowań które
otrzymują...

wreszcie o standardach naczelnej mogę powiedzieć bo jestem
zorientowany
otóż niedawno złozyłem ofertę pracy w lubelskiej redakcji, byłem na
rozmowie i wstępnie ustaliliśmy, że rozpoczynamy współpracę
jednak naczelna wiedziała o takich moich działaniach które w jej
ocenie (gdyby ich dokonywał dziennikarz spowodowały by jego
wyrzucenie na pysk z redakcji) i co?
i nie jestem członkiem redakcji...
i co wiecej, rozumiem i sznuję postawę naczelnej

o etyce dziennikarskiej była niegdyś dyskusja - zaproszono
forumowiczów i jedynie ja przyszedłem (gdzie byłeś do czorta?)
a tak kozystajac z okazji do wniosków z tamtej debaty wkrótce powrócę

cytat z KPK zatem:

[leniak]

[leniak]

Art. 359. Niejawna jest rozprawa, która dotyczy:
2) sprawy o pomówienie lub znieważenie; na wniosek pokrzywdzonego
rozprawa odbywa się jednak jawnie

Art. 364. § 1. Ogłoszenie wyroku odbywa się jawnie.
§ 2. Jeżeli jawność rozprawy wyłączono w całości lub w części,
przytoczenie powodów wyroku może nastąpić również z wyłączeniem
jawności w całości lub w części.

i takie pytanie co znaczy słowo "może" dla takiego znawcy prawa jak
ty z pewnościa to banalne pytanie...

co do tego że sedzia nie chciał jawności to nie dziwi zupełnie, a
moze kogoś to dziwi?

[Gość: Jajko]

> co do tego że sedzia nie chciał jawności to nie dziwi zupełnie, a
> moze kogoś to dziwi?


Nie, mnie też nie dziwi, bo sędzia to TEŻ człowiek.

niby faktycznie człowiek

[leniak]

a nie umie postepować po ludzku...
choć oczywiście psychologia a nawet socjobiologia potrafią to
przekonująco wytłumaczyć...

JB na szubienicę

[Gość: pleniak]

jak taki ktoś jak j.b. może pracować w tak szanowanej gazecie .
facet bez kręgosłupa moralnego, który mieni się mężem opatrznościowym i sam
próbuje wykonywać wyroki choć sam ma wiele na sumieniu.

podszywanie się jest nieładne

[leniak]

hmm...
ale cóż odwaga nie jest w cenie...

[...]

[Gość: toro]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: krys]

A dlaczego nie powiesić nieuczciwego sędziego

Wyrok dla dziennikarza "Gazety" uchylony

[Gość: l]

szczerze załuję, że zapadło takie własnie orzeczenie

Minister ruga Brzusia

[Gość: zorro]

A dzis na specjalnej konferencji prasowej red. Brzusia zrugal sam
minister Szczyglo.Czy Brzusio (o meritum sprawy nie pisze) nie ma
nad soba nikogo? Taki samodzielny dziennikarz "GwL"?

nadszyszkownik ruga Brzusia

[leniak]

naprawdę sam nadszyszkownik?

[Gość: zorro]

Sam, specjalnie zwolal w Wawie transmitowana przez TVN 24
konferencje prasowa na ten temat.Obsobaczyl brzusia, ze przed
powiadomieniem rodziny poszla informacja o smierci na forum. Czy
Brzusio - pytam - rządzi pania red. naczelną "GwL? Czy też w
redakcji to i owo szwankuje?