Skazani za wyśmiewanie się z grubych warg

[robertw18]

Ta sprawa budzi niejakie wątpliwości, ale o nich już pod własnym, nie narzuconym przez GW nagłówkiem.
cdn

P. Luciński i GW zakłamują rzeczywistość.

[robertw18]

Tu nie szło o samo wyśmiewanie grubych warg, oczywiście. Łatwo to można rozpoznać z przytoczonych słów sędziowskich.
Przede wszystkicm chodziło o użycie (nieskuteczne) przemocy wobec innych ludzi.
To, że napaść wiązała zię z powodami związanymi z ciemnoskórością zagrożonych to może według prawa i sądu istotne, ale chyba nie powinno mieć znaczenia. Natomiast skuteczne czy nie napadanie na innych powinno być bezwzględnie tępione. Żeby wybić z głowy takim gościom to, że jak kogoś pobiją to dobrze, a jak się nie uda - drugie dobrze.
Pozostaje żałować, że trzeba ciemnoskórych obywateli USA, żeby skazywać takich napastliwych osobników, gdy w przypadku podobnych napaści na Polaków - "nie ma sprawy".
Pozdr.

[Gość: Pawe]

powinni ich postawic pod murem ( i tak stoja gdies pod klatka albo w
bramie)i ludzie ktorzy by przechodili rzucali kamieniami mozliwe ze
ktos by pocelowal

[nuntaro]

JKM juz dawno postulował przywrócenie pręgieży na rynkach miast ;)

[robertw18]

Zgoda, to by było skuteczniesze niż obecne sposoby.
Przy sposobności: może wystąpiła jakaś odruchowa omyłka, ale pisze się chyba "pręgierz", a nie - "pręgież".

Pozdr.

[Gość: Kaczo i Boso]

"a jeden z nich powiedział prokuratorowi, że "może było rzucanie
kamieniami, ale ponieważ było niecelne, to nie powinno być brane pod
uwagę"."
Powyzsza wypowiedz wskazuje, iz tych dwoch malych szmaciarzy to nie
tylko pospolici rasisci ale i do tego nie-pospolici idioci!!!

[Gość: y.y]

To, że napaść wiązała zię z powodami związanymi z ciemnoskórością
zagrożonych t> o może według prawa i sądu istotne, ale chyba nie
powinno mieć znaczenia.

>>>Skoro według prawa i sądu istotne, to znaczy że ma znaczenie.
Przeczysz sam sobie.

Pozostaje żałować, że trzeba ciemnoskórych obywateli USA, żeby
skazywać takich napastliwych osobników, gdy w przypadku podobnych
napaści na Polaków - "nie ma sprawy".

>>>A o które konkretnie przypadki chodzi, jakieś przykłady?

[robertw18]

Niech już sobie Czytelnicy sami rozsądzą, czy ktoś tu sam sobie przeczy, czy może ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem.

Przykłady pobitych lublinian, o których nie pisano w GW i których sprawami nie zajmował się sąd są zbyt liczne, żeby się o to spierać.

Jak Rozmówca chce głosić, że ich nie było, bo w GW nie pisali, to niech o tym przypomina jak najczęściej - bedzie można na podstawie takich twierdzeń ocenić jego poziom umysłowy i łatwiej odnieść się do innych wypowiedzi.

Pozdr.

Skazani za wyśmiewanie się z grubych warg

[Gość: Aga]

Nie wiem, dlaczego GW napisała, że poszkodowani są hinduskiego pochodzenia, bo to nieprawda. Szczerze mówiąc, różne media różnie opisują to zdarzenie i wszystkie dodają coś od siebie...

[Gość: Alex]

No nie rozumiem tego wyroku sądu, jeżeli zostali skazani za rzucanie
w ludzi płytami chodnikowymi to rozumiem, ale za wysmiewanie się
z "warg", przeciez Murzyni mają duże wargi, co to ma wspólnego z
rasizmem? Ze mnie się wysmiewali w szkole bo byłem gruby...
A że ich pogonili troche? No sorry ale jesli do mnie Murzyn by
powiedział "You motherfucker", to tez bym nie odpuscil Murzynowi czy
komukolwiek innemu

[Gość: Inez]

Sami z siebie tego nie powiedzieli, zostali sprowokowani-jesli w
ogóle można wierzyc słowom Polakow. Bardzo dobrze, że sprawcy
zostali ukarani, smieszy mnie jednak sama kara- jest strasznie
niska.
Chcemy byc Europejska Stolica Kultury...Smieszne. Z takimi ludzmi,
jak ci skazani, jestesmy i pozostaniemy zasciankiem.

prawdomówność Polaków

[elan13]

Gość portalu: Inez napisał(a):

> Sami z siebie tego nie powiedzieli, zostali sprowokowani-jesli w
> ogóle można wierzyc słowom Polakow.

Czy chodzi Ci o o poddanie w wątpliwość prawdomówności tych dwóch
młodych Polaków, czy Polaków jako takich w ogólności?

[Gość: Inez]

Miałam na mysli skazanych..

[tajnos.agentos]

Sprowokowali? Sprowokowali. Użyli przemocy? Użyli! Był to klasyczny
chuligański napad z elementami rasistowskimi w tle. Najwyższy czas,
by ta faszyzująca hołota poczuła nad sobą jakiś bat, bo sprawy
zaszły już o wiele za daleko a tolerancja nie może dotyczyć tylko
zdrowej polskiej młodzieży, która cierpi na niedostatek rozrywki...

niestety, maja orędowników....

[Gość: bosman]

takich jak elan...

[Gość: fajans]

Nie wiadomo czy Murzyn by Ci odpuscil, fajansie,
bo moglby ci tak przy..., ze ...

Oto w calej okazalosci Kwiat Narodu, ktory nie wyemigrowal i mozolnie buduje,
Przodujaca Kulture Nadwislanska.

[Gość: Gato Negro]

> Nie wiadomo czy Murzyn by Ci odpuscil, fajansie,
Murzyn by mu zasadzil i misiu by kukal.

Skazani za wyśmiewanie się z grubych warg

[Gość: kloo]

W Polsce jak jest sprawa o zabójstwo, gwałt etc. sąd jest łagodny, gdy dochodzi
do wybryku chuligańskiego gdzie poszkodowanym jest obcokrajowiec sąd jest
surowy. Dziwne bo w np. w stanach sytuacja jest odwrotna. Taka polska mentalnoś

Skazani za wyśmiewanie się z grubych warg

[Gość: kloo]

W Polsce jak jest sprawa o zabójstwo, gwałt etc. sąd jest łagodny, gdy dochodzi
do wybryku chuligańskiego gdzie poszkodowanym jest obcokrajowiec sąd jest
surowy. Dziwne bo w np. w stanach sytuacja jest odwrotna. Taka polska mentalność

Skazani za wyśmiewanie się z grubych warg

[Gość: slabiutko]

tytul na poziomie komiksu dla 12 latkow
zamazane sedno sprawy-
chuliganstwo
brak wyrazniejszej oceny - beznadziejnosci zatrzymanych
mam nadzieje ze artukul byl pisany za darmo
(((

Skazani za wyśmiewanie się z grubych warg

[shawman]

Skazani słusznie, tylko wyrok budzi pewne wątpliwości:

"Obaj lublinianie będą też musieli zapłacić po 500 zł na rzecz Caritasu. (...)
Paweł Sz. i Jacek A. są bezrobotni, nigdzie się nie uczą."

Jak w takim razie zapłacą karę? Są bezrobotni, nie uczą się, zapewne nie mają
też własnego majątku. Jaki jest sens nakładania kary finansowej? Zapłaci ją albo
ich rodzina (a to nie rodzinę karze się w tym procesie) albo nikt. Czy nie
bardziej logiczne byłoby, gdyby zamiast 500 zł przepracowali jakiś czas, choćby
na rzecz tego samego Caritasu?

[Gość: Biskup]

Ktoś ich utrzymuje, więc niech utrzymuje pod każdym względem. A jeśli nie, to
niech także nie żywi i nie ubiera. Może się wezmą do roboty.
Kiedyś o takich mówiło się "niebieskie ptaki", a dzisiaj często "menele".

[Gość: Kaczo i Boso]

To fakt... powinni zostac skazani, np. na przepracowanie 200 - 300
godzin na cele publiczne!

[Gość: anatomopatolog]

To,że zostali skazani to słusznie.Tylko dlaczego mają zapłacić na Caritas,tego nie mogę pojąć.Obrazili ciemnoskórych,więc mogli zapłacić na rzecz głodującej Afryki.
A co do grubych warg,to zależy od punktu widzenia.Grube wargi (sromowe) są super

[elan13]

Gość portalu: anatomopatolog napisał(a):

> To,że zostali skazani to słusznie.Tylko dlaczego mają zapłacić na
Caritas,tego
> nie mogę pojąć.Obrazili ciemnoskórych,więc mogli zapłacić na
rzecz głodującej A
> fryki.
> A co do grubych warg,to zależy od punktu widzenia.Grube wargi
(sromowe) są super

Coś chyba nie tak. Amerykańscy studenci - Hindusi ale Murzyni i
jeszcze posiadający wargi sromowe?