Pacnal jak golab na parapet...!!!!!!!!!!!!

[mwt]

Pisze o opinii prof. Grzeogorza Gorzelaka, wyrazonej w dzisiejszej GW w
artykule 'Nie zbudujemy w Polsce Irlandii', ktory powiedzial ni mniej ni
wiecej, tylko cos na ksztalt: Wschod Polski trzeba zaorac...

www.gazetawyborcza.pl/1,75515,4898051.html
Instytut Badan nad Gospodarka Rynkowa z Gdanska, z ktorego analiz wielokrotnie
korzystam, precyzuje tzw. 'zdanie odrebne', dokonujac analiz w przekroju
regionow i podregionow Polski i wskazujac mozliwosci i zasieg rozwoju Polski
Wschodniej:

www.ibngr.edu.pl/index-correct.htm

Musze przyznac, ze opinia Gorzelaka najzwyczajniej w swiecie mnie wkurzyla...

klaniam;-)

wisia

przykład Niemiec

[jaceklupl]

Zachodnie Niemcy wpompowały już pewnie z 1000 miliardów euro we wschodnie landy
a tam dalej "syf".
Jedynym ratunkiem dla Lubelszczyzny to oderwanie się od Polski i utworzenie na
jej terenie strefy wolnego handlu, prawie zerowych podatków etc. W ciągu 10 -15
lat stalibyśmy się jednym z bogatszych rejonów Europy.
A tak to nic nam nie pomoże.

[empi]

poczytaj sam siebie , czy nie przeczysz sam
sobie? Wolna strefa ekononomiczna, wolna strefa handlu.
pzdr.

[Gość: jacek]

ależ nie przeczę. Ja jestem za wolnym handlem i niskimi podatkami dla każdego.
Rządzi u nas eurokomuna i jeśli łaskawie zmniejszy jakiś podatek w strefie
ekonomicznej to jest bzdura, w skali kraju zmienia to tyle że jedne firmy
dostają nieuczciwego konkurenta sponsorowanego przez rząd. Co innego gdyby cała
Polska była strefą - ale nie jakąś karykaturą jak te które są w Polsce, bo są
one obarczone komunistycznym prawem, zakazami, limitami, cłami, akcyzami etc.
Dlatego należałoby się uwolnić od eurokomuny i politruków polskich.

[empi]

Pomyśl, są miejsca na mapie ekonomicznej kraju, że mimo wszelkich
niedogodności wszystkim opłaca się inwestować. Inne miejsca są tak
nieprzyjazne ekonomicznie, że trzeba tworzyć pewne przywileje by
stworzyć powody do zainteresowania się takim regionem przez
inwestorów. Tak więc wydaje się, że problem nie w tym, że inwestorzy
są ewentualnie dyskryminowani czy faworyzowani lecz kosztami
prowadzenia działalności. Gdyby tak było wszyscy by się przenieśli
do takich stref. Nierówność taka szczególnie dokucza obszarom już
rozwiniętym które uważają, że faworyzowanie innych sprzeczne jest z
równym traktowaniem. Państwo powinno nie tylko zajmować się
podziałem środków uzyskanych z podatków. Powinno poprzez podatki
pobudzać i stymulować także równomierny rozwój kraju.
pzdr.

a wiem że mamy inne poglądy

[Gość: jacek]

państwo nic nie powinno stymulować bo nigdy tego nie zrobi uczciwie i nigdy się
na tym nie będzie znało. Bo niby skąd urzędnik ma się znać na satelitach,
komputerach czy budowie wind ekspresowych lub hamulców do autobusów i na tym w
jakim regionie takie fabryki powinny działać? Dyskusja jest jałowa. A argumenty
jakie przedstawiasz też bez sensu. Gdyby miały sens to po kilkudziesięciu latach
pakowania (marnowania) pieniędzy przez rządy, różnice by już dawno znikły, a
przecież nie znikły, a nawet się pogłębiły w niektórych miejscach. Ty zapewne
stwierdzisz że były popełnione błędy ale teraz nowa władza je naprawi i lepiej
podzieli kasę. Ale to już przerabialiśmy na wschodzie przez 50 lat.
To co robi ujnia to kryminał i ci co to wymyślają powinni siedzieć. Bo
działalność urzędnicza zwiększa nierówność a programy unijne to skandal
kryminalny. Chociażby jeden z Lublina: dofinansowanie pracowników których sie
zatrudniło gdy przeszli z KRUS na ZUS. Za jednego "łebka" dostaje się 1500 zł
miesięcznie.
Oznacza to że jak są trzy masarnie a jedna zatrudniła 10 pracowników z
KRUS(najczęściej na lewo by dostać 1500zł dotacji na pracownika przez ileś tam
lat) to z podatków konkurencji dotuje się ją. W takiej sytuacji dwie masarnie
padną, właśnie przez podatkową działalność rządu a jedna nie tylko się rozwinie
ale będzie dotowana przez rząd(czyli z pieniędzy podatnika = pieniędzy masarni
które zbankrutują) znacznymi sumami. Oczywiście nie wszyscy mają możliwość
otrzymania tej dotacji - trzeba o niej wiedzieć!! a po drugie ilość miejsc jest
ograniczona!!??!!
TO JEST DZIAŁANIE KRYMINALNE. Ale jak mi powiedział jeden z wyższych urzędników
polskich: konkurencyjność w eurosojuzie nie polega na jakości produktu ale na
umiejętności dotarcia do urzędniczych pieniędzy.

[empi]

Nikt nie mówi, że państwo powinno ingerować ze szczegółami w
gospodarkę. Państwo powinno ją stymulować, podatkami.
pzdr.

[Gość: jacek]

niestety państwo ingeruje w każdy najdrobniejszy element życia, a szczególnie
eurokołchoz ma do tego umiłowanie. Sam piszesz stymulować - a czy walenie kijem
baseballowym po głowie można nazwać stymulacją?
Ale i z tym się nie zgodzę, państwo ma zapewnić minimum tego co może zrobić dla
wszystkich taniej i lepiej. Ale większość ludzi chce by państwo zapewniło
wszystko. A tego się nie da zrobić. Niestety jest demokracja(współczesna) i
politycy robią tylko to by się utrzymać u żłoba, czyli udają że chcą dać
wszystko wszystkim, a zabrać jedynie tym co ciężej pracowali i im się udało.

[empi]

jacek to slogany, choć w dużej mierze odzwierciedlają sytuację. Mamy
takich rządzących jakich wybieramy. Wybieramy takich którzy nam
wiele obiecują, bo jakby prawdę powiedzieli co i jak należy zrobić
to by ich nie wybrano. Mówią i obiecują to co chcemy usłyszeć.
Błędne koło spowodowane niską edukacją w zakresie demokracji,
świadomości ekonomicznej itp, Polaków. Przypomnij sobie jak w
kampanii odżegnywano się od prywatyzacji szpitali, szczególnie larum
w tym zakresie podnosił PiS. Żerował na niewiedzy ogromnych rzesz
społeczeństwa strasząc utratą darmowej opieki medycznej. PO ze
strachu wypierało się z określania swoich projektów jako
prywatyzacja. Obecnie i jedni i drudzy śmiało o tym mówią, wręcz
momentami licytując się w pomysłach.
pzdr.

[tajnos.agentos]

Niektórym wydaje się, że jedynym wyjściem dla Polski jest przerobić
ją na jedną wielką spółkę z o.o.. Wtedy wszyscy z pieśnią na ustach
wezmą się za robienie byznesu i będzie cacy. Cóż, pomijając treść
wypowiedzi, ich styl, argumentacja, polityczne zaangażowanie i takie
tam inne mocno przypominają wyraziste postawy młodych
rewolucjonierów...

[Gość: aron]

ja proponuję, żeby podatki z Gdańska były oddawane na remonty ulic w
Londynie, bo Londyn jest bogatszy od Gdańska

co za kretyn. Przecież Lublin przez lata dopłacał do innych regionów
nie dostając nic w zamian.

[Gość: aron]

drogi ekspresowe i lotniska w woj. wschodnich to nie jest jakiś
podarunek dla nas tylko wyrównywanie szans - my przez lata
dotowaliśmy Gdańsk, Wrocław, Poznań że o Warszawie nie wspomnę, a
oni teraz wściekli że coś skapnęło i nam.

a chłopstwo.....

[Gość: bosman]

przesiedlić na powrót do macierzystych śmierdzących wioch, pod
Parczew na przykład.

znów zgadzam się z bosmanem

[Gość: jacek]

pod warunkiem że mojej rodzinie i reszcie magnaterii oddacie te wsie,
miasteczka, pałace i tych chłopów co ich przesiedlicie z powrotem...

[pytacze]

jacuscipowiem... o takich jak ty Boziewicz pisze, ze im sie reki nie
podaje....!!! i nie rozmieszaj nas, bo z powodu brakow wit B6 zajady
nam sie zrobia...

hrabia???? a za ile????

[Gość: jacek]

kup sobie magnez z witaminą B6 to i na delirium trochę pomoże

[Gość: aron]

bosmanku jak ty się przesiedlisz do altanek za cukrownią które tak
kochasz to ja się przesiedlę na wieś pod Parczew - mam tam bieżącą
wodę, kibel, duże wygodne pokoje i tym podobne rzeczy o których
mieszkańcy altanek za cukrownią mogą sobie tylko pomarzyć

Pani pytacze! Ja hrabia????

[Gość: jacek]

Hrabiowie, jak mawiała moja prababcia, to u nas za psiarczyków bywają.

[whipped.cream]

4 dni myslal i myslal i nic nie wymyslil, skoro z dziada (baby)
pradziada pisac nie umie ;-P

Empi..?!?!?!?!?!

[Gość: wisia]

Czy da sie na tej stronie 'przyszpilic' artykul z glownej strony
portalu...??? Plisss... tam jest ponad 350 wpisow - tu nikogo nie
interesuje to, ze Wschod ma byc skansenem...

klaniam ;-)
wisia

[empi]

Zapraszam do dyskusji nad tym artykułem na forum Opinie gdzie odbywa się dyskusja o nas bez nas
pzdr.

[empi]

Zapraszam do dyskusji nad tym artykułem na forum Opinie gdzie odbywa się dyskusja o nas bez nas
pzdr.

[empi]

Link do dyskusji nad tym artykułem
pzdr.

Jezeli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle.?

[mwt]

W ekspertyzie Sukces rozwojowy polskich wojewodztw, opracowanej w 2006 r. przez
Instytut Badan nad Gospodarka Rynkową wojewodztwu lubelskiemu pod względem cech
atrakcyjnosci przyznane zostalo 11. miejsce w rankingu sukcesu rozwojowego. I to
jest to dobre, wbrew twierdzeniu Gorzelaka, ze po nas niczego dobrego juz nie
mozna sie spodziewac.

Co wobec tego wplywa na to, ze jest to dopiero 11 pozycja na liscie wojewodztw?
Przede wszystkim niska dynamika funkcjonowania samorzadow oraz warunkow zycia
mieszkancow, czyli najprosciej mowiac - nie mamy spoleczenstwa obywatelskiego,
nie egzekwujemy swoich demokratycznych praw, nie jednoczymy sie wokol spraw
istotnych dla naszego miasta lub wsi, zbyt latwo zdajemy sie na wole rzadzacych,
zapominajac o tym, ze MUSIMY swoich przedstawicieli i kontrolowac i rozliczac, a
jezeli juz to robimy, to gubimy sie w bzdetach niewartych uwagi (jeden leniak
nie moze robic za jaskolke niosaca wiosne).

Zaleznosc te ilustruje dosc obiektywnie wskaznik dynamiki funkcjonowania
samorzadow, dla ktorego miernikami sa wysokosc wlasnych dochodow jednostki
samorzadowej oraz koszty funkcjonowania administracji. W latach 1999-2004
lubelskie odnotowalo najwyzszy w kraju spadek udzialu dochodow wlasnych
samorzadow w dochodach ogolem – 5,26%. W tym samym okresie rownoczesnie wzrosly
wydatki gmin na administracje i to bardzo znaczaco, bo az o 40,11%.

Analizujac zas wydatki budzetow gmin w latach 1999-2004 dostrzezemy niepokojącą
bardzo tendencje – maleje w wydatkach gmin i to dosc znacznie udzial nakladow na
rolnictwo, transport, gospodarke mieszkaniowa i komunalna, nawet na oswiate i
kulture (mimo wysokiego wzrostu wartosci bezwzglednej wydatkow na oswiate),
rosna natomiast o 127,8% - naklady na pomoc spoleczna, a ich udzial w wydatkach
gmin wzrosl w tym okresie o 4,03%. Oznacza to, ze dzialania wladz samorzadowych
zmierzaja do lagodzenia skutkow obnizajacego sie potencjalu rozwojowego
wojewodztwa, zamiast podejmowania dzialan sprzyjajacych rozwojowi i poprawie
warunkow zycia.

Jest to tendencja bardzo niebezpieczna dla rozwoju wojewodztwa oraz dla nas
samych. Mam na mysli znany socjologom i pracownikom opieki spolecznej fakt, ze
grupy mieszkancow nauczone korzystania z pomocy instytucjonalnej niechetnie i
nieczesto wracaja do wlasnej aktywnosci zyciowej, oczekujac tej pomocy w coraz
wiekszym wymiarze i zakresie.

Jest to moja pierwsza teza - zapoznieniu Lubelszczyzny winne sa samorzady, ktore
nie czuja sie odpowiedzialne za rozwoj oraz my sami, bo ich nie rozliczamy z ich
rozlicznych zaniechan!!!!

Tyle na dzisiaj, mam nadzieje, ze ktos pokusi sie o komentarz.

klaniam;-)
wisia