Dodaj do ulubionych

Teraz Chiny

12.05.26, 21:02
Po przegonieniu przez Europę Ameryki dzięki programowi Horyzont 2020 pozostały już do przegonienia tylko Chiny, które nie wiedzieć skąd się wzięły do przeganiania:

wyborcza.biz/biznes/7,177150,32776541,tej-rewolucji-nie-mozemy-przegapic-bruksela-zastanawia-sie.html

"Tej rewolucji nie możemy przegapić". Bruksela zastanawia się, jak dogonić USA i Chiny


Metody przeganiania są wciąż te same - mianowicie należy zwiększyć liczbę habilitacji poprzez:

Komisja Europejska w 2025 roku przygotowała strategię, która ma uczynić Europę "globalnym liderem rozwoju AI". Jej pięciopunktowy plan zakłada:

[m. in.]

wspieranie nauki i edukacji w zakresie AI, m.in. poprzez stworzenie Akademii Umiejętności Sztucznej Inteligencji (AI Skills Academy);


No, ale przecież nie można dopuścić aby w takiej Akademii szarogęsili się "niesamodzielni". Poniżej belwedera nie przejdzie przez portiernię.

Dość złośliwie też zauważę że wszystkie punkty planu ponazywane są językiem którym nie mówi żaden kraj UE, ale nic to, bowiem:

- W Europie prowadzi się najwięcej na świecie badań nad innowacjami, ale to nie przekłada się na wdrażanie ich w życie.

Jak to? Tyle konferencji zorganizowano, tyle publikacji ogłoszono i nic? Za to w trakcie owocnych obrad znaleziono już receptę:

drogą do stawienia czoła chińskiej i amerykańskiej konkurencji nie jest porzucenia regulacji, ale promowanie przy ich użyciu zdrowej konkurencji i europejskich wartości

Bardzo słusznie, proponuję hasło:

"Nie ma innowacji bez regulacji"

albo

"Nowe regulacje to innowacje"

jesteśmy w stanie nadrobić zaległości, inwestując jeszcze więcej w naukę, tworząc centra badawcze z długoletnim finansowaniem ("nie na pięć, a co najmniej dziesięć lat"

Ja zatem proponuję połączyć silne strony EU i założyć Centrum Nowych Regulacji oraz dać mu budżet na 100 lat nowych regulacji.





Obserwuj wątek
    • dobrycy Re: Teraz Chiny 13.05.26, 03:21
      Sendi, kto ma więcej profesorów i habilitowanych, UE czy USA? Kto tu kogo bedzie gonił.
      Poza tym jak się dobrze AI ureguluje, to będziemy sprzedawać USA i Chinom regulatory do AI.
      Myślę, że bazę w UE mamy też znacznie lepszą:
      - mogą nad tym pracować historycy badając historię AI
      - teologowie (tu Polska jest bardzo mocna), badający czy AI wierzy w Boga i w którego. USA na pewno chętnie kupi tą wiedzę
      - ci do płci - ile AI ma płci? Czy są to płci kulturowe
      - polonisći (czy analogi), co LLM chciał nam powiedzieć, napisz rozprawkę, zinterepretuje wypowiedź
      - geografowie - gdzie jest AI
      - biologowie i ci od leków na raka - czy AI może mieć raka, czy jest rakotwórcze dla ludzi
      - informatycy - gdzie taniej kupić usługę. Co gdzie kliknąć. Czy AI potrafi wymienić toner w drukarce?
      - matematycy : ile to jest 2 AI + 2 AI i czemu nie 4 AI, czy AI jest idempotentne
      - fizycy: jak skaluje się prąd pobierany przez AI z temperaturą serwera?
      - chemicy - czy AI może wypluć pracę do żurnala za 200 punktów bez jakiśtam syntez i badań?
      • sendivigius Re: Teraz Chiny 13.05.26, 08:14
        dobrycy napisał:

        Trzymając się konwencji można powiedzieć że całe to towarzystwo jest nilpotentne dla każdej potęgi; gdzie potęga mierzy użyteczność.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka