Szafirowa wygrała z masztem

[proidzi]

Dziennik Wschodni

LUBLIN
9 lutego 2008 - 1:01

Szafirowa wygrała z masztem

Prezydent miał prawo przerwać budowę masztu z nadajnikami telefonii komórkowej na os. Poręba.

Tak uznała wojewoda lubelska, rozpatrując zażalenie sieci Era GSM. Teraz operatorowi telekomunikacyjnemu pozostaje tylko sąd.


Jeszcze kilka miesięcy temu sprawa masztu przy Szafirowej rozgrywała się na ulicy między blokami i na ekranach telewizorów. Miliony Polaków widziało, jak zdesperowani mieszkańcy osiedla Poręba próbowali uniemożliwić postawienie masztu z nadajnikami, które - jak twierdzili - miały szkodzić ich zdrowiu i życiu. Interweniowała policja, która siłą spychała protestujących z drogi dojazdowej do placu budowy. Wszystko ucichło, gdy pod naciskiem mieszkańców prezydent wstrzymał budowę. Stwierdził, że obawy o zdrowie są bezpodstawne, ale sam strach przed masztem może być przyczyną chorób.

Spór przeniósł się do urzędowych gabinetów. Prezydent wznowił postępowanie w sprawie inwestycji. Czym się skończyło? Ratusz odmówił uzgodnienia projektu budowlanego i nie wydał nowego pozwolenia na budowę. Mieszkańcy Poręby odetchnęli z ulgą. Ale Era nie dała za wygraną i zaskarżyła decyzje prezydenta do wojewody.

- Wojewoda uznała, że prezydent słusznie uchylił pozwolenie budowę, bo projektowana inwestycja ponad przeciętną miarę zakłócałaby korzystanie z sąsiednich nieruchomości i naruszała uzasadniony interes obywateli - informuje Rafał Przech z Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego. - Wola mieszkańców była taka, żeby masztu nie budować, więc ją uszanowaliśmy - mówi Stanisław Fic, zastępca prezydenta Lublina.

Ale wojewoda wytknęła też Ratuszowi błędy. I część decyzji uchyliła. - Z powodów formalnych związanych z rozpoczęciem budowy - wyjaśnia Przech. Prawnicy wojewody uznali, że Ratusz popełnił błąd, wydając Erze odmowną decyzję w sprawie wydania ponownego pozwolenia na budowę. Dlaczego? Bo inwestycja faktycznie zaczęła się już wcześniej, a nie można wydać pozwolenia na budowę czegoś, co zaczęto już budować.

Jaki jest efekt? Era została bez pozwolenia, a na nowe raczej nie będzie miała szans, chyba że inną decyzję wyda sąd, do którego firma może się jeszcze odwołać.

Dominik Smaga

Ave Wojewoda!
Ave Szafirowa!

Ciemnogrodzie! zabije cie wiara, nie promieniowani

[Gość: wykształciuch]

70 lat temu takie same ciemnoty jak mieszkańcy Poręby mówiły "nie kupujcie radia
bo promieniowanie was zabije!".

Dzięki takim samym ludziom nie mamy elektrowni w Żarnowcu...

Tam gdzie największy wpływ kościoła, gdzie najbiedniej, zawsze będzie wojna z
technologią. Przecież wystarczy modlitwa i radio m do życia w zgodzie z bogiem.

Każdy plemnik to potencjalne dziecko.
Nie używajcie prezerwatyw!
Wyrzućcie przez okno radia, telewizory i komputery!
Zostańmy wszyscy amiszami.

Ave ciemnoLublin...

Nie są ciemniejsi od Ministerstwa Zdrowia Francji

[proidzi]

Gość portalu: wykształciuch napisał(a):

> 70 lat temu takie same ciemnoty jak mieszkańcy Poręby mówiły "nie kupujcie radi
> a
> bo promieniowanie was zabije!".
>
> Dzięki takim samym ludziom nie mamy elektrowni w Żarnowcu...
>
> Tam gdzie największy wpływ kościoła, gdzie najbiedniej, zawsze będzie wojna z
> technologią. Przecież wystarczy modlitwa i radio m do życia w zgodzie z bogiem.
>
>
> Każdy plemnik to potencjalne dziecko.
> Nie używajcie prezerwatyw!
> Wyrzućcie przez okno radia, telewizory i komputery!
> Zostańmy wszyscy amiszami.
>
> Ave ciemnoLublin...

– W świetle obecnej wiedzy pola elektromagnetyczne o częstotliwościach telefonii komórkowej nie stanowią zagrożenia dla ludzi ani środowiska – zapewniała nas wczoraj Izabella Szum, szef biura prasowego Grupy Telekomunikacja Polska w Krakowie. – Takie stanowisko jest jednomyślnie reprezentowane przez właściwych przedstawicieli administracji krajowej, jak również stosowne władze Unii Europejskiej.

Blah, blah, blah. Jest pełno opinii uczonych, że pola elektromagnetyczne częstotliwości telefonii komórkowej mogą być szkodliwe.
Apel francuskiego Ministerstwa Zdrowia przeciwko nadmiernemu korzystaniu z telefonów komórkowych
abcnews.go.com/Health/CancerPreventionAndTreatment/story?id=4076141&page=1
Niemiecki minister środowiska ostrzegł obywateli swojego kraju, aby, o ile to tylko możliwe, unikali telefonii komórkowej oraz bezprzewodowych sieci Wi-Fi
hacking.pl/pl/news-6944-Niemcy_przestrzegaja_przed_Wi_Fi.html
Korzystanie z komórki ma wpływ na jakość spermy.
www.tvn24.pl/0,1537956,wiadomosc.html
www.rp.pl/artykul/90342.html
wiadomosci.o2.pl/?s=258&t=459766#more
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,4906088.html
www.wiadomosci24.pl/artykul/zgubne_dla_mezczyzn_dzialanie_telefonow_komorkowych_9906.html
Komórki zakłócają sen.
piers.mit.edu/piersonline/piers?volume=3&number=7&page=1148
Kolejne badanie epidemiologiczne z Austrii.
W pobliżu tej stacji bazowej telefonii komórkowej zanotowano wzrost zachorowań na raka. (plik 2979K po niemiecku)
groups.google.com/group/mobilfunk_newsletter/attach/1de5bd855a8e4cbc/Krebsstudie+Hausmannstätten+%26+Vasoldsberg+2008+-+OBERFELD.pdf?part=2

[Gość: a masz komórkę?]

A czytałeś stanowisko Światowej Organizacji Zdrowia.

Poza tym naucz się dobierać argumenty. Wszędzie piszesz o komórkach a tu chodzi
o stacje bazowe.

P.S. A masz komórkę? A wiesz, że Twój monitor też emituje fale? Ile godzin
dziennie siedzisz przed kompem.

Naprawdę ciemnogród w tym Lublinie...

Ave słuchawki!

[proidzi]

> P.S. A masz komórkę?
Gęstość mocy pola elektromagnetycznego w odległości kilka centymetrów od telefonu komórkowego podczas rozmowy może być bardzo wysoka. Podobno to sprzyja uszkodzeniu DNA oraz rozwojowi innych problemów zdrowotnych, o czym po części pisałem wyżej. Jest to oddziaływanie nietermiczne.
DNA damage in Molt-4 T-lymphoblastoid cells exposed to cellular telephone radiofrequency fields in vitro. Jerry L. Phillips*, Oleg Ivaschuk, Tamako Ishida-Jones, Robert A. Jones, Mary Campbell-Beachler and Wendy Haggren Pettis VA Medical Center, Research 151, Loma Linda, CA 92357, USA.
Dlatego warto korzystać ze słuchawek do telefonów komórkowych i w ogóle ograniczać rozmowy przez telefon komórkowy, jeśli jest to możliwe.
Wiem, że wielu protestujących korzystają ze słuchawek.
Sam korzystam ze słuchawek, chociaż nie jestem protestujący;).

>A czytałeś stanowisko Światowej Organizacji Zdrowia.
Co właśnie? Wiem, że normy promieniowania zalecane przez ICNIRP, które stosuje się w niektórych krajach UE, uwzględniają jedynie termiczne oddziaływanie pól EM, dlatego są o wiele wyższe od tych, które obowiązują w Polsce, Szwajcarii, Italii, Rosji, itp. Jednak nietermiczne oddziaływania pół EM też prawdopodobnie występuje. Przytaczam podsumowanie z artykuła
Bortkiewicz A., Zmyślony M., Szyjkowska A., Gadzicka E. / Stacje bazowe telefonii komórkowej a subiektywne dolegliwości mieszkańców - przegląd badań. Med. Pr. 2004 T. 55 nr 4 s. 345-351 bibliogr. 45 poz. sum. streszcz. (Subjective symptoms reported by people living in the vicinity of cellular phone base stations : a review of th studies.)
Tekst można znaleźć tu:
www.prawodozycia.pl/pliki/opracowania/Medycyna_Pracy_4_2004-Stacje-bazowe-a.pdf
PODSUMOWANIE
Wyniki badań ankietowych wskazują, że u mieszkańców okolic stacji bazowych występowały różnego rodzaju dolegliwości, przede wszystkim ze strony układu krążenia oraz kłopoty ze snem. Częstość ich występowania była istotnie zależna od poziomu ekspozycji, mimo że poziom ten był niski i nie przekraczał dopuszczalnych norm. Jednak tłumaczenie tych dolegliwości wyłącznie obawą badanych przed negatywnymi skutkami ekspozycji na PEM emitowane przez stacje bazowe nie jest przekonujące, gdyż niektóre dolegliwości występowały równie często u osób, które łączyły je z obecnością stacji bazowej jak i u tych, które nie widzieli z tym faktem żadnego związku.
Porównanie symptomów zgłaszanych przez mieszkańców okolic stacji bazowych z podawanymi przez użytkowników telefonów doręcznych wskazuje na inny charakter dolegliwości. Z badań przeprowadzonych w Skandynawii i Australii wynika, że u osób korzystających z telefonów komórkowych dominowały objawy miejscowe (uczucie ciepła na- i wokół ucha, swędzenie i pieczenie skóry), a także bóle i zawroty głowy oraz uczucie znużenia i problemy z koncentracją uwagi (32,33). Te różnice mogą wynikać z innego charakteru ekspozycji w przypadku PEM emitowane przez telefony doręczne (ekspozycja miejscowa) i PEM emitowane przez stacje bazowe (ekspozycja obejmująca całe ciało).
Wydaje się, że konieczne są dalsze badania nie tylko ankietowe, ale także kliniczne, dotyczące zarówno mieszkańców okolic stacji bazowych jak i użytkowników telefonów komórkowych, które pozwolą wyjaśnić podłoże zgłaszanych dolegliwości.
Z dotychczas przeprowadzonych badań eksperymentalnych wynika bowiem, że ekspozycja na PEM o częstotliwościach stosowanych w telefonii komórkowej może wywołać zmiany na poziomie komórkowym i tkankowym, które w konsekwencji mogą prowadzić do zaburzeń funkcjonalnych w obrębie różnych układów. W badaniach tych wykazano zaburzenia transportu jonów wapnia (Ca++ ) (34–36), potasu i sodu (K+, Na+) (37,38), zaburzenia przepuszczalności bariery krew-mózg (39,40), zmiany aktywności systemu cholinergicznego (41–43), wzrost stężenia noradrenaliny (44). Zaburzenia te mogą być teoretycznie przyczyną zmian czynnościowych, a w konsekwencji różnego rodzaju dolegliwości u ludzi, np. zaburzenia w transporcie jonów przez błony komórkowe mogą być przyczyną zmian w EEG, obserwowanych zarówno w okresie czuwania jak i snu oraz zaburzeń pracy serca, zmiany aktywności systemu cholinergicznego mogą powodować zakłócenia funkcji poznawczych, wzrost przepuszczalności bariery krew-mózg może być jedną z przyczyn bólów głowy (45). Kłopoty ze snem podawane przez użytkowników telefonów komórkowych mogą być też skutkiem obniżenia poziomu melatoniny, a wzrost stężenia noradrenaliny może być przyczyną wzrostu ciśnienia tętniczego. Potwierdzenie tych hipotez wymaga jednak dalszych badań. Problem ten należy wyjaśnić, aby rozwiać wątpliwości i obawy mieszkańców okolic stacji bazowych i ustalić merytoryczne podstawy racjonalnej lokalizacji tych obiektów.

Chociaż nie ma tu informacji o nagłych śmierciach ludzi, zamieszkałych przy BTSach, o 1000% wzroście ilości chorujących na raka, uważam, że powyższej informacji wystarczy dlatego, żeby wzbudzić niechęć ludzi wobec nadajników. Uważam, że protesty przeciwko lokalizacji stacji bazowych telefonii komórkowej są uzasadnione. Protestujący apelują o przestrzeganie zasady przezorności.

> Poza tym naucz się dobierać argumenty. Wszędzie piszesz o komórkach a tu chodzi
> o stacje bazowe.
Kolejne badanie epidemiologiczne z Austrii.
W pobliżu tej stacji bazowej telefonii komórkowej zanotowano wzrost zachorowań na raka. (plik 2979K po niemiecku)
groups.google.com/group/mobilfunk_newsletter/attach/1de5bd855a8e4cbc/Krebsstudie+Hausmannstätten+%26+Vasoldsberg+2008+-+OBERFELD.pdf?part=2
Tu było o stacjach bazowych. Trzeba więc czytać wypowiedź do końca, W podanym artykule Instytutu Medycyny Pracy znajdziesz odniesienia do literatury na ten temat. Większość z pozycji jest dostępna w Internecie, np. Mobile Telephone base-stations: Effects on health and wellbeing. 2nd. International Workshop on Biological effects of EMFS. October, 2002. Rhodes ,Greece.
Tekst można znaleźć tu:
www.tetrawatch.net/papers/hutter_basestations_health_2002.pdf
>A wiesz, że Twój monitor też emituje fale? Ile godzin dziennie siedzisz przed kompem.
Wiem, także wiedzą to protestujący. Jednak nie spędzam przed komputerem aż tak dużo czasu, jak spędzałbym, śpiąc w mieszkaniu, które ma maszt w odległości 90 m. Także trudno rozmawiać przez telefon komórkowy aż tak długo jak śpi się w nocy.
Natomiast dzieci młodsze 5 lat, których jest dość dużo:
1) Prawie nie korzystają z telefonów komórkowych;
2) Prawie nie siedzą przed komputerem.
3) Spędzają dużo czasu w domu lub grają w rezerwacie leśnym „Stasin”, który zaczyna się niecałe 100 metrów od planowanej stacji bazowej przy ul. Nadbystrzyckiej.
W związku z powyższym zrozumiałbym, gdyby rodzice nie zachcieli, żeby ich małe dzieci, które są nadwrażliwie wobec pól EM, mieszkały tak blisko masztu telefonii komórkowej.

[Gość: heheh]

nie przeczytałem Twojego posta bo jest za długi i nie chce mi się tracić na to
czasu.

Ustosunkuje się tylko do jednej kwestii. Mianowicie zaburzeń zdrowia u
niektórych ludzi mieszkających obok stacji. Otóż podam tylko 2 argumenty:

1. Ilość tych zaburzeń w stosunku do całej populacji jest w granicach błędu
statystycznego.
2. Psycholodzy twierdzą że zaburzenia te wywołane są przez efekt nocebo - czyli
prościej - przez autosugestię. Trwają badania na ten temat.

Podsumowując dyskusję: nie ma żadnych dowodów na to, że bliskość stacji bazowych
GSM (postawionych zgodnie z normami światowymi - notabene mniej surowymi niż
polskie) wpływa w jakikolwiek sposób na zdrowie mieszkańców. I to jest
stanowisko Światowej Organizacji Zdrowia.

Powtórzę też - twój monitor emituje więcej fal niż twoja komórka i stacja bazowa
położona o 100 dalej razem wzięte.

Wyłącz go więc i nie pisz takich długich postów bo nikt ich nie będzie czytał.

[proidzi]

> nie przeczytałem Twojego posta bo jest za długi i nie chce mi się tracić na to
> czasu.
O czym można wtedy rozmawiać?

W ciągu kilku miesięcy ja czasem śledzę Protest Na Szafirowej (Ave Szafirowa!) i widzę, że przeciwnicy protestu stosują każdym razem te same argumenty. Więc zdecydowałem przytoczyć badania, które wymagałyby jakiejś bardziej treściwej odpowiedzi niż "wyłącz komputer", "wyrzućcie komórki", "mieskajcie w lesie" itp. Co ja widzę? Przeciwnicy protestu odmówili się czytać badania i używają te same komentarze.

To urocze!

> 1. Ilość tych zaburzeń w stosunku do całej populacji jest w granicach błędu
> statystycznego.
> 2. Psycholodzy twierdzą że zaburzenia te wywołane są przez efekt nocebo - czyli
> prościej - przez autosugestię. Trwają badania na ten temat.

Skąd to wiadomo? Przeczytaj najpierw całe opracowanie Instytutu Pracy, którego podałem posumowanie i podam raz jeszcze:

Bortkiewicz A., Zmyślony M., Szyjkowska A., Gadzicka E. / Stacje bazowe telefonii komórkowej a subiektywne dolegliwości mieszkańców - przegląd badań. Med. Pr. 2004 T. 55 nr 4 s. 345-351 bibliogr. 45 poz. sum. streszcz. (Subjective symptoms reported by people living in the vicinity of cellular phone base stations : a review of th studies.)
Tekst można znaleźć tu:
www.prawodozycia.pl/pliki/opracowania/Medycyna_Pracy_4_2004-Stacje-bazowe-a.pdf
PODSUMOWANIE
Wyniki badań ankietowych wskazują, że u mieszkańców okolic stacji bazowych występowały różnego rodzaju dolegliwości, przede wszystkim ze strony układu krążenia oraz kłopoty ze snem. Częstość ich występowania była istotnie zależna od poziomu ekspozycji, mimo że poziom ten był niski i nie przekraczał dopuszczalnych norm. Jednak tłumaczenie tych dolegliwości wyłącznie obawą badanych przed negatywnymi skutkami ekspozycji na PEM emitowane przez stacje bazowe nie jest przekonujące, gdyż niektóre dolegliwości występowały równie często u osób, które łączyły je z obecnością stacji bazowej jak i u tych, które nie widzieli z tym faktem żadnego związku.
Porównanie symptomów zgłaszanych przez mieszkańców okolic stacji bazowych z podawanymi przez użytkowników telefonów doręcznych wskazuje na inny charakter dolegliwości. Z badań przeprowadzonych w Skandynawii i Australii wynika, że u osób korzystających z telefonów komórkowych dominowały objawy miejscowe (uczucie ciepła na- i wokół ucha, swędzenie i pieczenie skóry), a także bóle i zawroty głowy oraz uczucie znużenia i problemy z koncentracją uwagi (32,33). Te różnice mogą wynikać z innego charakteru ekspozycji w przypadku PEM emitowane przez telefony doręczne (ekspozycja miejscowa) i PEM emitowane przez stacje bazowe (ekspozycja obejmująca całe ciało).
Wydaje się, że konieczne są dalsze badania nie tylko ankietowe, ale także kliniczne, dotyczące zarówno mieszkańców okolic stacji bazowych jak i użytkowników telefonów komórkowych, które pozwolą wyjaśnić podłoże zgłaszanych dolegliwości.
Z dotychczas przeprowadzonych badań eksperymentalnych wynika bowiem, że ekspozycja na PEM o częstotliwościach stosowanych w telefonii komórkowej może wywołać zmiany na poziomie komórkowym i tkankowym, które w konsekwencji mogą prowadzić do zaburzeń funkcjonalnych w obrębie różnych układów. W badaniach tych wykazano zaburzenia transportu jonów wapnia (Ca++ ) (34–36), potasu i sodu (K+, Na+) (37,38), zaburzenia przepuszczalności bariery krew-mózg (39,40), zmiany aktywności systemu cholinergicznego (41–43), wzrost stężenia noradrenaliny (44). Zaburzenia te mogą być teoretycznie przyczyną zmian czynnościowych, a w konsekwencji różnego rodzaju dolegliwości u ludzi, np. zaburzenia w transporcie jonów przez błony komórkowe mogą być przyczyną zmian w EEG, obserwowanych zarówno w okresie czuwania jak i snu oraz zaburzeń pracy serca, zmiany aktywności systemu cholinergicznego mogą powodować zakłócenia funkcji poznawczych, wzrost przepuszczalności bariery krew-mózg może być jedną z przyczyn bólów głowy (45). Kłopoty ze snem podawane przez użytkowników telefonów komórkowych mogą być też skutkiem obniżenia poziomu melatoniny, a wzrost stężenia noradrenaliny może być przyczyną wzrostu ciśnienia tętniczego. Potwierdzenie tych hipotez wymaga jednak dalszych badań. Problem ten należy wyjaśnić, aby rozwiać wątpliwości i obawy mieszkańców okolic stacji bazowych i ustalić merytoryczne podstawy racjonalnej lokalizacji tych obiektów.

[Gość: heheheh]

To są straszne bzdury.

Jest tyle samo badań mówiących, że są szkodliwe, co takich które mówią że nie
są. Gdybym był producentem słuchawek blootooth pewnie mówiłbym, że komórki szkodzą.

Myślę, że gdybym codziennie rano budził się z myślą, że koło mnie stoi stacja
bazowa to pewnie bym dostał rzeżączki jeśli bym wierzył że stacja może ją
spowodować.

W tym tekście który przytoczyłeś wszystko jest napisane tak: "mogą powodować",
"zmiany, mogą powodować, że może się stać...".
Przecież to jakieś herezje i pseudonaukowe banialuki.

WHO rządzi. Ale oczywiście Lublin jest mądrzejszy...

To bardzo polskie i bardzo zaściankowe.

Zakazy budowy masztów w Polsce są czymś zwykłym

[proidzi]

Dolno.07.173.2217
UCHWAŁA
RADY MIEJSKIEJ WROCŁAWIA
z dnia 14 czerwca 2007 r.
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części "D" obszaru
Przedmieścia Oławskiego we Wrocławiu
(Wrocław, dnia 18 lipca 2007 r.)
§ 19. W zakresie telekomunikacji ustala się:
...
2) zakaz lokalizowania stacji bazowych, masztów i wież telefonii komórkowej.


Dolno.04.26.467
UCHWAŁA
RADY MIEJSKIEJ ŚWIDNICY
z dnia 7 listopada 2003 r.
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Świdnicy, dla
terenu ograniczonego ulicami: Westerplatte, Równą, Wodną i rzeką Bystrzycą
(Wrocław, dnia 10 lutego 2004 r.)
§ 8. W zakresie ochrony środowiska przyrodniczego obowiązują następujące ustalenia:
...
6) zakaz budowy stacji bazowych telefonii komórkowej z urządzeniami radiolinii łączącymi stacje
bazowe.


Dolno.07.138.1802
UCHWAŁA
RADY MIEJSKIEJ W LEGNICY
z dnia 27 kwietnia 2007 r.
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Legnicy,
dawnej wsi Przybków z otoczeniem
(Wrocław, dnia 8 czerwca 2007 r.)
5. Ustalenia dotyczące wymagań wynikających z potrzeb kształtowania przestrzeni
publicznych:
...
10) w zakresie obsługi telekomunikacji ustala się;
a) zakaz budowy masztów oraz stacji bazowych telefonii komórkowej;


Kujaw.07.63.1028
UCHWAŁA Nr VIII/71/07
RADY MIASTA BYDGOSZCZY
z dnia 28 lutego 2007 r.
w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Fordon-Niepodległości
Wschód" w Bydgoszczy.
(Bydgoszcz, dnia 24 maja 2007 r.)
§ 6. Ustalenia dla terenu oznaczonego symbolem: 1MW/U:
...
9) zasady modernizacji, rozbudowy i budowy infrastruktury technicznej:
...
i) zasady obsługi w zakresie telekomunikacji:
...
– w zakresie telefonii komórkowej obowiązuje zakaz lokalizacji stacji bazowych telefonii
komórkowych;


Kujaw.07.119.1776
UCHWAŁA Nr 163/07
RADY MIASTA TORUNIA
z dnia 27 września 2007 r.
w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru osiedla
"Podgórz", dla terenów połoїonych przy ul. Paderewskiego, ul. Drzymały i ul. Hallera w Toruniu.
(Bydgoszcz, dnia 23 października 2007 r.)
§ 4. Dla terenu, oznaczonego na rysunku planu symbolem 13.20-MW1, ustala się:
...
2) zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego:
...
c) zakaz lokalizacji stacji bazowych telefonii komórkowej;


Kujaw.06.173.2878
UCHWAŁA Nr XL/394/06
RADY MIEJSKIEJ W BRODNICY
z dnia 21 września 2006 r.
w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru w obrębie ulicy
Podgórnej, Poprzecznej, Nowej i 18 Stycznia.
(Bydgoszcz, dnia 29 grudnia 2006 r.)
§ 9. Ustalenia dotyczące zasad zagospodarowania całego obszaru objętego planem.
...
7. Zasady rozwiązań systemu infrastruktury:
...
10) zakaz lokalizacji stacji bazowych telefonii komórkowej.

Ave zakazy lokalizacji stacji bazowych telefonii komórkowej!

[Gość: manipulacja]

Manipulujesz.

Oczywiście, że są miejsca gdzie nie można stawiać stacji. To niczego nie
dowodzi. Tak jak są miejsca gdzie nie można budować domów.

Ave Salzburg?!

[proidzi]

>Manipulujesz.
>Oczywiście, że są miejsca gdzie nie można stawiać stacji. To niczego nie
>dowodzi. Tak jak są miejsca gdzie nie można budować domów.
W jakich miejscach nie można stawiać stacji?
O ile wiem, ta lista została sporządzona wyłącznie dla tych przypadków, kiedy zakaz budowy masztów w tym lub owym miejscu został wprowadzony przez presję społeczną, ponieważ budowa ponad przeciętną miarę zakłócałaby korzystanie z sąsiednich nieruchomości i naruszała uzasadniony interes obywateli. Przytoczyłem tę listę, żeby było widać, że zarówno decyzja wojewody, jak i ograniczenia budowy BTSów, które prawdopodobnie niedługo zostaną wprowadzone w planie zagospodarowania przestrzennego, nie są unikatowe.
Ave Wojewoda!
Ave planiści!

Poza tym w Salzburgu (Austria), który wcale nie jest zacowany, w 1998 roku wprowadzono normę gęstości mocy pól EM 0,001 W/m2, co w praktyce oznaczałoby zakaz budowy prawie wszystkich masztów i nadajników;-).

Ave posunięty Lublin!

[micra]

niech mieszkańcy Szafirowej pozbędą się komórek, bo w tym momencie szkodzą
przede wszystkim innym. Fale, które docierają do ich komórek pochodzą z
nadajników, które (według słów mieszkańców Szafirowej) szkodzą innym. I wtedy
mieszkańcy Szafirowej mogą świętować zwycięstwo.