Prokurator w Ratuszu - Mącik pod parasolem

[leniak]

GwL napisała taki oto tekst:
miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,5209420.html
zfałszowanie lokalnego prawa nazywa Gazeta "niedopatrzeniem" i
sugeruje że machinacje przy obowiazujacym prawie są "przekroczeniem
uprawnień"
oczywiście tekst tradycyjnie nadaje się do działu Roberta pt. "O
czym Gazeta nie chce rozmawiać?"
jednak porozmawiajmy
czy nie jest to klasyczny przykład podwójnej moralności Gazety?
w sprawie ustawy medialnej Gazeta zachowała się zupełnie inaczej,
choć tam doszło do sfałszowania projektu prawa a nie obowiązującego
prawa jak w przypadku lubelskim
widać jednak w Redakcji GwL ob. Mącik ma specjalne traktowanie....
dla chcących się dowiedzieć czegoś innego niż gazetowe wybielanie
linki:
www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080513/LUBLIN/879194396

www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-55509.html

Znalezione w archiwum - jakże celne!

[Gość: rrrrr]

Ile jeszcze lat Mącik będzie mącić !!!!!!!!
Autor: Gość: radek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 17:16
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

"Mącik: - Sprawa tych gruntów nie jest akurat jakimś palącym problemem dla
miasta i na pewno w tym roku nie zostanie rozstrzygnięta. Około 50 proc.
terenów leżących w obrębie Lublina planów zagospodarowania przestrzennego nie
ma w ogóle i to tym w pierwszej kolejności musimy się zająć."


Na przykład terenami pod stacje benzynowe, Macdonaldsy, Markety zrzucane na
spadochronie - gdzie upadnie tam bęc!!!!!!!
To są palące sprawy miasta według pani Mącik!!!!
Nie ma planu zagospodarowania dla połowy Lublina i ta pani ma czelność mówić że
dopiero tym musi się zająć??? A za co bierze dyrektorską pensję, czy
przypadkiem nie za opracowaniwe Planu Lublina?????? Średnio doświadczony
urbanista ale PRACOWITY,obdarzony TALENTEM a przede wszystkim WIZJĄ I
WYOBRAŹNIĄ PRZESTRZENNĄ - taki ktoś potrzebny jest na tym stanowisku już od
wielu, wielu lat!!!Dokładnie od tylu ile zajmuje je pani architekt Mącik!!!
Ta pani blokuje etat PRAWDZIWEGO PLANISTY który już dawno wykonał by ten Plan
i nie dopuściłby do RĘCZNEGO STEROWNIA PRZYDZIAŁEM LOKALIZACJI POD ZABUDOWĘ I
INWESTYCJE??? A pani Mącik ze swoją pracowitością, talentem i wyobraźnią
powinna udać się do swej prywatnej pracowni którą przez cały czas prowadzi
przez co nie ma czasu na pracę w urzędzie i tam posmakować uroków wolnego rynku
na usługi projektowe!
Zmiana na stanowisku AUTORA PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRAZESTRZENNEGO to jest
podstawowe zadanie dla nowego prezydenta Lublina bo jeśli nie pozbędzie się tej
pani to ona jako "ta jedyna, bezcenna i niezastąpiona bo w swej głowie posiada
całą wiedzę o Strategii Rozwoju miasta nie przelaną jeszcze na papier" okręci
go sobie dookoła palca i z PRAWDZIWEGO, NOWOCZESNEGO ROZWOJU Lublina - NICI!!!
Na marginesie ta cała "wiedza w głowie pochodzi" z lat 70-80-tych XX wieku i
jest mocno nieswieża!!! Takie osiedle Felin - dzieło autorskie pani architekt
Mącik dziś już nikogo nie kręci.

Czy pani EM nadal przewodniczy MKUiA??????????????

[Gość: mały]

Skąd urzędnik ma wiedzieć? Wiadomo, z MKU-A!!!!!
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.08, 16:57

Skąd pani dyrektor Mącik odpowiedzialna za plan Lublina ma wiedzieć gdzie zlokalizować nowe hipermarkety i stacje benzynowe?
Poradzi się wiceprzewodniczącej MKUA pani Macik, która podpowie jej że wszędzie.

Skąd pan dyrektor Gurbiel ma wiedzieć co zrobić z Podzamczem?
Poradzi się wiceprzewodniczącego MKU-A architekta Gurbiela który pokaże mu gotowe projekty hipermarketów

Skąd pan prezydent Fic ma wiedzieć jakie hipermarkety mają powstać w miejscach wskazanych przez panią dyrektor Macik i pana dyrektora Gurbiela?
Zapyta przewodniczącego MKU-A inżyniera Fica a ten podpowie mu ze dowolne byle nie miały blachy na fasadzie.

Skąd pan Rawski wicedyrektor lubelskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad ma wiedzieć którędy najkrócej i najtaniej poprowdzić obwodnicę Lublina?
Zapyta członka MKUA pana inżyniera Rawskiego a ten podsunie mu trasę najbardziej dogodną dla mieszkańców.

Skąd pan dyrektor Stani ma wiedzieć jak oczyścić Zalew z glonów?
Zapyta pana Staniego z MKU-A a ten podsunie mu pomysł pływających wysp.

Skąd pani wiceprezydent Kołodziej-Wnuk ma wiedzieć co w mieście jest cenne i jak to chronić?
Zapyta wiceprzewodniczącą MKU-A panią Kołodziej-Wnuk a ta pokaże jej gruby styropian.

Skąd pan Stelmach ma wiedzieć kto jest najlepszym architektem w dziejach świata i powinien mieć w Lublinie monopol na projektownie?
Zapyta członka MKUA ......

Skąd ktokolwiek ma wiedzieć po co w Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej pan Harasimiuk?
Tego niestety nie wie nikt!

Mącik under umbrella??? Ela,Ela,E,E,E.....n/t :-)

[Gość: mały]

pl.youtube.com/watch?v=y9oBe3t9uYo&feature=related

[Gość: mały]

Rihanna na Miejskiego Urbanistę Lublina!
Gorzej być już nie może
to niech będzie chociaż ładniej!!!
:-)

[Gość: nieryba]

mafia to właściwe słowo na temat urbanistyki Lublina,a teraz również remontów

[Gość: mały]

Mafia mafii łba nie urwie!

[robertw18]

Gdy p. Mącik jest na tym urzędzie, to jakoś przypomina się powiedzenie o dawaniu pewnemu człekowatemu ssakowi brzytwy do zabawy.
Pozdr.

Czas na prześwietlenie mafijnych powiązań !!!!

[Gość: mały]

"Czas odzyskać miasto" Lublin z rąk bezkarnej mafii urzędniczej.
Czas prześwietlić i wyświetlić powiązania miedzy dyrekcją wydziałów planowania i architektury a prywatnymi pracowniami projektowymi państwa dyrektorostwa i szemranymi inwecstorami.Wystarczy sprawdzić jakie projekty, na jakich gruntach i dla kogo wykonywały w ostatnich 10 latach prywatne pracownie projektowe w których udziały miała pani dyr. Elzbieta Mącik i pan dyr. Jacek Gurbiel wraz z rodziną a szczególnie te w których bywali zatrudniani na umowę o dzieło jako np.konsultanci czy eksperci.
Czas wyjasnić sprawy zmian przeznaczenia najenniejszych gruntów w mieście pod galerie, markety i stacje paliw w kontekście ostatnich wyroków sądowych nakazujących wypłatę milionowych odszkodowań należnych ich właścicielom oszukanym fałszywymi zapisami planistycznymi.
Czas na wykorzenienie mafijnego układu utrzymującego Lublin w słodkim,intratnym niedorozwoju!!!
Jeśli nie teraz to kiedy??????????????
Jeśli nie PO to kto??????????????????????????????????????????????

aferałowie wprowadzajacy rządy prawa?

[leniak]

aleś mnie mały rozbawił...
do łez...

Niszczenie Lublina wciąż bez kary....

[Gość: mały]

leniak napisał:
> aleś mnie mały rozbawił...
> do łez...

Sorry,nie chciałem aż do łez :-(
To było tylko takie klasyczne wołanie na puszczy!
Pomyślałem sobie ze ktoś może wreszcie zrozumie związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy skorumpowanym, mafijnym urzędem a niedorozwojem miasta zarządzanym przestrzennie jak zapomniane prez Boga pueblo gdzieś na krańcach w Trzeciego Świata?!

[Gość: mały]

mały napisał(a): > Pomyślałem sobie ze ktoś może wreszcie zrozumie związek przyczynowo-skutkowy po
> między skorumpowanym, mafijnym urzędem a niedorozwojem miasta zarządzanym przes
> trzennie jak zapomniane prez Boga pueblo gdzieś na krańcach w Trzeciego Świata?

Nie uwłaczając pueblo!

Dalsze kulisy afery Mącikowej

[leniak]

www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-55544.html
proszę roszę na podstawie sfałszowanego praw robiono interesy z
Leńczukiem...
z kim jeszcze?

[leniak]

o kulisach afery z fałszowaniem lokalnego prawa pisze też Dziennik:
www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080514/LUBLIN/999556573
tylko Gazeta w Lublinie stara się zająć czytelników za wszelką cene
czymś innym...

Zaczęło się od Centrum Kultury

[Gość: stop korupcji]

Smródkorupcji snujesię pourzędzie gęstymobłokiem!
Autor: Gość: stop korupcji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.06, 19:23
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

Za najniższą cenę i w najkrótszym terminie to można wybrać firmę do
deratyzacji, a nie do rewitalizacji cennego zabytku! Ludzie, co tu jeszcze
tłumaczyć! Czy wy naprawdę myślicie że w przetargach wybierana jest najniższa
cena najkrótszy termin??? Czy skandal z projektem Cenrtrum Kultury za 400 000
złotych robionym dwa lata zamiast 5 miesięcy albo projekt tunelu za
2 200 000 !!!!! albo lodowisko za dwukrotność ceny takiego samego jak w
Zamościu niczego wam nie podpowiadają! Przetarg zamiast wymaganego konkursu
robi sie wtedy gdy trzeba dobrać się do kasy publicznej i dać zarobić kolesiom
więc nie może być tani bo przecież kolesie odwdzięczają się proporcjonalnie do
swego zarobku. A cała sztuka polega na tym by tak opracować warunki tego
przetargu żeby przypadkiem nie wygrał go nikt inny. I tak by pod obłudnym
hasłem najniższej ceny zrobić to za cenę najwyższą!!!! Czy nikt nie zauważył że
w przetargu na projekt Centrum Kultury o wartości zamówienia do 60 000 euro
czyli do 240 000 złotych !!!! Urząd Miasta Lublin wybrał mimo
protestów ,bojkotu i wyroku sądowego, nieznanego architekta bez uprawnień
projektowych Piotra Czecha i jego firmę CZEGEKO bez dorobku, doświadczenia i
referencji ale za to z sumą prawie 400 000 złotych czyli o 160 000 ZŁOTYCH
WIĘCEJ NIŻ WYNIKAJĄCY Z PRZYJĘTEJ FORMUŁY PRZETARGU I ZAPISÓW PRAWA
PRZETARGOWEGO, NIEPRZEKRACZALNY LIMIT WARTOŚCI TEGO ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO!!!!!
Dyletanci z CZEGEKO zamiast 5 miesięcy robili ten projekt przez dwa lata
bezkarni pod skrzydłami bezwstydnie osłaniających ich poczynania urzędników
miejskich, co więcej,mimo protestów środowisk teatralnych pozwolno im
zrezygnować z najważnejszej najtrudniejszej częśći projektu tj. zadaszenia
dużego wirydarza w celu stworzenia tak potrzebnej dużej sali widowiskowej na
około 600 osób chociaż Urząd Miasta posiadał gotowy projekt lubelskiej pracowni
IDEA wykonany jeszcze w czasie rządów prezydenta Bryłowskiego i zatwierdzony
przez Konserwatora Zabytków. Wykonanie projektu tej sali było głównym punktem
treści przetargu w którym wybrano ofertę CZEGEKO. Bezczelność i poczucie pełnej
bezkarności Piotra Czecha było tak duże ze zatrudnił do wykonania częśći
powierzonych prac miejskich urzędników w tym nawet kierownika z Wydziału
Architektury!!! Za całośc tego skandalu odpowiada dyrekcja Wydziału Strategii i
Rozwoju Urzędu Miasta Lublin ta sama która obecnie przygotowała przetarg na
remont Teatru Starego!
Wbrew tytułowi artykułu tą sprawą nie powinni zająć sie architekci! Tą sprawą
powinna zająć się Prokuratura a raczej Cenrtalny Urząd Antykorupcyjny!!!

[Gość: etna]

Afera korupcyjna z projektem Centrum Kultury owocuje kompromitacją w staraniach Lublina o tytuł Stolicy Kultury.Pan wiceprezydent Wysocki szuka na gwałt sal teatralnych w starych barakach
Nie mogę zrozumieć dlaczego nikt za ten skandal nie poniósł do dziś odpowiedzialności?

[Gość: mały]

...a skończy się jak zwykle czyli:

1. etap zachwytu
2. etap zamętu
3. etap szukania winnych
4. etap zwalniania niewinnych
5. etap nagradznia tych którzy nie mieli z tym nic wspólnego

Prokuraturo: znalazłem proste rozwiązanie!!!

[Gość: mały]

Czytam: "Mącik pod parasolem" a "parasole szpecą w Centrum miasta!"
Może by tak dwie pieczenie na jednym ogniu???!!!
Proste i łatwe w realizacji rozwiązanie samo się nasuwa:
Zakaz parasoli w Lublinie!!!
No nie wszystkich, tylko tych co oszpecają nasze miasto!!!

[Gość: mały]

Re: zakaz parasoli. Okazuje się że można, trzeba tylko chcieć:
www.kozaczek.pl/plotka.php?id=7300
W sprawie pani Mącik parasol powinien być tak samo zakazany!
Nie daj Panie Boże żeby któryś ze śledczych stracił oko i
nie dopatrzył się znamion przestępstwa!

[Gość: vvv]

Jeszcze chwila. Mącik wróci i ją przeproszą

[Gość: mały]

Ten Ratusz to jedna wielka farsa!

Czy znowu sie wywinie???

[Gość: mmm]

AKTUALNOŚCI LUBLIN 09.07.2008

Posługiwali się błędną mapą

Ratusz posługiwał się niewłaściwym planem zagospodarowania przestrzennego dla os. Rudnik. Tak wynika z treści opinii biegłego, którą Prokuraturze Rejonowej Lublin-Północ przekazał ratusz – dowiedzieliśmy się nieoficjalnie. Wczoraj Elżbieta Kołodziej-Wnuk, z-ca prezydenta Lublina, spotkała się z prokuratorem prowadzącym śledztwo w sprawie podwójnych planów. – Opinia przyszła niedawno, nie wiem, skąd pan zna jej treść – ucinała nasze pytania. Przyznała jednak, że przekazała analizę biegłego śledczym.

Sprawa podwójnych planów ujrzała światło dzienne po protestach mieszkańców Rudnika, którzy chcieli zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Dokument umożliwiał budowanie bloków w pobliżu niskiej zabudowy jednorodzinnej. W trakcie działań mieszkańców okazało się, że urzędnicy od dwóch lat korzystali nie z tego dokumentu, co powinni. Bo prawidłowa wersja to ta opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego. A wersja ratuszowa była inna. Na ostatniej sesji Rady Miasta podjęto decyzję o rozpoczęciu procesu zmian w planach Rudnika. Na początku mają dotknąć obszaru, od którego zaczęła się cała afera.

– Cały czas zbieramy materiały. Przekazana nam analiza nie wystarcza, żeby udowodnić fałszerstwo, bo stwierdza tylko, że ratusz posługiwał się niewłaściwa mapą. Do nas należy znalezienie odpowiedzi na pytanie, dlaczego tak się stało – podkreślano wczoraj w Prokuraturze Rejonowej Lublin-Północ.

PO POpiera p. E.Mącik do końca!!!

[Gość: PO]

Pani Mącik wystawia najlepsze świadectwo rządom PO w Lublinie!!!!

[empi]

Link do artykułu w Kurierze Lubelskim
Nie wklejaj artykułów nie podając nawet źródła. Ktoś może pomyśleć,
że to Twój własny tekst. :). Wystarczy link i własny komentarz.
pzdr.

Wielomilionowe odszkodowania puszczone płazem?!

[Gość: skandal]

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080719/LUBLIN/812030850
A kto jest odpowiedzialny za lokalizację i pozwolenie na budowę Leclerca na prywtnych działkach i za wilomilionowe straty w budżecie Lublina z tytułu zasądzonych odszkodowań?

Jedna cwana pani wyzeruje budżet Lublina na lata!

[Gość: fan]

Czy może wreszcie ktoś zajmie się sobiepaństwem urzędaski co od lat trzęsie bez kontroli całym miastem. Skoro przez lata kolejni prezydenci udawali głupa i przymykali oczy na to że pani Naczelny architekt ,Główna planistka Lublina prowadzi równolegle kilka prywatnych biur projektowych, to co tu się dziwić że postanowiła wyprodukować sobie prywatne plany zagospodarowania na użytek kilku "zaprzyjaźnionych" deweloperów!
Odpowiedzialność służbowa i karna za katastrofalne skutki finansowe tego skandalu dla budżetu miasta powinna być rozłożona po równo także na prezydentów którzy pozwalali jej na takie praktyki!
Dlaczego skutki tego bezczelnego bezprawia mają znowu dotknąć tylko mieszkańców Lublina i samo nieszczęsne miasto?!

[Gość: mały]

W Lublinie własnie na tym polega gospodarowanie żeby szybko i bezboleśnie wyzerować budżet i mieć spokój! Pan Wasilewski powiniemn tę panią ozłocic za to że nie bedzie musiał nic robic do końca kadencji z braku środków na inwestycje w kasie miasta.

Mącik = N i e t y k a l n a!!!!!!!

[Gość: obserwator dna]

Drugi z oskarżonych w tej sprawie Arkadiusz M., wcześniej szef miejskiej architektury, wciąż pracuje w magistracie w Wydziale Remontów Budynków. Do tego wydziału trafiła też Elżbieta Mącik, pod której rządami miejska Lubelska Pracownia Urbanistyczna puściła w obieg fałszywą wersję planu zagospodarowania dzielnicy Rudnik. Urzędnicy nawet nie podejrzewali, że mapy, które dostali, są niewłaściwe. Legalny plan pozwalał na zabudowę jednorodzinną, podmieniony dopuszczał też bloki.

Gdy sprawa wyszła na jaw, szefowie znaleźli urzędniczce posadę w Wydziale Remontów Budynków. - Zgodziłam się na to przeniesienie - przyznaje Mącik. I raczej nic złego już jej nie grozi. Do emerytury ma dwa lata, a poza tym, jest urzędnikiem mianowanym, więc można ją zwolnić jedynie dyscyplinarnie.

- Rzecznik dyscyplinarny odmówił zajęcia się sprawą, bo od ewentualnego przewinienia minęło więcej niż rok - wyjaśnia Blajerska. - Nie możemy kogoś zwalniać tylko po to, by sąd pracy zaraz przywrócił go na stanowisko. A my musielibyśmy jeszcze płacić tej osobie odszkodowanie.
www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081118/LUBLIN/564459026
Jeśli natomiast ktoś nazwałby taką osobę przestępcą, złodziejem, malwersantem to dostanie dwa lata za naruszenie dóbr osobistych i szarganie dobrego imienia.

kwestia ceny???

[leniak]

hmm uważam że za pozbycie sie ogniska śmiertelnej choroby warto
zapłacić...
inaczej zamącenie da przerzuty i pacjent czyli Lublin umrze

[Gość: mały]

Mącik - Bezcenna!!!!
:-))))

[el36]

Zapłacę kartą VISA ,żeby odeszła

Czy pani EM nadal przewodniczy MKUiA???

[Gość: mały]

Czy pani EM nadal przewodniczy MKUiA bo nic nie mówi się o jej odwołaniu z tego niezwykle odpowiedzialnego stanowiska??
Pytam BARDZO POWAŻNIE!
Jeśli tak to znaczy że jej przeniesienie do innego wydziału to tylko bezczelna zmyła dla durnej publiki, bo Miejska Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna opiniuje plany i zamierzenia inwestycyjne miasta, firm i osób prywatnych a więc realnie decyduje o rozwoju przestrzennym Lublina!!! Z tego co psano przewodniczy jej prezydent Fic i pani Mąck!

Ważne pytanie do Redakcji Gazety w Lublinie:

[Gość: mały]

Czy można sprawdzić u źródła czy pani dyrektor Elżbieta Mącik rzekomo odsunięta od miejskich planów nadal planuje jako ekspert uczestniczący w pracach doradzającej Prezydentowi Lublina Miejskiej Komisji Urbanistyki i Architektury?

> Czy pani EM nadal przewodniczy MKUiA bo nic nie mówi się o jej odwołaniu z tego
> niezwykle odpowiedzialnego stanowiska??
> Pytam BARDZO POWAŻNIE!
> Jeśli tak to znaczy że jej przeniesienie do innego wydziału to tylko bezczelna
> zmyła dla durnej publiki, bo Miejska Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna op
> iniuje plany i zamierzenia inwestycyjne miasta, firm i osób prywatnych a więc r
> ealnie decyduje o rozwoju przestrzennym Lublina!!! Z tego co pisano przewodniczy
> jej prezydent Fic i pani Mącik!

[Gość: kuku]

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080514/LUBLIN/999556573
"Główna miejska planistka, Elżbieta Mącik, od dziś pracuje jako specjalista w Wydziale Remontów Budynków, gdzie została przesunięta na trzy miesiące. Nie straciła jednak fotela zastępcy dyrektora Wydziału Architektury, Budownictwa i Urbanistyki. Z tego stanowiska można ją zwolnić tylko dyscyplinarnie, bo jest urzędnikiem mianowanym, a do emerytury zostały jej tylko dwa lata"

Ta pani jest nadal dyrektorem Wydziału Architektury, Budownictwa i Urbanistyki????!! To jakieś jaja!!!!!!!

Od jutra dyrektor Mącik znowu planuje nam Lublin?

[Gość: obserwator dna]

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080819/AKTUALNOSCI/60067292
Jutro mija wyznaczony przez prezydenta termin ukrycia pani dyrektor E.Mącik przed opinią publiczną w Wydziale Remotów Urzędu Miasta Lublin.
Od jutra wszystko wraca do normy - do normy lubelskiej!!!!!

czy mianowany nie może byc uzyteczny?

[leniak]

ot choćby wziąc mopa i sprzatać ratusz?
ja bym tam obywatelkę Mącik oddelegował na trudny odcinek pracy z
mopem...
byłby moze z niej jakiś pozytek wreszcie...

[Gość: fakt]

Piszą o tym w Kurierze i Dzienniku ale nie w Gazecie.
Gazeta wspólczuje i soidaryzuje się z panią dyrektor?

A mnie bardziej interesuje sprawa inna

[Gość: gość]

Prokurator Robert Bednarczyk twierdzi, że broń zniknęła ze służbowgo
sejfu ....

O innym scenariuszu wydarzeń mówią lubelscy prokuratorzy. Twierdzą,
że ich szef zgubił broń po spotkaniu towarzyskim. - Cała akcja ze
zgłoszeniem rzekomej kradzieży i późniejszymi przeszukaniami służy
wyłącznie ukryciu tego faktu - uważa jeden z nich. Zgodnie z
kodeksem karnym nawet nieumyślna utrata broni jest karalna.
Natomiast w razie kradzieży jej właściciel odpowiadałby tylko wtedy,
gdyby udowodniono mu, że nieodpowiednio ją zabezpieczył. W tym
wypadku ze zgłoszenia wynika, że broń miała zniknąć ze służbowego
sejfu w prokuraturze.
******************************************************************
Wkleiłem część artykułu Anny Marszałek, żeby przypomnieć,że wobec
prawa są równi i równiejsi, a kruk krukowi oka nie wykole.
Zwykły obywatel po pierwszym przypadku nie uzyskał by już pozwolenia
na broń i miałby sprawę karną. Panu Bednarczykowi jakoś dziwnym
trafem zdarzyło się to 2-krotnie i ...nic.
Jeśli wierzyć jego podwładnym, którzy ze strachu bali się głośno o
tym mówić, sfałszowanie okoliczności utraty broni przez stróża
praworządności jest tym bardziej znamienne. Czy Prokuratura obecnie
stanie na wysokości zadania i wyjaśni tę sprawę do końca ? Bo
przecież nie bez znaczenia jest, czy prokurator jest człowiekiem
uczciwym, czy zdolnym do fałszowania dowodów !!!

[Gość: fan]

leniak napisał: ot choćby wziąc mopa i sprzatać ratusz?
ja bym tam obywatelkę Mącik oddelegował na trudny odcinek pracy z
mopem...
byłby moze z niej jakiś pozytek wreszcie.

Szybko okazaloby się że mopy są używane do malowania plansz w pracowni "EM sp z oo"!!!!

Redakcjo:Mącik wraca dziś na stołek Gł. Planisty?!

[Gość: mały]

Faktycznie z wyliczeń wynika że wczoraj minął okres wyganania pani dyrektor po którym miała wrócić na swoje stanowisko Głównego Urbanisty - Planisty Miasta Lublina.
Czy ktoś z redakcji mógłby się tym zainteresować chyba że Redakcja uważa że to błachy news i fakt niegodny odnotowania????
W takim razie nie dowiadujcie się i debatujcie dalej!

Jedyna rada - referendum jak w Olsztynie!!!

[Gość: obserwator dna]

Panie Prezydencie wstydu oszczędź!!!!

[Gość: cichy wielbiciel]

"Czi te oczi mogą kłamać?..."
www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=DW&Date=20081120&Category=LUBLIN&ArtNo=883331527&Ref=AR&MaxW=580&border=0&title=1

[Gość: fan]

Te oczy nie kłamią,one mówia: "możecie mi naskoczyć!"

[Gość: mały]

Te oczy nie kłamia.
Te oczy się śmieją.
Z nas.

Mącik za 2 lata na emeryturę- wolne żarty!!!

[Gość: obserwator dna]

Ta pani pójdzie na emeryturę najwcześniej kiedy będzie w wieku dyr. H.Korczewskiego który udowodnił że z profitów wynikajacych z zajmowania takiego stołka nie rezygnuje się dobrowolonie!!!
Jeśli teraz kiedy mają ją na widelcu jej odpuszczą to Lublin ma przerąbane!!!!!

Projekt placu a'la Mącik już czeka za rogiem

[Gość: o'lala]

Na tle bohomazów przedstawionych przez europejskich architektów projekt zagospodarowania Placu Litewskiego to objawienie i wulkan myśli planistycznej. I pewnie o to chodziło w tej całej zadymie żeby zrehabilitować najlepszą urbanistkę pod słońcem jedyną zdolną w tym mieście za przekręty na Rudniku. Dadzą sobie buzi z pania Landecką i Plac Litewski będziemy mieli a'la Mącik !!! Pruszkowski oczywiście przejdzie do historii jako jego ojciec!

[Gość: mila]

Plac Litewski to zbyt smakowity kasek żeby nie padł łupem Mącikowej.
Nie po to architektem miejskim został jej przyjaciel żeby miała strcić władzę i korzyści z niej płynące.

Protest mieszkańców W TVN 24 - na zywo - tereaz!!!

[Gość: tv]

Pani prezydent Wnuk opowiada koszałki na zywo przed tłumem rozwścieczonych mieszkańców Lublina na zywo w TVN 24 - własnie teraz!

[Gość: mały]

Rudnik, Sławin, Węglin......
Jaka dyscyplinarka? Przecież nic się nie stało...

[Gość: Lubel.]

Drodzy postowicze. Ja też bym chciał byc takim prominentem jak pani
M. Tylko troszke uczciwszym i pracowitszym. Co mam zrobic? Mature
mom, papierosy mom, studia mom, o cho...ra-zapomniałem zapałek.
Znacie to? Nie? Nie znacie? to dowcip.

[Gość: nieryba]

co z Mącik?Nie można takiego talentu marnować w remontach-może na prezydenta?
podbijam

[Gość: monarchistka]

Mącik na prezydenta Lublina?
To też było by marnotrwsato!
Mącik na Królową Polski!

Mącik Teraz i Zawsze Nietykalna

[Gość: stop korupcji]

Mącik robi sobie co chce jako Pani na folwarku zwanym Urząd Miasta.
A pan Fic rżnie głupa i udaje że nic nie wie!!!
Obudzi sie z ręką w nocniku kiedy sam zostanie oskarżony o brak nadzoru i przymykanie oczy na wyczyny swej podwładnej!
miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6058404,Domy_kolo_butli_z_gazem.html

[Gość: poliszynel]

WIADOMOŚCI 17.05.2006

Dyrektor urzędu już nie dorobi

LUBLIN PREZYDENT PRUSZKOWSKI ROBI PORZĄDKI NA KONIEC KADENCJI

Elżbieta Mącik, miejski inspektor planowania przestrzennego, pożegna się z pracą w prywatnej spółce Studiu Dokumentacji Projektowej – ogłosił wczoraj ratusz. – Łączenie obu tych etatów może rodzić podejrzenia o konflikt interesów – poinformował Tomasz Rakowski, rzecznik prezydenta Lublina.
Ratusz postanowił prześwietlić działalność dyr. Mącik po doniesieniach „Gazety w Lublinie”. Ujawniła ona, że miejski inspektor planowania przestrzennego poza pracą w urzędzie wykonuje też projekty architektoniczne dla Studia Dokumentacji Projektowej, które w swojej działalności opiera się na planach zagospodarowania przestrzennego przygotowywanych w magistracie pod nadzorem Mącik.
– Zawsze starałam się oddzielać pracę urzędnika-urbanisty miejskiego od innych działań jako architekt, realizowanych poza pracą zasadniczą. Starałam się nie naruszać zasady przestrzegania kryterium terytorialnego w tych pracach, aby nie być podejrzaną o naruszanie norm funkcjonowania pracownika samorządowego – tłumaczyła się w piś-mie wyjaśniającym, złożonym na ręce prezydenta Lublina. I podkreślała: – Jest mi niezmiernie przykro, że moja praca dodatkowa spowodowała reakcje stawiające w złym świetle zarówno mnie, jak i Urząd Miasta Lublin.
– Dyrektor Mącik zapowiedziała, że złoży rezygnację z pracy w prywatnej spółce. Prezydent zgodził się, aby nastąpiło to z końcem tego roku – stwierdził Rakowski.
Magistrat zapowiedział, że sprawdzi wszystkich urzędników, którzy mogą być w podobnej sytuacji. JAXA

[Gość: stop korupcji]

Firma D. T. Gas System kupiła działkę przy Jana Pawła II przed czterema laty. Zgodnie z planami z roku 1993 miała tam powstać stacja benzynowa. Firma wystąpiła z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Ówczesny architekt miasta Elżbieta Mącik wydała opinię urbanistyczną, w której podkreśliła, że działka leży w pasie zieleni.
– Nie uznaliśmy tej opinii za wiążącą i złożyliśmy wniosek o ustalenie warunków na usługi i lokalizację stacji gazowej – wyjaśnia Norbert Tomaszewski.

Urzędnicy dalej odmawiali wydania warunków zabudowy. Wynajdowali coraz to bardziej absurdalne argumenty. To na przeszkodzie stawał szczególnie chroniony rezerwat wokół rzeki Bystrzycy, to przystanki i chodniki. Firma odwołała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które dwukrotnie przychyliło się do jej stanowiska. Pod koniec listopada 2001 roku w końcu zostały wydane warunki. Firma rozpoczęła sporządzanie dokumentów, ponosząc ogromne koszty. Jak wielkie było zaskoczenie, gdy pewnego dnia przyszło na jej adres pismo o sporządzaniu nowego planu zagospodarowania, w którym działka ma być pasem zieleni.
– Co za bzdura – komentuje szef firmy. – Jakim prawem ktoś zmienia plan w trakcie przygotowań do inwestycji, gdy mamy już wydane warunki zabudowy?
Firma zgłosiła zarzut do planu zagospodarowania, co oznaczało, że dopóki nie rozpatrzy go NSA, Rada Miasta nie może kontynuować wprowadzania planu. Radni postanowili jednak skrócić sobie drogę. Od strony formalnej uznali zarzut za protest i zaczęli wprowadzać plan.
W tym samym czasie pojawił się wątek, który najprawdopodobniej skończy się w sądzie.
– Naszym sąsiadem przy ul. Jana Pawła II jest niejaki pan Kifer, przebywający na stałe w USA – mówi Norbert Tomaszewski. – Pojawił się jego wniosek o ustalenie warunków utworzenia wspólnego wjazdu, zmuszający nas do zmiany dokumentacji. Sprawdziliśmy sprawę. Okazuje się, że pan Kifer żadnych wniosków nie składał. W jego imieniu dokumenty podpisywała pracowniczka Urzędu Miasta. Zażądaliśmy od niej pełnomocnictwa, ale do tej pory nie pokazano go nam.
www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-9472.html

[Gość: stop korupcji]

Prześwietlą urzędników
PROKURATURA SPRAWDZI, KTO BLOKUJE INWESTYCJĘ

Czy miejscy urzędnicy fałszowali dokumenty? Takie zarzuty, poparte zeznaniami świadków, stawia lubelski przedsiębiorca. Sprawa trafiła właśnie do prokuratury. Chodzi o firmę DT Gas i jej właściciela Norberta Tomaszewskiego. Biznesmen od paru lat bezskutecznie stara się o pozwolenia na budowę stacji autogazu i serwisu samochodowego. O sprawie pisaliśmy już we wrześniu.
Procedura przeciąga się: a to z powodu błędnych decyzji urzędu, to znów przez zmiany w planie zagospodarowania. Jednym z powodów wstrzymujących inwestycję były rzekome protesty Andrzeja K. – właściciela posesji sąsiadującej z terenem przyszłej inwestycji. Pisma w tej sprawie są, problem w tym, że nie wiadomo, kto je sporządzał.
– Chciałem to sprawdzić – mówi Norbert Tomaszewski. – Zwróciłem się do Wydziału Architektury Urzędu Miasta Lublin z wnioskiem o udostępnienie danych pełnomocnika sąsiada. Miałem nadzieję, że uda nam się jakoś porozumieć. Niestety, urząd do tej pory milczy. Nie chce ujawnić, kto pisał te protesty. Z pewnością nie był to sam Andrzej K., bo od lat mieszka za granicą.

Przedsiębiorca twierdzi, że zdobył dowody na to, iż autorką protestów była pracownica jednego z wydziałów lubelskiego Urzędu Miasta, który odpowiada za plan zagospodarowania przestrzennego. Sama je pisała i nosiła do Wydziału Architektury. Na protestach widniały dane znajomej sąsiada. Dotarliśmy do niej, była zszokowana.
– O niczym nie wiem, nie mam żadnych pełnomocnictw – mówi.
– Kiedy Andrzej K. wyjechał za granicę, odbierałam za niego pocztę. To było jednak dawno temu. Ktoś musiał wykorzystać moje dane.
Właściciel DT Gas ma trzech świadków, pracowników Urzędu Miasta. Wszyscy przed notariuszem potwierdzili jego podejrzenia.
– Mam dokładne dane na temat tej osoby – twierdzi Norbert Tomaszewski. – Jestem w stanie dokładnie opisać cały proceder.
Doniesienie z zarzutem fałszowania dokumentów trafiło właśnie do Prokuratury Rejonowej Lublin – Południe. Teraz to śledczy będą weryfikować oskarżenia pod adresem urzędników. Na wyniki trzeba będzie poczekać, ale wiadomo, że przynajmniej teoretycznie taki proceder jest możliwy. Wniosków płynących do urzędu nikt bowiem nie sprawdza.
– Każdy może przygotować pismo i wysłać, a my musimy zareagować – mówiła nam we wrześniu Elżbieta Mącik, zastępca dyrektora Wydziału Strategii i Rozwoju UM.
www.kurierlubelski.pl/module-dzial-viewpub-tid-9-pid-13140.html

Dzieła Zebrane Elzbiety Mącik

[Gość: obserwator dna]

Może wreszcie Ratusz opublikuje Dzieła Zebrane Elżbiety Mącik pod redakcją prokuratury?!

[Gość: mały]

Prościej i bardziej praktycznie byłoby wygospodarować
w Urzedzie Miasta biurko i etat dla prokuratora.
Zawsze to mniej biegania w tę i z powrotem!

[Gość: mały]

Pierwszeństwo mają dzieła zebrane prezydenta Wasilewskieg.
Z dostawą do domu!!!

[Gość: loyer]

Dzieła Zebrane przez prokuraturę będą znacznie ciekawsze!