Wasilewski bez absolutorium

[andrew95]

Szczerze mówiąc, mimo iż od lat głosuję na Platformę, ode mnie też
nie dostałby Pan absolutorium. Myślałem, że nic gorszego niż
Pruszkowski nie może nam się przydarzyć - myliłem się.

[Gość: bosso i kaczo]

Niestety... Lublin jakos nigdy nie mial szczescia do dobrych
gospodarzy!

Wprowadzić osobistą odpowiedzialność majątkowa

[Gość: mały]

Powinna być wprowadzona odpowiedzialność majątkowa za rażącą niezborność i nieudolność urzedników na tak ważnych stanowiskach.
W przeciwnym razie taki gość nafantazjuje naobiecuje nakłamie żeby tylko go wybrać bo przeceiż "dum se radę" potem porzundzi sobie cztery lata jak potrafi pouśmiecha tajemniczo do kamery pojedzie tu i tam podpisze coś tam coś tam a potem hop na ciepłą posadkę bo po takiej funkcji posadka musi być absolutnie cieplutka!
I nie było sprawy!

[Gość: Zaloguj się]

Piaskowy dziadek nie kontroluje tego co dzieje się w urzędzie. Zwalił wszystko
co było do zwalenia. Zawiodła go wiara w azjatycką filozofię zarządzania, że
znaczna część problemów rozwiązuje się sama. Jego zadaniem było przez pierwsze
100 dni nadanie tonu i kierunków rozwoju miasta. Nie zrobił tego.
To samo jest dotyczy Grabczuka, który także zaprzepaścił szanse rozwojowe.
To samo dotyczy Tuska
Za chwilę, wyborcy zaponą, że coś takiego jak PO w ogóle istniała. Jak AWS
zostanie wymazana ze społecznej świadomości.

Wasilewski to zeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrroooooooo o!!

[jerzy_miszczuk]

Już myślałem że nic gorszego niż pruszon nie może Lublina spotkać.
Okazało się, że byłem w błędzie. Po tworzeniu podstrefy Mielec w
Lublinie następne wybory powinny odbyć się na wójta a nie na
prezydenta. Rzeszów a nawet Kielce to potęgi! Oczywiście w zamian
wirtualne projekty Placu Litewskiego, teatru w budowie,starego
miasta, obwodnicy, i ostatnio expresu do stolycy. Ostatni który coś
zrobił dla miasta to Bryłowski. Bryłowski wróć!!!!

[Gość: Vegan]

W pełni popieram ani Pruszkowski ani ten obecny nie dorastają Bryłowskiemu do
pięt.Niewykluczone ,że Pruszon przez 10 lat tak zabagnił miasto że trudno się z
tego teraz wykaraskać

[Gość: nar]

Tak , rzeczywiście, Bryłowski wybrukował deptak a Pruszkowski
wyremontował muszlę koncertową i to by było na tyle.

[Gość: eSeLDowiec]

Pan Radny Sadowski niech nie będzie taki cwany, bo być radnym bezradnym jest
łatwo, być przeciwko czemuś jest łatwo a być za czymś to sztuka.
PS. Wiewiórki z miasta doniosły, że Grupka radnych niezależnych od poniedziałku
ma spotkania z Panem Prezydentem i jego Pryncypałem ws.poparcia w zamian za
dobre miejsce na listach samorządowych PO za rok.

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: autorka]

no i co??? obietnice były piękne tylko z wykonaniem jakoś tak słabo. aż przykro
patrzeć jak władza nie wykorzystuje swojej szansy. jednocześnie najbardziej
drażni fakt, że radni PiSu dopiero teraz widzą braki i uchybienia co za ich
prezydenta było nie do pomyślenia

Co to ma do rzeczy czy on z PiSu czy z PO????

[Gość: mały]

Gość portalu: autorka napisał(a):radni PiSu dopiero teraz widzą braki i uchybienia co za ich
> prezydenta było nie do pomyślenia

Przynależność partyjna nie ma tu żadnego znaczenia i przypisywanie nieudolnosi walce partyjnej jeszcze bardziej obu pogrąża.
Jeden fircyk drugi sfinks,jakie to ma znaczenie czy z lewicy, prawicy czy innej icy kiedy i jeden i drugi ma do roboty dwie lewe ręce??? Tu jest potrzebny G O S P O D A R Z a nie partyjny wataszka!!!!!!!!!!

[Gość: J-k]

Masz w 100% rację. Problem w tym, że to my wybieramy. A w przypadku akurat tych
wyborów "partyjność" kandydata ma mniejsze znaczenie niż w wyborach do
parlamentu. Dość przypomnieć przykład Rzeszowa. Mimo wszystko obecnego
prezydenta Lublina, oceniam lepiej od poprzednika.

[Gość: nar]

Dobra kobieto, chyba oczu nie masz. Włącz myślenie.

[Gość: nar]

Dobra kobieto, chyba oczu nie masz ,włącz myślenie.

"Nie" dla prezydenta

[lublin.com.pl]

Interesująca wypowiedź P. Drehera
lublin.com.pl/artykuly/pokaz/835/lublin,rada,miasta,wasilewski,bez,absolutorium,pis,straci,wiekszosc,w,radzie,miasta/#tekst

Wasilewski bez absolutorium i co z tego?

[12.12a1]

Moze byc spokojny,nikt go nie ruszy a referendum nie dojdzie do skutku bo Rada
Miejska tez by sobie mogla zaszkodzic,a chlopcy i dziewczyny nie sa chetni
pozbywac sie diet.Mnie dziwi jedynie zachowanie managera,bo zamiast prowadzic
wojne na wielu frontach powinien zadbac o to,zeby Wasilewski otrzymal absolutorium.

"Nie" dla prezydenta

[politiko1976]

Lublin jest w stagnacji i jest to poniekąd ''zasługa'' Wasilewskiego
z drugiej strony w Radzie Miasta panuje pat nie ma pomysłu na
wykorzystaniu potencjału Lublina,a przecież uważam że są szanse na
rozwój Lublina choćby bliskość granicy wschodniej

Nie chcemy prezydenta z PO Wasilewskiego-Palikota.

[Gość: OP. bv]

Nie chcemy w Lublinie prezydenta z PO czyli Wasilewskiego-Palikota.
Pogonić jednego i drugiego do Biłgoraja.
prezydent Wasilewski-Palikot to najgorszy prezydent Lublina.
Tak zły jak zła jest PO.

[Gość: nar]

Mów za siebie. Ja mówię za siebie i ten prezydent bardzo mi
odpowiada.

Wasilewski bez absolutorium

[12.12a1]

Miasto postanowilo odchamic mieszkanców Lublina i nawet wystawilo "Straszny
Dwór" w ramach tej akcji,ale wydaje mi sie,ze pieniadze wyrzucono w bloto
bo,zeby Straszny Dwór obejrzec to wystarczy pójsc we czwartek na posiedzenie
Rady Miasta.

[Gość: chochlik5]

Należę do pokolenia, które z uwagą śledziło proces odbudowy i
rozbudowy Lublina rozpoczetej po zakończeniu wojny i niemieckiej
okupacji i uważam, że w tym okresie wyróżnili się jako gospdarze
miasta panowie Ujma i Bryłowski.

[Gość: nar]

Tak, rzeczywiście Bryłowski wybrukował deptak. I to by było na tyle.

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: nar]

PIS atakuje na rozkaz z góry.Pretekstem jest nie zakończenie kilku
remontów i nie wykupienie kilku gruntów. Walimy w A. Wasilewskego,
to uderzymy też w szalejącego Palikota.Nie ważne jest to co robi
się w Lublinie; strefa ekonomiczna, rozwoj kultury, wymiana
autobusów, budowa i rozbudowa dróg,niebawem wymiana sieci wodno-
kanalizacyjnej w całym mieście.PO uzyskaniu środków europejskich-
budowa stadionu, a już teraz ogromne przedsięwzięcie -rozbudowa
Centrum Kultury i odbudowa Teatru Starego.NIe ważne są nagrody i
osiągnięcia w promocji miasta. Jesteśmy najlepsi w Polsce. NIe liczą
się też dokonania usprawniające pracę administracji /BOM-y/,nie
ważne są baseny i ścieżki rowerowe, nie ważne są też imprezy dla
mieszkańców ; Noce Kultury ,Jarmarki Jagiellońskie ,festiwale
muzyczne i inne działania.Ważne dla PIS-u jest to, że nie wywiązano
się w terminie z kilku remontów.No cóż za chwilę wybory do
europarlamentu a za rok samorządowe, trzeba być czujnym.Obrzucanie
błotem zawsze jest korzystne , zawsze się coś przyklei.

[politiko1976]

Naprawdę to wszystko wina Kaczynskich a mówi się że tylko ludzie
Pisu wietrzą wszedzie spiski wez się zastanów jak dla Ciebie to nic
że nie ma remontów drogi są dziurawe ,strefa ekonomiczna to fikcja
jedna wiekja to rzeczywiście dalej popieraj p.Wasilewskiego rzeczą
normalną w państwie demokratycznym jest od tego rzeby oceniać
rządących i rozliczać ich z tego co robią,ale oczywiście to wina
Kaczyńskich hihihi pozdrawiam

[Gość: nar]

To nie spisek - TO RZECZYWISTOŚĆ.

[Gość: malpairnia]

a dopiero co byles majem
przestan truc , idz na dworzec PKS i tam milej spedzisz czas

No nie zdzierżę...

[Gość: Kain]

Na początek żeby była jasność: głosowałem na Wasilewskiego. W chwili obecnej
żałuję i rozważam nie pójście na kolejne wybory, bo nie widzę żadnego kandydata
który rzeczywiście chciałby coś dla Lublina zrobić.

Niemniej jednak większość tego, co piszesz, to bzdury.

> to uderzymy też w szalejącego Palikota.Nie ważne jest to co robi
> się w Lublinie; strefa ekonomiczna, rozwoj kultury, wymiana
> autobusów,

Do rzeczy: jaki rozwój kultury? Na czym on polega? Strefa ekonomiczna to klapa
(po co ulokowano Ikea przy wyjeździe na Lubartów zamiast na Felinie? Przecież to
komunikacyjnie chybione). Nie sądzę też, żeby wymiana autobusów była osobistym
sukcesem prezydenta. Poza tym autobusami tymi nie da się jeździć, bo miesięczny
jest ponad półtora raza (!) droższy niż w Warszawie - tyle, że tam miesięczny
obejmuje jescze SKM i metro (o autobusach
pospiesznych nie wspomnę).

> kanalizacyjnej w całym mieście.PO uzyskaniu środków europejskich-
> budowa stadionu, a już teraz ogromne przedsięwzięcie -rozbudowa
> Centrum Kultury i odbudowa Teatru Starego.

Teatr stary jak stoi tak stał. Jest słoneczko, polecam spacer. Na z achodzie
taki teatr by zrobili od fundamentów po dach w ciągu roku - półtora. U nas
wlecze się to juz ile lat?


> Centrum Kultury i odbudowa Teatru Starego.NIe ważne są nagrody i
> osiągnięcia w promocji miasta.

jakie osiągnięcia? Konkretnie? co osiągnęliśmy promocją? Nasza promocja jest tak
do kitu, że bardziej być nie może. Po drugie co my mamy promować, jak w tym
mieście nawet bazy hotelowej nie ma. Nie wspominając już o takim standardzie,
jak brakt toalet dla niepełnosprawnym na calutkim starym mieście. To jest
dosłownie wstyd :/

I co Ty niby chcesz promować? Obdrapane stare miasto? Lubartowską, gdzie od lat
mieszkają żule i nikt nie widzi w tym problemu? Wysiedlenie ich spowodowodałoby
i spadek przestępczości i możliwość zrobienia kapitalnego deptaka (świetne
kamienice, zobacz te na przeciw bazaru). Tyle, że to jest tak zaniedbane, że
ręce opadają.

> Jesteśmy najlepsi w Polsce.

Najlepsi w czym? Ale konkretnie.

NIe liczą
> się też dokonania usprawniające pracę administracji /BOM-y/,

Och, liczą się, i to bardzo. POdobnie jak się liczą niekompetentni urzędnicy
którzy w nich pracują. Urzędnicy albo są zatrudniani z klucza partyjnego (patrz
casus Łątki) albo pozwala im się kręcić lody na całego - zobacz aferad z
podwójnymi planami i Mącikową. I co się stało? Nic. Wszyscy dalej, szczęśliwie
sobie pracują. Ale może z tymi planami to był po prostu sposób na rozwinięcie
przedsiębiorczości w Lublinie?

W każdym normalnym kraju za coś takiego Łatka, Mącikowa i reszta która brała w
tym udział zostałaby natychmiast dyscyplinarnie zwolniona a potem poszłaby
siedzieć. Oczywiście prezydent ma nie wyręczać prokuratora, ale jego bierność w
kwestii zatrudnienia poraża.


> ścieżki rowerowe,

LOL
Jakie ścieżki rowerowe? O czym ty mówisz? Mamy z 15 km JEDNEJ ścieżki. I tyle.
Weź Ty wyjdź z domu może, co? Przejedź się tą ścieżką nad zalew i zobacz jak się
w pewnym momencie urywa i jadący wpadają w wertepy. A potem pojedź sobie do
Gdańska choćby i zobacz jak wyglądają ścieżki. O krajach zachodnich czy
skandynawskich już wspominał nie będę.

> nie ważne są też imprezy dla
> mieszkańców ; Noce Kultury ,Jarmarki Jagiellońskie ,festiwale
> muzyczne i inne działania.

Masz JEDEN jarmark jagielloński. Takich jarmarków przez całe lato powinno być
kilkanaście. Jak my chcemy być stolicą kultury to od maja do września w każdy
weekend powinna być impreza o której jest głośno w Polsce. Trzy - cztery imprezy
na krzyż tego nie załatwią. Jesteśmy największym miastem po tej stronie wisły,
tu się powinno dziać coś non stop, tak żeby turysta mógł przyjechać w ciemno a i
tak na coś trafić. Tymczasem w ciemno trafi na nudę i marazm, o ile nie wpadnie
w depresję jak wejdzie w boczne uliczki starego miasta.

Zresztą co ja się spodziewam - wybraliśmy sobie akustyka (chyba) na prezydenta.
Co on ma niby wiedzieć o zarządzaniu?? Wasilewski jest profesorem politechniki -
ok, tylko jakie ma osiągnięcia poza tym, że się "naukowo wykazał", znaczy jest
teoretykiem? Fakt, że pozostawił cały personel UM w stanie niezmienionym, mówi o
wszystkim. A ekipa obsadzana przez Pruszona metodami koleżeńsko - partyjnymi nie
nadaje się merytorycznie do niczego.

Lajf is brutal. Jak będzie referendum ja idę głosować za odwołaniem. I to moje
ostatnie wybory, potem to chrzanię. I tak nie ma na kogo głosować.

[Gość: nar]

Twoja niewiedza, zła wola i kompletna indolencja sprawia ,że
dyskutować z tobą sie nie da mimo szczerych chęci. Jeżeli ktoś
celowo rzeczywistość przedstawia w krzywym zwierciadle to do niego
fakty i racjonalne argumenty i tak nie dotrą.Uważaj,żeby ktoś w
stosunku do ciebie nie użył tej broni demagogicznej ,którą ty
używasz. Kto mieczem wojuje to i od miecza zginie, bo los czasami
lubi się odwracać. Myślę, że zrozumiałeś, polecam chwilę refleksji.

[Gość: Kain]

Argumentum ad personam stosuje się jak się wie, że się nie ma racji (i
argumentów). Gratuluję.

Ale może się jednak pokuś i rzuć garść FAKTÓW które potwierdzają to, co
napisałeś. Bo że lubisz prezydenta, to widać. Ale nie wymagaj żebym na Twoje
słowo przyjmował to wszystko, o czym napisałeś. Tym bardziej, że np. ze ścieżki
rowerowej wróciłem dzisiaj koło 14, więc wiem ile tego jest i w jakim stanie.

[Gość: nar]

Jesteś w swoich wypowiedziach ogromnie subiektywny i stronniczy więc
nie mam zamiaru kopać się z kimś ,kto faktów ,które widać gołym
okiem a o których wspomniałem nie przyjmuje do wiadomości.Nie chcesz
widzieć zmian to twoja sprawa ale nie udawaj,że jesteś obiektywny.
ty po prostu nie zaakceptujesz żadnych faktów mówiących o
dokonaniach PO.

[Gość: Kain]

Po pierwsze, to nikt nie jest obiektywny. Na pewno mieszkaniec lublina odnośnie
jego spraw zawsze będzie subiektywny. Ty też jesteś subiektywny i to żaden argument.

Ad rem:
> nie mam zamiaru kopać się z kimś ,kto faktów ,które widać gołym
> okiem a o których wspomniałem nie przyjmuje do wiadomości.

i drugi cytat:

> ty po prostu nie zaakceptujesz żadnych faktów mówiących o
> dokonaniach PO.

Tylko jedno pytanie. Jakich faktów? Bo to co napisałeś to była laurka. Jeżeli
już chodzi o ścisłość to ja Ci podałem konkretne fakty przeczące Twoim, nie
podpartym faktami, tezom.

Powiem zupełnie szczerze: mało mnie obchodzi czy dokonania na rzecz Lublina będą
autorstwa PO czy nie. Chciałbym, żeby były. A Ty się obrażasz na świat, bo nie
podzielam Twojej różowej wizji rzeczywistości i jeszcze chcę wiedzieć dlaczego
tak a nie inaczej myślisz.

może i nar napisał laurkę....

[Gość: bosman]

ale ty paszkwil na pewno.

[Gość: Kain]

O tak,w końcu nawet uzasadniona krytyka naszych ulubieńców to paszkwil, bo
przecież wiadomo że ulubieńcy wszystko robią świetnie i błędów nie popełniają.

Czy ten styl retoryki nie przypomina Ci nieco zwolenników ojca R. z radia M.?

[Gość: chart]

O, i to jest w miarę rzeczowa krytyka.

Co do "rozwoju kultury" - również uważam, że jest źle ukierunkowany, tzn. idzie
w stronę zwiększenia budżetów prywatnych kumpli Palikota i Wysockiego, jest
chaotyczny (nagłe zwiększenie planu kazało pisać jednostkom dziwaczne projekty),
nie obejmuje współfinansowania przez miasto służących mieszkańcom Lublina
jednostek wojewódzkich.

"Strefa ekonomiczna to klapa
> (po co ulokowano Ikea przy wyjeździe na Lubartów zamiast na Felinie? Przecież t
> o
> komunikacyjnie chybione)."

Strefa ekonomiczna to s t w o r z e n i e m o ż l i w o ś c i, przecież
prezydent tu inwestorów nie przyniesie. Nie zmusi także Ikei, żeby ulokowała się
tam, gdzie Ci wygodnie, a nie tam, gdzie sama chce.

MPK jest rzeczywiście źle zarządzane.

Teatr Stary jest zaniedbaniem poprzedniej ekipy, teraz wreszcie odkręcanym.

O promocji można powiedzieć, że wreszcie jest. I to nie najgorsza. Ale cóż,
kwestia, gustu.

Cały szereg rzeczy, które Ci się w Lublinie nie podobają nie zależy od
prezydenta - ma budować hotele, udostępniać toalety w prywatnych knajpach,
remontować prywatne kamienice, przekonywać obywateli, żeby tyle nie pili?
Wybacz, ale tak można zdezawuować każdego samorządowca, nie tylko w Polsce.

Niezmienienie kadr po Pruszkowskim - to rzeczywiście poważny problem.

Dynamika pracy Ratusza jest jednak większa, niż w czasach poprzednika.

[Gość: Kain]

> Strefa ekonomiczna to s t w o r z e n i e m o ż l i w o ś c i, przecież
> prezydent tu inwestorów nie przyniesie. Nie zmusi także Ikei, żeby ulokowała si
> ę
> tam, gdzie Ci wygodnie, a nie tam, gdzie sama chce.

Przecież ja nie mówię, żeby z inwestorem rozmawiać z poziomu "albo Felin albo
nigdzie w Lublinie nie dostaniecie pozwolenia na budowę". Inwestycja Ikei
powinna być maksymalnie korzystna i dla Lublina (rozumianego jako mieszkańcy,
nie ratusz) i dla Ikei. Miejsce powinno być starannie wynegocjowane po
rozważeniu zmian w ruchu ulicznym jakie ta inwestycja spowoduje. Tutaj czegoś
takiego nie było, bo ani analiz ruchu nikt nie robił, ani specjalistów od
negocjacji w UM nie stało :/

> Teatr Stary jest zaniedbaniem poprzedniej ekipy, teraz wreszcie odkręcanym.

Zgadza sie, że jest zaniedbaniem poprzeniej ekipy. Ten argument można było
jednak podnosić w pierwszym roku rządzenia. Miasto kompletnie nie ma pojęcia co
z tym fantem zrobić, więc wlecze sprawę w nadziei, że samo się rozwiąże.
Uprzedzając kontrargument: prezydent nie musi się zajmować wszystkim sam, bo od
tego ma pracowników. Tyle, że jak widzi, że pracownicy się nie znają, to trzeba
ich zmienić na kogoś z konkretną, jasną wizją. Tyle, że na taki ruch Wasilewski
się nie zdecyduje, bo posadami jak widać opłacone jest (było) poparcie PiS (nie
zdjęto poprzedniej ekipy) i PO (Łątka).

> O promocji można powiedzieć, że wreszcie jest. I to nie najgorsza. Ale cóż,
> kwestia, gustu.

Powiem tak - za te pieniądze, które idą, promocja mogłaby być lepsza. Argumentu
"było gorzej" nie uznaję, bo równać trzeba do góry.

> Cały szereg rzeczy, które Ci się w Lublinie nie podobają nie zależy od
> prezydenta - ma budować hotele, udostępniać toalety w prywatnych knajpach,
> remontować prywatne kamienice, przekonywać obywateli, żeby tyle nie pili?

Nie chcę remontu prywatnych kamienic (choć na to miasto też miałoby wpływ) -
chcę remontu kamienic publicznych. Tych też nie można wyremontować, wyrzucając z
nich demolujących je żuli? Chcesz powiedzieć, że wszystkie, co do jednej,
kamienice na Lubartowskiej czy Starówce są prywatne? Zobacz, jak wygląda
Trybunał. To powinna być wizytówka naszego miasta :(

Toalety: owszem, można męczyć restauratorów, żeby likwidowali bariery. Ale na
początek bym chciał aby MIEJSKIE toalety (na placu litewskim na przykład) były
dostosowane dla potrzeb osób niepełnosprawnych na wózkach.

Tak samo rzecz się ma z autobusami niskopodłogowymi, bo obecnie osoba na wózku
nie ma szans na kurs, ale w temacie MPK juz się zgodziliśmy.

> Wybacz, ale tak można zdezawuować każdego samorządowca, nie tylko w Polsce.

Ja wiem, ze zawsze będzie coś do zrobienia i nie wymagam ideału. Chciałbym żeby
urzędnicy robili dużo, a jeśli nie potrafią, to niech odejdą i zrobią miejsce
dla innych.

> Dynamika pracy Ratusza jest jednak większa, niż w czasach poprzednika.

Zgadza się, że jest większa. Tyle, że po kampanii wyborczej ja spodziewałem się
dużo więcej. Niestety, ewidentnie widać, że Wasilewski jest tylko człowiekiem,
który musiał zastąpić Palikota i wejść w jego buty (bo kampania była ewidentnie
pod P. prowadzona). Sęk w tym, że Lublinowi po latach marazmu potrzeba naprawdę
silnej osobowości z wizją.

[Gość: chart]

"Inwestycja Ikei
> powinna być maksymalnie korzystna i dla Lublina (rozumianego jako mieszkańcy,
> nie ratusz) i dla Ikei. Miejsce powinno być starannie wynegocjowane po
> rozważeniu zmian w ruchu ulicznym jakie ta inwestycja spowoduje. Tutaj czegoś
> takiego nie było, bo ani analiz ruchu nikt nie robił, ani specjalistów od
> negocjacji w UM nie stało :/"

Takie procedury możliwe są w przypadkach takich jak Górki, gdzie sprzedano grunt
miejski i negocjuje się zmianę planów. W innych przypadkach manipulowanie np.
wydawaniem zezwoleniem byle coś wymusić na inwestorach byłoby właśnie działaniem
odstraszającym od Lublina. Na tym forum dyskutowaliśmy o tym a'propos planów
budowy centrum na Podzamczu.

"Miasto kompletnie nie ma pojęcia co
> z tym fantem zrobić, więc wlecze sprawę w nadziei, że samo się rozwiąże."

Nie, to po prostu był brak pieniędzy (czy subiektywny, czy rzeczywisty - to inna
sprawa). Mimo to zabezpieczono przynajmniej obiekt i rozpoczęto starania o
dotację oraz środki unijne. Kluczowe jest oczekiwanie na te ostatnie, a termin
naboru nie zależy przecież od władz miasta.

"Sęk w tym, że Lublinowi po latach marazmu potrzeba naprawdę
> silnej osobowości z wizją."

Widzisz, jak sam napisałeś w poprzednim poście - akurat startując na prezydenta
Wasilewski miał wizję (inna rzecz, że mniej swoją, a bardziej Pailikota). Nie
miał za to rzetelnych informacji na temat sytuacji finansowej miasta, struktury
własnościowej szeregu terenów itd. To nie "wizji" mu zabrakło, tej było aż za
wiele, do skłania nierealnych obietnic począwszy. Z tego właśnie bierze się
wrażenie marazmu i pewien zawód, nawet ze strony niektórych wyborców PO.
Z drugiej jednak strony sondaże (i to te zamawiane przez konkurentów) są
bezlitosne - większości lublinian podoba się ten spokojny sposób sprawowania
prezydentury, a Wasilewski nie ma w chwili obecnej żadnego liczącego się
konkurenta (no, chyba, że we własnej partii :))

[...]

[Gość: GOŚĆ]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

netykieta

[empi]

Nie pisz wielkimi literami. Nie krzycz w necie. Pisany post w ten
sposób jest mniej czytelny.
pzdr.

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: chart]

Podejdźmy do sprawy bez nadmiernych emocji.
Po pierwsze PiS znakomicie wiedział, że zeszłoroczny budżet był niemożliwy do
wykonania i celowo jeszcze go rozdymał. Inna sprawa, że taka sama praktyka była
za Pruszkowskiego (tzn. pod tymi samymi rządami pani nadprezydent Szumlak) -
wpisywano wszystko, co uważano za potrzebne, a potem skreślano to, co wydawało
się mnie ważne. Sęk w tym, że tamtych czasach tego skreślonego było więcej niż
tego zrealizowanego.
Po drugie PiS działał świadomie, chcąc mieć bat na prezydenta, z którego
planował skorzystać przy okazji sprawozdania z wykonania budżetu. Jest to
normalna praktyka takich rozgrywek, oparta na tzw. teście cykora, a więc
założeniu, że ten jadący z naprzeciwka skręci pierwszy. Tym razem prezydent nie
skręcił, PiS postawił żądania z górnej półki i znalazł się w pułapce. Dla
utrzymania twarzy musiał zagłosować przeciw udzieleniu absolutorium.
Po trzecie sytuacja ta tylko pozornie jest całkiem patowa. Oczywiście, prezydent
mógłby pogonić PiS-owców z Ratusza i spółek, a rada w odwecie zaryzykować
procedurę referendalną (co wymagałoby jednak współdziałania z lewicą).
Racjonalniejsze rozwiązanie to jednak powrót do stołu rozmów, przy którym PiS
będzie musiał nieco spuścić z tonu, natomiast prezydent ustalić w końcu z
większościowym (?) klubem jakieś stałe normy działania.
Na razie bowiem sytuacja jest dla Wasilewskiego o tyle mało komfortowa, że PiS
kreuje się na partię rządzącą miastem, tylko, że całą odpowiedzialność zrzuca na
prezydenta. Jeśli przez następne półtora roku ma dać jakieś wymierne efekty -
wewnętrzne relacje tej dziwacznej "koalicji" muszą zostać zmienione.

[Gość: malpiarnia]

a Wasilewski ma 7 klas? mowi tylko po Ukrainsku?
nie wiedzial co mu proponuje PIS?
a u Masonow do ktorych nalezy jakos biznes rozumie?
Prezydent ma byc dla miasta a nie dla partii
a jak ktos tego nie chce to nie musi kandydowac
NIKT NIC NIE MUSI!
poza smiercia

[Gość: nar]

Z tego co widzę na forum to ciebie paskudny trolu wszyscy na forum
mają serdecznie dość i co chwilę ktoś chce kopać się w d... za
wredne insynuacje i sianie nienawiści. Ludzie już się na tobie
poznali. Spadaj!

Nie obrażaj ludzi paskudny wazeliniarzu.

[Gość: mały]

Pisz o faktach, jeśli nie potrafisz to nie pisz wcale
ale nie obrażaj ludzi.
To forum dyskusyjne, nie wazeliniarskie.

Wasilewski jest, tak jak PO, do niczego, do kitu !

[Gość: GCxz]

Wasilewski jest, tak jak PO, do niczego, do kitu !
Kupa popaprańców okupuje Polskę, ważne stanowiskka w kraju (także w
Lublinie).
Pożytek z tego żaden a czas leci, czas leci.
Stracony czas rządów popaprańców z PO (którzy udają i wmawiają
Narodowi, że coś potrafią).
Precz z PO, precz z popaprańcami.

[Gość: nar]

O faktach ja piszę cały czas, ale ty faktów nie przyjmujesz do
wiadomości .Dlaczego nie wypowiadasz się na temat uhonorowania
Lublina najwyższą nagrodą w Polsce za najlepszą kampanię promocyjną?
Mowę ci odjęło? Dyskutować można tylko z ludżmi , którzy potrafią
wznieść się na wyżyny obiektywizmu a ty nidgy tam nie byłeś. Dlatego
nie chcę z tobą dyskutować bo w swej nienawiści nie przyswajasz
prawd oczywistych. Kiedy jest za co krytykować -krytykujemy, kiedy
są sukcesy jasne jak słońce -chwalimy. A przede wszystkim nie
kierujemy się sympatiami politycznymi. Doceniamy też ludzi z
opozycji tak samo jak rządzących jeśli widzimy ,że kierują się
dobrem publicznym a nie partyjnymi interesikami.

[Gość: mały]

.Dlaczego nie wypowiadasz się na temat uhonorowania
> Lublina najwyższą nagrodą w Polsce za najlepszą kampanię promocyjną?
> Mowę ci odjęło?

Odjęło! Nie mogę uwierzyć w szczęście jakie nas spotkało, niegodnych, to już TEN C U D ???!!!!!!, albo umarłem i jestem już w Raju a tu Najlepsza Kampania Promocyjna na każdym obłoku!!!!!
Warto było dożyć!
No i masz! Popłakałem się ze szczęścia!!!!

Jeśli prezydent odchodzi to ma nadzieję ze z ekipą

[Gość: mały]

Czy odwołanie prezydenta oznacza automatyczne odejście jego calej ekipy a w tym konkretnym przypadku zwłaszcza duetu: Fic & Wnuk???
Lecę dać na tacę w tej intencji!

[Gość: nar]

I znów jesteś żałosny i niereformowalny. Cóż, i takich ludzi matka
ziemia nosi.

[dapo10]

To kompletna bzdura; zajrzyj do wypowiedzi radngo Widomskiego z
absolutoryjnej sesji RAdy Miasta (np. na www.akcjalublin.pl). Facet
wykonał sporo pracy i rzetelnie to omawia. Pzdr

> Podejdźmy do sprawy bez nadmiernych emocji.
> Po pierwsze PiS znakomicie wiedział, że zeszłoroczny budżet był
niemożliwy do
> wykonania i celowo jeszcze go rozdymał. Inna sprawa, że taka sama
praktyka była
> za Pruszkowskiego (tzn. pod tymi samymi rządami pani nadprezydent
Szumlak) -
> wpisywano wszystko, co uważano za potrzebne, a potem skreślano to,
co wydawało
> się mnie ważne. Sęk w tym, że tamtych czasach tego skreślonego
było więcej niż
> tego zrealizowanego.
> Po drugie PiS działał świadomie, chcąc mieć bat na prezydenta, z
którego
> planował skorzystać przy okazji sprawozdania z wykonania budżetu.
Jest to
> normalna praktyka takich rozgrywek, oparta na tzw. teście cykora,
a więc
> założeniu, że ten jadący z naprzeciwka skręci pierwszy. Tym razem
prezydent nie
> skręcił, PiS postawił żądania z górnej półki i znalazł się w
pułapce. Dla
> utrzymania twarzy musiał zagłosować przeciw udzieleniu
absolutorium.
> Po trzecie sytuacja ta tylko pozornie jest całkiem patowa.
Oczywiście, prezyden
> t
> mógłby pogonić PiS-owców z Ratusza i spółek, a rada w odwecie
zaryzykować
> procedurę referendalną (co wymagałoby jednak współdziałania z
lewicą).
> Racjonalniejsze rozwiązanie to jednak powrót do stołu rozmów, przy
którym PiS
> będzie musiał nieco spuścić z tonu, natomiast prezydent ustalić w
końcu z
> większościowym (?) klubem jakieś stałe normy działania.
> Na razie bowiem sytuacja jest dla Wasilewskiego o tyle mało
komfortowa, że PiS
> kreuje się na partię rządzącą miastem, tylko, że całą
odpowiedzialność zrzuca n
> a
> prezydenta. Jeśli przez następne półtora roku ma dać jakieś
wymierne efekty -
> wewnętrzne relacje tej dziwacznej "koalicji" muszą zostać
zmienione.

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: g osc z wlkp]

Lublin jest tak zaniedbanym miastem ,tyle jest do zrobienia ze przy
tym podziale politycznym PIS- PO i tak malych finansach nie pomoze
wam prezydend Wroclawia ani Poznania z tymi radnymi to tak jak
opluwanie Po na PIs dokopac zamiast zgody tylko podjazdy Radni
zrozumcie to jest wasze i mieszkancow miasto sami jestescie bez
taleci a krytykowc mozna szczegolnie 1 .-prezydenta wszyscy dobrzy
madrzy tylko nie Wasilewski -ktory jest lepszy od poprzednika ktory
rzdzil 10 lat.

[Gość: er-ka]

Przecież Wasilewski jest marionetką w ratuszu i wszyscy to wiedzą.Owszem jest
grzeczny, spokojny ma pewne zalety ale na prezydenta miasta -nie nadaje się.Zbyt
dużo miał "ojców chrzestnych" którzy finansowali jego kampanię i musiał tańczyć
jak mu zagrają. Byłem kiedyś załatwić ważną społeczną sprawę.Wysłuchał,przyznał
mi rację ale zachował się tak by nie narazić się swoim sponsorom z PO.
Mięczak!

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: no nie]

Protestuję przeciwko ględzeniu, że bliskość granicy wschodniej to
szansa dla Lublina! Obecnie na Ukrainie jest bieda jeszcze większa
niż w Polsce. Tam w gazetach ukazują się porady dietetyków jak
zastąpić drogie mięso - roślinami. Tyle w tym temacie!
Z Lublina wszędzie jest daleko czy do Warszawy czy do Krakowa
czy do zachodniej granicy!
LUBLIN JEST SKAZANY NA KLĘSKĘ! A W REFERENDUM BĘDĘ GLOSOWAŁ ZA
ODWOLANIEM PANA WASILEWSKIEGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Odwołać Wasilewskiego i Palikota.

[Gość: Hubert]

Odwołać Wasilewskiego i Palikota.
Odwołać tych popaprańców z PO co nic nie potrafią i nic nie robią.
Za co oni biorą pieniądze (my ich utrzymujemy z naszych podatków)?
Dość tej papraniny w wykonaniu popaprańców z PO.

jasne!!!

[Gość: bosman]

i znów dopuścić PiSdzielców do koryta. Załapiesz się?
Lublinowi trzeba gospodarza (vide: Rzeszów, Wrocław, gdzie prezydenci wygrywają
wybory w cuglach od wielu lat) a nie partyjnych tfu!pomazańców z bożej łaski.
Przecież tym popapranym i sPiSdziałym rajcom chodzi tylko o koryto. Dopóki gnoje
nie dogadają się w interesie miasta - będzie tak jak jest, czyli dno i 5m mułu.

[Gość: nar]

Oprócz plucia nie masz nic do powiedzenia? A ty w ogóle płacisz
jakiekolwiek podatki? Bo wyglądasz na takiego co to nie załapał się
na żadną konkretną robotę i teraz wyciera swoje żale o władzę, która
go "nie doceniła".

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: andrew95]

Myślę, że u podłoża stagnacji tego miasta leży małość jego
reprezentantów i ich wschodnia mentalność. Nie ma tu żadnej pracy u
podstaw. Zadnego ustalenia priorytetów potrzeb miasta i ludzi.
Żadnej konsekwencji w realizacji logicznie łączących się zadań.
Cieszę się jedynie, że będzie port lotniczy i mam nadzieję, że okaże
się głównie towarowy. Że wykorzysta jego istnienie giełda rolna z
Elizówki. Wkurzam się strasznie gdy wracam do domu w godzinach
szczytu i Miasto staje sie nieprzejezdne. Lublin korkuje brak
drożnych przejazdów z północy na południe. Było tyle paplaniny i
gigantomanii i skończyło się na wykreśleniu projektu 'Poniatowskiego-
Sowińskiego-Filaretów' z planu finansowanych inwestycji. Moim
zdaniem to grzech pierworodny względem mieszkańców. Następnym jest
brak obwodnicy. Podobnym grzechem, tyle że wobec perspektyw
rozwojowych Lublina jest jego odcięcie od głównych arterii
transportowych kraju. Lublin, by nie powiedzieć dosadniej, okazuje
się być ślepą kiszką organizmu Polski. Przy takim zarządzaniu, przy
wewnętrznym skłóceniu, przy braku specjalistów i służby cywilnej,
braku wpływu na podejmowane w Warszawie decyzje grozi mu powolnie
postępująca martwica lub amputacja.

Miernoty z PO u władzy.

[Gość: Lilis]

Przykład ?
proszę: niejaki Wasilewski - tzw. prezydent Lublina.
Tusk - nijaki premier, miernota na stolcu premiera RP.
Palikot - tzw. poseł, a w rzeczywistości błazen i trefnis.
Komorowski - nadęty balon z PO, usiłuje sprawować funkcję marszałka
Sejmu.
Sikorski, nazcyz, nadęty bufon, miernota - tzw. minister w rządzie
niejakiego Tuska.

Odsunąć od władzy ciemniaków z PO.

[Gość: dociek]

Odsunąć od władzy ciemniaków z PO.
My mieszkańcy Lublina mozemy odwołac Wasilewskiego z ratusza.
Możemy odwołac Palikota z funkcji posła (co on w ogóle robi w sejmie
dla Lubelszczyzny i Lublina ? - Kompletnie nic !).

[Gość: malpiarnia]

ja naprawde duzo jezdze po swiecie i kiedy np. po roku wracam do
miejsc w ktorych rozpoczeto inwestycje a potem widze jak to moze byc
sprawnie realizowane - to mysle sobie, a moze trzeba fachowcow brac
z zagranicy
realizacje nie zaleza tylko od pieniedzy, musi byc:
1.profesjonalizm
2.super organizacja
3.dusza i duma z sukcesu
4.odpowiedzialnosc prawno- majatkowa
ten Prezydent Wasilewski zmarnowal:
pieniadze
czas
nadzieje mieszkancow

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: saslaw]

Polska to przedziwny kraj. W sejmie najważniejsza jest polityka, w
województwie polityka, w powiecie i gminie podobnie. A ja się pytam:
a gdzie interes Polski przebrzydłe urzędasy, dla was kłótnie,
podwyżki i wojaże a my naród co z tego mamy? Kiedy my Polacy
przejrzymy na oczy i nie damy się nabrać na obiecanki przedwyborcze.
Czy do realizacji b-tu miasta za I półrocze 2008 uwag niebyło, co
wtedy robili przeciwnicy ano nic, czekali końca roku po to tylko by
go stracić. Ot i cała prawda o polskim i wojewódzkim piekiełku.
Pozdrawiam, też samorządowiec.

[folkatka]

Witam serdecznie
nie znam się na niuansach polityki, więc wobec niektórych wypowiadających sie
tutaj czuję sie laikiem. W czasie kampanii prezydenckiej popierałam gorąco
Wasilewskiego, o czym pewnie co niektórzy pamiętają. Nie mnie sie wypowiadac na
tematy ekonomiczne, inwestycji i strefy, bo się na tym zwyczajnie nie znam. Nie
wiem, czy zrobił za dużo czy za mało. Chciałabym wszakże odnieśc sie do
wypowiedzi Kaina, ponieważ uważam, że jest on skrajnie nieobiektywny i
stronniczy. I żeby nie było, że piszę Wasilewskiemu laurkę, bo nie mam w tym
żadnego interesu. PO tez juz dawno przestałam popierać. Chodzi mi tylko o to, by
nie przesadzać z czarnowidztwem.
============================================
Kain:
Do rzeczy: jaki rozwój kultury? Na czym on polega?
=================================================
Przede wszystkim, najbardziej symptomatyczny jest bardzo duży wzrost miejskich
nakładów na kulturę. Ja w tym momencie nie pamietam dokładnych danych
liczbowych, ale mogę z całą odpowiedzialnością napisać, że jest to wzrost bardzo
znaczący. Nawet jeżeli mamy do tego zastrzeżenia w takim typie o których
wspomniał powyżej Chart - to nie sposób zauwazyć że jednak nastąpił dzięki temu
bardzo istotny wzrost rozwój. Na zwiększeniu funduszy skorzystało bardzo wiele
osób. Bardzo istotne jest również kandydowanie naszego miasta do tytułu ESK. W
tym momencie został uruchomiony potencjal wielu osób z róznych kręgów i
środowisk, które dostrzegają ogromna szansę dla naszego miasta w samym fakcie
rywalizacji i chca ze sobą współpracować. Dlatego też funkcjonują comiesieczne
zebrania odbywające sie pod hasłem Enter2016
==================================
Kain:
Teatr stary jak stoi tak stał. Jest słoneczko, polecam spacer. Na z achodzie
taki teatr by zrobili od fundamentów po dach w ciągu roku - półtora. U nas
wlecze się to juz ile lat?
=======================================
Tu się mylisz bardzo. Teatrowi groziła realna zagłada, m.in. wskutek totalnej
niezgrabności Pruszona, i złego zarządzania przez pewną fundację (niech jej
ziemia lekką będzie). W ciągu ostatniego półtora roku zostało zrobione naprawdę
dużo, i nie ma co tu powoływać się na Zachód, bo na Zachodzie wiele innych
rzeczy robi sie szybciej i lepiej.
==========================================
Kain:
jakie osiągnięcia? Konkretnie? co osiągnęliśmy promocją?
==========================================
- Ktoś juz tam wspomniał o nagrodzie. Myslę że ma ona jakies znaczenie.
================================
Kain:
Po drugie co my mamy promować, jak w tym
mieście nawet bazy hotelowej nie ma.
=================================
- Jest, tylko ze jest to oferta skierowana raczej do zamożniejszych turystów,
podczas gdy na całym swiecie podstawą oferty są hotele niższej kategorii lub
hostele. Ale to nie tylko Lublin ma ten problem, wiele innych polskich miast
również.
==============================
Kain:
I co Ty niby chcesz promować? Obdrapane stare miasto?
===========================
- NIe udawaj że nie wiesz. W Lublinie jest naprawdę co promować. kaplica św.
trójcy, autentyczne zachowane Stare Miasto, renesans lubelski etc.
============================
Kain:
zobacz aferad z podwójnymi planami i Mącikową. I co się stało? Nic. Wszyscy
dalej, szczęśliwie sobie pracują
==========================
Chyba jedyna rzecz z którą się zgadzam. niestety - to element większej
układanki, która dusi i zabija Lublin.
============================
Kain:
Masz JEDEN jarmark jagielloński. Takich jarmarków przez całe lato powinno być
kilkanaście.
=================================
- Gdybys wiedział ile kosztuje zorganizowanie JEDNEGO takiego jarmarku to byś
tak nie pisał. I nie chodzi mi tu tylko o kasę, lecz również o kwestie
organizacyjne. PO za tym Jarmark został pomyślany własnie jako główna impreza
letnia na Starym MIeście i myślę że spełnia on swoje zadanie.
===========================
Kain:
Jak my chcemy być stolicą kultury to od maja do września w każdy
weekend powinna być impreza o której jest głośno w Polsce.
============================
- Może nie w kazdy weekend, ale w minione lato odbywały się imprezy które warte
były nagłośnienia. Prosze bardzo: festiwal "Sąsiedzi", Festiwal Sztukmistrzów,
Noc Świetojańska, Festiwal Inne Brzmienia, Festiwal "Słowo daję", Miedzynarodowy
Festiwal Organowy, Festiwal Ogrody Piosenek etc. Uwierz mi - każde z nch
zasługuje na to żeby byc nagłośnione w mediach ogólnopolskich. Śledze to co
dzieje sie w innych miastach i niestety - muszę to napisać: to że nie ma w
mediach ogólnopolskiich nic o naszym zyciu kulturalnym to nie wynik tego że u
nas nic nie ma. To wynik tego, że jesteśmy pomijani przez dzoienikarzy z
zewnatrz, którzy z chęcią napiszą o byle g...wyprodukowanym przez artystów z
Poznania czy Wrocławia. Oni mają centralnie w rzyci to ze u nas dzieją sie
często ciekawsze rzeczy, im lepiej u nas - tym gorzej. To wielki problem dla
naszego miasta i jego kultury.
==========================
Kain:

Trzy - cztery imprezy
na krzyż tego nie załatwią.
===========================
- Alez oczywiście że nie. Kultura w naszym miescie to o wiele więcej:))
=============================
Kain:
Tymczasem w ciemno trafi na nudę i marazm, o ile nie wpadnie
w depresję jak wejdzie w boczne uliczki starego miasta.
=====================
Lublinianom brak godnosci a Ty jestes tego najlepszym przykładem.
Jeśli myślisz że przyjeżdzając gdzie indziej w ciemno natrafisz na
megahiperwydzraznie w rodzaju darmowego koncertu inkarnacji Elvisa Presleya to
się mylisz. Wszędzie są jakies problemy i minusy. Rzecz tylko w tym, ze obok
minusów sa też i plusy, a tych wielu Lublinian nie chce dostrzec.
Na tym kończę.
Nie pisz prosze nic o laurkach. Oczekuje od Ciebie inteligentnej polemiki.
POzdrawiam

[Gość: mały]

folkatka napisała: ...wskutek totalnej niezgrabności Pruszona

Ależ folkatko droga, Pruszon był całkiem zgrabny,taki rzekłbym nawet wsamraśny!!!! Gdyby się nie odzywał to prawdziwy podlubelski Adonis!
Ale wiadomo,dziewczyny się nie znają i wolą brutali! A feee!

[Gość: folkatka]

Alez oczywiście. I dzentelmen był zeń pierwsza klasa.

[Gość: smartak]

Lublin z obecnymi władzami przypomina mi plac budowy na który wpadła
ekipa budowlańców z których każdy myśli że zna się na czym innym a
właściwie to nie są nawet budowlańcy bo na żadnej budowie wcześniej
nie byli. Wszyscy chcą coś zbudować bo wydaje im się ze mają
pieniądze. Jeden cos muruje drugi próbuje montować okna trzeci
kombinuje coś przy dachu. Na to wszystko z dystansu spogląda ich
szef który podobno zna się na akustyce. Obawiam się że jeżeli nie
zatrudnią architekta albo chocby majstra czy kogokolwiek kto coś
kiedyś dobrze zbudował to z tej budowy nic nie będzie. Zastanawiam
się tylko czy lepiej żeby ci fachowcy sobie już poszli zostawiając
bałagan czy może niechby chociaż posprzątali. Smutne jest to że za
parę lat kiedy nie bedzie już nawet nadziei na jakieś fundusze
bedziemy patrzeć z żalem na zmarnowane pieniądze i czas. Mamy we
władzach miasta uczelnianych inżynierów różnych specjalności którzy
nie mają nad sobą nikogo kto miałby jakąś wizję tego co robi i do
czego zmierza. Ale czy istnieje w tym mieście ktoś kto jest w stanie
spełnić to zadanie?

[Gość: nar]

O jakich zmarnowanych pieniądzach mówisz? Miasto cały czas czeka na
przyznane pieniądze europejskie żeby zacząć budowy. Nie było jeszcze
przekazania funduszy na żadne wieksze inwestycje.Czekają na
pieniądze na Centrum Kultury, stadion i na wymianę sieci wodno-
kanalizacyjnej Lublina. Opóżnia się nie Ratusz tylko ministerstwo
i Urząd Marszłkowski. Póki co to Grabczuk daje wszędze pieniądze ale
nie dla Lublina. NIe piszcie o opóżnienach w rozpoczęciu budowy tych
obiektów bo dopóki nie ma realnych pieniędzy nikt nie wpuści się w
kanał obietnic,że te pienądze kiedyś nadejdą. Miasto ma brać
100milionowy kredyt, który też jest konieczny na wkład własny. Tylko
demadod liczący na niewiedzę ludzką będzie pytał o realizację
inwestycji, które cierpliwie muszą czekać na tak szumnie
rozkrzyczane fundusze europejskie. Po za tym wszyscy szarpią te
miejski pieniądze w swoje strony:radni dla dzielnic by się
przypodobać wyborcom, artyści by się realizować twórczo/Każdy z nich
uważa,że jest najważniejszy/ i prasa,która mieni się Bogiem i
wyrocznią i szantażuje miasto swymi "wizjami" ale już nie mówi skąd
wzią na to pieniądze- oni fakt braku funduszy "nie przyjmują do
wiadomości i już".Zarzucanie prezydentowi, że jest akustykiem jes
śmieszne i żenujące. Każdemu można"zarzucić, że ma jakiś zawód, a
ten nie jest żły. Sądżcie go poznianach jakie zaszły w mieście a
nie przez pryzmat nagonki pisowskiej.

[Gość: smartak]

Do nara:
Jeżeli w mieście zainstalowane zostaną ekrany akustyczne (np wzdłuż
ul. Sikorskiego) za sprawą Prezydenta Akustyka to nie będzie to
śmieszne i żenujące tylko tragiczne a jeżeli pójdziemy na ul.
Kunickiego to możemy się przekonać do czego jest zdolny szalony
drogowiec. A można było zrobić dwukierunkową ulicę z poszerzonymi
chodnikami, zielenią i miejscami parkingowymi tak jak się to robi na
zachodzie. Takie są skutki działania inżynierów różnych branż którzy
nie wiedzą co czynią. Na plus tej ekipy muszę jednak zaliczyć
przepędzenie Mącikowej i za to im chwała szkoda tylko że nie mają
nikogo na jej miejsce i jeżeli mie bedą mieli to strach pomyśleć co
ci inżynierowie są w stanie wymyśleć.

[Gość: mały]

Gość portalu: smartak napisał(a):
> Do nara:
> Jeżeli w mieście zainstalowane zostaną ekrany akustyczne (np wzdłuż
> ul. Sikorskiego) za sprawą Prezydenta Akustyka to nie będzie to
> śmieszne i żenujące tylko tragiczne a jeżeli pójdziemy na ul.
> Kunickiego to możemy się przekonać do czego jest zdolny szalony
> drogowiec. A można było zrobić dwukierunkową ulicę z poszerzonymi
> chodnikami, zielenią i miejscami parkingowymi tak jak się to robi na
> zachodzie. Takie są skutki działania inżynierów różnych branż którzy
> nie wiedzą co czynią. Na plus tej ekipy muszę jednak zaliczyć
> przepędzenie Mącikowej i za to im chwała szkoda tylko że nie mają
> nikogo na jej miejsce i jeżeli mie bedą mieli to strach pomyśleć co ci inżynierowie są w stanie wymyśleć.

Masz rację! Lubię cię chłopie! :-)))))
Muszę cię jednak zmartwić:
Mącikowej nikt nie przepędził, ma się całkiem dobrze, pobiera tę sama dyrektorską pensję i ma dużo czasu na prowadzenie swych prywatnych pracowni projektowych w których oczywiście absolutnie nie posiada udziałów :-)
Mącikową odsunieto bo miała za dużo władzy nie dawała pola do popisu takim tuzom lubelskiej inżynierii jak Wnuk albo Fic!!!
Na wszelki wypadek wysłali na emeryturę resztę Miejskiej Pracowni Urbanistycznej i zatrudnili Super Architekta Miejskiego, nomen omen kumpla Mącikowej, prowadzącego wcześniej jedną z jej pracowni(sic!) który albo jest nieobecny albo nic o niczym nie wie!!!
Teraz już nikt im nie przeszkadza i mogą sobie planować Lublin jak im sie żywnie spodoba, wszak to inżyniery najwyższych lotów a w dodatku prezydenty! Kto im teraz zabroni?!

[Gość: nar]

Mącikową odsunięto do remontów bo nic więcej nie można było zrobić w
tej sprawie. Sprawa jest w prokuraturze a Mącikowa jest w okresie
ochronnym/ Kodeks pracy się kłania- jest mianowanym urzędnikiem/ i
nikt nie może jej całkowicie zwolnić .Konsekwencją usuniecia
całkowitego Mącikowej był by sąd pracy i natychmiastowe przywrócenie
jej na stanowisko oraz odszkodowanie wypłacone jej z kasy
miasta..Mącikowa w niczym nie ma nic wspólnego z Ficem ani Kołodziej
Wnuk, wszyscy chętnie pozbyli by się tego balastu epoki
Pruszkowskiego ale z punktu prawa jest to niemożliwe. Jak mi nie
wierzysz to spytaj jakiegokolwiek prawnika, który cokolwiek wie o
prawie pracy. To była za cwana osoba, żeby za sobą zostawiać ślady
mogące jej w przyszłości zaszkodzić więc problem nie jest taki
prosty jak by ci się wydawało.Po za tym znajdż dobrych architektów
wyspejalizowanych w tworzeniu przestrzeni miejskich. Ci co byli a
odeszli na emerytury wcale nie pod przymusem, niestety nie
wykszałcili /prawdobodobnie bali się przechwytwania zleceń/ swoich
następców, zaś młodzi muszą praktykować kilka lat, zdobyć
uprawnienia żeby mogli coś sensownego robić. cieszmy się , że
Gurbiel zgodził się przyjść na miejską pensję .

[dapo10]

Mącikowa to nie "relikt epoki Pruszkowskiego" tylko dziedzictwo
jeszcze po Bryłowskim. Trzymajmy się faktów

Do Folkatki:

[levi-levi]

Zwracam uwagę, że samorząd jest od rozwiązywania problemów, a nie od organizowania igrzysk. Władze miasta powinno się oceniać według kryterium skuteczności rozwiązywania tych problemów, a nie po tym, czy potrafią wydać więcej pieniędzy na występy piosenkarzy i aktorów. Ten twój "wzrost bardzo znaczący" w dziedzinie kultury to zwykłe wyrzucanie pieniędzy w błoto. Festiwalami nie załata się dziór w drogach, nie sprawi, że dworzec PKS przestanie wyglądać, jakby został przed chwilą przniesiony z Burkina Faso itd. Uważam, że miasto po prostu nie ma prawa marnować pieniędzy biednego lubelskiego podatnika tylko po to, żeby potem powiedzieć, że w Lublinie się coś "dzieje".

[Gość: chart]

Levi-levi, zgadzam się co do zasady, tylko zachowajmy jakieś proporcje - nie
może być takiego podejścia do zadań samorządu, że w jednym roku robi się tylko
drogi, w drugim tylko rewitalizuje Podzamcze, a w trzecim jak coś wyjdzie z
poprzednich - to się da na kulturę. Po pierwsze - bo tak się nie robi, trzeba
jakoś ogarnąć całość. I to akurat Wasilewskiemu wychodzi. Po drugie - po można
by dramatycznie zwiększyć pulę środków na dany cel. Ba, tak właśnie zrobili
radni PiS rozdymając budżet inwestycyjny. Tylko, że tego się zwyczajnie nie dało
przerobić. Zgodziliśmy się z Folkatką, że akurat fundusze na kulturę można było
wydać mądrzej. Ale jakoś dziwnie mnie nie martwi, że jednak te pieniądze się
znalazły. Głównym bowiem problemem jest opór psychiczny decydentów: "kryzys, nie
ma!" Spoko, są, tylko trzeba je dzielić bez presji demagogów i "wizjonerów z Gazet".

[levi-levi]

Nie mam nic przeciwko wydawaniu pieniędzy na kulturę. Chodziło mi o to, że znaczący rozwój kultury nie może być głownym, a już na pewno nie jedynym "sukcesem" władz miasta. Samorząd nie jest przecież wyłącznie po to, żeby dostarczać mieszkańcom rozrywki.

Wydać jak najszybciej całą kasę !!!!

[Gość: mały]

Cały wysiłek obecnego zarządu miasta identycznie jak w czasie rządów poprzednika idzie na to by jaknajszybciej, najlepiej hurtowo opróżnić kasę miasta, czyli zrealizować budżet, czytaj: wydać na byle co najlepiej dużo i szybko.
Wspomniany wyżej remont Teatru Starego jest tu świetnym przykładem: dwa "nieudane" przetargi przygotowane tak by zostały zbojkotowane przez ogół architektów pozwoliły zamówić projekt remontu "z wolnej ręki" za półtora miliona złotych
Szybko, superdrogo ale przecież na jakże "zbożny cel"! Genialne!!!

[Gość: nar]

Architekci zbojkotowali przetargi bo tak zawyżyli stawki,że miasto
nie chciało z nimi rozmawiać. Wyceny były takie ,ze miasto po ich
zaakceptowaniu mogło by odpowiadać za niegospodarność, i terminy
realizacji były nie do przyjęcia. Architektów można było podejrzewać
o zmowę. Teraz niech nie mają pretensji, chytry dwa razy traci.

Chciwi architekci lubelscy nie chcieli 1,5mln !!!!

[Gość: mały]

Gość portalu: nar napisał(a):

> Architekci zbojkotowali przetargi bo tak zawyżyli stawki,że miasto
> nie chciało z nimi rozmawiać. Wyceny były takie ,ze miasto po ich
> zaakceptowaniu mogło by odpowiadać za niegospodarność, i terminy
> realizacji były nie do przyjęcia. Architektów można było podejrzewać o zmowę. Teraz niech nie mają pretensji, chytry dwa razy traci.

Dlaczego zatem nikt nie podał podejrzanych o zmowe, chciwych architektów do prokuratury? Może dlatego że dwa "nieudane" przetargi oznaczała możliwość zlecenia projektu remontu Teatru Starego "z wolnej ręki" czyli temu komu się zechce za drobną sumkę póltora miliona złotych??? Drugi przetarg ogłoszono kiedy trwał już bojkot i wiadomo było ze nikt nie wystaruje,bo trafi pod sąd dyscyplinarny a wiec przetarg będzie na 100% "nieudany"!
Sądzę że za marne półtora miliona złotych to żaden chciwus architekt nie kiwnąłby palcem , wiadomo ze architekci w Lublinie w związku z rozkwitem licznych inwestycji zarabiają po kilkanascie milionów za projekt domku więc marne półtora miliona to dla nich tyle co splunąć!
Ale znalazłem taki stary wpis na tym forum według którego było trochę inaczej niż piszesz, kłamczuszku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=49245099&a=49272689

[Gość: mały]

Znalazłem ci jeszcze ładniejszy kawałek z archiwum na temat rzekomo chciwych architektów i wyższości urzędników dbających o budżet miasta. :-)))))))))))))))
Więcej kwiatków znajdziesz pod adresem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=49245099&v=2

Smródkorupcji snujesię pourzędzie gęstymobłokiem!
Autor: Gość: stop korupcji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.06, 19:23
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
Za najniższą cenę i w najkrótszym terminie to można wybrać firmę do
deratyzacji, a nie do rewitalizacji cennego zabytku! Ludzie, co tu jeszcze
tłumaczyć! Czy wy naprawdę myślicie że w przetargach wybierana jest najniższa
cena najkrótszy termin??? Czy skandal z projektem Cenrtrum Kultury za 400 000
złotych robionym dwa lata zamiast 5 miesięcy albo projekt tunelu za
2 200 000 !!!!! albo lodowisko za dwukrotność ceny takiego samego jak w
Zamościu niczego wam nie podpowiadają! Przetarg zamiast wymaganego konkursu
robi sie wtedy gdy trzeba dobrać się do kasy publicznej i dać zarobić kolesiom
więc nie może być tani bo przecież kolesie odwdzięczają się proporcjonalnie do
swego zarobku. A cała sztuka polega na tym by tak opracować warunki tego
przetargu żeby przypadkiem nie wygrał go nikt inny. I tak by pod obłudnym
hasłem najniższej ceny zrobić to za cenę najwyższą!!!! Czy nikt nie zauważył że
w przetargu na projekt Centrum Kultury o wartości zamówienia do 60 000 euro
czyli do 240 000 złotych !!!! Urząd Miasta Lublin wybrał mimo
protestów ,bojkotu i wyroku sądowego nieznanego architekta bez uprawnień
projektowych Piotra Czecha i jego firmę CZEGEKO bez dorobku, doświadczenia i
referencji ale za to z sumą prawie 400 000 złotych czyli o 160 000 ZŁOTYCH
WIĘCEJ NIŻ WYNIKAJĄCY Z PRZYJĘTEJ FORMUŁY PRZETARGU I ZAPISÓW PRAWA
PRZETARGOWEGO, NIEPRZEKRACZALNY LIMIT WARTOŚCI TEGO ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO!!!!!
Dyletanci z CZEGEKO zamiast 5 miesięcy robili ten projekt przez dwa lata
bezkarni pod skrzydłami bezwstydnie osłaniających ich poczynania urzędników
miejskich, co więcej,mimo protestów środowisk teatralnych pozwolno im
zrezygnować z najważnejszej najtrudniejszej częśći projektu tj. zadaszenia
dużego wirydarza w celu stworzenia tak potrzebnej dużej sali widowiskowej na
około 600 osób chociaż Urząd Miasta posiadał gotowy projekt lubelskiej pracowni
IDEA wykonany jeszcze w czasie rządów prezydenta Bryłowskiego i zatwierdzony
przez Konserwatora Zabytków. Wykonanie projektu tej sali było głównym punktem
treści przetargu w którym wybrano ofertę CZEGEKO. Bezczelność i poczucie pełnej
bezkarności Piotra Czecha było tak duże ze zatrudnił do wykonania częśći
powierzonych prac miejskich urzędników w tym nawet kierownika z Wydziału
Architektury!!! Za całośc tego skandalu odpowiada dyrekcja Wydziału Strategii i
Rozwoju Urzędu Miasta Lublin ta sama która obecnie przygotowała przetarg na
remont Teatru Starego!
Wbrew tytułowi artykułu tą sprawą nie powinni zająć sie architekci! Tą sprawą
powinna zająć się Prokuratura a raczej Cenrtalny Urząd Antykorupcyjny!!!

[Gość: nar]

Prasa kłamie i manipuluje a redaktorka mająca przyjacól wśród
architektów wierzy im bezkrytycznie. Więcej nie powiem.

choćby "zatrudnić" na ratuszowym stolcu.....

[Gość: bosman]

kogoś rzutkiego, z wizją(w pozytywnym tego słowa znaczeniu), dobrego
organizatora, niezależnego politycznie to i tak GOOWNO ZDZIAŁA bo go zajeżdżą
partyjniacy ze wszystkich band politycznych - zjednoczą się przeciw niemu i
zniszczą (zgodnie z literą prawa chłechłechłe) gdy nie będzie dawał synekurek,
nie wejdzie w układziki. Ci nasi, pożal się Boże, radni myślą WYŁĄCZNIE o
własnym zysku, o ustawieniu siebie, familiantów i kolesi, teraz i na
przyszłość, wykonują polecenia polityczne swoich watażków ze stolicy nie licząc
się z dobrem miasta ZUPEŁNIE!. Jednym słowem mają nas, mieszkańców, w
zadzie - przychodzą, nachapią się i odchodzą. Dlatego biadolenie nic nie
pomoże, dopóki nie będzie Rady Miejskiej z prawdziwego zdarzenia, a Radę
wybieramy my - dlaczego nie w JOW?. I nad tym trzeba się zastanowić.
Dlaczego w Lublinie nie ma, niezależnego od partyjniaków, komitetu
obywatelskiego który potrafiłby wyłonić kandydatów i rajców którzy rzeczywiście
chcą coś dla naszego miasta zrobić, coś naprawdę potrafią, coś w życiu osiągnęli
i nie muszą "dorabiać się" sprawując władzę, rządy? Czy już nie ma takich
obywateli w Lublinie???
Kolejny temat to klasa próżniacza czyli urzędasy - rozrośnięty, niedouczony,
leniwy, nieprzyjazny aparat będący na usługach partyjniaków. Nie piszę o szarych
myszkach, chociaż wśród nich też są różniste egzemplarze, ale o tych na stołkach
kierowniczych - niezmienni, nietykalni, zadufani w sobie, wchodzący w każde
układy, byle tylko pozostać przy żłobie. Który z ostatnich prezydentów zrobił
czystkę - nie polityczna tylko kompetencyjną? ŻADEN!!! Dobierają sobie tylko
kolesi partyjnych i, murwa kać, KUMBATANTÓW z NZS, KUL itp. Dziwne, że do tej
pory nie ma w ratuszu Koła Młodych ZBoWiD-owców z lat `80.

[Gość: nar]

Bosmanie , wszystko co tu piszesz to święta prawda. Mam tylko jedną
uwagę, wbrew pozorom trudno dziś o ludzi z dobrymi kompetencjami,
odpowiednią praktyką i doświadzceniem , jeśli się znajdą to nie chcą
pracować za niewielkie miejskie pieniądze. Natomiast chętnych na
posady,z reguły niekompetentnych jest moc, tylko jaki z nich
pożytek? Oni może nawet by chcieli coś dobrze zrobić ale nie umieją.
Problemem jest także i to,że starsi , doświadczeni urzędnicy wcale
nie chcą tych młodych uczyć i błedne koło zamyka się. Światełkiem w
tunelu może być jednak wąska grupa młodych, którzy jednak osiągają
znaczące sukcesy/ np. biuro promocji miasta/. To co piszesz o
radnych i roli w polityce i w mieście to szczera prawda .Nic dodać ,
nic ująć.Ale jak w czasie wyborów odróżnić ziarno od plew. Na
aktualnych radnych już się poznaliśmy!!!! Z ich grona co najwyżej 5
czy sześciu dałbym mandat w przyszłej kadencji.

[Gość: mały]

Pozostaje forum :-))))

jak pisze mały, pozostaje forum....

[Gość: bosman]

nie jest ono wprawdzie miejscem wypowiedzi decydującej liczby mieszkańców, ale
pewien obraz o np. przyszłych kandydatach może dać. Pewnie w okresie kampanii
wyborczej było by to zakazane przez Gazetę jako prowadzenie kampanii na jej
łamach, ale może mogło by powstać np, "Forum Wyborcze". Co na to empi?

[empi]

Swego czasu na potrzeby okresu przedwyborczego i toczącej się
kampanii wyborczej powstało podforum
Kto nami rządzi?
. Tam powinna być kierowana wszelka przedwyborcza dyskusja.
Można pomysł reaktywować. Obawiam się jednak protestów gdyż wszyscy
z naprawdę nieraz byle czym mają parcie na forum główne.:)
pzdr.

chyba nie masz watpliwości empi

[Gość: bosman]

że główne jest najbardziej, nazwijmy to, nośne?

[empi]

Bosmanie, przenieś się na podforum, ja będę przerzucał tam stosowne
wątki. Ty je zaś uatrakcyjnisz. Wtedy tam będzie "parcie". Na
głównym zostawimy małego z jego problemami Lublina, np.
architektonicznymi.:)
pzdr.

ależ empi.......

[Gość: bosman]

czyżby to było zakamuflowane "paszoł won?" NIE RÓB MI TEGO :-(
PS: I tak się nie dam ,chłechłechłe.....Pozdro.

[Gość: malpiarnia]

aleś sie empi wysilił
tam to ci mozemy co najwyzej fryzjera poszukac i meski lifting jak u
Olejniczaka
pomysl bosmana dobry (pierwszy raz)
!!!!zglaszam MAłEGO na kandydata nr 1 !!!!!
ps.widzisz bosmanie, przebywanie w naszym towarzystie cos cie
nauczylo, wiec nie mysl narazie o wyjezdzie do Putina

[empi]

Fryzjera szukaj na "po godzinach". Portal gazeta.pl swego czasu na
wybory utworzył podforum "kto nami rządzi". Ty dalej
niezorientowany. Pisząc o towarzystwie na poważnie użyłeś zwrotu "w
naszym" ?. O ile pamięć mnie nie myli bosman już na forum był zanim
ośmieliłeś się tu odezwać. :) Wkupnego nie było, otrzęsin itp.
pzdr.

[malpiarnia]

a tu sie zgadzam
nadrobię i moze te Gorki Czechowskie wykupie , chyba , ze pierwszy
Prezydent ruszy z kopyta

małpiarnio - synku

[Gość: bosman]

o mnie ty się nie martw. Raczej bacz by cię lech-niedzielski na bęben nie
przeflancował na pochodzie 8-9 maja z okazji tryumfu nad faszyzmem.

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: Prot]

Działania radnych PiS, pomimo że prezydent A. Wasilewski, to najgorszy prezydent
Lublina (oczywiście Palikot tego nie powie nigdy, bo to jego człowiek) są bardzo
wyważone. Rzeczywiście to kulawa koalicja, ale głównie z powodu tego, że
Platforma w Radzie jest rozbita na 3-4 frakcje i gryzą się między sobą. PiS
wspierał Wasilewskiego jak mógł, ale dosyć dawania szansy ludziom, którzy nie
mają pojęcia o rządzeniu miastem. Czas na lepszego prezydenta dla Lublina, a
wybory 2010 roku mogą takiego przynieść.

[malpiarnia]

jakos lepiej brzmi

[Gość: nar]

Lubelski PIS wspierał Wasilewskiego do momentu, kiedy dostał rozkaz
z Warszawy,żeby z Palikotem i PO walczyć wszelkimi metodami Walić w
prezydenta to i osłabi się Palikota .Odpłacają się Palikotowi
pięknym za nadobne.Zapewne dużą rolę w tym odgrywa Elka Butelka.

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: panopt]

tylko nie Fijałkowski, jedyny kompetentny ... a głosowałem na PO:)

Wasilewski bez absolutorium

[Gość: chart]

Wróćmy jeszcze na chwilę do problemu systemowego - sygnalizowanego już podczas
dyskusji nad uchwalaniem w zeszłym roku budżetu miasta. Po raz kolejny mści się
niefrasobliwość rządzących, którzy demagogicznymi reformami zepsuli ustrój
samorządowy. Chodzi o wprowadzenie bezpośrednich wyborów prezydentów miast oraz
o zmniejszenie wielkości rad. Wyłączając prezydenta spod skutecznej kontroli
ciach uchwałodawczych zachwiano równowagą w samorządów wręcz zachęcając radnych
do działań destabilizacyjnych. Uchwalanie budżetów oraz kwitowanie ich wykonania
to bowiem nieomal jedyne momenty, kiedy prezydenci muszą się liczyć z radami. Te
zaś wykorzystują to swoje pięć minut na całego. Z kolei zmniejszenie liczby
radnych dało zupełnie śladowe oszczędności, za to spowodowało, że niemal każdy
radny stał się samodzielną siłą polityczną, mogącą wywracać i tworzyć lokalne
koalicje, często powodowany chęcią uzyskania korzyści osobistych. Co zabawne,
obie zmiany wprowadzono jako postulaty (poparte populistyczną propagandą)...
Platformy Obywatelskiej. Patrząc na dzisiejsze problemy PO w lubelskim Ratuszu
wypada powtórzyć za Hamletem "bo w tym zabawa, by machinator od własnej zginął
machiny..."