Dziekan staje się księgowym

[profdrhab2]

Wyrazy współczucia dla przedstawicieli nauk ścisłych. Pseudonauki dadzą sobie
radę, ale to będzie koniec nauk ścisłych na UMCS. Przyjaciele Królika z chemii
jakoś dadzą sobie radę do końca kadencji, ale reszta... RiP

[Gość: Przyrodnik]

To wydziały przyrodnicze stanowią o pozycji NAUKOWEJ Uniwersytetu a
nie wydziały , te od "ple, ple , ple" jak ekonomia, politologia czy -
pożal się Boże-pedagogika. To przyrodnicy dostarczają większość
publikacji tzw. filadelfijskich, są cytowani. Kto zacytuje historyka
od " historii narodów CCCP" albo : "wpływ zarządzania miastem na
jego finanse i rozwój". Zmyslam bo nie mam czasu poszukac
prawdziwych tytułów ale cos takiego tam sie dzieje. I to ma być
mądra sprawiedliwość. Jak Rektorze wycenisz b. dobrą publikację?

Dziekan staje się księgowym

[masterofarts]

Przyrodnik napisał:

To wydziały przyrodnicze stanowią o pozycji NAUKOWEJ Uniwersytetu a
nie wydziały , te od "ple, ple , ple" jak ekonomia, politologia czy -
pożal się Boże-pedagogika. To przyrodnicy dostarczają większość
publikacji tzw. filadelfijskich, są cytowani. Kto zacytuje historyka
od " historii narodów CCCP" albo : "wpływ zarządzania miastem na
jego finanse i rozwój". Zmyslam bo nie mam czasu poszukac
prawdziwych tytułów ale cos takiego tam sie dzieje. I to ma być
mądra sprawiedliwość. Jak Rektorze wycenisz b. dobrą publikację?

Historyk odpisuje:

Skoro wydziały przyrodnicze stanowią o pozycji naukowej UMCS, skoro są na
światowym poziomie, moje pytania są takie: Gdzie te tłumy studentów z całego
świata, którzy ustawiają się w kolejkach, aby studiować nauki ścisłe i
przyrodnicze na UMCS? Gdzie te tłumy profesorów z Princeton, Oxfordu,
Stanford, którzy pragną uczyć się od naszych wybitnych specjalistów od nauk
przyrodniczych i prowadzić zajęcia z naszymi wybitnymi studentami na UMCS?
Gdzie są firmy z całego świata, które chciałyby wdrażać setki nowych i
najnowszych technologii będących efektem pracy kreatywnych badaczy
przyrodników z UMCS? Gdzie są światowe fundacje finansujące rozwojowe projekty
badawcze w obszarze nauk przyrodniczych, które chciałyby oddać każde
pieniądze, aby tylko badacze przyrodnicy z UMCS zechcieli wykorzystać ich
środki do realizacji swoich projektów? Wreszcie gdzie są Ci znani,
rozchwytywani na świecie badacze przyrodnicy z UMCS, na jakich uniwersytetach
w USA cz UE pracują, gdzie są zapraszani? Gdzie są te książki naszych
specjalistów przyrodników z UMCS, z których cały Zachód czerpie inspirację do
własnych badań, a studenci w USA nie mogą się bez nich obejść? Ostatnie
pytanie, gdzie te nagrody Nobla, które przecież należą się naszym wybitnym
specjalistom przyrodnikom z UMCS. Może jest to spisek tych wydziałów, które
potrafią jedynie ble, ble ble?

Otóż moja odpowiedź jest następująca. Wydziały prawa, humanistyczny, ekonomi,
politologii czy pedagogiki, są po pierwsze: tanie - nie wymagają wysokich
nakładów,aby mogły sensownie funkcjonować, po drugie potrafią na siebie
zarobić, po trzecie: nie odstają pod względem poziomu naukowego od średniej
krajowej. Nauki przyrodnicze, jak nietrudno się domyśleć, wymagają ogromnych
nakładów finansowych, a ich wartość mierzy się skutecznością technologiczną,
projektami, które zostały wdrożone np. w przemyśle. To jest też źródło
zarobkowania nauk przyrodniczych. Jeśli tego nie potrafią, to znaczy że są
mierne i bez znaczenia, co oznacza, że szkoda na nie publicznych pieniędzy.
Łzawe teksty o niesprawiedliwości reformy finansowania, są w tym przypadku
żenujące.

[Gość: pytanie]

a o prof. Nazimku sz.p. historyk od szerokości torów kolejowych
słyszał ?

[masterofarts]

Przyrodnik napisał:

a o prof. Nazimku sz.p. historyk od szerokości torów kolejowych
słyszał ?

Historyk odpisuje:

Jeśli szanowny przyrodnik wykazuje się tak wybitną przenikliwością umysłu na
polu swojej dyscypliny, jaką wykazał się próbując mnie zdemaskować, jako
historyka od szerokości torów kolejowych, to pozostaje mi jedynie pogratulować.
Już wiem skąd te setki naukowych sukcesów naszych dzielnych badaczy przyrodników
z UMCS. Jeśli zaś chodzi o prof. Nazimka, to, nie wiem czy szanowny przyrodnik
zna takie przysłowie, gdyby nie to przypomnę: jedna jaskółka wiosny nie czyni.
Badacze tacy jak prof. Nazimek zasługują na pieniądze i je z pewnością dostaną,
bo spełniają podstawowy warunek - ich badania są użyteczne. Na resztę badaczy
przyrodników szkoda pieniędzy. Lepiej oddać je prof. Nazimkowi. Zastanówcie się
nad tym państwo przyrodnicy, naprawdę warto.

[Gość: Przyrodnik]

Drobna uwaga: to nie ja-"Przyrodnik" przypomniałem prof. Nazimka.
A do "Historyka" , tego od "ble,ble,ble": kiedyś przypadkowo,
czekając na kogoś wysłuchałem bezwiednie części wykładu jakiegos
tzw. "humanisty": to było bicie piany a my - przyrodnicy mówimy
konkrety, bez osobistych wycieczek psychologiczno-politycznych;
widać, że facet - wykładowca był wykładowcą starego sortu, wyrażenia-
slogany z epoku wczesnego gomułki. Wiem, że na wydz. przyrodnicze
kieruje się ludzi młodych (filozofia) bo oni potrafią już mówić:
poprawnie po polsku i z zacięciem profesjonalnym a nie post-
komunistycznym.

[Gość: masterofarts]

Przyrodnik napisał:

> Drobna uwaga: to nie ja-"Przyrodnik" przypomniałem prof. Nazimka.
> A do "Historyka" , tego od "ble,ble,ble": kiedyś przypadkowo,
> czekając na kogoś wysłuchałem bezwiednie części wykładu jakiegos
> tzw. "humanisty": to było bicie piany a my - przyrodnicy mówimy
> konkrety, bez osobistych wycieczek psychologiczno-politycznych;
> widać, że facet - wykładowca był wykładowcą starego sortu, wyrażenia-
> slogany z epoku wczesnego gomułki. Wiem, że na wydz. przyrodnicze
> kieruje się ludzi młodych (filozofia) bo oni potrafią już mówić:
> poprawnie po polsku i z zacięciem profesjonalnym a nie post-
> komunistycznym.

Historyk odpisuje:

Przepraszam za pomyłkę. Zgadzam się, że zdarzają tzw. humaniści, tak samo jak
zdarzają się marni przyrodnicy. Szyld przyrodnika nie gwarantuje profesjonalizmu
ex definitione. W naukach przyrodniczych liczy się technologiczna efektywność, a
nie konkretne gadanie, podczas gdy w humanistyce liczy się skuteczność perswazyjna.

Jak czytam wypowiedzi, to mam tylko jwdno

[Gość: gfgfgf]

sjkojarzenia: DIVIDE ET IMPERA!

Pseudonauka górą!

[profdrhab2]

Historyk przedstawił prosty dowód, że "Przyrodnik" ma rację... Wystarczy
przeczytać te pseudo-argumenty, to topienie prostych zasad w potoku słów...

Wprowadzenie tzw. "decentralizacji" finansowania na UMCS zabije nauki
kosztochłonne, a to właśnie te generują wyniki publikowane w najlepszych
czasopismach na świecie. To oczywiście wymaga uwzględnienia odpowiednich
proporcji finansowania, ale na to przedstawiciele pseudonauk się nie zgodzą. I
będzie się działo!

Wystarczy przyjrzeć się tym uczelniom, które taką "decentralizację" już
wprowadziły. Nawet przy podobnym charakterze wydziałów dochodzi do absurdów.

I to sobie UMCS funduje.

[Gość: Przyrodnik]

Ktoś może się zdziwi: toć w UMCS rektorem jest chemik? To dlaczego
ta sprawa z tzw. "samodzielnością" wydziałów? Odpowiedż jest prosta:
wydział Rektora-Chemika "jakoś się wyżywi" (to jest cytat).

[Gość: ZygZag]

1.Teraz jasne dlaczego tak gonili z remontem chemii, bo z własnego
to ich nie będzie stać na żarówki.
2. Po co się spierać. Niech wydziały "dochodowe" odłączą się od
UMCSu i sprywatyzują tworząc Szkołę Wyższą. Zobaczymy, jak im
pójdzie.
3. Pan Dziekan, co chce malować sale, niech pamięta o ustawie o
zamówieniach publicznych i odpowiedzialności prawnej, jaka na niego
z samodzielnością spadnie.
4. JM Rektor - w moim odczuciu - wpisuje się w ogólną politykę
bylejakości państwowej, gdzie jedynym kryterium jest ekonomia i
cena. W związku z tym, proponuję, by profesjonalne zarządzanie
finansami Uczelni zlecić firmie zewnętrznej, a nie utrzymywać
Kwesturę, oraz firmie zarządzającej nieruchomościami to się uniknie
utrzymywania kadry administratorów wydziałowych.
5. Najlepiej zatrudnić Chińczyków i Mongołów są tani.

[Gość: masterofarts]

profdrhab2 napisał:

> Historyk przedstawił prosty dowód, że "Przyrodnik" ma rację... Wystarczy
> przeczytać te pseudo-argumenty, to topienie prostych zasad w potoku słów...
>
> Wprowadzenie tzw. "decentralizacji" finansowania na UMCS zabije nauki
> kosztochłonne, a to właśnie te generują wyniki publikowane w najlepszych
> czasopismach na świecie. To oczywiście wymaga uwzględnienia odpowiednich
> proporcji finansowania, ale na to przedstawiciele pseudonauk się nie zgodzą. I
> będzie się działo!
>
> Wystarczy przyjrzeć się tym uczelniom, które taką "decentralizację" już
> wprowadziły. Nawet przy podobnym charakterze wydziałów dochodzi do absurdów.
>
> I to sobie UMCS funduje.

Historyk odpisuje:

Pytam jeszcze raz, gdzie są te Wasze światowe wyniki? Weryfikatorem Waszej pracy jest efektywność technologiczna, a nie publikacje w czasopismach takich czy innych. Możecie mieć rację nie 7 a nawet 77 razy i nie będzie to miało żadnego znaczenia, jeśli nie przełoży się na praktykę życiową. W waszym zawodzie rację ma ten, kto zrobi coś, co działa i może zostać wdrożone do jakiejś produkcji, a nie ten, kto mówi, że ma rację. Zachowujecie jak związki zawodowe. Należą się Wam pieniądze, bo jesteście przyrodnikami. To PRLowska mentalność. Otóż, nic wam się nie należy. Są wyniki, są pieniądze. Nie ma wyników, nie ma pieniędzy. Zasada jest prosta.

[Gość: ZygZag]

Mam nadzieję, że Prozac rozwiąże Twoje problemy i frustracje. Daj se
siana, bo opluwanie kolegów w ramach tej samej firmy niesmaczne jest
wielce. Tu nikt nie mówi, że się komuś należy. W sytuacji naszego
kraju, gdzie jest ogólny niedorozwój technologiczny i zniszczono
całą infrastrukturę produkcyjną kto ci kupi i wdroży jakieś
wysokospecjalizowane technologie!!! Jakiś sensowny patent. Wiele
koncernów zachodnich blokuje skutecznie takie transakcje w zarodku,
gdyż traktuje je jako atak na korporacje (patrz gazety). To właśnie
sprawiło kryterium ekonomiczne - tanio, z przetargu bez wględu na
skutki społeczno-ekonomiczne. To, że jest pęd na kierunki prawnicze,
polityczne, historyczne to chwilowy efekt. Wielu wykształconych w
naukach mat.-przyr. kończy jako "krawaciarz", lub ucieka za granicę.

[Gość: masterofarts]

Gość portalu: ZygZag napisał(a):

> Mam nadzieję, że Prozac rozwiąże Twoje problemy i frustracje. Daj se
> siana, bo opluwanie kolegów w ramach tej samej firmy niesmaczne jest
> wielce. Tu nikt nie mówi, że się komuś należy. W sytuacji naszego
> kraju, gdzie jest ogólny niedorozwój technologiczny i zniszczono
> całą infrastrukturę produkcyjną kto ci kupi i wdroży jakieś
> wysokospecjalizowane technologie!!! Jakiś sensowny patent. Wiele
> koncernów zachodnich blokuje skutecznie takie transakcje w zarodku,
> gdyż traktuje je jako atak na korporacje (patrz gazety). To właśnie
> sprawiło kryterium ekonomiczne - tanio, z przetargu bez wględu na
> skutki społeczno-ekonomiczne. To, że jest pęd na kierunki prawnicze,
> polityczne, historyczne to chwilowy efekt. Wielu wykształconych w
> naukach mat.-przyr. kończy jako "krawaciarz", lub ucieka za granicę.

Historyk odpisuje:

1) Szanowny Panie, jeśli ktoś tu kogoś opluwa, to raczej nie ja. Jeśli ktoś tu jest sfrustrowany, to też raczej nie ja. Może gdyby szanowny interlokutor odebrał lepsze humanistyczne wykształcenie, to respektowałby elementarne zasady kultury osobistej i nie imputował rozmówcom takich czy innych stanów emocjonalnych.

2) Skoro nikt nie jest zainteresowany Waszymi, światowej klasy patentami, o których zresztą jakoś dziwnie cicho, to może nie są one takie światowe? A skoro tak, jeśli jesteście bezproduktywni, to nie ma żadnego powodu, aby pompować w Was pieniądze. Zamiast bycia wielkimi, światowej sławy badaczami przyrodnikami z UMCS, których nikt nie potrzebuje, może powinniście zająć się czymś bardziej pożytecznym. Socjalizm się skończył. Niektórym trudno się z tym pogodzić, ale takie są historyczne fakty, na które nawet przyrodnicy nic nie poradzą .....

[Gość: ZygZag]

Człowieku, ty chyba nie umiesz dyskutować, cietrzewisz się, nie
wymieniasz argumentów, stawiasz aksjomaty, których zajadle bronisz
jak przysłowiowej Częstochowy. Interlokutorów masz za gorszych od
siebie, słabych intelektualnie i naukowo. Jak takiś dobry, to się
zweryfikuj na światowych uczelniach a nie na forum Gazety stroszysz
się jak paw. Pokaż wszystkim indeks cytowań, punktację czasopism
naukowych, w których publikujesz, monografie itp. itd. Mam wrażenie,
że Twoje wystąpienia ocierają się coraz bardziel o trolowanie.
Niedziela piękna, słoneczko, spacerek, działeczka, Dąbrowa,
Kościółek - to obniża adrenalinę i w głowie przejaśnia. Uchowaj Boże
takich humanistów ....

[Gość: masterofarts]

Gość portalu: ZygZag napisał(a):

> Człowieku, ty chyba nie umiesz dyskutować, cietrzewisz się, nie
> wymieniasz argumentów, stawiasz aksjomaty, których zajadle bronisz
> jak przysłowiowej Częstochowy. Interlokutorów masz za gorszych od
> siebie, słabych intelektualnie i naukowo. Jak takiś dobry, to się
> zweryfikuj na światowych uczelniach a nie na forum Gazety stroszysz
> się jak paw. Pokaż wszystkim indeks cytowań, punktację czasopism
> naukowych, w których publikujesz, monografie itp. itd. Mam wrażenie,
> że Twoje wystąpienia ocierają się coraz bardziel o trolowanie.
> Niedziela piękna, słoneczko, spacerek, działeczka, Dąbrowa,
> Kościółek - to obniża adrenalinę i w głowie przejaśnia. Uchowaj Boże
> takich humanistów ....

Historyk od[pisuje:

Cieszę się, że nasi światowej klasy przyrodnicy z UMCS są świetnymi ekspertami w
dziedzinie takiej jak dyskusja. Mam wrażenie, że nie ma dziedziny, w której nie
byliby światowej sławy ekspertami. Powiadam jeszcze raz, w przypadku nauk
przyrodniczych nie publikacje są ważne, a efekty w obszarze technologii. Macie
takie patenty, które są wdrożone i zrobiły karierę gdziekolwiek? Nie macie. Ja
niczego nie stawiam i nie bronię, prezentuję tylko fakty. (Odsyłam do mojego
pierwszego wpisu) Jesteście ciency, a chcecie kasy i jeszcze, żeby traktować Was
jak gwiazdy. Zgłoście się do tańca z gwiazdami, może tam się uda. Nikogo nie
traktuję jako gorszego, ani głupszego. Nic takiego nie napisałem. Ale jest takie
przysłowie, +uderz w stół, a nożyce się odezwą+. Może coś w tym jest. Nie
radzicie sobie na poziomie argumentów, to mnie obrzucacie błotem. Zresztą, na
samym początku zaczęliście od wyzwisk pod adresem humanistów. Jeśli to jest Wasz
intelektualny warsztat, to wiem, skąd te wasze światowej klasy sukcesy.
Gratulacje. Rozwijajcie się tak dalej. Życzę miłego dnia.

[Gość: Przyrodnik]

O! Szanowny "Humanista" nie wytrzymał i ...przejął inicjatywę w
inwektywach.Jestem z Instytutu, który ma patenty a nasze publikacje
są konkretne i znajdują "echo" w postaci cytowań. Panimajesz
towariszcz? (bo jak do takiego inaczej pisać). Nasze badania, wyniki
być może znajdą zastosowania , ale Hombre: tego z góry nie sposób
przewidzieć. Mogę Ci (no już niech będzie "duże C"). A kto Was
cytuje? To naprawdę w naszej ocenie jest: "ple,ple,ple" albo; moze
wolisz: "ble,ble,ble". Jedyny przedstawiciel humanistyki, który
mówił konkretami i szkoda nam było na studiach robić notatki--tak
pięknie i logicznie mówił--to był Prof. Narcyz Łublicki. Profesorowi
przypisano adiunkta ZMP-owca na czas egzaminów, by pilnował
Profesora , by nie "krzywdził" , z powodów ideologicznych studentów,
członków ZMP i PZPR. WSTRĘTNE!!!! I zamknijcie się, bo u nas na
Wydziale proporcje były takie: 6 partyjnych na 150 bezpartyjnych.
A u Ciebie - "Kotku" , no jakie były proporcje. Stąd
moje : "zamknij się, bo już wasz czas się kończy".

[Gość: Przyrodnik]

O! To b. dziwne: zauwazyłem, ze gdy Was-towarzysze się mocno i
dosadnie , aczkolwiek grzecznie-dociśnie- to .... dyskusja zamiera.
Drodzy postowicze: czy znacie LINK albo DOJŚCIE do stron, gdzie
mógłbym poznać nazwiska sekretarzy pzpr na wydziałach UMCS? Będę
ogromnie wdzięczny za te dane. Wg mnie te dane WYKASOWANO, tak , jak
palono dokumenty papierowe. Czyżbyście się towarzysze (po linii
pzpr) wstydzili przeszłości i zeszliście "do podziemia" co
tłumaczymy poprawniej: "uszli w podpolje".?

[Gość: Ratio]

"O! w mordę jeża" , jak mówi pewien warszawiak: to naprawdę
skutkuje; jak ko9muchom logicznie dowalić to : "morda w kubeł"
i .... cisza. Fajnie, znaczy to , że już cichniecie. Może resztki
logiki, a raczej myślę: resztki bojaźni i ostrożności.

[Gość: masterofarts]

> "O! w mordę jeża" , jak mówi pewien warszawiak: to naprawdę
> skutkuje; jak ko9muchom logicznie dowalić to : "morda w kubeł"
> i .... cisza. Fajnie, znaczy to , że już cichniecie. Może resztki
> logiki, a raczej myślę: resztki bojaźni i ostrożności.

Historyk odpisuje:

Widzę, że logika też nie jest dla naszych przyrodników z UMCS żadną tajemnicą.
Jeszcze kilka Waszych wpisów i zorganizuję ogólnopolską zbiórkę na wydziałach
humanistycznych z przeznaczeniem na rozwój naszych genialnych przyrodników z
UMCS. Pracujcie. Powodzenia. Miłego dnia.

[Gość: masterofarts]

Gość portalu: Przyrodnik napisał(a):

> O! Szanowny "Humanista" nie wytrzymał i ...przejął inicjatywę w
> inwektywach.Jestem z Instytutu, który ma patenty a nasze publikacje
> są konkretne i znajdują "echo" w postaci cytowań. Panimajesz
> towariszcz? (bo jak do takiego inaczej pisać). Nasze badania, wyniki
> być może znajdą zastosowania , ale Hombre: tego z góry nie sposób
> przewidzieć. Mogę Ci (no już niech będzie "duże C"). A kto Was
> cytuje? To naprawdę w naszej ocenie jest: "ple,ple,ple" albo; moze
> wolisz: "ble,ble,ble". Jedyny przedstawiciel humanistyki, który
> mówił konkretami i szkoda nam było na studiach robić notatki--tak
> pięknie i logicznie mówił--to był Prof. Narcyz Łublicki. Profesorowi
> przypisano adiunkta ZMP-owca na czas egzaminów, by pilnował
> Profesora , by nie "krzywdził" , z powodów ideologicznych studentów,
> członków ZMP i PZPR. WSTRĘTNE!!!! I zamknijcie się, bo u nas na
> Wydziale proporcje były takie: 6 partyjnych na 150 bezpartyjnych.
> A u Ciebie - "Kotku" , no jakie były proporcje. Stąd
> moje : "zamknij się, bo już wasz czas się kończy".

Historyk odpisuje:

Widzę, że nie tylko światowej klasy osiągnięcia naukowe są domeną naszych
genialnych przyrodników z UMCS, ale także są Oni wzorem do naśladowania w
obszarze kultury osobistej i dobrego wychowania. Szanowny interlokutor chyba nie
nie zna znaczenia pojęcia +inwektywa+, skoro mnie o nie posądza. Jak Wasze
wyniki znajdą zastosowanie, to pogadamy. Na etapie +być może+, nic nie znaczą. I
proszę się tak nie denerwować, szkoda zdrowia i genialnego umysłu. Czy te
pseudo-rosyjskie aluzje oznaczają, że szanowny przyrodnik włada j. rosyjskim,
czy może to, że jest rusofobem? Cóż, niektórym marzy się powrót do przeszłości i
możliwość zamykania ust innym. Zawsze możecie głosować na PiS w nadziei, że
zaprowadzi zamordyzm. Chyba coś takiego, jak przypuszczam, odpowiadałoby
szanownemu przyrodnikowi. Wy geniusze pogardzacie miernotami z humanistyki. Ale
my miernoty, w wielkim szacunku dla Waszego geniuszu, wybaczamy i prosimy o
wybaczenie. Miłego dnia.

[Gość: Przyrodnik]

Pisałem i po polsku i "pa ruski" ponieważ wiem, że jesteście Panowie
starymi pzpr-owcami i lepiej rozumiecie , gdy pisze się w jęz.
sąsiada. Panimajesz? Sledzę losy dawnych tzw. 1-szych sekretarzy na
wydziałach: zwolniony, odszedł do urzedu miejskiego, emerytura, jest
posłem. A pytałem: czy ktoś potrafi podać adres stron internetowych,
gdzie mógłbym przypomnieć sobie nazwiska towarzyszy z pzpr ,
sekretarzy uczelnianych. NIE MA - zniknęły. Łatwiej wykasować ze
strachu niż palić ogniska z tych wrednych papierów. Co?

[Gość: Przyrodnik]

No i tak sie zawsze dzieje gdy logicznie dowalic, dosolic komuchom:
cichną i przestają bredzic. I to mi sie wydaje bardziej wlasciwe
nisz szczekac do konca. Jakiego konca? Do konca waszych wpływów i
waszych działan. Na "moim" wydziale juz dawny komuch , derektor,
dziekan-ucichł wreszcvie bo nie ma juz nic do gadania. I z tego sie
tak ciesze: nie , ze wymieraja , bo to nieludzkie; ciesze sie ze
zamknęli sie i przycichli . I tylko to im przystoi. Po chol...re
zapisywaliscie sie do pzpr a nawet szkoliliscie sie gdzies, nie wiem
gdzie? Cicho: "morda w kubeł".