Deweloper naobiecywał, obietnic nie dotrzymał

[skunk]

"Musimy brać tych developerów którzy się do nas zgłaszają, bo wielu ich
nie ma"
W. Tomaszewski

Kolejny oszust na rynku budowlanym

[kolejny.eurosceptyk]

Szkoda tylko, że miasto nie obciążyło ich za zniszczenie zabytkowej fabryki.

Jesteśmy republiką bananową, w której byle kmiot może przyjść, zniszczyć
zabytki i nie zostać za to ukarany.

Jaki gospodarz, takie miasto.

Deweloper naobiecywał, obietnic nie dotrzymał

[Gość: Krawcowa]

I co teraz się dziennikarze obudzili?
Proceder wyburzania zabytków trwa od dawna i ma się w tym mieście bardzo
dobrze.Ciekawe dlaczego?

Deweloper naobiecywał, obietnic nie dotrzymał

[Gość: Cukiewicz A.]

Otóż to nie całkiem wina firmy URBANICA. Kamienica została sprzedana
innej hiszpańskiej firmie ESPOL CD i Espol Rozwój Budowlany,
następnie prace miały rozpocząć się w marcu, ale firma nie raczyła
nawet pofatygować się o polskie dokumenty potrzebne do spisania
umowy. Po kilku miesiącach jest taki: oszukane inne firmy budowlane,
które nie dostały od firmy ESPOL CD GROUP wynagrodzenia za roboty w
sieciach wodociągowych, podpisany kontrakt o współpracy z firmą
Huzar vel Hydrobudowa na renowację sieci wodociągowych w centrum
Łodzi bez numerów NIP i innych potrzebnych dokumentów do rozliczania
się legalnie z fiskusem, nielegalnie zatrudnieni pracownicy, którym
wmawiało się, że wszytskie dokumenty o pracę są legalne oraz brak
wypłaty dla kosztorysantów, architektów i pracowników biurowych za
poprzednie miesiące. Firma jest obecnie nie do namnierzenia, poza
tym są plany otworzenia nowej spółki pod inną nazwą, ale kierowaną
przez te same osoby. Największe profity z tego miałaby trzecia
firma: POLONIA REALITY dokonująca także malwersacji z udziałem
hiszpańskiej spółki. Trzeba się w szczególności wystrzegać tej firmy
powyżej oraz nowej firmy prowadzonej przez poprzednich właścicieli
ESPOLu, a poza tym kierownik URBANICA POLSKA to szwagier jednego z
udziałowców ESPOLu

Deweloper miał możliwość niszczyć dzięki UMŁ

[jakub_polewski]

> Zabytkowe budynki miały być chronione planem miejscowym, ale nie
> doczekały tego - Urbanica rozebrała część z nich zanim prawo
> zaczęło obowiązywać, niektóre bez zgody konserwatora zabytków.

To nieprawda. Plan zagospodarowania przestrzennego dla obszaru,
na którym znajduje się dawny zespół zabudowy pofabrycznej Geyera był wykonany
dokładnie pod destrukcyjne potrzeby dewelopera i to zgodnie z tym właśnie
(obowiązującym od grudnia 2008 r. i co ciekawe bezskutecznie zaskarżonym w
marcu 2009 r.) miejscowym planem Urbanica wyburzyła niemal wszystkie budynki,
w tym największe na świecie hale produkcyjne z dachem szedowym. Wyjątkiem były
jedynie 2 z tych budynków, w tym właśnie wspomniany "Rundzieher" których
wyburzenie faktycznie było wykroczeniem poza ustalenia z WUOZ i zapisy w mpzp.
Zgodnie jednak z tym planem sam Urząd Miasta Łodzi ma prawo i
zamierza wyburzyć pozostałą zabudowę pofabryczną niemal do końca i nie
tylko geyerowską, ale też scheiblerowską przy Wróblewskiego i wzdłuż
Wólczańskiej wraz z domami robotniczymi. Tutaj największą winę zatem ponosi
Magistrat, który w ogóle nie zadbał o ochronę tych fabryk i sam planuje
dokonać reszty zniszczeń. Mało tego, należy dodać, że działalność Magistratu
jest do tego stopnia perfidna, że obecnie prowadzone są działania w celu
uzyskania zgody Generalnego Konserwatora Zabytków na wykreślenie z rejestru
zabytków stojących przy ul. Wólczańskiej w tym parku Richtera. Zgodę na
projekt absurdalnego poszerzania drogi najprawdopodobniej wyda, o ile już nie
wydała Politechnika Łódzka.

Czekam z niecierpliwością na kolejne "mijanie się z prawdą" rzecznika
Prezydenta, p. Kajusa Augustyniaka, iż "Magistrat nie wyburza swoich zabytków".

A co robi Rada Miejska? NIC. PO, PiS, Lewica, nie ma znaczenia. W tym
mieście takie rzeczy są normą i żadne obietnice przedwyborcze nie mają
pokrycia w działaniach. Nikt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
nie zmienia, nikt nie wdraża projektów ochrony tych fabryk, nikt nie stara się
weryfikować jakości inwestycji w Łodzi. Spekulacje, nie spekulacje, kogo to
obchodzi? Byle się nie na robić.

P.S.

[jakub_polewski]

Dodam tylko jeszcze, że autorka artykułu nie dodała, iż inwestycja nie dotyczyła
jedynie kamienicy neobarokowej, ale również sąsiedniej fabryki, w której dzięki
byłem miejskiemu konserwatorowi zabytków, p. Michałowi Domińczakowi wydano zgodę
na rozbiórkę starej, ok. 130 letniej kotłowni. Ta zaś została rozebrana w ponad
50% kilka dni temu. Sprzęt stoi nadal, gdyby ktoś chciał na to "dzieło" popatrzeć.

Gdzie zatem ta ochrona zabytków ze strony Magistratu? Czyżby przez 3 lata było
zbyt mało czasu, aby dyrektor Marek Lisiak i jego szef, wiceprezydent
Tomaszewski zorientowali się, że trzeba zadziałać np. sporządzając dla
najważniejszych łódzkich ulic (Wólczańska, Kościuszki) miejscowy plan
zagospodarowania przestrzennego? Niepotrzebny zakup krzaków na Brusie za niemal
100 mln PLN był ważniejszy?

Deweloper naobiecywał, obietnic nie dotrzymał

[Gość: CrashBandicot]

Generalnie sprawa mnie trochę smuci. Część kamienicy od strony kościuszki,
zabudowania byłego Uniwersytetu Łódzkiego, a w głębi kamienica mieszkalna. A
smuci fakt, iż właśnie w tej kamienicy się wychowałem, znałem większość
mieszkańców od urodzenia. Ehh Dobre były czasy. Szkoda tylko, że musiałem się
stamtąd wyprowadzić bo ważniejsza była inwestycja, która i tak nie doszła do
skutku.

[Gość: GOŚĆ]

TAk naprawdę, to za tym stoją łodzcy urzędnicy przekupieni przez
Hiszpanów. Ich spotkania miały miejsce w najbardziej wykwintnych
lokalach w okolicach Manufaktury, w aferę jest zamieszany też zarząd
i wydział planowania przestrzennego Politechniki Łodzkiej, która to
też miała czerpać z tego profity na wybodowanie w następnym czasie
nowych budynków kampusu. SPrawa powinna być zbadana przez wydział
ds. ścigania przestępczości zorganizowanej.

[Gość: Ula]

Jeśli jest Pan/Pani w posiadaniu takich informacji, proszę to zgłosić
PROKURATURZE!!! Czas ukrócić samowładzę zarabiającą na dewastowaniu Łodzi! Ew.
proszę o kontakt 888158181

[Gość: GOŚĆ]

A czy mogłaby Pani Ulu dać do siebie mejla?

[jakub_polewski]

Gość portalu: GOŚĆ napisał(a):

> A czy mogłaby Pani Ulu dać do siebie mejla?

Zapewne się Ula nie pogniewa, jak podam jej maila:
[e-mail] ;))

[Gość: EEE]

Ktoś TY ? Maciek ? Paweł ?

[Gość: CrashBandicot]

Paweł. A ty?

Deweloper się naigrywał, dostał cichą zgodę

[Gość: benebis]

Czy po tym wszystkim, ktoś ma jeszcze wątpliwości, na czym
polega „startegia dla Łodzi” w wydaniu teamu Kropiwnicki-
Tomaszewski ?

Tych osobników trzeba wykopać w najbliższym możliwym czasie, bo to i
tak o wiele lat za późno.

Szkoda, że Łódź nie jest „republiką bananową”.

Może wówczas sprawę załatwiłby błyskawicznie pucz młodych oficerów.