Postulat do opiekuna forum

[hrabia.mileyski]

Wiem, ze nie wszystkim może on przypaść do gustu, ale czy jest możliwe, by przywrócić na forum konieczność logowania się?
Argument za takim rozwiązaniem jest właściwie jeden:
byłoby możliwe wygasić i nie widzieć więcej snującego się za mną i śmiertelnie nudzącego trolla.
Jak tylko ów się pojawia, właściwie jakakolwiek dyskusja traci sens.

Może i Szanowni Forumowicze chcieliby na ten temat się wypowiedzieć?

[dziad_borowy]

Szanowny forumowicz mowi, ze logowanie nie stanowi zapory dla kogokolwiek.
Dzierżż!!!!

[hrabia.mileyski]

Słusznie, Szanowny Forumowiczu.
Nie chodzi mi przecież o niemożliwą prewencję, tylko o likwidację niepożądanych
skutków w procesie indywidualizacji i komfortu użytkowania wspólnej przestrzeni
forum.

[hrabia.mileyski]

Innymi słowy każdy miałby możliwość widzieć jedynie takiego trolla, za którym
przepada.
Jeśli byłby zalogowany, rzecz jasna.

[dziad_borowy]

Aaa racja, o tym nie pomyslalem. Niemniej jednak zmiany loginow tez nie naleza
do problematycznych czynnosci. A poza tym nie lubie nakazow.
Dzierżż!!!

[big_news]

To niewiele da.
Upierdliwiec gotowy jest założyć w ciągu godziny kilka(naście) kont, żeby tylko
wysmażyć swoje pierdy. Jeden taki zresztą tutaj wciąż funkcjonuje (to od
peerelowskiego funkcjonariusza, jakby kto pytał), dla obrzucenia kogoś fekaliami
i "stworzenia" posta obfitującego w wypociny, na swoje chore potrzeby wymyśli
kolejny "zmyślny" login i nowe hasełko. Fakt, trochę by takiemu życie
utrudniono, ale z racji sfiksowania pewnie by tego nawet nie zauważył.
Najlepiej byłoby, gdyby każdy zakładający wątek, taki jego para właściciel, sam
decydował kogo chce w nim widzieć. Ale to się tutaj raczej nie powiedzie.

[hrabia.mileyski]

Ja bym jednak spróbował, jeśli byłoby to możliwe.
Trudno dziś mówić o rezultatach.
Na innych forach działa.

[big_news]

Jak mówię - to utrudni funkcjonowanie trollom, ale ich nie wyeliminuje.
I powtarzam - sprawę ukróciłoby umożliwienie administrowanie każdemu swoim
wątkiem. No, ale na to Agora nie pójdzie. Jeszcze czego?!;)

[Gość: kkk]

A fora prywatne ukradli??? Czy chodzi o lans? Tak tylko retorycznie
pytam

[hrabia.mileyski]

big_news napisał:

> Jak mówię - to utrudni funkcjonowanie trollom, ale ich nie wyeliminuje.

Tu nie chodzi o jakąkolwiek eliminację.
Nie podejrzewam tez, by trollowi się chciało aż tak się maskować, by co kilka minut zakładać nowe konto.
Przecież musiałby wpaść w niewyleczalną paranoję.
No i rzecz największego kalibru z tych wymienionych:
troll nie miałby pojęcia, ze jest wygaszony i u kogo.
Mógłby się co najwyżej domyślać.
Ale wiesz, jak to z tym myśleniem u trolli bywa....
Więc mogłoby się udać.

[big_news]

Przyznaję - to są argumenty godne rozważenia.
Jest jednak jeden cwancyk:
oni na paranoję zapaść szans nie mają, oni paranoikami już są;)

[hrabia.mileyski]

oni paranoikami już są;)

Zgoda. Ale paranoika z forumowym ADHD łatwo rozpoznać.
Poza wszystkim wygaszanie to kilka sekund, o wiele szybciej, niż zakładanie
konta. Niechby się i zamęczył.

[big_news]

Nie pozostaje nam nic innego, jak poczekać na reakcję naczelstwa.
Zobaczymy co na to np. nasz admin.

[Gość: kkk]

Wspaniała podpucha, ale chłopaki z waszym powołaniem przywrócenie
cenzury było by spełnieniem marzeń. Życzę wam powrotu tejże jak
najszybciej i spełnienia innych najskrytszych marzeń, oraz poniżenia
forumowych bruździcieli, no cóż takie marzenia jaka świadomość. Mimo
wszystko współczuję.

[hrabia.mileyski]

big_news napisał:

> Nie pozostaje nam nic innego, jak poczekać na reakcję naczelstwa.

Trzeba się dowiedzieć, czy żyje.

Ale: wyobrażasz sobie ten komfort - ja wygaszam trolla, troll, co daj Boże,
wygasza mnie i już można sobie spokojnie pogadać.
Czyż nie warto postulować?

[big_news]

Podobnie postulowano tu już dawno temu.
Pamiętam, że kiedy zacząłem pisać na FŁ (robiłem to zresztą jako niezalogowany
chyba coś koło 3 lat, ale trzymałem się jednego i tego samego loga, zmieniłem
miano dopiero po założeniu konta) przetoczyła się na ten temat na forum niejedna
dyskusja. Głosy za i przeciw rozkładały się mniej więcej po równo. Po którejś,
chyba z nieco bardziej burzliwych, dyspucie, stanęło na tym, że żeby móc założyć
wątek na głównym łódzkim forum gazety.pl, trzeba być zalogowanym. Ten wymóg
sprawił to, że koncertowe trolle, zakładające najgłupsze jak tylko można sobie
wyobrazić wątki, częściowo straciły nieświeży oddech. Na jakiś czas nawet
zapanował względny spokój, chłoptasie zmienili miejsce. Teraz przypłynęło ich
ponownie kilku, w tym jeden z całą pewnością niezrównoważony, niech się Brite
wypowie, w każdym razie zgłosiłeś ciekawy temat.

[Gość: kkk]

Takie diagnozy jakie dokotory, lekarzu lecz się sam, hehe

[nett1980]

"Bywasz piekącym jadem trollów
na internetowym forum
Wiwat Polonia, frustrata,
wiwat dom psychopata
Jam nieudacznik, grafoman i śmieć
Tylko tu możesz być Bogiem, na wszystkich podnosisz nogę
I załatwiasz te sprawę jak pies

Kto z tego napięcia pie...ie ze szczęścia!"

Baa, trolle sa juz w tekstach piosenek. Pare lat temu tez
kasandrzylam, co to bedzie za forum, gdy zniknie koniecznosc
logowania...

[Gość: lavinka z nielogu]

Kiedyś już było logowanie i trolli było nawet więcej.

[Gość: kkk]

Tak bo te dwa co się w tym wątku tak rozkosznie udzielają niestety są
niezniszczalne

[Gość: x]

> Jeden taki zresztą tutaj wciąż funkcjonuje

Longeta i pan Mirosław to jedna osoba?

[hrabia.mileyski]

Nigdy by mi takie porównanie do głowy nie przyszło.

[big_news]

Zdecydowanie - nie.

[Gość: kkk]

Bigi jakbym cię widział, taki trafny obraz namalowałeś. Brawo

[sibeliuss]

Poznać pana po cholewach, a Waść przed kompem w papuciach :)

Podziękowania i szacunek

[hrabia.mileyski]

Chciałbym na zakończenie tej jakże niezwykle owocnej dyskusji podziękować adminowi za to, że w nawale obowiązków, które nastręcza opieka nad forum, zdołał pochylić się nad problemem i dokonał wnikliwej analizy, dzięki której pojąłem wreszcie, że bez rewolucyjnych posunięć nic nie da się w poruszonej przeze mnie materii uczynić.
Mogłoby się co poniektórym malkontentom wydawać, że admin jest nieobecny i prędzej można go w Alpach złapać niż na forum, ale to są niczym nieuzasadnione brednie i insynuacje.
Mam niezachwianą pewność, że duch admina był z nami i trzeba być mu wdzięcznym za tak przychylną postawę i chętne nadstawianie ucha na wszelkie postulaty forumowiczów.
Wielkie podziękowania i wyrazy. Szacunku.

[big_news]

Jedno nie ulega wątpliwości:
mimo zapracowania Admin jednak FŁ odwiedza.
Skąd o tym wiem?
Ano stąd, że jeden (głupi jak trampek, co prawda) wątek został wystrzelony na Osła.
Nie wiem natomiast, czy zasłużył się nasz krajański Admin, czy może zareagował
ktoś z, hm, Centrali. Gdyby to był ten drugi, to na odzew ze strony naszego
trzeba jeszcze cierpliwie poczekać. Się zobaczy jak to będzie.

[hrabia.mileyski]

> mimo zapracowania Admin jednak FŁ odwiedza.

Odwiedza, albo (co bardziej prawdopodobne) nawiedza.
Kto nigdy nie widział ducha, ten stracił.

[big_news]

Ja znam Ducha tylko z fot, więc nie wiem czy to się liczy;)

[hrabia.mileyski]

To się nie liczy.
Zobaczyć to jedno, ale poczuć - to hoho - wyższy stopień spotkań trzeciego stopnia.

[big_news]

Szczerze?
Jeszcze mi do Duchów nie śpieszno.

[brite]

Jako że w ostatnich kilku dniach mam z siecią Internet stosunek nieco
przerywany, nie wiem czy to szyderstwo, czy szczere wyznanie.

Byłem przekonany, że już na ten wątek odpisałem, ale najwyraźniej wyobraźnia
przeplata mi się z rzeczywistością. Zatem:

Tzw opiekun społeczny nie ma władzy większej poza przenoszeniem na Oślą,
usuwaniem postów oraz przerzucaniem ich na Dwukropek. Sugerowałbym pisanie na
[e-mail], ale sam nie doczekałem się nigdy odpowiedzi, więc nie będę
robił nadziei.

Co do sprawy przedmiotowej - kiedyś sam byłem za wymogiem zalogowania się, ale
to znacznie ogranicza udział w forum. Natomiast, jak to napisał Bigi, upartym
rozmówcom taka kłoda pod nogi przeszkodą nie będzie, mają za dużo czasu na
epatowanie złością do wszystkiego i wszystkich.
Moja rada - ignorować tę dziecinadę, jeżeli nie będą mieli posłuchu, to im się
kiedyś znudzi. Troll karmiony tylko rośnie w siłę.

> Mogłoby się co poniektórym malkontentom wydawać, że admin jest nieobecny i
prędzej można go w Alpach złapać niż na forum,
> ale to są niczym nieuzasadnione brednie i insynuacje.

Nie wiem gdzie podziewają się admini, ale mnie można spotkać na łódzkich
ulicach. I w podwórkach!

Z racji zmieniającego się stosunku podziału czasu Internet/Real na rzecz tego
drugiego, niechybnie w niedługim czasie zrezygnuję z lukratywnej posadki
ciachacza FŁ i chętnie poznam Wasze kandydatury do tych kilku kuszących guziczków.

[Gość: kkk]

Brite sam wiesz jak to jest, niektórzy lubią banować, mogli by co
prawda nie czytać nielubianych forumowiczów ale lubia tak sobie knuć
jakby tu kogoś... no w końcu co wart byłby ban jakby o nim nie pogadac
sobie i nie napisać 378 razy o tym, czasem z każdego zgred wychodzi
częściej lub rzadziej, a z niektórych bardzo częściej. To jak w tym
filmie rejs, oni organicznie potrzebują kaowca. To jest myślę vis
comica tego forum, pyszności.

[big_news]

No to ja już wyskakuję z propozycjami!
Moim zdaniem, FŁ opiekować się powinni:
kkk (czy jak on się tam zwie)
lub
któryś z jego klonów (albo gości z zupełnie identycznymi poglądami,
słowotwórstwem, liternictwem i podobnie dużą ilością wolnego czasu).

UZASADNIENIE:
Osobnik kkk (występujący także jako zalogowany, z różnymi wersjami nicka),
niewątpliwie żywo interesuje się tym co na forum łódzkim piszczy. Przeznacza na
to wiele energii, co w tych czasach jest nie do przecenienia. Zna niemal
wszystkim od podszewki, sprawia wrażenie obeznanego z poglądami wyrażanymi przez
niektórych w zamierzchłych czasach, czyli jest ambitny i cierpliwy, ma zacięcie
antykwariusza, min. grzebie w przepastnej historii tego miejsca wprost bez
pamięci. Wie kto napisał 23.IV.2004 ALA MA KOTA, bez zmrużenia okiem wyrecytuje
post dowolnego forumowicza z 12.X.2006 r. Tak więc jest to kandydat idealny, ale
żeby nie było, że nie ma on konkurencji, proponuję dokooptować kogoś z równie
ciekawym (poniekąd) Curriculum Vitae, choćby wystrzałowego wojtka 800 czy
niezwykle zmyślnego (hihihi) pana występującego tu jako pana_miroslaw. Niech
społeczność forumowa ma wybór, a w sytuacji, gdyby żal było ludziom
któregokolwiek z nich, niech wspólnie dbają o porządek i kulturę tego miejsca.
Oczywiście! Nie chcę w żadnym razie powiedzieć, że nie ma tu innych równie
ciekawych person i, że ktoś z nich nie mógłby ubiegać się o tą funkcję. Niech
inni zgłaszają innych. Uważam jednak, że ci kandydaci są w stanie zadowolić
wszystkich, to prawdziwa crême de la crême FŁ.
Na koniec muszę także wyznać pewną perfidię, jaka towarzyszy moim propozycjom.
Otóż nie da się zapomnieć, że osoba dzierżąca stery forum powinna posiadać swój
stały login, że przyjmując na siebie trudne obowiązki musi świecić przykładem.
Zakładam więc, że taki admin nie będzie, jak dotychczas, nikomu złośliwie
deptał po piętach, nikogo nie będzie szykanował, nie będzie wyjeżdżał z głupimi
wstawkami, bo po prostu sam siebie będzie szanował. Do tego z racji konieczności
śledzenia niemal wszystkich wypowiedzi, nie znajdzie już tyle czasu co
dotychczas na wypisywanie byle czego. Jak widać moja propozycja ma ręce i nogi,
wychodzi na przeciw społecznym oczekiwaniem. Gdyby jednakowoż było inaczej, to
proszę mnie zmiażdżyć, postaram się mężnie przyjąć na klatę kontrargumenty.
;)

[hrabia.mileyski]

Tym razem dziękuję za wypowiedź - całkiem już serio.
Trochę mnie nie było w domu, stąd też nie odpisałem od razu.
W pomyśle Biga jest coś, ale ja najnormalniej w świecie nie przepadam za trollami, w jakiejkolwiek ich postaci.
I mogę sobie wyobrazić, że ktoś taki, uzbrojony dodatkowo w te tajemne guziczki mógłby dodatkowych szkód narobić.
Wynika to choćby wprost z jego pozagatunkowego zachowania wobec innych, tudzież zwykłego chamstwa i okazywania swych nieokiełznanych "uczuć".
To coś takiego, jak z powiedzenia "dać małpie brzytwę".

[big_news]

Brak Ci wiary w człowieka, w możliwość jego poprawy.
Tu jednak wyznaję, że mnie... także. Stąd na końcu mojej propozycji emotikon.
Chociaż z drugiej strony, jakby tak dać szansę?
No nie wiem, sam się w tym zaczynam gubić;)

Aha.
Chyba nikt nie ma wątpliwości, że akurat ja mam chyba najmniej powodów dla
darzenia choćby cieniem sympatii owego kkk.

Kaowiec pilnie potrzebny

[Gość: kkk]

Pogadajcie sobie jeszcze z tą ledwo tłumioną rozkoszą komu by tu
jeszcze bana, ORMO miało z was pożytek a teraz i kabaret by miał.
Pomyślcie tylko piszecie chłopaki gotowy scenariusz na rejs 2, bigi
skoro zaproponowałeś mnie na kaowca to ja jak w rejsie, do rady rejsu
proponuje kolege który mnie zaproponował. Dlatego własnie ta komedia
jest ponadczasowa. Pyszne z was chłopaki-słodziaki.

[Gość: do hrabiego M.]

Szanowny Panie hrabio,logowanie jest zawsze ograniczeniem wolnosci słowa. Jest
kosz, jest opiekun forum który zobowiazał sie czuwać nad forum zgodnie z
regulaminem i jest administracja.Jeśli to wszystko by nie skutkowało to znaczy
ze nie ma sensu na takim forum pisac.

[Gość: kkk]

Nie o to idzie. Fajnie mieć kaowca i na niego popsioczyć no i wspólnego
wroga. Z poważaniem inż. Mamoń

[sztamka]

brite, czy brak wątków nieprzyszpilonych tłumaczy się ciszą przedwyborczą?
Miałam nadzieję, że popiszę sobie n/t wyborów:)

[szprota]

E, logowanie już było. Na trolli niewiele pomogło, za to spowodowało odpływ
tych, którzy nie lubią musieć.
Tak jak mówi Brite, najlepiej nie karmić trolla, to sam zdechnie.

Nawiasem mówiąc, jeden z upierdliwszych trolli, z jakimi miałam do czynienia,
zalągł się na forum prywatnym, gdzie nie da się pisać z nielogu. Banowanie nic
nie dało, bo zmieniał nick i dalej swoje. Aktualnie jest na tym forum ekipa
nożycorękich, co tną bez litości i tyle da się zrobić.

[Gość: ukleja]

Widzę w tej ożywionej debacie niewielką niekonsekwencję.
Przecież wiadomo, że dochód z przedsięwzięcia forum, a także dochód niektórych
stałych dyskutantów, o których wiadomo, że jest to ich sposób zarobkowania,
zależy od ilości "kliknięć", "odwiedzin", czy jak tam zwał.
Czy, wobec tego, debata ta jest odbiciem jakiegoś pędu autodestrukcyjnego, czy
tylko zabiegiem marketingowym realizowanym przy użyciu swoistej kokieterii ?

Z góry dziękuję za odpowiedź.

[big_news]

Powiedz! Powiedz kto tu jest opłacany!
Plizzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!
[mnie pomiń, o mnie wiadomo od dawien dawna, że mi bulą, nawet podawałem stawki]

[przyslowie]

Biguś, ja tu większego majątku dorobiłam się od Ciebie!

[big_news]

No właśnie.
A twierdzi się, że to kobiety w Polsce są dyskryminowane...

[przyslowie]

Zdarzają się wyjątkowe sytuacje.
Ale ja Twoich stawek nie pamiętam.

[big_news]

Zatem Ci przypomnę:
są niższe od Twoich.

[przyslowie]

To akurat wiem.