Żydowicz blokuje zebranie Specjalnej Strefy Sztuki

Panie Sadzyński niech pan wygoni tego cwaniaka

[Gość: łodzianin]

Jak długo można tolerować podobną prywatę?
Ile można kompromitować nasze miasto?
Może ktos z urzedników prezydenta czyta to forum - niech porzekaże
panu prezydentowi, że trzeba natychmiast rozwiązać umowę z
Żydowiczem.
Ta wątpliwej moralnosci persona w imie prywatnych animozji obraża
łodzian i torpeduje łodzkie projekty.
Proszę , błagam przestać płacić mu pieniadze i wygonić go z Łodzi.
Jesłi jest prawdą, ze sprzedano jego fundacji EC1 za 3 tys. zł, to
trzeba natychmiast unieważnić transakcję.
Nie dajmy się robić w balona!
Tego festiwalu może w Łodzi nie być. To miasto trwało blisko 600 lat
bez niego.

Do pani agnieszki swoińskiej: przepraszam!!

[Gość: Paweł Sz.]

Przepraszam Panią za te komentarze, które bezpośrednio mogą Panią dotknąć.
Proszę ich nie brać do siebie, w internecie każdy ma "wielką gębę", ale to
jest oznaka tylko słabości i płytkości osób wypowiadających się na forum. I
tak większość łodzian jest ZA budową Centrum, o czym świadczy fakt, że już
jest zebranych ponad 6000 podpisów w petycji do UMŁ. A zbiórka nadal trwa.
Osoby wypowiadające się tutaj albo nie mają zielonego pojęcia o co chodzi i
piszą, co im przyjdzie do głowy, albo chcą swoimi płytkimi i chamskimi
komentarzami pokazać, jacy są "odważni". Przykre to. A Wyborcza faktycznie
przeszła na "ciemną stronę", gdyż zamiast wspierać miasto w realizacji tak
fantastycznego projektu- obecnie jest przeciwko. Najwidoczniej "argumenty"
niektórych forumowiczów są ważniejsze, niże realny stan... A Panu Żydowiczowi,
łodzianie powinni dziękować za to, że pchnął w cały projekt serce, sprowadził
Davida Lyncha i inne znakomitości. O tym jakoś wszyscy zapomnieli??? Następnym
razem lepiej zastanówcie się, zanim ponownie kogoś obrazicie! Pozdrawiam!

[Gość: wiekszosc_lodzian]

> tak większość łodzian jest ZA budową Centrum, o czym świadczy fakt, że już
> jest zebranych ponad 6000 podpisów w petycji do UMŁ

Łódź ma 756000 obywateli, w tym ponad 500000 uprawnionych do głosowania.
Kłamstwem jest, ze Łodzianie chcą CŁC, Gehrego i Zydowicza. Brzydzimy się tymi
ludźmi i wstydzimy się ich zachowania.

[Gość: Kibic]

Polecam najnowsze informacje z tej samej gazety:

lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,7702808,Minister_da_pieniadze_na_Specjalna_Strefe_Sztuki.html

Sadze, ale to tylko moja wlasna opinia, ze o to wlasnie caly czas
chodzilo.

[Gość: mudin]

Im więcej takich wyczynów Pana Żydowicza tym mniej osób będzie za nim tęsknić.
Czekam jak p. Żydowicz przyjedzie z taczką żeby wywieźć Walczaka albo
Sarzyńskiego...
6000 podpisów to bardzo mało jak na dość długi okres czasu ich zbierania.

[Gość: keevee]

Zgadzam się, kiedys w kilka dni 8 tys. ludzi podpisało petycję przeciw likwidacj
jakiegoś klubu muzycznego na na Piotrkowskiej. Założe się, że bylo wśród nich
wielu, którzy nawet nie wiedzieli gdzie ten klub się znajduje. Jednak uznali, ze
powinien dzialać dalej.
Tu tkwi przyczyna klęski Żydowicza. Nie zadbał na czas o to, by Łodzianie
poczuli, że Centrum jest im i ich miastu potrzebne. Vox populi to najlepsza
metoda nacisku na polityków.

Dymisja Żydowicza!

[Gość: przegląd mediów]

W połowie kwietnia 2010 r. Marek Żydowicz zostanie zdymisjonowany.

[Gość: Agnieszka Swoińska]

dziekuje za te słowa:)
Agnieszka

[Gość: kazumi]

Po pierwsze, szanuje pana Żydowicza za festiwal i mu nie ubliżam w ŻADNYM
poście, więc proszę mnie nie równać z chamskimi odzywkami, tylko dlatego, że
jestem przeciwny CŁC...
Po drugie...co to jest 6000 podpisów w tak wielkim mieście i w tak długim
okresie zbierania? Widzę, że zaczęliście ponad miesiąc temu, bo artykuł w DŁ
jest z 19 lutego. Zatem w ciągu 30 paru dni zebraliście koło 6000 podpisów, to
wychodzi po nie całe200 dziennie! Do tego dochodzi pytanie ilu
niezorientowanych się podpisało?
Po trzecie...skoro pan Żydowicz powiedział, że zabiera festiwal z Łodzi, to po
co jeszcze zbieracie podpisy??

[Gość: rwt]

Trochę basiu przesadziłaś...

Żydowicz blokuje zebranie Specjalnej Strefy Sztuki

[Gość: lodzermensch]

i znowu żydzi blokują rozwój miasta, żydowicz pojechał spotkać się z
kropiwnickim - w izraelu, w łodzi nie mają się gdzie spotkać, muszą omówić jak
'wyrwać kasę " z miasta

Z terrorystami się nie negocjuje - kasa misiu kasa

[Gość: irek]

to cel fundacji TUMULT. Co by tu zrobić żeby podkreślić swoją ważność i
załapać się do koryta na następne lata....

A czy Żydowicz nie może z ojcem dyrektorem RM

[Gość: praca dla marka]

robić interesy w Toruniu? Ojciec dyrektor chce budować megacentrum -
Choć medialne imperium Tadeusza Rydzyka ledwo utrzymuje się na
powierzchni, to dyrektor Radia Maryja planuje wielkie inwestycje. Chce
wybudować w Toruniu kolejny kościół, a do kompletu dostawić jeszcze
hotel, spa i kompleks konferencyjny. Suma wydatków może sięgnąć setek
milionów złotych. Kto da pieniądze? Jak zawsze słuchacze...(łodzianie).

Żydowicz blokuje zebranie Specjalnej Strefy Sztuki

[Gość: olo]

z całym szacunkiem dla p. Żydowicza ale to już jest przesada. Coś czuję, że
chodzi tu o dobre pieniądze, które można wyłuskać od wykonawcy. Poza tym p.
Żydowicz chyba już nie ma gdzie pójść z festiwalem. Nie sądzę, że któreś
miasto zagra razem z taką bomb zegarową, jaką jest p.Zydowicz. Panie Marku
więcej pokory i etykiety biznesowej a będziemy mieli w Łodzi wszystko tak jak
planowaliśmy.

[ulther]

Smiem twierdzi, ze gdyby w Lodzi zylo wiecej potomkow Izraelitow to
zyloby sie nam wszystkim znacznie lepiej:D. Brak tez Niemcow - a, ze
wiekszosc Lodzian ma korzenie chlopskie to ani nic szokujacego ani
zaskakujaceg - to potomkowie robotnikow i nie ma w tym nic zlego.
Zle natomiast jest to, ze naklady na edukacje i wlasciwie rozumiana
pomoc spoleczna sa za niskie albo niewlasciwie dedykowane. Obywateli
trzeba edukowac i wychowywac, zapewniac im warunki do rozwoju - nie
wszyscy moga to robic na wlasna reke, niektorym trzeba to
zorganizowac.

Prezydencie Sadzyński

[Gość: wt]

wywalcie tego człowieka z naszego miasta

znów o nim

[madox44]

Władze Torunia chcą wiedzieć, jakie fundacja Tumult ma plany na
ożywienie dawnego zboru ewangelickiego

Prezydent Torunia nie wyklucza, że w ostateczności miasto wejdzie z
Tumultem w sądowy spór. Wolałby jednak, by fundacja zaczęła
wywiązywać się z umowy i ożywiła kulturalnie dawny zbór.

Wczoraj prezydent Torunia, Michał Zaleski spotkał się, z naszej
inicjatywy, z przedstawicielami kancelarii „Kinder i Partnerzy.
Radcowie Prawni”, która na prośbę „Nowości” przygotowała opinię
prawną, dotyczącą możliwości odzyskania przez miasto budynku dawnego
zboru ewangelickiego przy Rynku Nowomiejskim. Wskazała ona, na razie
naszej redakcji, że istnieje możliwość rozwiązania umowy wieczystego
użytkowania działki, na której stoi zbór, choćby ze względu na
wykorzystywanie przedmiotu umowy niezgodnie z jej treścią.
Przypomnijmy, że zgodnie z aktem notarialnym, fundacja Tumult
przejęła ten obiekt za darmo w 1990 roku. Miasto zwolniło Tumult z
zapłaty za budynek pod warunkiem, że będzie on wykorzystywany
zgodnie ze statutem fundacji. Miało to więc być miejsce wystaw,
koncertów, kongresów, sympozjów, festiwali. Tymczasem od lat
torunianie oglądają tam głównie zamknięte na głucho drzwi.
- Kancelaria wskazała nam pewną prawną drogę, o której istnieniu
również wiedzieliśmy - mówi prezydent Torunia Michał Zaleski. - Ale
ciężar zbierania dowodów i dokumentacji, mających potwierdzić nasze
argumenty, spoczywa na władzach Torunia. Musimy wykazać, na przykład
podczas ewentualnego postępowania sądowego, że czujemy się
pokrzywdzeni. I nikt, żadna kancelaria nie zagwarantuje, że takie
nasze odczucia czy pogląd podzieli też sąd. Nie ulega wątpliwości,
że w przypadku rozstrzygania sprawy przez Temidę, będziemy musieli
wyłonić kancelarię reprezentującą nasze interesy.

Mimo iż prezydent Michał Zaleski nie wyklucza, że w ostateczności,
miasto wejdzie z fundacją w spór sądowy, ma jednak nadzieję na
porozumienie z Tumultem bez udziału sędziów. Jak mówi, zrobił ku
temu pierwszy krok, aby powrócić do korzeni umowy i doprowadzić do
wypełnianie deklaracji fundacji sprzed 20 lat. Przesłał więc do
fundacji pismo z prośbą o wskazanie, jakie ma ona plany na
najbliższą przyszłość jeżeli chodzi o ożywienie budynku dawnego
zboru.

- Poczekamy kilka tygodni - dodaje Michał Zaleski. - Jestem gotowy
spotkać się przedstawicielami fundacji, w tym z Markiem Żydowiczem.
Nieprawdą jest, że żywię do niego jakąkolwiek urazę.

Spytaliśmy również prezydenta o komentarz do wypowiedzi Marka
Żydowicza, który miał stwierdzić w jednej z rozmów, że to raczej on
czeka na to, co zaproponuje miasto w tej kwestii. - Taką możliwość
również bierzemy pod uwagę - odpowiedział nam Michał Zaleski, który
przyznał, że próba takiego polubownego rozwiązania problemu zboru
została pochwalona przez obecnych na spotkaniu prawników. Brak
odzewu na nią może być dodatkowym argumentem, przemawiającym na
korzyść miasta w przypadku sądowego sporu.

www.nowosci.com.pl/look/nowosci/article.tpl?IdLanguage=17&IdPublication=6&NrIssue=1374&NrSection=1&NrArticle=1664
42&IdTag=38

Żydowicz blokuje zebranie Specjalnej Strefy Sztuki

[Gość: łodzianin]

Pan Żydowicz już jest dla Łodzi PERSONA NON GRATA.
A więc już go nie ma. Powinien dostać wilczy bilet i VON.

Co ma być w SSS

[Gość: ciekawski]

Czy może ktoś spokojnie odpowiedzieć na pytanie - co ma być w Specjalnej Strefie
Sztuki, komu i czemu ma ren budynek służyć. Bo w dostępnych materiałach nie
znalazłem rzeczowej odpowiedzi po co stawia się takie monstrum za - chyba - 400
mln złotych

List otwarty do Władz i Mieszkańców Łodzi cz.1

[Gość: Marek Żydowicz]

Szanowni Państwo

Pragnę wyjaśnić, iż nieprawdą jest (Gazeta Wyborcza 26.03.2010), że
wtargnąłem na zebranie w sprawie przyjęcia dokumentacji projektowej
SSS i je "zablokowałem", a jednocześnie określić szerszy kontekst
tej sytuacji!

Jestem zatrudniony w Urzędzie Miasta Łodzi jako "główny specjalista -
doradca Prezydenta Miasta ds. Centrum Kulturalnego w rejonie Dworca
Łódź Fabryczna i EC1" (zgodnie z zapisem w umowie o pracę). W
zakresie moich obowiązków było i jest m.in. uczestniczenie w
spotkaniach organizowanych przez jednostki Urzędu Miasta Łodzi w
istotnych sprawach, dotyczących budowy obiektów kultury w okolicach
Dworca i EC1. Moim obowiązkiem jest posiadanie pełnej informacji
dot. stanu zaawansowania realizacji poszczególnych inwestycji: EC1,
SSS i CLC. Nie jest moim obowiązkiem, bynajmniej, pytanie - za
każdym razem - Prezydenta Miasta, czy mogę pójść na takie czy inne
spotkania organizowane przez wydziały Urzędu, jeśli nie zamierzam na
nich występować w imieniu Prezydenta lub wpływać na tematykę
spotkań. Byłoby absurdem, gdybym przed zamiarem kontaktowania się
lub spotkania z urzędnikami, czy zespołami prowadzącymi sprawę
budowy obiektów kulturalnych w okolicach Dworca i EC1, za każdym
razem telefonował i czekał na zgodę Prezydenta. Natomiast, aby
doradzać Prezydentowi Miasta, trzeba mieć wszystkie niezbędne do
tego dane. Nigdy nie miałem problemu z ich uzyskaniem.

Ponieważ Prezydent Sadzyński wystąpił do wszystkich doradców o
sprawozdanie z podjętych w ciągu ostatnich trzech miesięcy działań,
chciałem uzyskać od osób prowadzących sprawę SSS podstawowe
informacje dot. procesu projektowania w zakresie programu użytkowego
oraz związanych z tym kosztów inwestycji. Niestety, ku mojemu
zaskoczeniu, od kilku tygodni odmawiano mi udzielenia tych
informacji. Próbowałem w tej sprawie porozmawiać z Prezydentem
Sadzyńskim, ale od kilku tygodni sekretariat Prezydenta nie może
mnie ani umówić na spotkanie, ani połączyć z nim telefonicznie. W
tej sytuacji 26 lutego 2010 wysłałem do Prezydenta pismo
sygnalizujące ten problem [treść poniżej]. Minął miesiąc i nie
otrzymałem od Prezydenta Sadzyńskiego żadnej odpowiedzi. Nieprawdą
jest też, przytoczone przez panią Bomanowską w Gazecie Wyborczej,
stwierdzenie pana Prezydenta, że zgodziłem się na spotkanie dopiero
po powrocie z urlopu. Wręcz przeciwnie, nalegałem telefonicznie i
pisemnie na przyspieszenie terminu spotkania i potwierdzałem
gotowość natychmiastowego na nie przyjazdu. Poprosiłem jedynie o
jednodniowe uprzedzenie telefoniczne, bym mógł dotrzeć do Łodzi na
czas, o czym wspominały nawet łódzkie media.


Przygotowując dla pana Prezydenta sprawozdanie, postanowiłem
przyjechać na spotkanie organizowane przez Biuro ds. Realizacji i
Nadzoru Inwestycji, poświęcone odbiorowi dokumentacji dot. SSS.
Pomyślałem też, że dobrze będzie uwiecznić przekazywanie tej
wielotomowej dokumentacji na taśmie filmowej, by w przyszłości użyć
tego materiału w filmie dokumentującym realizację budowy Nowego
Centrum Łodzi.
Zostałem powitany życzliwie przez wszystkich przedstawicieli tego
Biura jak i Wydziału Architektury. Oczekiwaliśmy wspólnie na
przybycie przedstawiciela zespołu SSS. Kiedy się on pojawił,
poprosił wszystkich - poza mną - na krótką naradę w innym
pomieszczeniu. Przez kilkanaście minut siedziałem samotnie w sali, w
której miało nastąpić przekazanie dokumentacji. Kiedy poszedłem
zapytać, jak długo jeszcze potrwa to zebranie (miałem zaplanowane
spotkania na Targach Foto-Video z partnerami festiwalu Plus
Camerimage), dowiedziałem się od jednego z pracowników EC1, że
spotkanie już trwa. Zapukałem grzecznie do tego pomieszczenia, chcąc
rozmawiać z jego organizatorem - przedstawicielem Biura ds.
Realizacji i Nadzoru Inwestycji. Wtedy pan Walczak, doradca
Prezydenta Sadzyńskiego ds. SSS zażądał, bym opuścił pomieszczenie,
gdyż nie jestem uprawniony do udziału w spotkaniu. Zaoponowałem
wskazując, że jestem doradcą Prezydenta do spraw Centrum
Kulturalnego w okolicach Dworca Łódź Fabryczna i EC1, i że daje mi
to upoważnienie do udziału w takich - jak to - spotkaniach, a poza
tym wydaje mi się, że nie ma tu nic do ukrycia, bo sprawa dotyczy
inwestycji za setki milionów złotych łódzkich podatników. Pan
Walczak nazwał mnie kłamcą i zagroził, że jeśli nie opuszczę sali,
to wezwie Straż Miejską. Uznałem, iż jest to niedopuszczalne
zachowanie i zaproponowałem, aby pan Walczak swoje oskarżenie
powtórzył do kamery. Powiedziałem, że nie pozwolę się w taki sposób
wyprosić. Pan Walczak wyszedł z sali ogłaszając zakończenie
spotkania i zadzwonił po panią Bomanowską - szefową działu KULTURA
Gazety Wyborczej. Zagroził też mojemu synowi, że będzie miał
kłopoty, jeśli będzie tutaj coś filmował, bo to zbyt poważne i tajne
sprawy, by były rejestrowane. Po chwili dodał, że może jednak
pozostać i kręcić, bowiem za chwilę będzie tu bardzo filmowo (sic!).
W ciągu kilku minut pojawiła się pani Bomanowska. Można odnieść - w
kontekście wcześniejszych jej publikacji - wrażenie, że jest ona
rzeczniczką poglądów pana Walczaka na kwestie związane z EC1, SSS i
Nowym Centrum Kulturalnym Łodzi. W tym czasie pan Falicz -
prowadzący zespół SSS - uznał, że przejęcie dokumentacji jest sprawą
techniczną i nie ma tu żadnej tajemnicy, więc możemy wszyscy przejść
do sali, w której miało się ono odbyć i przystąpić do tej procedury.
Powiedział też, że mogą w tym uczestniczyć media. Pani Bomanowska
pojawiła się w sali, gdzie miało odbyć się przejęcie dokumentacji.
Ponieważ sprawa trwała ok. 40 minut, musiałem opuścić na chwilę
zebranie w sprawie SSS, w związku z wyżej wspomnianymi spotkaniami
na targach. Minąłem się z panią Bomanowską, która nie zadała mi
żadnego pytania. Jadąc na targi, zatelefonowałem do sekretariatu
Prezydenta z prośbą o krótką rozmowę, a kiedy okazało się, że i tym
razem połączenie nie jest możliwe, złożyłem skargę na zachowanie
pana Walczaka. Kiedy wróciłem po dwóch godzinach, trwało odbieranie
dokumentacji. Dowiedziałem się jedynie, iż jest ona niepełna, i że
brak kosztorysu. W chwilę później mój sekretariat poinformował mnie,
że pani Bomanowska umieściła na stronie internetowej Gazety
Wyborczej tekst o rzekomym blokowaniu przeze mnie zebrania w sprawie
SSS. Jestem porażony zachowaniem i sposobem współdziałania pana
Walczaka i pani Bomanowskiej. Jestem porażony dyspozycyjnością i
naruszaniem zasad etyki dziennikarskiej przez panią Bomanowską.
Rzetelność dziennikarska nakazywała pani Bomanowskiej przynajmniej
zapytanie mnie o całe zajście i opublikowanie także mojej
wypowiedzi.

Podsumowując całe zdarzenie, jeszcze raz z całą mocą stwierdzam, iż
wywołała je histeryczna reakcja pana Walczaka na moje pojawienie się
na spotkaniu. Trudno nazwać blokowaniem przyjęcia dokumentacji
architektonicznej SSS godzinną zwłokę, częściowo wywołaną -
wspomnianą wyżej - tajną naradą. Przez następne kilka godzin, po
opuszczeniu przez pana Walczaka zebrania, odbiór dokumentacji
przebiegał bezproblemowo. Trudno sobie wyobrazić w jaki sposób
mógłbym zablokować odbieranie przez Urząd Miasta dziesięciu skrzyń
dokumentacji. Zarzuty Gazety Wyborczej są absurdalne i niezgodne z
prawdą, a medialny szum - moim zdaniem - jest spowodowany chęcią
skoncentrowania uwagi publicznej na sztucznie wykreowanym problemie
zastępczym. Ponieważ to, co jest naprawdę istotne, nie zostało
Łodzianom powiedziane.

List otwarty do Władz i Mieszkańców Łodzi cz.2

[Gość: Marek Żydowicz]

Pytam zatem - dlaczego pan Walczak obawiał się mojego udziału w tym
spotkaniu? Dlaczego obraża mnie w obecności pracowników Urzędu
Miasta, nazywając kłamcą? Dlaczego Prezydent Sadzyński nie wyjaśnił
sprawy ze mną, przed udzieleniem wywiadu pani Bomanowskiej? Dlaczego
pan Prezydent twierdzi, że jestem doradcą tylko ds. Camerimage Łódź
Center, kiedy podpisany przez Prezydenta zakres moich kompetencji
mówi o znacznie szerszych obowiązkach i uprawnieniach, dotyczących
także i układu urbanistycznego, jak i poszczególnych inwestycji
obiektów kultury? Dlaczego pan Walczak uniemożliwia Łodzianom (w tym
także i mnie - pracownikowi Urzędu) zapoznanie się z danymi, które
Łodzianie powinni znać: tj. zakresu zmian projektu, sposobu jego
wykorzystywania, podania gwarancji, że będzie zabezpieczenie w
postaci atrakcyjnych zbiorów dzieł sztuki i wiarygodnych partnerów
merytorycznych SSS, podania kosztów budowy (aktualnych!), kosztów
użytkowania i podania ich źródeł (bo wygląda na to, iż Łodzianie
będą musieli dokładać grube pieniądze rocznie na utrzymanie tej
gigantycznej galerii sztuki!). Dlaczego nie podjęto publicznej
debaty w sprawie SSS, także z daniem szansy wypowiedzi fachowcom,
pragmatykom, a nawet sceptykom?

Wzrost kosztów budowy SSS w stosunku do kalkulacji, jaką pan Walczak
przedstawił na etapie negocjacji przetargowych z architektami
(wrzesień 2008 - ok. 280 mln pln netto) powinno powodować reakcje
Władz Miasta. Dzisiaj koszty inwestycji budowlanych zdecydowanie
zmalały w stosunku do roku 2008, a w przypadku SSS w "cudowny"
sposób rosną, i to znacząco. Wzrost kosztów budowy SSS powoduje, że
Miasto będzie musiało pokryć dziesiątki milionów złotych. I wtedy
będzie się mówiło, że skoro Minister przyznaje środki, to niestety
musimy jakoś znaleźć dodatkowe nieplanowane dotąd kwoty na pokrycie
dodatkowych kosztów. A mówimy nie o kilkunastu milionach złotych,
ale grubo powyżej setki milionów.
Tą sprawą Władze Miejskie powinny zająć się już na początku roku.

Moim zadaniem było i jest informowanie Prezydenta o zagrożeniach
dot. poszczególnych projektów, dbanie o to, by Łodzi i jej
mieszkańców nie narażać na dodatkowe koszta związane z realizacją
inwestycji dot. obiektów kultury w okolicach Dworca Łódź Fabryczna i
EC1, w tym SSS! Nie jestem przeciwny budowie SSS. Jestem jednak za
tym, by ją racjonalizować i utrzymywać w granicach kosztów
zaplanowanych na etapie pierwotnych założeń, tj. wytycznych do
negocjacji przetargowych z architektami - czyli ok. 280 mln zl netto
(budynek nowoczesnego Muzeum Sztuki w Toruniu, wybudowany w latach
2006 - 2008 kosztował ok. 50 mln pln, a jego powierzchnia to ok.
10.000 m kw; w przypadku SSS o powierzchni 38.000 m kw (?) - dane
sprzed rozszerzenia projektu - koszt budowy oszacowano na 280 mln
pln - i to wydawało się racjonalne; kosztorys z kwietnia 2009 roku
mówił już o ok. 380 mln pln netto; teraz słyszymy o tym, że projekt
został rozszerzony o dodatkowe kondygnacje podziemne i pomnożono
kondygnacje nadziemne w ramach "szklanej rury" - to przyniesie
ogromny (!) wzrost kosztów inwestycji). Kto wyraził na to zgodę?
Wzrost kosztów budowyy SSS jest szkodliwy i nieuzasadniony interesem
Łodzi. Te dodatkowe koszta (100 - 150 mln pln (?), do tego koszt
wyposażenia - też min. kilkadzieści mln złotych, koszt samego
projektu - 38 mln pln brutto), są więc takiej wielkości, że gdyby
ich uniknąć, można by za nie finansować lub znaleźć środki na
wsparcie budowy innych obiektów Nowego Centrum Miasta, w tym CLC.
Dlaczego więc Prezydent Sadzyński nie widzi w tym szansy, by
odblokować zahamowaną inwestycję Camerimage Łódź Center? Podkreślam -
nie chodzi o likwidację SSS. Chodzi o niemnożenie jej kosztów w
imię gospodarności i znalezienia szansy realizacji choćby niezwykle
korzystnego dla Łodzi projektu Franka Gehrego.

Niestety, mój głos od kilkunastu miesięcy jest głosem wołającego na
pustyni. Nie odpowiadają na niego ani władze miasta, ani politycy,
ani media. Pytam - jak to jest możliwe, że projekt prowadzony przez
pana Walczaka za setki milionów publicznych pieniędzy rozrasta się w
sposób przez nikogo niekontrolowany i nie jest przejrzysty dla
mieszkańców Łodzi? Dlaczego na wiarę przyjmuje się, że pan Walczak
prowadzi go we właściwym, korzystnym i bezpiecznym dla Łodzi
kierunku, kiedy fakty temu przeczą? Jednak ktoś będzie musiał za te
działania, które mogą zostać zakwalifikowane do statusu
niegospodarności, odpowiedzieć. Obawiam się, że będą to tylko i
wyłącznie mieszkańcy Łodzi i ich potrfele! Lepiej byłoby zbadać
wątpliwości, uspokoić Łodzian, niż w przyszłości gasić pożar dodając
ogromną kwotę z publicznych środków. Lepiej byłoby zaoszczędzić na
nieprzewidzianych, dodatkowych kosztach, by móc zainwestować także w
inne niezbędne Łodzi przedsięwzięcia.

Ubolewam nad tym, że zamiast racjonalnej debaty spotyka mnie w
Urzędzie mur milczenia, a w większości mediów w najlepszym razie
milcząca ostrożność (?), a najczęściej budowanie wokół mej osoby
czarnego PR. Sugerowanie, że jestem szaleńcem, osobą
nieodpowiedzialną lub niewiarygodną.

List ten skierowuję również drogą pocztową do właściwych organów
kontrolnych.

Z poważaniem

Marek Żydowicz


--------------------------------------

treść listu, wysłanego 26 lutego 2010 roku na ręce pana
Prezydenta Tomasza Sadzyńskiego i do wiadomości pana europosła dr
Jacka Saryusza – Wolskiego

Szanowny Panie Prezydencie!

Od pewnego czasu obserwujemy wydarzenia, przez które Łódź może
stracić dynamikę rozwoju projektowanego Nowego Centrum Miasta, a
także środki unijne. Uprzejmie prosimy o wnikliwe zapoznanie się z
załączonym artykułem. Wskazuje on na niebezpieczeństwa, jakie grożą
inwestycjom realizowanym w ramach projektu budowy Nowego Centrum
Miasta. Zahamowanie realizacji Camerimage Łódź Center, a także
szereg nieprawidłowości i niejasności towarzyszących projektowi
Specjalnej Strefy Sztuki powinny zostać jak najszybciej wyjaśnione.
Istnieje bowiem poważne zagrożenie, że żaden z tych projektów nie
zostanie zrealizowany w terminie do roku 2016, a więc nie będzie
możliwym wpisanie ich do wniosku aplikacyjnego o tytuł Europejskiej
Stolicy Kultury 2016.

Wnioskujemy zatem do Pana Prezydenta o wnikliwą analizę i kontrolę
obu tych projektów oraz publiczne przedstawienie wyjaśnień w obu
sprawach.

Po utracie festiwalu Plus Camerimage i projektu budowy Camerimage
Łódź Center, Łódź może stracić inne inwestycje w dziedzinie kultury.
Ze względu na terminy składania aplikacji o tytuł ESK, zbliżające
się wybory samorządowe, a także rozstrzygnięcie unijnego wsparcia ze
strony Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (w zakresie
inwestycji w infrastrukturę kulturalną), zajęcie się tym problemem
powinno nastąpić w bardzo krótkiej, ale intensywnej procedurze. Łódź
powinna zdecydować, czy chce być sypialnią Warszawy, czy chce być
miastem europejskim. Dzięki jakim inwestycjom oraz w jakiej
kolejności realizacji (z uwzględnieniem analiz ekonomicznych, opinii
Łodzian) powinniśmy do tego dążyć?

(podpisy)
Marek Żydowicz - Dyrektor Festiwalu Plus Camerimage
Adam Zdunek - Dyrektor Marketingu
Agnieszka Swoińska - Dyrektor Biura Zarządu
Kazimierz Suwała - Dyrektor Biura Festiwalowego
Michał Prewysz - Kwinto - Szef Działu Promocji

------------------------------------

[Gość: FAN]

czy mógłby Pan sprecyzować ?
"drogą pocztową do właściwych organów kontrolnych."

[Gość: kkk]

W całym tym tłumaczeniu brakuje wyjasnienia jak to się stało że jego
synek z kamerą przypadkiem też tam się znalazł. Całe to wielosowie
maskuje że jakąś tam hucpę znowu planował z okupacja tylko w porę
zareagowali. Ja też marka już bym w urzędzie nigdy do kaloryfera nie
dopuścił bo jeszcze się przykuje i gotów na złość sadzyńskiemu udawać
że głoduje

Camerimage Gang

[Gość: wolontariuszka]

Bardzo długo wspierałam ideę budowy cłc. ale im bliżej się temu przyglądam, tym
bardziej myślę, że to olbrzymi syf. Nie chodzi tutaj tylko o Pana Walczaka i
Radę Miejską, ale także o Marka Żydowicza, któremu sytuacja wybitnie wymknęła
się spod kontroli. Jemu potrzebna jest dobra agencja PR...
Poza tym upchnął swoich Tumultowców wszędzie, gdzie się dało. Wypowiadająca się
tutaj Pani Agnieszka - w spółce CŁC, Kazimierz Suwała i Adam Zdunek - Sztuki
Świata. Ok, pewnie każdy, na stołkach posadziłby ludzi sobie zaufanych (tak jak
wiceprezydent Joński), ale... niesmak pozostaje.
Sprowadza Franka Gehry'ego, który BYŁ star architektem, lata jego świetności już
przeminęły (osobiście się na tym nie znam, ale pytałam znajomych z biura
architektonicznego w Anglii) i oczekuje od nas, że wybulimy pół MILIARDA złotych
na projekt, który, przyznajmy sobie szczerze nie powala (a ewentualnie przewala
budynki ;).
Pan Żydowicz już co najmniej 3 razy obiecywał wyprowadzkę z Łodzi, robi
awantury, strajk, jednym słowem cyrk, z kamerą wśród zwierząt.
Mamy dość.
Dziękujemy, wydamy nasze podatki na coś innego. Kilka osób mniej zrobi sobie na
tej historii kampanię przedwyborczą.

do wolontariuszki

[Gość: Marek Zydowicz]

Jesli chcialabyc jako wolontariuszka wyjasnic watpliwosci
wiedzialabyc ze nie ukrywam sie ani nie kryje z tym co robie i po co.
Nie pisz ze sytuacja wymknela mi sie spod kontroli bo nie prowadze
zadych dzialan ktore wymagalyby kontrolowania sytuacji. Gdybys
naprawde szeroko na sprawe spojrzaja dostrzeglabys, ze nie ja
zmienilem front tylko politycy.
Rozumiem, ze Twoim zdaniem kontrolowanie sytuacji polega na
wchodzeniu w uklady polityczne dla dobra sprawy, na sprzedawaniu
niezaleznosci w imie doraznych korzysci? To smutne , ze mloda osoba,
taka jak TY w ten sposob postrzega swiat.
Jak niby mam kontrolowac politykow i wspoldzialanie Walczaka i
Bomanowskiej.
Mysle ze jako mloda osba powinnas z oburzeniem przyjmowac fakt ze od
kilku miesiecy pomawia sie mnie o niestworzone rzeczy. Gdyby nawet
czas z nich byla prawda powinienem byc w wiezieniu albo miec wiele
procesow. A nie mam ani jednego.
Powinno Ciebie zastanowic czy przypadkiem nie jest tak, ze chce
czegos poza ukladem dzialan jakie maja miejsce np w przypadku
Specjalnej Strefy. I moze dlatego ze nie chce ukrywac niewygodnych
faktow przed Lodzianami nie jestem wspierany przez tych ktorzy
glosowali przeciw CLC?
Czy naprawde nie widzisz ze cos jest na rzeczy w tym ze o SSS nie
jest dyskutowane publicznie. czy nie oburza Ciebie fakt iz koszt tej
inwestycji wzrosl od poziomu w 2008 r o ponad 100 mln zlotych?
Czy nie widzisz ze odbywa sie to kosztem Camerimage center i innych
inwestycji? Czy nie widzisz ze z jakichs powodow politycy nie mowia
publicznie o kosztach SSS. Walczak niczego publucznie nie wyjasnil.
Przykro mi, ze jako wolontariuszka Festiwalu nie masz odwagi przyjsc
do nas z pytaniami. Przykro, ze nie masz odwagi cywilnej sie
podpisac.
W tym wypadku jestes mniej wiarygodna bo podpisac
sie 'Wolontariuszka" moze kazdy nawet zwolennik SSS.
Pozdrawiam i mam nadzieje, ze bedziesz zadowolona z powstania SSS i
ze bedzie Ci chociaz przez moment czegos brakowalo w Lodzi na
przelomie listopada i grudnia.
Trzymaj sie i zycze sukcesow.
Marek Zydowicz

Ale chamstwo!

[Gość: Marek Żydowicz]

Jak można się pode mnie podszywać? Poziom forumowiczów bez stałych nicków
osiągnął dno! Podam cie do sądu!! A z Łodzi nie wyjdę! Właśnie, że wy, Łodzianie
będziecie na mnie robić i już!!

cenzura władz miasta?

[Gość: fan Łodzi]

zastanawiam się dlaczego zniknął z portalu list Żydowicza wyjaśniajacy całą czwartkową awanturę? czyżby komuś na tym zależało? Mam wrażenie że władze miasta razem z Panem Walczakiem naprawdę miały coś do ukrycia? Dziwne to bardzo.

"Z kamerą wśród Walczaków..."

[gosiakz]

www.dzienniklodzki.pl/blogi/paweldomareckimojawlasnaziemiaobiecana/236923,z-kamera-wsrod-walczakow-czyli-jak-pan-moze-
panie,id,t.html
(..)
A co do spotkania panów Ż. i W. - jak donosi prasa - Pan Pełnomocnik
Pana Prezydenta Łodzi przez parę kwadransów sobie to robocze
spotkanie pana Walczaka w sprawie jego Specjalnej Strefy Sztuki
hmm... poobserwował. Zdejmując przy okazji rzecz całą kamerą. Być
może jako ciekawostkę przyrodniczą - kto to wie?

Wiadomo za to, że tuż po zakończeniu tego spotkania na szczycie...
ktoś podpisujący się Marek Żydowicz napisał do prezydenta Łodzi
list, zamieszczony następnie na miejskich forach internetowych, w
którym to piśmie poskarżył się, że pan Walczak naruszył jego dobra
osobiste, prawa pracownicze i powagę urzędu prezydenta Łodzi. Zaś
pan Sadzyński skomentował, także publicznie, że nic mu nie wiadomo,
iżby uzgadniał ze swoim pełnomocnikiem jego wizytę na spotkaniu u p.
Walczaka.

Macie dość? Ja też. Więc teraz poważnie. Gdyby ktoś jeszcze nie
wiedział - obaj panowie: Pan Walczak i Pan Żydowicz zajmują się wg
założeń inwestycjami wartymi w sumie - uwaga, uwaga! - PRAWIE
MILIARD ZŁOTYCH, a może i więcej. Czyli TYSIĄC MILIONÓW ZŁOTYCH.
Słowem - wartymi tyle, co 40 procent CAŁEGO rocznego budżetu Łodzi -
na wszystko, albo tyle, co 330 letnie straty MPK z tytułu spadku
sprzedaży biletów w Łodzi w roku 2009. Inwestycjami na które mają
pójść przede wszystkim środki publiczne. W znacznej części -
łódzkie, miejskie setki milionów. A za pracę pełnomocnika
Prezydenta - my, łodzianie, płacimy - i to sporo. Miesięcznie circa
6500 złotych brutto (Jeśli zdobyłem w UMŁ niepełne informacje,
proszę mnie natychmiast poprawić!).

Dlatego wiecie co? Nie wiem, jak Wy, ale patrząc na to wszystko,
osobiście coraz częściej Bogu dziękuję, że co najmniej półmiliardowa
inwestycja pod nazwą CŁC projektu Gehry'ego nie będzie w najbliższym
czasie opłacana przez moje miasto. Naprawdę.

Lecz przy okazji tych podziękowań Sile Wyższej, jako człowiek
refleksyjny, nagle zacząłem się zastanawiać... No dobrze, ale co by
było, gdybym to ja - Paweł Domarecki - miał już pod ręką prawie
gotowy interes wart minimum 500 milionów złotych. I chętne miasto,
które może za to w wielkiej mierze zapłacić. I gdyby on, ten
interes, by mi się znienacka wziął był i tego... no... rozpłynął.
Jak niegdysiejsze śniegi.

Przypuszczam, że wówczas ja, Paweł Domarecki - choć człowiek
spokojny, mógłbym doznać niejakiej konfuzji. Ba, podejrzewam, że aż
taka strata mogłaby mnie przywieść wręcz do solidnego wstrząsu.
Podważającego, że się tak wyrażę, mój osobisty, w pełni trzeźwy osąd
otaczającej mnie rzeczywistości. Kto wie, kto wie, co by się ze mną
wtedy stało. Aż strach myśleć...

Dlatego uważam, z czysto humanitarnych pobudek, że po środowym
mrożącym mi krew w żyłach wydarzeniu, o pełnomocnika naszego
prezydenta Łodzi powinno się koniecznie bardzo troskliwie
zatroszczyć. A główna odpowiedzialność za to spada właśnie na
pracodawcę tego odważnego urzędnika - czyli na prezydenta Łodzi
Tomasza Sadzyńskiego.

Tak, właśnie na Pana, Panie Prezydencie!

Ja do Pana apeluję: bądź Pan człowiekiem! Proszę natychmiast dać
spokój swojemu pełnomocnikowi! Jego nie wolno już ani chwili dłużej
przeciążać, przepracowywać, a tym bardziej narażać na dalszy
przymusowy (z racji nałożonej na niego niebezpiecznej publicznej
funkcji) kontakt z tymi - wywołującymi u osób wrażliwych dreszcze
przerażenia - okropnymi biznesmenami od Walczaka! A nawet z samym
już geograficznym otoczeniem tej Panawalczakowej inwestycji, w te
jego, pardon le Moi, Szklane Rury!
Toż już nawet ich nazwa musi działać na osoby z rozbudzoną
kinematograficznie wyobraźnią jak "Teksańska masakra piłą
mechaniczną". Albo i nawet "Smakosz 2"!

A przede wszystkim proszę już perfidnie nie obarczać go dłużej
żadnymi SWOIMI zadaniami! Od tego jest Pan prezydentem
odpowiedzialnym, i w miarę przy tym, że się tak wyrażę -
stacjonarnym, by sobie z tymi zadaniami poradzić samodzielnie. Ja
tam w Pana wierzę. Że żadne rury Panu niestraszne:).

Bo tak między nami - nie wstyd Panu? Posyłać swojego pracownika
samowtór z gołą kamerą W TAKIE MIEJSCE? Żeby choć solidny jaki
statyw miał, to by się mógł przynajmniej - jakby co - opędzać! A tu
nic. Zgroza!

Toż to trzeba nie mieć krzty litości - żeby na człowieka tak
dbającego o Łódź, zwłaszcza tę zorientowaną na kino (przez wielkie
K) i balet (jakby kto nie wiedział - przyznaję publicznie - i ja od
dawna już jestem jego cichym wielbicielem!) - zrzucać jakieś
bezduszne obowiązki pełnomocnika. A już nie daj Bóg - zwalać na
niego sprawy, które bez przerwy przypominać mu mogą boleśnie te...
hmmm... niegdysiejsze śniegi!

Czy Pan naprawdę Boga w sercu nie masz, Panie Sadzyński?! Toż to
okrucieństwo nie do zaakceptowania jest! I proszę nam tu nie wmawiać
jak dzieciom naiwnym, że Pana Pełnomocnik robi coś na własną rękę!

Czysta logika: albo jest Pańskim pracownikiem - i musi mieć na
wszystko, co robi w Pana imieniu - jako Pana pełnomocnik - Pańskie
przyzwolenie - albo... (aż mi się zimno zrobiło jak to sobie
uświadomiłem) robi to co robi od miesięcy w Łodzi i za jej
pieniądze - NIE W OFICJALNYM INTERESIE ŁODZI - BO NIE W IMIENIU JEJ
AKTUALNYCH WŁADZ!

Ale jeśli Pan sam twierdzi, że to nie Pan go wysyłał tu i ówdzie -
to w takim razie... co on jeszcze robi w UMŁ jako Pana pracownik? I
za co właściwie płacą mu słono łódzcy podatnicy?

Ot, do czego nas prowadzi bezlitosna logika. Dlatego ja Pana proszę,
ja Pana, w imię Humanizmu, w imię Postępu, w imię całej nowoczesnej
Łodzi błagam: niech Pan już odpuści swojemu pełnomocnikowi. I już
zdejmie z niego to ciężkie jarzmo! Albo przynajmniej znacznie lepiej
za nie wynagradza!
Zanim będzie za późno!"

Panie Domarecki niech pan podliczy Walczaka i

[Gość: dla Lodzi]

Panie Domarecki ubliza pan panu Zydowiczowi.Od dluzszego czasu.Czyni
mu zarzuty ktore w 100% mozna odniesc do Walczaka.
Klamie pan, ze na CLC ma byc przeznaczone 500mln publicznych zlotych.
Milczy zas gdy 450 mln publicznej kasy idzie na prywatna Galeria
Pana Walczaka i koszta rosna.
Tu jakos nie jest panu w smak pisac o tym.
Dalczego? Boi sie pan Walczaka? No tak Zydowicz nie jest na liscie
WPROST. Tchorz z pana i plotkarski dziennikarz.
Zobaczymy co pan powie jak sie okaze ze rzeczywiscie nikt nie
kontrolowal Walczak ktory sobie rozwijal soje wizje na koszt
podatnikow z Lodzi! Pan Robin Hood spadochroniarz dziennikarski w
Lodzi nie troszczy sie o straty jakie z tego powodu moga dotkanac
Lodzian?
To zalosne co pan wyprawia. Stawia pan Sadzynskiego w trudnej
sytuacji.
Bo czyz dla pana nie jest oczywiste ze to on powinien wezwa obu
pelnomocnikow i okreslic zasdy wspolpracy dla dobra Lodzi? Czyz nie
oczekiwalby pan tego od swojekgo pracodawcu ktory dalby wiare innemu
blogerowi pomawiajacemu pana!
Nie dziwi pana ze Sadzynski znajduje czas dla Bomanowskiej a nie
porozmawi z Zydowiczem by uslyszec jakie jest jego stanowisko?
No tak ale pan tez jest w grupie tych lktorzy uznali ze Zydowicza
trzeba zdptac bo napewno jest Kropiwnickiego. No tak pan doskonale
widzi ze wladze PO w niezrozumialy sposob milcza i daja wiare
Walczakowi. Mysli pan ze to wynika z tej listy WPROST?
Hahaha. jesliby tak bylo to nie byloby problemu z udzieleniem
odpowiedzi na pytania jakie stawia Walczakowi Zydowicz.
Moze pan lubi dziennikarke Bomanopwska, ktora jest jak pogotowie
ratunkowe, a nawet jest lepsza.
Czy pan jako dziennikarz nie widzi ze Bomanowska w sposob oczywista
lamie prawo prasowe piszac o Zydowiczu bez zadania mu pytan o sprae?
Bez danai mu szansy na przedstawienie argumentow?
Moze panu sie wydaje ze Dziennikarze moga z czlowiekiem zrobic co
chca, zniszczyc muz zycie przez czarny PR ale to pana nie upowaznia
do blaznowania w wypadky gdy ocenia pan prace Pana Zydowicza nie
znajac szczegolow, a bazujac na plotkarskich komentarzach.
Zycze panu otzrzwienia. Polecam spacer do ZOO i niech pan nie robi z
siebie alfy i omegi, zartonisia zurnalowego bo Boyem pan nie jest i
juz nie raz walil pan jak kula w plot.
Klase pokazuje sie wtedy keidy potrafi sie przyznac do bledu i
przeprosic ofiary swojgo nazbyt ciezkiego piora.
Najlepiej niech pan da spokoj Lodzi.

zmień już płytę

[gosiakz]

bo smęcisz dookoła Wojtek i w koło Macieju

[Gość: dla Lodzi]

Co argumentow brakuje?
jak widac. Merytoryczne pytania koncza rozmowe z Walczakiem i
klakierami forumowymi.
Wezwijcie Bomanowska to cos napisze w poniedzialkowej Wyborczej, ale
to i tak nie zmienia sprawy ze swinstw Zydowiczowi narobiliscie i
powinniscie sie wstydzic.Ale wstyd jest uczuciem wyzszym, dostepnym
ludziom uczciwym.
Tobie pozostaje obawa ze prawda wyjdzie na jaw.Juz sie stalo wielu
ludzi zrozumialo ze czas sie sprawa zajac.
Nareszcie wszyscy popierajacy Camerimage beda mogli wrocic do
budowania Festiwalu i Centrum.

to zebranie zesPOłu SSS było utajnione?

[Gość: akn]

[Gość: klops]

NO skoro Walczak wypraszal mowiac eufemistycznie Zydowicza musi ci
bylo bylo tajne!Jakie to tajmnice tan sa?

[gosiakz]

czy piszesz jako "dla Lodzi" "dla lodzi" "uczciwie" "Marek Żydowicz"
to nieistotne. Ważne, że guru kilkakrotnie zapowiadał opuszczenie
tego miasta. I tego się trzymajmy. Dokumenty przejrzy prokuratura -
jak będzie chciała.

masz wplyw na prokurature

[Gość: dla Lodzi]

Czyzbys sugerowal ze masz wplyw na prokurature?No no No robi sie
coraz ciekawiej.
A swoja droga znowu brakuje agumentow co?
Sprawa i tak bedzie ogholnopolska czy sie podoba czy nie.Jak
Hazardowa.

[Gość: kkk]

Drogi Panie Marku Żydowiczu,
niech Pan nie wypowiada się o sobie w trzeciej osobie,
nie ukrywa się pod innymi nickami, bo wyświetla się pana NUMER IP.
i wszyscy przecież to widzą - to taka rada na przyszłość ;)

Swoją drogą ciekawy materiał dla psychologa.
Rozdwojenie jaźni? schizofrenia? czy po prostu megalomania?

A co do samej sprawy to już się nawet nie wypowiadam
bo ŻENUJĄCY JEST TO SERIAL.
Pytam tylko dla dobra Łodzi - KIEDY BĘDZIE OSTATNI ODCINEK?

[Gość: dla Lodzi]

Znowu odwracanie uwagi od meritum sprawy.Wiec fakt ze SSS drozeje w
imie WIDZIMISIE Walczaka nie jest ciekawy dla kkk i innych klakierow
Walczaka czy blogera sledczego Domareckiego?
To jest kompromitcja! Budowanie w haniebny bo nieuczciwy sposob
czaernego PA-ru komus to lest DRANSTWO.
Pooczanie, obrazanie, obrzucanie inwektywami,miedszanie z blotem
nazwiska Zydowicz, wulgaryzmy - to jest ok, ale uczciwe pytania w
obronie Lodzkich PODATNIKOW to jest zalosny serial tak.
Wszyscy powinni sie na forum ujawmic z imienia i nazwiska. Wiele
osob by sie wstydzilo! Wiele!
Bomanowska dozna teraz tego czego doznala jej ofuara. Tyle ze o niej
beda tylko fakty i weryfikacja Klamstw ktorymi obrazala i pomawiala
osoby niewygodne dla jej bliskiego znajomego Walczaka. Tak niech
pani Bomanowska poczuje jak to jest byc na pregierzu opinii
publicznej.