A jednak kłamczuszek...

[yavorius]

Przeproś
i
Spadaj

[dziad_borowy]

No mowie Wam, mafia :) Moralnie wygral, wiemy kto ;)
Dzierżż!!!

[iszkariota]

Nie wejdę nigdy w koalicję z samoobroną
Gdy mój brat zostanie prezydentem, nigdy nie zostanę premierem
Moje poglądy są lewicowe, a postkomuna to politycy o poglądach lewicowych

Pamiętacie następne kłamstewka?

[dziad_borowy]

"Polska jest najwazniejsza" - taaak, a swistak...
Dzierżżż!!!

[jedyny.kkk]

Kto by to wszystko spamiętał tyle tego było

[qrnamol]

skąd tu tyle młodzieżówki młodych demokratów? schetyna następne wytyczne
podesłał dla swojej bojówki?

Gratuluję

[big_news]

Oto wreszcie okazało się, że Bronisław... nie jest liberałem.
No bo przecież, jak ustalił sąd, prywatyzować nie zamierza.
Jest to, co prawda, pewne zaskoczenie, ale to akurat nie ja muszę się z tym gryźć.
PS.
Nikt za nic przepraszać nie musi.
Sprostowanie - mówi to Panu coś?
PS.2
RPA - Francja (jak na razie) 2:0, koniec świata pani Popiołkowa, hehehehe

Stara prawda wiecznie żywa

[Gość: Jurek]

Kto chce przywalić cegłówkę zawsze znajdzie pod rączką, nawet w takiej sytuacji.
Podziwiam

[dziad_borowy]

Ja wiem, ze Wy rozumiecie doskonale o co chodzi ale pasuje Wam to ujadanie i
dlatego ujadacie. Napisze to dla kogos mniej inteligentnego, ktory byc moze
pojawi sie na tym forum.
Z ta prywatyzacja Komorowskiego jest identycznie jak z pisowska likwidacja
szpitali. U Komora prywatyzacja jest mozliwa, co nie oznacza, ze kazdy
szpital bedzie sprywatyzowany i nie oznacza, ze pacjenci beda placic. A kaczor
tak wlasnie plecie. Pisowska reforma przewidywala likwidacje niektorych
szpitali, czy to oznacza, ze mam powiedziec, ze pis jest za likwidacja sluzby
zdrowia? Ja nie jestem kaczor.
Dzierżżż!!!

[Gość: beki]

A u was bija murzynow

[iszkariota]

Będzie apelował, idzie w zaparte hahaha

Yavor, Dziad, wy aby nie mieliście

[aaa202]

dziadków w Wehrmachcie?

[dziad_borowy]

Jeden byl w Wehrmahcie a drugi w ZOMO. Ten drugi wlasnie zostal zrehabilitowany
przez jarka.
Dzierżżż!!!

[dziad_borowy]

Bardziej-starszy mily pan, pracownik sluzb porzadkowych heh, co za pajace.
Dzierżżż!!!

Jarosław olej POlszewię i nie

[witoldzbazin]

prostuj hehehehehe

[witoldzbazin]

sądy udowodniły że nie gryzie się ręki która karmi heheheeheh

[Gość: a]

Jaroslaw nie czyta tego forum.

[witoldzbazin]

Gość portalu: a napisał(a):

> Jaroslaw nie czyta tego forum.

inwigilujesz że wiesz co kto czyta???

[Gość: a]

witoldzbazin napisał:

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > Jaroslaw nie czyta tego forum.
>
> inwigilujesz że wiesz co kto czyta???

Tak.

[witoldzbazin]

w Bazinach szpital prywatyzują więc nie kłamczuszek a sądy do lustracji
przyda się w nowej RP :-)

ja pitolę

[brite]

że też Wam się chce jeszcze onanizować się nad tymi dwoma facetami z TV...

cicho

[yavorius]

wkurzamy big_newsa!
:)

Masturbacja go wkurza?

[aaa202]

[dziad_borowy]

Coś w tym stylu :)
Dzierżżż!!!

[Gość: Banita82]

yavorius napisał:

> wkurzamy big_newsa!<

Dowcip czasem potrzebny ale rozum zawsze

[witoldzbazin]

wbrew pozorom Prezydent to nie żyrandol jak twierdzi Tusk...tylko nasza
przeszłość a jeszcze bardziej przyszłość przyjacielu;-)

[jedyny.kkk]

Fakt dla was lemmingów to przyszłość ale uwierz mi że dla większości
normalnych ludzi ten wpływ będzie znikomy

[witoldzbazin]

jedyny.kkk napisała:

> Fakt dla was lemmingów to przyszłość ale uwierz mi że dla większości
> normalnych ludzi ten wpływ będzie znikomy


tak ci GW napisała wiec to łykaj heheheehhe

[jedyny.kkk]

To ty łykasz wszystko co tam napisali misiu na bieżąco bo ja papierową
giwi to ostatnio miałem w ręku pare lat temu, może z dziesięć. Nie
oglądam również tvn 24 bo widzę co to z tobą zrobiło.

[witoldzbazin]

www.youtube.com/watch?v=GCuwIBrYqF8&feature=player_embedded

JK

[Gość: gosc]

zawsze klamal. mistrz klamstwa, pijaru i propagandy

Mam pytanie do Bigniusa

[aaa202]

jako rzecznika Jarosława Kaczyńskiego na FŁ.
W jaki sposób Karta Praw Podstawowych ograniczałaby suwerenność
Polski? Pytanie powodowane jest dzisiejszą wypowiedzią prezesa o
parytetach, in vitro i rzeczonej Karcie.

Od razu uprzedzam, że się nie czepiam, nie prowokuję, nie trzymam
żadnej strony. Po prostu nie znam przyczyn stanowiska JK w sprawie
Karty, a chciałabym poznać.

Będziesz rozczarowana

[big_news]

Ja też nie znam przyczyn.
Nie był u mnie, nie dzwonił, nie przysłał mejla. Najwyraźniej ma coś na głowie,
więc nie ma dla mnie czasu.
Aha.
KPP szczegółowo nie znam. Co więcej - w ogóle nie znam (to wstyd, bo Ty pewnie
możesz ją recytować w nocy na wyrywki), zatem nie mogę podać nawet
przypuszczalnych powodów jej negacji przez J. Kaczyńskiego.

[Gość: blondynka]

ja to w ogóle nie wiem, dlaczego czepiacie się big_news'a
czy są dowody na jego faktyczne poparcie dla jk, pisu i całego tego badziewia?
może tylko prowokuje, kokietuje?

Nie będziecie rozczarowani:

[przyslowie]

Jarek o KPP wie jeszcze mniej od Pana Big_News.

Faktycznie, jestem nieco rozczarowana.

[aaa202]

Karty Praw Podstawowych na wyrywki nie znam, ale zanim Cię spytałam
przeczytałam ją. Jej zapisy właściwie pokrywają się z zapisami
Konstytucji RP. Być może istnieje jakaś wykładnia zapisów KPP,
jakieś akty powiązane, których nie znam, dlatego postanowiłam Ciebie
spytać. Nie znam innego pisowca.

[big_news]

A mnie... znasz?

[Gość: fan fanów]

Wiesz co?
Polityk z ciebie... żaden.
No.

Nikt tak dobrze zna b_n jak ja. bt

[przyslowie]

[nett1980]

A gdzie ;>?

[przyslowie]

Czego innego zabrakło...

[nett1980]

Ok, to moze chociaz wiesz co dzieje sie z moim ulubiencem-
Joachimem Brudzinskim? Do nieobecnosci Gosiewskiego i Putry, tudziez
aniolkow juz, niestety, ale przywyklam, ale gdzie Achim?

[big_news]

Też nie wiem.
Może wybiera zaległy urlop?

[big_news]

Przypomniało mi się coś:
nie wiem co z Joachimem, ale za to wiem co z Urbachem. Poparł dzisiaj oficjalnie
Komorowskiego. W ten sposób może i Hrabia nie stoi tam gdzie ZOMO, ale w każdym
razie ZOMO przyszło go wesprzeć. Jaruzelski, Urbach, Hubner, Cimoszewicz, Belka,
Dukaczewski..., brakuje tylko Kiszczaka. No, ale jest jeszcze trochę czasu,
tylko patrzeć jak MO go "przepyta" na tę okoliczność.

[agresywna.kijanka]

big_news napisał:

> W ten sposób może i Hrabia nie stoi tam gdzie ZOMO, ale w każdym
> razie ZOMO przyszło go wesprzeć. Jaruzelski, Urbach, Hubner, Cimoszewicz, Belka
> ,
> Dukaczewski..., brakuje tylko Kiszczaka. No, ale jest jeszcze trochę czasu,
> tylko patrzeć jak MO go "przepyta" na tę okoliczność.

Do niektórych lewica przychodzi sama, a inni muszą żebrać o jej
przychylność,
jak nie przymierzając kontrkandydat Hrabiego

[yavorius]

A tak właściwie, pytam najzupełniej poważnie, kto popiera
Kaczyńskiego w tych wyborach? Bo jakoś nic mi na ten temat nie
wiadomo...

A co do linka, no cóż, żenua ;)
Właściwie równie dobrze mógłby kot Alik przyjść do moich kotów
rozmawiać na temat mojego (i Żony) poparcia Jarkacza w II turze ;)

Właśnie. Jak to jest, że nikt go nie popiera,

[aaa202]

nikt na niego nie głosuje, a on ma drugi wynik w pierwszej turze, a
wynik drugiej może być jeszcze lepszy?

Jeśli dodam odpowiednio długie "hehe" to nie będę musiała wymieniać
siedmiu jałowych postów z Big_newsem?

[yavorius]

aaa202 napisała:
> Jeśli dodam odpowiednio długie "hehe" to nie będę musiała
> wymieniać siedmiu jałowych postów z Big_newsem?

Jest szansa.
Ale licz się wtedy z koniecznością wymieniania ośmiu jałowych postów
z Longetą.

[big_news]

Ja cię kręcę!
Jacy Wy biedni jesteście... (w miejsce wielokropka miał coś być, ale... nie
będzie:D)

[big_news]

Tak to się jakoś dziwnie składa, że to nie ja Ciebie szukam ostatnio na forum
(ten post jest jednym z wyjątków potwierdzających regułę), natomiast Ty i
owszem. Nie rozumiem zatem Twoich obaw związanych z potencjalną, bezprzedmiotową
młócką ze mną. Po prostu nie komentuj mnie, nie przywołuj we wpisach do kolegów
i przyjaciół, od razu będzie Ci lżej. No.

Po prostu durzę się w Tobie.

[aaa202]

[big_news]

W pierwszej turze poparło Kaczyńskiego drobne sześć milionów ludzi. Z okładem.
To jedno.
A drugie..., bez komentarza.

[yavorius]

Pytam Cię o poparcie ze strony znanych ludzi.

[big_news]

Znanych z czego?
Chodzi Ci o celebrytów czy np. ludzi znanych z racji swojej komunistycznej
przeszłości?

[iszkariota]

big_news napisał:

> Znanych z czego?
> Chodzi Ci o celebrytów czy np. ludzi znanych z racji swojej komunistycznej
> przeszłości?

chyba polityków o lewicowej przeszłości ?

[big_news]

Wydaje Ci się, że rozmawiasz z kimś ważniejszym od anonimowego forumowicza?
Coraz gorzej z Tobą...

[yavorius]

Znanych, takich, co to wiesz, mówisz mi nazwisko, a ja: "aaaaa,
faktycznie, znam typa".

Nie odwracaj Alika ogonem, tylko udziel odpowiedzi na pytanie. Jeśli
nie potrafisz, przyznaj się do tego.

[big_news]

Niczego nie wykręcam.
Po prostu pragnę tylko, byś uściślił pytanie.
Ja oczywiście pamiętam zarówno o Wajdzie, twórcy pojęcia wojna domowa w
najnowszym jej znaczeniu, czy "prof." Bartoszewskiego, znawcy polityki
prorodzinnej albo wybitnego satyryka Majewskiego, tego od wiersza z charyzmą lub
aktora Chyrę (którego nota bene cenię jako odtwórcę, ale tylko jako takiego), co
to do kamery zapewnił o poparciu, uwaga uwaga, Władysława Komorowskiego.
Owszem, oni wszyscy opowiadają się za Hrabią, a z nimi na pewno także
Wojewódzki, Majewski, Figurski, trochę ludzi ze świata X Muzy (zwłaszcza tych,
co to onegdaj byli związani z UW, UD albo demokraci.pl, jak zwał tak zwał), ale
ramię w ramię z nimi idą (czy to ci się podoba czy nie, czy tego chcesz czy nie)
Jaruzelski, Urban, Dukaczewski, Cimoszewicz, Hubner, Belka itd itp. W każdym
razie znajdujesz się na własne życzenie w doborowym (hm hm hm) towarzystwie.
Gratuluję.

[yavorius]

Niestety, widać że jesteś słaby merytorycznie. Nie po raz pierwszy
zresztą. Zadałem Ci proste pytanie, kto popiera Kaczyńskiego, a Ty
mi wyjeżdżasz z Jaruzelskim. Gratuluję.

Wiesz co?
Dyskutant z Ciebie... żaden.
No.

[big_news]

Poprosiłem najgrzeczniej jak potrafię byś uściślił, z jakich kręgów "znane
osoby" miałbym wskazać. Czy idzie o świat aktorski, czy może naukowy, czy też
polityczny, a może jakiś inny. Ty jednak nie chcesz tego zrobić, za to wyrzucasz
mi, że de facto... nie jestem Duchem Świętym. No, nie jestem, więc skąd mi
wiedzieć o co Ci konkretnie chodzi?
Ale wiesz co?
Tak po prawdzie, to mnie zupełnie zwisa, czy jakiekolwiek "znane" nazwiska
popierają Kaczyńskiego. Mnie do niczego nie jest potrzebna świadomość, że mogę
ustawić się (choćby tylko wirtualnie) obok jakiejś gwiazdy albo cenionego
uczonego. Moje ego absolutnie nie cierpi z tego powodu, że, np. na mojego
kandydata nie chce głosować posiadacz Oscara za całokształt. Bo widzisz, ja się
dużo lepiej czuję dlatego, że zza tego, który jest bliższy mojemu sercu, nie
wychyla się choćby postać Gebbelsa Stanu Wojennego, czy wręcz jego autora. Mnie
w zupełności wystarczy świadomość, że jestem w wielkim gronie ludzi uczciwych,
nie skażonych żadną paskudną biografią, a ich anonimowość i stan posiadania też
mnie do nich nie zraża, a wręcz odwrotnie.
Mam nadzieję, że w ten sposób zaspokoiłem Twoją ciekawość, że teraz gotów już
jesteś uznać mnie jeśli nie za choć ciekawego, to jednak nie unikającego rozmowy
dyskutanta.

[yavorius]

big_news napisał:
> Poprosiłem najgrzeczniej jak potrafię byś uściślił, z jakich
> kręgów "znane osoby" miałbym wskazać. Czy idzie o świat aktorski,
> czy może naukowy, czy też polityczny

Mogą być właśnie te. Z wyjątkiem członków PiSu, oczywiście.

ps. Nie chodzi o to, żeby się stawiać w jednym rzędzie z
celebrytami. Chodzi o coś innego. Wczoraj podczas oglądania
wiadomości, Żona nagle stwierdziła: "słuchaj, a może to z nami jest
coś nie tak? Może faktycznie Kaczyński jest OK?", na co ja: "nie, a
wiesz, czemu? Bo nikt znany go nie popiera, więc musi coś w tym być".

Nie uważasz, że coś w tym jest?

[big_news]

Nie, absolutnie nie uważam, że coś ze mną miałoby być nie tak tylko dlatego, że
nie wyszedł na mównicę Ktoś i nie poparł otwarcie tego co ja.
Wiesz dlaczego?
Bo ja, przede wszystkim, kieruję się całą gamą przemyśleń. Nie twierdzę przez
to, że zupełnie pomijam opinię różnych ludzi, bo tak w oczywisty sposób nie
jest. Owszem, bardzo liczę się ze zdaniem najróżniejszych osób, w tym
powszechnie znanych, ale przynajmniej staram się wyciągać wnioski. I, jak w tym
akurat wypadku, kiedy widzę, że jednego z kandydatów (w tym miejscu można by
długo pisać o tym skąd się wzięła PO, kto ją tworzył, jakie miał koneksje, który
z Trzech Tenorów dość szybko się stamtąd ewakuował, bo zorientował się po
niewczasie w co wdepnął, a który brutalnie wręcz wycinał wszystkich co stali na
jego drodze do władzy itp) usilnie popierają wątpliwej moralności persony, to
choćby stali tam też ludzie uznani, szanowani i lubiani, to mnie się w takim
momencie zapala czerwone światełko. Wybacz, ale w żadnym razie nie wrzucę
wspólnej kartki z osobnikami, którzy tworzyli czarny okres PRL-u, za nic nie
namówisz mnie na to, żebym żyrował rządzenie moją ojczyzną przez faceta, który
jako jedyny z PO był przeciwny rozwiązani WSI (poczytaj może coś o tej formacji
i jej "zasługach", wtedy być może zdobędziesz się na zadumę).
A swoją Żonę serdecznie pozdrów. Choćby już za to, że potrafi zdobyć się na
refleksję.

[Gość: gbur]

I to jest chyba diagnoza!
Ty za dużo myślisz, po prostu. Wbrew pozorom to wcale nie jest takie
dobre, bo niekiedy można dojść do bzdurnych wniosków!

[big_news]

Pozwolisz jednak, że w odróżnieniu od ciebie pozostanę przy swoim i jednak nie
zatopię się w inercję, a właśnie tobie pozostawię bezmyślność, ok?
Dzięki z góry za łaskawe przyzwolenie.

[Gość: gbur]

Ależ proszę.
Ja rozumiem przesłanie z tą inercją. Ty nie płyniesz z prądem,
płyniesz pod prąd. Czasem to się nawet chwali!

Tak kończąc - mylisz bezmyślność z nadmiernym myśleniem. Myślenie
albowiem jest pewnym procesem. Nie boli oczywiście ale męczy. Czasem
trzeba odpocząć bo stosunkowo łatwo się pomylić a następnie w tym
nieprawidłowym przekonaniu - tkwić.

:-)

[big_news]

Wszystko to pięknie.
Upierał się jednak będę, że nawet przegrzanie szarych komórek nie jest tak
dewastujące, jak wyłączenie ich z zużycia, bo w ten sposób one obumierają i
zanikają. Myśleć trzeba, myśleć! Myślenie to do potęgi klucz:)

[big_news]

Znaczy..., rozmowy nie polityka PiS ze starym znajomym, są czymś
bardziej bulwersującym od jawnego wsparcia najcięższego betonu?
Hm.
POgratulować hipokryzji.

[agresywna.kijanka]

big_news napisał:

> POgratulować hipokryzji.

Masz na myśli
tych
starych znajomych ?

[big_news]

Nie.
A jak chodzi o tą fotę, to chyba nie masz wątpliwości kogo ci jeszcze żyjący wesprą?

[agresywna.kijanka]

Oczywiście że nie mam, stare znajomości zawsze procentują.

[agresywna.kijanka]

Nie mam. Stare znajomości nie rdzewieją i zawsze procentują. Teraz
wiadomo skąd ta lewicowość u prezesa.

[big_news]

Chcesz powiedzieć, że Kiszczak i Ciosek (o Bujaku nie mówię, bo on gdzieś się po
swoim sławetnym kierowaniu Izbą Celną, hm, zapodział, chyba nikt nie wie komu on
teraz politycznie sprzyja, ale jeśli już, to z pewnością jest to coś...
różowego) czyli kumple Jaruzelskiego, Urbana, Cimoszewicza, Hubner i, choćby po
linii partyjnej, Belki, są w stanie poprzeć kogoś innego niż Hrabia? Śmieszne.

[agresywna.kijanka]

Jestem pewna że wymienione osoby poprą Jarosława. Ludzie oficjalnie nie chcą
przyznać się do sprzyjania Mu, ale po cichu liczą na niego, po jego deklaracji
że jest politykiem lewicowym czerwoni i różowi lewicowcy są nastawieni do
Kaczyńskiego wręcz entuzjastycznie. Jednak są nieufni wobec liberalnych,
kłamliwych mediów, dlatego te lewicowe spotkania z przedstawicielem kandydata z
PiS odbywają się po cichu, w restauracjach.

[big_news]

Ja natomiast jestem pewien, że ci ludzie, co by o nich nawet najgorszego nie
sądzić, zdecydowanie trafniej odczytali słowa J. Kaczyńskiego od niektórych
forumowiczów, w tym tych choćby z nicku agresywnych. I jakich byś tu piętrowych
kalkulacji nie imputował(a), to oni i tak wesprą Hrabiego. To fakt.

[dziad_borowy]

I znow klamczuszek.
DzierżżŻ!!!!

[iszkariota]

o Boszzz...

[dziad_borowy]

I tak wygralem moralnie

Dzierżżż!!!

[witoldzbazin]

lipny podzielony kraj lipne sądy hehehehe
brawo Słowacy przy okazji!!!

[jedyny.kkk]

Taak wspaniała fota, oddaje bogactwo wewnętrzne Jarosława

[big_news]

Ten pracuś,
czy
ten
myśliciel, lub
ten
globtroter, czy
ten
przodownik pracy, nie mówiąc już o
tym otwartym sercu i
tym mędrcu, nie mówiąc
już o
tym
filozofie i
tym
poczciwcu. Można by tak długo, niemal w nieskończoność, tylko... po co?

sądy dbają o swój

[witoldzbazin]

budżet...wszyscy dostaną PO dupie ale założę się że sądy nie hehehehe

[big_news]

Te werdykty sądów w świetle
czegoś
takiego, mogą spowodować wyłącznie pusty śmiech. A już uciecha wyznawców
Bronka z faktu, jakoby on nie chciał czegokolwiek prywatyzować, każe na poważnie
zastanawiać się nad ich zdolnością percepcji.

[witoldzbazin]

Konsekwencja i odpowiedzialność podstawą dobrych wyników szpitala

Na ostatniej sesji Rada Powiatu w Brzezinach przyjęła sprawozdanie finansowe
szpitala za 2009 rok. Potwierdzony przez badanie biegłego rewidenta dodatni
wynik finansowy to kolejny wymierny dowód na słuszność podjętej przed kilkoma
latami decyzji, by nie czekając na kolejne oddłużenie restrukturyzować i
przekształcać szpital tak, by wreszcie przychody były wyższe niż koszty.

Nie rzecz w wielkości osiągniętego zysku, bo nie zysk jest celem, ale w
odpowiedzialności za szpital, pacjentów i pracowników. Zakończenie działalności
starej struktury pod nazwą „samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej”
stało się okazją do przypomnienia celów i zadań, które zarząd i rada powiatu
wytyczyły w 2007 roku do osiągnięcia w latach 2007 – 2010. Wtedy konstruując
zadania mieliśmy w pamięci ponad cztery miliony rocznej straty w 2006 roku i
zadłużenie ponad 14 milionów . Dziś dodatni wynik finansowy za 2009 rok i
zadłużenie ok. 8 mln złotych wydają się być normalne, chociaż nikt z zewnątrz
nam w tym nie pomógł. Konsekwencja i odpowiedzialność – to klucz do sukcesu
naszego szpitala. Sukcesem jest niewątpliwie przygotowanie zakładu do
„przekształcenia” w powiatową spółkę samorządową i otwarcie możliwości do
skorzystania z pomocy na spłatę pozostałych zobowiązań z tzw. Planu B. Powiatowe
Centrum Zdrowia Spółka z o.o, która utworzy NZOZ Szpital Powiatowy w Brzezinach,
będzie mogła udzielać świadczenia medyczne w ramach kontraktu z Narodowym
Funduszem Zdrowia, dążąc jednocześnie do polepszania ich jakości i ilości.
Będzie to możliwe także dlatego, że nie będzie obciążona starymi zobowiązaniami,
a jednocześnie odpowiedzialność za zarządzanie i nadzór będzie jasno określona
zapisami kodeksu spółek handlowych.

Jestem przekonany, że każdy z nas odczuje pozytywne skutki tych przemian.
Zależeć to będzie przede wszystkim od przyszłych zarządzających zarówno
szpitalem, jak też powiatem.

[Gość: x]

Na kolana, na kolana!

Dostał w dupę jak Włochy hehehehe

[witoldzbazin]

(rotfl)

[marianczyk0]

hehehe ot i caly ty
zrob cos dziesiec razy a potem spytaj sam siebie po co
straszny z ciebie cymbal

[Gość: takijeden]

marianczyk0 napisał:... hehehe ot....straszny z ciebie cymbal...

"Spieprzaj,dziadu"

Czarny dzień kłamczuszków...

[iszkariota]

z PiS

[witoldzbazin]

raczej zabawny im więcej POlszwickie sady dają for Bronkowi tym mniej ma głosów
hehehehehe

[big_news]

Żeby
tylko...

[iszkariota]

big_news napisał:

> Żeby
> tylko...

no

[witoldzbazin]

gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/51/3212/premier-oklamal-w-olewnika
faktycznie to czarny dzień Polszewi hehehehe

[witoldzbazin]

www.fronda.pl/jurgenstolz/blog/archiwum/2010/6

paradoks

[vladip]

paradoks polega na tym, że ja i jak przypuszczam jeszcze kilka innych
osób wolało by, żeby Kaczyński akurat ten proces wygrał...

tzn wolał bym mieć jasną deklarację od PO, że jest za prywatyzacją
szpitali.

[big_news]

Nic z tego.
Kaczyński... nie może wygrać. I już.
A PO..., cóż PO, jaka ona jest, przytomny widzi.
Jak trzeba będzie (słupki tak pokażą), to wyrzekną się wszystkiego, nawet matki,
to co tu gadać o jakiś głupich obiecankach.

[artur_borubar]

big_news napisał:

> Jak trzeba będzie (słupki tak pokażą), to wyrzekną się wszystkiego, nawet
>matki, to co tu gadać o jakiś głupich obiecankach.

Święta
racja

żeby tylko kłamczuszki....

[iszkariota]

ale i
złodziejstwo
w sztabie

[Gość: bignius]

zaraz bigot napisze, że to prowokacja oświeconych z platformy


hehehehehe

znalezione w sieci o Gajowym Bronku

[witoldzbazin]

Bronek na temat swojego ojca na swojej stronie, pisze:
"Zygmunt Komorowski, mój ojciec (1925-1992), za czasów tzw.
pierwszej okupacji sowieckiej i za okupacji niemieckiej działał w
konspiracji (ps.Kor), a od jesieni 1943 roku był w AK. Pod koniec
wojny ojciec przebijał się do Polski razem z Łupaszką. Złapali go
bolszewicy z bronią w ręku, ale nie rozstrzelali jak stu innych,
tylko wsadzili do więzienia. Za złoty pierścionek babuni strażnik
wyprowadził go z celi, z której więźniowie trafiali pod stienku, do
takiej w której siedzieli rekruci do armii Berlinga."

Niech Bronek wytłumaczy ten "cud nad cudami", że oto żołnierz AK z
oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców,
złapany z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP.
Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale
Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego "cudu" jest
to, że Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława - był sowieckim
agentem!
Był nim także i syn Bronek, który jak wskazuje przeciek z
utajnionego aneksu do raportu o WSI, był sowieckim agentem
działającym w polskich WSI. I pewnie dlatego p.o. prezydenta RP -
Bronisław Komorowski, w ciągu pierwszych godzin po katastrofie
smoleńskiej, dopilnował aby utajniony aneks do raportu o WSI
przechowywany w pałacu prezydenckim - znalazł się w jego rekach..

Dziadek "hrabiego" Bronisława Komorowskiego, niejaki Osip
Szczynukowicz - to rezun oddelegowany przez Sowiecki Rewolucyjny
Komintern do dywersji na terenach pozaborczych, odebranych Rosji
Traktatem Wersalskim.
W czasie wojny polsko-bolszewickiej, dziadek Komorowskiego był
czekistą w armii Tuchaczewskiego i po sromotnym laniu w bitwie nad
Niemnem w 1920r. dostał się do polskiej niewoli. Zachowała się jego
kartoteka jeńca wojennego.
W październiku 1920 dziadkowi Komorowskiego udało się zbiec i
schronił się na Litwie w Kowaliszkach u polskiej szlachty o nazwisku
Komorowscy. Właściciele majątku zginęli z rąk Rosjan, a
Szczynukowicz przywłaszczył sobie ich nazwisko. Tam w roku 1925
narodził się Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława Marii.

[iszkariota]

yavorius napisał:

> Przeproś
> i
> Spadaj

Uff, otwarte szczere słowa Tuska. Przy nich słowo kłamczuszek to pieszczota.
Nie jestem fanem Tuska, ale to jego wystąpienie oddało całą sytuacja, cały
charakter jednego z dwóch kandydatów na prezydenta, cały dramat sytuacji.
Pokazał to co jeszcze pamiętamy, a co nas czeka w przypadku przegranej
Komorowskiego.

"Zgoda buduje"

[big_news]

Spieniony, nowy przewodniczący (ktoś wie, czy miał rywala? hehehe) PO, w swoim
nienawistnym wystąpieniu pokazał jak faktycznie wygląda to hasełko w ich
wykonaniu. Strach u dupy, strachy na Lachy i piętrowe kalumnie. Powinni jeszcze
wpuścić na trybunę tego biłgorajczyka, co to zapowiada zastrzelenie i
wypatroszenie konkurenta. Dno.

[Gość: x]

zbyszek, idź już sobie

[big_news]

Nic z tego, józiu.