Kradli alkohol i jedzenie, więc powiesili złodziei

[Gość: gosc]

Szkoda, ze ich naprawdę nie powiesili.

[Gość: x]

Jak zwykle szacun dla redaktora za tytuł :(
BTW, jesli posiadacz powieszonego wizerunku pozwie wieszających za naruszenie, to może policji uda się go wtedy zidentyfikować?

Jak zwykle - prawo broni bandytów

[Gość: zzz]

a nie uczciwych ludzi

Przyganiał kocioł garnkowi!

[Gość: DNA]

Słuszny pomysł niestety w polsce niezgodny z prawem.
Pragnę tylko zwrócić uwagę na lewy górny róg zdjęcia
"Płatność kartą od 20zł" świadczy o właścicielach i ich równie złodziejskim podejściu do klientów.
Według przepisów mam prawo zapłacić kartą nawet za gumę do żucia!

[Gość: rossum]

A czy ktoś Cię zmusza do zakupu w tym sklepie? Wchodzisz do sklepu, widzisz taką informację i podejmujesz decyzję (płacisz gotówką za gumę do żucia, czy idziesz do innego sklepu)

[Gość: huf]

""Płatność kartą od 20zł" świadczy o właścicielach i ich równie złodziejskim podejściu do klientów. "
Gdzie tu widzisz złodziejstwo?
Może w tym że sklepikarze są okradani przez banki narzucające minimalną opłatę od transakcji przy pomocy karty np. na 60 groszy. Ciekawe co powiesz na karteczkę z napisem że do każdego zakupu poniżej 20 zł dolicza się opłatę za transakcję przy pomocy karty?

[Gość: Stary SBek]

> Według przepisów mam prawo zapłacić kartą nawet za gumę do żucia!

Artykuł, paragraf, konkrety proszę. Jak nie to zwykły troll jesteś.

[Gość: taka prawda]

A sprzedawca według prawa ma możliwość nie zawierania z tobą umowy czyli zgodzenia się na płacenie kartą.

[Gość: agentura]

Kto ci ciemniaku mózg wyprał?

[Gość: ula]

TYLKO DLACZEGO TO NIE TY PŁACISZ ZA KORZYSTANIE Z KARTY TYLKO WŁAŚCICIEL SKLEPU PONOSI KOSZTY TWOJEGO ZAKUPU

Bezkarni złodzieje - o to lewactwo walczyło:/

[Gość: dyrektor sprzedaży]

Tylko po co w takim razie utrzymywać zgraję pasożytów w policji, prokuraturze i sądach? Pytanie bez odpowiedzi.
Polska to dziki kraj. Miro miał rację.

[Gość: najmądrzejszy]

Oczywiście, zaczynamy nie od potępiania złodziejstwa, tylko od tego, że złodziej ma prawo pozwać właścicieli :/ Żenada.
A może by tak pozwać policję za jej nieudolność kiedy nawet sam obywatel dostarcza dowód przestępstwa, a ona nie potrafi nic z tym zrobić?

[Gość: taka prawda]

Jak lewactwo lemingu. To katokomuchy z Solidarności po 89 chciały mieć demokracje to ją mają.

Kradli alkohol i jedzenie, więc powiesili złodziei

[Gość: exe]

Hehe, do czego może może się przydać skrót myślowy ;-) O ileż ilość odsłon wzrasta ;-)

pani mecenas straszy

[Gość: Fabrizio_Ravanelli]

Typowa mentalność adwokata - "prawa" przestępcy przede wszystkim. Zamiast poradzić tym okradanym ludziom, pomóc im jak rozwiązać ten problem, daje cynk tym złodziejom, gdzie w razie czego mogą się udać po pomoc prawną, jakby chcieli wytoczyć proces cywilny...

[madera123]

Gość portalu: Fabrizio_Ravanelli napisał(a):

> Typowa mentalność adwokata - "prawa" przestępcy przede wszystkim. Zamiast porad
> zić tym okradanym ludziom, pomóc im jak rozwiązać ten problem, daje cynk tym z
> łodziejom, gdzie w razie czego mogą się udać po pomoc prawną, jakby chcieli wyt
> oczyć proces cywilny...

TYLKO NAJPIERW MUSIELIBY SIĘ UJAWNIĆ,A O TO CHODZI POKRZYWDZONYM, bo policja nie potrafi ich złapać.

Przestępcy szefami adwokatów

[Gość: huf]

Adwokaci żyją (przynajmniej część z nich) z pieniędzy złodziei (przeważnie z kradzionych bo skąd ma je złodziej) więc co tu się dziwić.

[Gość: precz z pisgłupami]

Adwokat świadczy pomoc prawną każdemu obywatelowi - czy jest złodziejem, spadkobiercą zmarłej osoby, wynajmującym lokal i chcącym się pozbyć niepłacącego czynszu, rodziną ofiary wypadku drogowego nie ma to w demokratycznym państwie prawa znaczenia - nikt nie stoi ani ponad prawem ani poza nim. Tylko pisowsko-informatyczna swołocz tego nie może zrozumieć, bo tacy mają faszystowsko-stalinowską mentalność

Ale w innych krajach wspolnoty europejskiej

[absolutne_fantastico]

zdjecia przestepcow sa publikowane wraz z ich personaliami i nikt sie nie sili na operwanie pseudonimami czy zaslanianie oczu czarnym paskiem.

patrzcie, to gnije idea Państwa

[Gość: pp]

Po raz kolejny Państwo Polskie nie umie stanąć na wysokości zadania - marne kadry, marne przeszkolenie, marna motywacja do pracy funkcjonariuszy.

Mundur służy do zastraszania i do wyłudzania wziątków w zamian za przymknięcie oka.

Pomoc dla obywateli którzy sami dostarczyli prawie wszystkie dowody - żadna.


To się źle skończy.

[Gość: rossum]

Gość portalu: pp napisał(a):
> Mundur służy do zastraszania i do wyłudzania wziątków w zamian za przymknięcie
> oka.
-------------------------------------------------------------

[Gość: huf]

Zapewne nie jesteś znajomym przestępcą tego funkcjonariusza któremu usiłowałeś wręczyć korzyść majątkową.

[Gość: rossum]

Możliwe, że jestem przestępcą, jednak nie jestem znajomym wszystkich policjantów z drogówki.

[Gość: huf]

Mi się udało, ale byli chętni, to było widać.

[Gość: rossum]

A więc widzisz, to akurat nie jest problemem systemu, tylko ludzi w tym systemie.

[madera123]

Gość portalu: pp napisał(a):

> Po raz kolejny Państwo Polskie nie umie stanąć na wysokości zadania - marne kad
> ry, marne przeszkolenie, marna motywacja do pracy funkcjonariuszy.
>
> Mundur służy do zastraszania i do wyłudzania wziątków w zamian za przymknięcie
> oka.
>---------------------

Kradli alkohol i jedzenie, więc powiesili złodziei

[yez.hodowca]

"Dr Anna Młynarska-Sobaczewska, adwokat, ostrzega: - Upublicznianie wizerunku innych osób bez ich zgody jest niezgodne z prawem. Nawet jeśli są to przestępcy. Mogą wystąpić przeciwko właścicielom sklepu z pozwem cywilnym."


I słusznie, prawo jest dobrze skonstruowane. Złodziej powinien pozwać sklep, a mądry sąd powinien orzec - w tym przypadku - brak winy sklepu. Przy okazji policja mogłaby wreszcie zidentyfikować złodzieja.

[Gość: gość]

ale sąd mądry nie jest. Podobny przykład "sprawiedliwości made in Poland": proces bandziora, któłry zgwałcił i zabił studentkę. Matka zabitej krzyczy na procesie "ty zwyrodnialcu". A ten bydlak pozywa ją o zniesławienie. I WYGRYWA proces. Takie mamy sądy, a zwłaszcza tych świeżych sędziów mianowanych przez LK.

[michal_powolny12]

Nie kłam. Skazany za morderstwo nie wygrał procesu cywilnego o ochronę dbr osobistych.

Dr Anna Młynarska-Sobaczewska...

[Gość: Stan]

...zapomniała zakończyć swoją wypowiedź. A mianowicie brakuje tam tego "... a jak organy państwa nic nie potrafią zrobić i pozwalają się okradać, mimo że płacisz im za robotę (podatki), to masz obowiązek pozwolić się okradać".

Kradli alkohol i jedzenie, więc powiesili złodziei

[madera123]

Polskie prawo jest postawione na głowie. Chroni się tym prawem przestępcę.Policja, jak zwykle nie potrafi znaleźć złodzieja ,chyba że się go wskaże palcem,wtedy sobie przypisuje sukces.
Dziwne ,że w innych krajach nie ma tak ostrego prawa o ochronie danych osobowych ,jak u nas.Przecież też są w Unii.

[sverir]

> Dziwne ,że w innych krajach nie ma tak ostrego prawa o ochronie danych osobowych ,jak u
> nas.Przecież też są w Unii.

Ale w tym przypadku nie chodzi o ochronę danych osobowych, tylko o naruszenie dóbr osobistych. Pojęcie z kodeksu cywilnego znane na całym świecie, a w krajach starej UE bardziej rygorystycznie przestrzegane niż w Polsce.

[Gość: Faber]

A oni policji uciekną.Polska to w wybrany kraj ..... .

Tych klientów nie obsługujemy!

[Gość: ja]

www.youtube.com/watch?v=q9ut3jdWBVc

[Gość: huf]

Też myślałem że naprawdę to zrobili, naiwny jestem, wtedy GW pisała by o okrutnym samosądzie na bezbronnych.

Już czeka na niego prokurator...

[Gość: H2O]

Będzie miał dużo szczęścia jeśli skończy się na grzywnie. Prokuratorzy zrobią wszystko by go posadzić. Nikt publicznie nie ma prawa pokazywać ich inercji i głupoty - wykażą się czujnością w obronie dobrego imienia i wizerunku. To więcej niż pewne.

Kradli alkohol i jedzenie, więc powiesili złodziei

[Gość: dziadek]

Ten artyku to jawne nawoływanie do samosądów, gdyz państwo tj.policja nie wywiązuje się ze swoich obowiązków.Co to znaczy bezprawnie,to znaczy iż dzialanie na szkodę złodzieji.Brawo Miro,Zbycho,Grzeho iRrycho sa gorą.

[madera123]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Szkoda, ze ich naprawdę nie powiesili.

------------
Pokazać zdjęcie tego ,co napisał taaaaaaaaaaaaki głuuuuuuuuuuuupi TYTUŁ!!!!!!!!!!!

Kradli alkohol i jedzenie, więc powiesili złodziei

[Gość: Pani adwokat]

Pani adwokat jest po prostu głupia. Oczywiście że nie wolno publikować, ale to jest ścigane z oskarżenia prywatnego! I ten sprawca musiałby to zgłosić a wtedy odpowie za kradzież... Myślenie nie boli.

[zbig1113]

Dr Anna Młynarska-Sobaczewska, adwokat, ostrzega: - Upublicznianie wizerunku innych osób bez ich zgody jest niezgodne z prawem. Nawet jeśli są to przestępcy. Mogą wystąpić przeciwko właścicielom sklepu z pozwem cywilnym.
-----------------------------------------------------------------------------

Myślałem, że ich naprawdę powiesili... :)

[odchudzacz]

Podziękować dziennikarzowi za radę

[Gość: ślepy radar]

Dziennikarz starając się stworzyć chwytliwy tytuł artykułu niechcący (lub chcący) dal odpowiednią radą.

... więc powiesili złodziei.

[sid_6.8]

alternatywa - ostrzegawczy strzał w głowę.

[Gość: Punch]

Kochany, a ilu by polityków ubyło i dług by zniknął.

Bardzo dobrze.

[jakub.hubert]

Wywiescie pod zdjeciem napis: "Poszukiwany w celu podpisania zgody na publikacje wizerunku oraz zatrzymania przez policję.". I juz :)

[Gość: nie prawnik]

Ale to sugeruje, że złamali prawo, więc też jakiś prawnik może się przyczepić. Myślę, że rozwiązaniem jest napisanie "Osobom uwiecznionym na zdjęciach przypominamy o konieczności zapłaty za towar". To raczej nie jest zniesławienie, bo nie zostali posądzeni o kradzież. Nie jest to też ujawnienie danych osobowych, bo skoro nawet policji nie udało się na podstawie zdjęć zidentyfikować osób, więc te dane nie są danymi wrażliwymi w rozumieniu ustawy.

Proponuję również nie stosować zapisu o "niemile widzianych osobach", gdyż ktoś może to pod dyskryminację podciągnąć.

[jakub.hubert]

> Proponuję również nie stosować zapisu o "niemile widzianych osobach", gdyż ktoś
> może to pod dyskryminację podciągnąć.

No to by dopiero byl smiech na sali, gdyby zlodzieje, nagrani na monitoringu ze kradna, zlozyli doniesienie do prokuratury, ze sa dyskryminowani bo nie lubi ich wlasciciel sklepu u ktorego kradli :)
Prawde mowiac gdybym mial sklep to bym sie z tym nie cackal, a jakby mnie GIODO czy inne cos pozwalo, to bym to tak naglosnil, ze i BBC by sie pojawilo.

A tak w ogole, jesli w Polsce bedziemy zarabiac tyle ile w USA, i benzyna bedzie tyle kosztowac co w USA, to ja z przyjemnoscia zgodze sie na chora poprawnosc polityczna ktora ma miejsce w USA. Poki co z calym szacunkiem, ale BEDE dyskryminowac tego kogo chce, jesli zrobil mi cos zlego.

[Gość: nie prawnik]

Może i by był śmiech na sali ale nie jest oczywiste, kto by się śmiał. Pamiętam przypadek starszego mężczyzny, który chciał odciągnąć "podejrzanego" bijącego kobietę. W konsekwencji sam został zaatakowany a wobec różnicy w sprawności fizycznej stał się ofiarą. Chwycił więc narzędzie, które miał pod ręką i zaczął uderzać napastnika. Udało mu się odeprzeć atak "podejrzanego" ale został skazany przez "Wymiar Sprawiedliwości".

[sverir]

> No to by dopiero byl smiech na sali

Był już taki jeden, który za morderstwo został nazwany "bestią" czy "zwierzęciem". Pozwał gazetę, w której tak go określono. Sąd oddalił pozew.

[darr.darek]

sverir napisał:
> Był już taki jeden, który za morderstwo został nazwany "bestią" czy "zwierzęcie
> m". Pozwał gazetę, w której tak go określono. Sąd oddalił pozew.

Zapamiętałeś piąte przez dziesiąte a było znacznie gorzej.
Zbrodniczy śmieć ludzki, który zamordował młodą dziewczynę pozwał z więzienia na odszkodowanie kilkudziesięciu tysięcy złotych matkę ofiary za to, że nazwała go "zwierzęciem" (choć jest oczywiste, że zbrodniarz był tylko odrażającą szmatą ludzką godną jedynie splunięcia i powieszenia, a nie żadnym "zwierzęciem").

Sąd nie oddalił pozwu. Sędzina nawet śmiała ripostować w trakcie procesu matce zamordowanej dziewczyny, że nie rozumie jakiej wartości została pozbawiona przez mordercę. Odszkodowanie dla zbrodniczego śmiecia nie zostało przyznane, ale dla ludzi prawych odrażające jest samo rozpatrywanie spraw o "naruszenie godności" zbrodniarzy.

Czerwona Hołota i tak skończy marnie, powywieszana w czasie wojen domowych z muzułmanami, tylko żal tych ogłupianych przez lewicowych ideologów Europejczyków.
Oto zachodnioeuropejski film o przyszłości Europy:
www.youtube.com/watch?v=oByGfY48Gng
tłumaczenia można wyłączyć "dymkiem"

więc powiesili złodziei

[Gość: GoscGosc]

A juz myslalem ,ze naprawde ich powiesili.jaka szkoda,ze tylko zdjecia.Karac bez litosci >Nie chcesz pracowac a chce ci sie jesc??? Zdechnij z glodu a NIE RUSZ cudzego.

Skoro państwo jest słabe,

[Gość: obywatel]

obywatele muszą bronić się sami.

Kiedyś złodziejom obcinano łapy za kradzież.

Chyba tylko w Polsce istnieje kretyński zapis o niskiej szkodliwości czynu.

www.polskaakcjaobywatelska.pl

Już widzę jak złodzieje lecą do sądu!

[Gość: gość]

I mówią: to ja jestem na fotach, domagam się odszkodowania za naruszenie moich dóbr osobistych, bo to wprawdzie ja kradłem ale moje dobra osobiste są naruszone wywieszeniem tego wizerunku!

Jak czytam takie wypowiedzi adwokata, to się wstydzę że jestem prawnikiem.

P.S. Wiem, że bezprawnie wywieszają w sklepie te fotki. Ale... Zdaje się, ze w takim przypadku mamy konflikt 2 dóbr: dobro osobiste złodzieja(ochrona wizerunku i czci-bo bez wyroku sądowego jest upubliczniane zdjęcie) jest przeciwstawione dobru publicznemu: spokojowi, porządkowi publicznemu i ładowi prawnemu. Myslę, że gdyby doszło do takiego procesu to nie na etapie rejonówki czy apelacji, ale na etapie SN mogłoby dojść do orzeczenia, ze dobro publiczne jest ważniejsze od osobistego.

[Gość: Twady orzech]

Ale oni nigdzie nie napisali, że człowiek na zdjęciu jest złodziejem!

[michal_powolny12]

Nieprawda. POjęcie niskiej szkodliwości czynu jest znane prawu karnemu Europie kontynentalnej. Poczytaj sobie co to ekonomika procesowa.

[Gość: stick]

a wiecie
wczoraj szedlem okolo 4 rano do domu z imprezy
i kupilem sobie na stacji benzynowej piwo
zeby miec rano zimne
i jak szedlem do domu to zatrzymal mnie radiowoz
i dwoch lysych byczkow sprawdzalo czy to piwo co niose to nie jest otwarte
tym sie teraz zajmuje policja
sprawdza czy mam otwarte piwo ...

[Gość: co nie]

I bardzo dobrze że tak robią. Mam już dość pijącego i palącego w miejscach publicznych bydła które późnie zostawia wszędzie butelki, puszki i pety.

[Gość: Twady orzech]

"Dr Anna Młynarska-Sobaczewska, adwokat" niech się douczy! Bezprawne jest naruszenie wizerunku człowieka i napisanie "ten człowiek jest złodziejem", a właściciele napisali, że jest "niemile widziany". Bardzo sprytne posunięcie. Jeżeli ten pan ma jakieś "ale", może się zgłosić na policję, albo podać właścicieli do sądu.

Kradli alkohol i jedzenie, więc powiesili złodziei

[Gość: klient]

Ludzie większość kradzieży w sklepach zgodnie z prawem to zwykłe wykroczenia, giną rzeczy warte mniej 250 złotych , za które grozi co najwyżej grzywna i policja nie ma na to wpływu!!!Nieletnim właściwie nie grozi nic. Jeśli myślicie, że sąd zamknąłby zatrzymanego na gorącym złodzieja za taką kradzież to jesteście w błędzie bo na 99% kara w zawieszeniu więc takie rozwiązanie jak zdjęcia w sklepach jest jak widać najskuteczniejsze a jak złodziej czuje się urażony to niech się zgłosi ;)

[lykaena]

Tytuł miał być niby kontrowersyjny, a wyszło jak zwykle...

Co to za konstrukcja gramatyczna?
Kradli alkohol i jedzenie, więc powiesili złodziei =kradli więc powiesili.

Wychodzi na to, że złodzieje powiesili innych złodziei, albo właściciele kradli, więc powiesili złodziei(to chyba tak jak z tym cyganem ;) )

Powinno być "Kradli alkohol i jedzenie , więc zostali wywieszeni(ewentualnie powieszeni jak już koniecznie ma być "humor")