Program gospodarczy Chamoobrony

[Gość: Ingo]

Zasłyszany dziś w radiu program gospodarczy naszej ukochanej partii. Ciekawe
jak długo tęgie mózgi myślały nad tym spójnym i realistycznym dokumentem:

1. Budżet państwa na plusie - likwidacja dziury budżetowej
2. Likwidacja bezrobocia
3. Zwiększona konsumpcja społeczeństwa nakręcająca koniunkturę w
przedsiębiorstwach itd.

to za

[michal.ch]

Gość portalu: Ingo napisał(a):

> Zasłyszany dziś w radiu program gospodarczy naszej ukochanej partii. Ciekawe
> jak długo tęgie mózgi myślały nad tym spójnym i realistycznym dokumentem:
>
> 1. Budżet państwa na plusie - likwidacja dziury budżetowej


Ta, jasne. A może powiedzieli "geniusze" w jaki sposób to zrobią, bo to może
być fascynujące.


> 2. Likwidacja bezrobocia


Smutna prawda jest taka, że mamy nadwyżkę siły roboczej w stosunku do potrzeb
przedsiębiorstw. A więc bez jakiegoś interwencjonizmu państwa (dopłaty dla firm
za zatrudnianie dodatkowych osób, czy duże ulgi podatkowe w celu obniżenia
kosztów i ściągnięcia nowych inwestorów) się nie obejdzie. Tym samym byłyby to
kolejne koszty dla budżetu. Ten punkt jest absolutnie nie do pogodzenia z
pierwszą pozycją.


> 3. Zwiększona konsumpcja społeczeństwa nakręcająca koniunkturę w
> przedsiębiorstwach itd.


Ciekawe jak długo nad tym myśleli? ;-)
Poza tym społeczeństwo musi mieć środki na zwiększoną konsumpcję. No i znowu
nie pasuje to do punktu pierwszego, bo należałoby w tej sytuacji obniżyć
podatki.

[Gość: Ingo]

No jak to a nie słyszałes wypowiedzi autorytetu 30% naszego społeczeństwa, że
pieniądze są w bankach??? Przecież nasz batiusza razem z kumplami już od kilku
ładnych lat korzystają z tej możliwości i jak widzisz świetnie się mają. To co
stoi na przeszkodzie, żeby włączyć w ten genialny system dystrybucji pieniądza
pozostała część społeczeństwa.

[michal.ch]

Lepper jest kopnięty i to wiadomo od dawna. Chce zabrać bankom (szczególnie
zachodnim) pieniądze masowo, w sposób bezprawny, bo wg niego to są,
cytuję, "złodzieje".

Zabawa polega na tym, że... faktycznie trochę pieniędzy by się tam znalazło,
ale w inny sposób. Otóż pomimo, że państwo ma udziały, to banki nie wypłacają
mu żadnej dywidendy (tak, takie informacje otrzymałem). Cały zysk zatrzymywany
jest u siebie i - co najgorsze - masa pieniędzy jest wyłączona z obiegu.

Przypuszczam, że kiedyś Lepper coś tam na ten temat usłyszał, przerobił sobie
po swojemu na - tradycyjnie już - idiotyczną teorię o złodziejach i teraz lata
z hasłem w stylu "zabrać bankom, bo tam są pieniądze do wzięcia". To tylko
obnaża prostotę i prymitywizm tego osobnika. I broń Boże nie dopuszczać, żeby
on po swojemu dobrał się do banków, bo rozpiździ nam gospodarkę.

[s_zoo]

michal.ch napisał:
> Chce zabrać bankom (szczególnie zachodnim) pieniądze masowo [...]
> bo wg niego to są, cytuję, "złodzieje".

drogi nasz wyborco: przypomnij, co jakies 15 lat wstecz (a może nie 15? dawno
było temu, to pewnie i nieprawda) zrobiły jednostronnie banki z warunkami
naszych kredytów. a potem zdefiniuj złodzieja. na deser poradź, co z książeczką
mieszkaniową można. (jest za mała by się nią). od dawna wiesz, kto musi odejść,
oraz dlaczego.

> [...] Otóż pomimo, że państwo ma udziały, to banki nie wypłacają
> mu żadnej dywidendy (tak, takie informacje otrzymałem).

jeżeli nie wypłacają, bo prawo pozwala, to ktoś uchwalał takie głupie prawo.
(a kiedy do władzy dojdziemy my, będziemy uchwalać lepiej!)
a jeśli prawo nie pozwala na takie okradanie podatnika, proponujemy powiadomić
organa. (a kiedy dojdziemy, będziemy rządzić lepiej, sądzić lepiej, płacić
lepiej i lepić andrzony lepiej!)

Hehe, ta idea jest wasz i nasz

[s_zoo]

michal.ch napisał:
> > likwidacja dziury budżetowej
> Ta, jasne. A może powiedzieli "geniusze" w jaki sposób to zrobią, bo to może
> być fascynujące.

1. puścimy na rynek opcje na spadek deficytu, z ceną opcji równą wartości
deficytu budżetowego - a kiedy zjawi się spekapitał (a zjawi się, bo opcje
asekurujemy wyjątkowo atrakcyjnymi obligacjami skarbcowymi, a po drugie bo:
spekapitał nie wierzy, że deficyt w Polsce może maleć, więc uważa, że niczym
nie ryzykuje)
2. błyskawicznie! opodatkowujemy wszystko i wszystkich (tj. poza policją i
armią) jednorazowym podatkiem (w wersji lajt: jednorazowym podatkiem
symbolicznym)
3. z opodatkowania do kasy państwowej mamy wpływy (pomniejszone o koszty
księgowania oraz koszty wysyłki policji i armii w ewentualne rejony społecznie
oporne): jakąś tam kwotę X
4. ponieważ wpływy są większe (choćby symbolicznie), w bilansie Państwa deficyt
maleje, wobec czego spekapitał rezygnuje z wykorzystania swoich opcji
5. a ponieważ pamiętamy, że za opcje spekapitał zapłacił nam tyle, ile trzeba
było do zasypania deficytu, oto deficytu już nie ma: jest za to dodatkowa kwota
X, oraz policja i armia oraz lud opodatkowany
6. który to lud opodatkowany, tytułem odszkodowania za eksperyment na żywej
tkance swojej, dostaje z powrotem kwotę X, może nawet troszku więcej (troszku
więcej bierzemy z budżetu, robiąc dziurkę małą, a na pewno mniejszą od wielkiej
dziury na wejściu, co to się z nią uporaliśmy)
7. szafa gra (coś marszowego)

[michal.ch]

Tak, tak. A teraz powiedz gdzie jest w tym wszystkim jakiś realizm?

A najbardziej rozbawiło mnie wysyłanie wojska do jakiegoś schorowanego dziadka
dajmy na to na Podlasiu, żeby wyciągnąć od niego podatek. Ciekawe poczucie
humoru.

[s_zoo]

michal.ch napisał:
> Tak, tak. A teraz powiedz gdzie jest w tym wszystkim jakiś realizm?

We wszystkim to nie wiemy, ale w prozie to w Iberoameryce jest realizm.

> A najbardziej rozbawiło mnie wysyłanie wojska do jakiegoś schorowanego
dziadka dajmy na to na Podlasiu, żeby wyciągnąć od niego podatek. Ciekawe
poczucie humoru.

W państwie prawa żadne wojsko nie jeździ po podatki. Podatki obywatel przynosi
sam (albo żeby się nie trudził, się mu od razu ściaga). A gdyby nie przyniósł,
to przychodzi komornik. A jeśli się ktoś zaprezentuje postawę apodatkową wbrew
komornikowi reprezentującemu państwo prawa, no to wtedy ta policja. A gdyby
krnąbrnych zebrało się więcej, a tym bardziej wyciągnęło jakieś kłonice, no to
wtedy ta armia.

Poza tym pisalismy, nieuwazny nasz wyborco, że w wersji lajt podatek jest
symboliczny. On też nie musi byc wcale równy: ale może być proporcjonalny, np.
dziadek od przychodów zero płaci zero. za to balcerowicz zapłaci duzo. a potem
odchodzi (no bo musi, wicie rozumicie.)

szafa gra

[Gość: J.S.]

> 7. szafa gra (coś marszowego)

www.samoobrona.home.pl/pages/10.Multimedia/09.Muzyka/index.php?document=/00.muzyka.html

muhehehehe

[s_zoo]

Gość portalu: J.S. napisał(a):
> muhehehehe

Dla kogo muhehehehe, dla tego muhehehehe! wciskam "drukuj" i wciskam - i nic
nie gra! :))

I tu też sie mylisz

[s_zoo]

michal.ch napisał:
> Smutna prawda jest taka, że mamy nadwyżkę siły roboczej w stosunku do potrzeb
[...]

Drogi nasz wyborco, nie mamy nadwyżki siły roboczej. Ile potrzeba w naszym i
wasznym kraju miodem i posłem płynącym pięknym gdzie bursztynowy słowik i
świerzop, ile w nim trzeba np. mieszkań, żeby ludziom żyło sie godnie? Dwa
miliony? No to jest praca dla ekip budowlanych na dwa miliony chałup. A jesli
mniej, to na mniej.

Co najwyżej ta siła robocza jest źle dobrana kierunkowo, tzn. mamy za mało
majstrów budowlanych a za dużo prezesów nbp. no ale to akurat jest wina
balcerowicza (więc musi odejść).

A nawet wśród siły roboczej kierunkowo dobrze dobranej, się zdarza złe dobranie
finansowe. Bo taki majster to on chce zarabiać cztery albo pięć, a mu się
proponuje dwa albo trzy. a balcerowicz chce czterdzieści, a mu sie proponuje
żeby odszedł. takie życie.

A w ogóle: to nie pracy jest za mało w Polsce, tylko pieniędzy, zeby tę pracę
opłacic. nie są to dla speców z naszej partii żadne ekonomiczne arkana.

> [...] społeczeństwo musi mieć środki na zwiększoną konsumpcję.

I tu się też mylisz, wyborco. Na konsumpcję nie potrzeba środków (finansowych,
tak?), tylko dóbr. A dobra można wymieniać barterem.

Poza tym wyobrażamy to sobie tak: jedni kopią gruszki w popiele, a drudzy je
zasypują. jedni zrywają z wierzby, drudzy wieszają z powrotem. wszyscy mają
zajęcie!!! ponieważ to jest męczące, to chce im się konsumpcji. no to konsumują
gruszki. a barterem wymieniają uwagi kulinarne na temat wędlin (wyborczych).
proste? proste. tylko trochę trzeba pomysleć, a nie słuchac balcerowicza (który
musi odejść).

"Program"

[Gość: Bart]

jak to mawia Goebels: "kłam, kłam, kłam. Kłamstwo powtórzone 100 razy staje się
prawdą"

Tajniki Samoobrony

[hubar]

polskaludowa.com/codzienne/jpg/zeszyt_samoobrona.jpg

[Gość: J.S.]

Ja slyszalem inna wersje:

Program generalnie jest taki: mamy kilkanascie funduszy celowych. A wiec:
fundusz #1: rozwiazac, rozdac. fundusz #2: rozwiazac, rozdac. fundusz #3...

for (i=0; i<fundusz.count; i++) {
if (fundusz[i].pieniadzeɬ) {
fundusz[i].rozwiaz();
fundusz[i].naKontoSamoobory(fundusz[i].pieniadze/2);
fundusz[i].rozdaj(fundusz[i].pieniadze/2);
}
}

[maxxman]

He he, widzialem dzisiaj ich samochód wyborczy z dwoma megafonami na dachu z
których leciały propagandowe teksty. Ale nie to mnie tak zdziwiło bardzo jak
fakt że owym samochodem był bardzo drogi jak na przeciętnego Polaka Nissan
Patrol. Partia, która planuje liwkidację bezrobocia i wzrost gospodarczy nie
powinna się reklamować tak ekskluzywnym wozem. To niekulturalne przecież w
obecnych warunkach.

maxxman

[Gość: J.S.]

Ja nie tylko widzialem, ale i slyszalem to skrzeczace g****. Nie wytrzymalem.
Otworzylem okno i kazalem zamknac morde. A nastepnym razem leci jajko.

Nissan Patrol skrzeczy?! 8-) [beztekście]

[s_zoo]

Przerazliwie!

[Gość: J.S.]

Mozna sie dowiedziec, ze Kwasniewski usmierca emerytow. GIT

[barracuda7110]

Nie martw się. Jak dorwią się do władzy to kupią sobie więcej takich nissanów.