Autor antyaborcyjnej wystawy ukarany

[Gość: mazgaj]

PoPiS-owcy go ułaskawią

[taki-i-owaki]

PoPiS-owcy go ułaskawią a po śmierci wyniosą na ołtarze ;-)

Dadzą mu stanowisko Ministra Propagandy

[Gość: Oliveira]

No i kara śmierci dla ginekologów dokonujących aborcji (jakoś trzeba bronić
świętości życia od poczęcia do naturalnej śmierci, prawda?)

POPIERAM TEGO FACETA

[Gość: waldex2]

Zdaje się, że facet naraził się osobą., którym niszczy komfort podejmowania
decyzji o życiu lub śmierci innych osób.
Problem w tym, że usunięty 8-tygodniowy zarodek rzeczywiście tak wygląda.
Warto o tym pamiętać, gdy decyduje się o prawie innych do życia.
Głupkowate są komentarze stawiające znak równości pomiędzy przeciwnikami
aborcji i Młodzieżową Wszechpolską.
Osobiście nie uważam siebie nawet za człowieka wierzącego. Jednocześnie jest
przeciwnikiem aborcji. Nie mam też ochoty pałować się ze zwolennikami tego
procederu. Żyję po prostu po swojemu z czego cieszy się dwójka moich dzieci.
Rozumiem motywy opisywanego człowieka i uważam, że miał prawo w taki sposób
wyrazić swój sprzeciw. Jego wrażliwość na ten problem jest wyższa od
wrażliwości np. pani Środy. Tzn. jej wrażliwość jest dużo bardziej
hiosteryczna, ale wobec znacznie mniej istotnych spraw. I odbywa się - też w
odróżnieniu od opisywanego przypadku - za publiczne pieniądze.

A teraz wrogowie Młodzieży Wszechpolskiej jazda na mnie z kijami :-)))))

[evonka]

równie dobrze możnaby powiesić zdjęcia ciał porozrywanych wybuchem bomby, żeby
zamanifestować protest przeciwko wojnom... może i cel słuszny, ale nie to
miejsce i czas na epatowanie okrucieństwem.

Widzę evonka że podobnie myślimy.

[Gość: CzyAby]

Widzę evonka że podobnie myślimy.

[mnbvcx]

A wegetarianie powinni wykupic czas antenowy przed wieczorynka i pokazywac
materialy z rzezni.

[rnrr]

Ja nie mam zdania co do kolesia bo patrze na sprawę bardzo szeroko i ciągle nie
potrafię sie jasno określić.

Jednak argumet o wojnie jest mocno nie stosowny. Pamietajmy, ze na dokonanie
aborcji może być prawnie usankcjonowane. Tutaj pojawia sie zasadnicze pytanie o
metody i sposób przekonania osób nie widzących w tym zabiegu niczego złego.
Własnie skojarzenie ze śmiercią człowieka na wojnie daje do myslenia. Mamy
bezbronną istotke nie wiem czy juz człowieka czy jeszze nie i mamy machinę zła
w postaci wojny.

Tylko mimo wszystko przekonanie do swoich racji mogło przybarać bardziej
powiedzmy kameralne formy. Z drugiej strony jeżeli srodowiska proaborcjyjne za
pomocą statku de facto krzyczą: aborcja jest możliwa to nie należy sie dziwić
ze przeciwnicy siegają do podobnych metod.

Każdy przekonuje do swoich racji. Na szczęscie do demokracja.

[evonka]

widzisz, jakby nie patrzeć wojna też ma swoje prawa. jakby nie patrzeć trzeba
się bronić i strzelać. powód może inny, ale rezultat ten sam - śmierć
człowieka. dlaczego tego nie pokazać????

mnie nie musiał ten pan przekonywać, ze aborcja jest zła. przekonał mnie
natomiast, że w moim pięknym mieście i kraju zaczyna panować zasada "no rules",
każdy robi co chce i gdzie chce, nie zważając na innych.

[rnrr]

no wybacz chyba juz dawno temu powinnaś zauważyć, ze w tym kraju każdy robi co
chce i nie zważa na innych

co do wojny to problem w tym, ze wszyscy wiemy, ze jest złem tak samo jak
aborcja ale jak to już Frycz pisał jest wojna obrona. Takiej nie unikniemy. W
języku polskim aborcja wyparla pierwiostek ludzki. To puste pojęcie. Wiec nie
dziwmy się, ze ktoś chce je uczłowieczyć. Co do sposobu to cóż. Jeżeli "no
rules" mielismy niedawno nad morzem. Stateczek Langenort czy jak mu tam robił
co chciał i jak chciał i wszystko było okej. Teraz mamy statek drugiej strony i
tyle.

Czemu prawica w Polsce tak się troszczy o zygoty?

[dawkins]

Czyżby chodziło o zapewnienie księżom-pedofilom po wsiach i miasteczkach stałej
dostawy młodych ciał?

[Gość: waldex2]

Rzeczywiście błysnąłeś.
Widzisz, różnica między aborcją, a antykoncepcją jest taka jak pomiędzy
usunięciem sobie, a byciem usuniętym.

[Gość: qwert]

czy ty jestes księdzem?skąd takie mądre definicje wziąles?chyba z katechez,bo w
normalnych ksiażkach-nawet do biologii dla dzieciakow takich madrosci nie
wipisują,badz ostrozniejszy bo to o krok od madrosci,i szerokiego ujecia
problemu dobry zly uczynek-jak u Kalego o krowach

[Gość: mn]

najśmieszniejsze jest to ze instytucja w której najwięcej jest kochających
inaczej walczy z tym do upadłego!A mnie to wisi,że biskup kocha kleryka lub
odwrotnie bo tak i tak dzieci z tego nie będzie:-))))

Zygoty, plemniki i komorki jajowe - to jest najwaz

[vivablue]

Zygoty, plemniki i komorki jajowe - to jest w Polsce najwazniejsze. A czlowiek
sie w ogole nie liczy!!! Czy jesli policja dopatrzyla sie przestepstwa i sad
uznal to przestepstwo, a wczesniej prokuratura umorzyla postepowanie to czy
prokuratura teraz poniesie odpowiedzialnosc?

[neo1113]

Z całym szacunkiem ! Pieprzysz !

[Gość: gem]

>>Stateczek Langenort czy jak mu tam robił
> co chciał i jak chciał i wszystko było okej. Teraz mamy statek drugiej strony i
> tyle.

kto nie chcial ten nie musial wcale nawet zblizac sie do Langenortu
a kolo "wystawy" chcac nie chca musial przejs

i jeszcze cos - zdjecia ludzkich odchodow tez sa ohydne a nikt ich nie pokazuje
zeby reklamowac zycie w czystosci i higienie... a to tez jest istotne dla
zdrowia spolecznego :p

[Gość: mfs]

Niezupelnie dostrzegam podobienstwo tych dwoch sytuacji - stateczek to co
robil, robil na wodach eksterytorialnych. Poza nimi robil szum. Koles tez mogl
sobie w mieszkaniu zdjecia powiesic, a na miescie zrobic wielka wrzawe i
rozdawac zaproszenia. Wtedy byloby faktycznie tak samo i calej sprawy by nie
bylo.

Co do wojny. Pierwotnie mowa byla o tym ze pokazywanie truposzow jako protest
przeciwko wojnie byloby naduzyciem. Nie bardzo rozumiem, co masz na mysli
piszac o wojnie obronnej w tym kontekscie. Mi nie robiloby roznicy czy patrze
na zmasakrowane szczatki szlachetnego obroncy czy rozwleczonego trupa wrednego
agresora. Sam wolalbym nie patrzec, co dopiero zeby ktos takimi obrazami
atakowal moja coreczke.

Wracajac do porownania do sprawy stateczku - nie wydaje mi sie zeby
kilkulatkowi widok pigulki wczesnoporonnej albo chmary proaborcyjnych
babsztylow, zrobil szczegolne spustoszenie pod tym malym dekielkiem. Widok
smierci - owszem.

[Gość: waldex2]

Widzisz, a moja wrażliwość jest taka, że bardziej mi przeszkadza widok
poplamionych podpasek w TV podczas kolacji, aniżeli kontrowersyjny i
skłaniający do myślenia protest w obronie wartości, które z całą pewnością są
ważne.
Aborcja to nie antykoncepcja. Z tym chyba trudno dyskutować. Dlatego nie można
przechodzić nad nią do porządku dziennego.
W społeczeństwie prawa mają wszyscy. Miłośnicy podpasek i ich wrogowie. Facet
nikogo kijem nie bił. Nie nawoływał również do samosądów na ginekologach, jak
co bystrzejsi tutaj sugerują.
Uważam, że jego działanie mieści się w granicach swobód obywatelskich.
Sąd, który go skazał reprezentuje moralność Pani Dulskiej. Podobnie jak Ci,
którzy - o ironio - starają się być tacy postępowi.

[hermina5]

A swoją drogę czy te podpaski są takie jak parwdziew- tj, z krwią i skrzepami,
czy z wodą? bo ja widzę wodę... Woda Ci pzreszkadza? Jeszcze nei widziałam ani
jedenj autentycznej, poplamionej podpaski w tv:P

[Gość: waldex2]

Rozumiem, że gdyby facet na zdjęciach przedstawił lalkę z poderżniętym gardłem
polaną keczupem to byłoby OK.
Ciekawe.

[hermina5]

Przepraszam, ale co ma lalka z poderzniętym gardłem do miesiączki?

[Gość: waldex2]

a jeszcze przed chwilą mówiłaś, że to woda.

[hermina5]

Nie, ja piszę o mojej, tej ze skrzepami i krwią, czyli tej, która ja oglądam.
Ty w TV oglądasz wodę zabarwiona na błękitno wsiąkającą w meteriał. I dlatego
pytam, co cię obrzydza w wodzie czyli wg Twoich słów poplamionej podpasce.

[Gość: waldex2]

Skrzydełka. Mam fobię na punkcie ptaków.

[hermina5]

A tyle teraz namnożyło sie budek w kurczakami z rożna. To ci musi dramatycznie
utrudniać zycie. Nie wspomnę już o piórach Pelikana , butach kobiecych z
obcasem kaczuszką itp...

[Gość: Andrzej]

"Podziwiam" cie! Udalo ci sie sprowadzic ta dyskusje do twojego poziomu! Brawo!

[dinkaa]

I powinieneś podziwiać, bo poziom gościa, mającego problem z podpaskami, jest co
najmniej żenujący.

[Gość: Andrzej]

Nie lapiesz sensu tej dyskusji! Albo nie chcesz tego zrobic - tak jak SLD!

[hermina5]

Też cię kocham:))))))A może budyń?:)

[Gość: Andrzej]

Kisiel!

[hermina5]

A może lukrowany torcik z wisienką ?:))))

[Gość: Andrzej]

Nie lubie tortow. Wole paczka!

[Gość: ot co]

Tylko ze owa wystawa byla w miejscu publicznym.I jak ciebie moga czy nie
zemdlic takie zdjecia tak na psychice dziecka moga pozostawic bardzo trwaly
slad.I o to tutaj chodzilo - zbyt drastyczne zdjecia w miejscu gdzie przewalaja
sie tlumy ludzi z dziecmi.NIe mam nic do kolesia ze chce zwrocic uwage na zlo
aborcji, ale wybacz nie w tak drastyczny sposob.

[neo1113]

No może i masz trochę racji, ale uważam, że ludźmi , którzy nad tytm przechodzą
do porządku dziennego trzeba wstrząsnąć. Fakt być może gościu powienien
wymysleć coś innego.

[neo1113]

i wziąć pod uwagę przechodzące dzieci !

[Gość: mkopek]

Jaki slad w psychice dziecka masz na mysli? Chyba to, ze dziecko zapamieta
wojne i aborcje jako cos zlego i okrutnego. Rozumiem, problem bedzie potem z
naborem do wojska i ochotnikami na wojne co lacznie z obrzydzeniem do aborcji
moze prowadzic do przeludnienia ziemi. Masz racje nie mozna dzieci uwrazliwiac
na takie kwestie, bo potem beda mialy skrupuly i trudniejsze zycie. Duzo gorsze
spustosznie wlasnie powoduje uniewrazliwianie dzieci na smierc, gdzie zabity
bohater w filmie po prostu znika z ekranu, albo jeszcze lepiej za chwile jest
spowrotem zywy. Takze duzo gorsze spustoszenie w glowie dziecka pozostawia
widok pornografii badz nawet silnej erotyki. Czy wg was nalezy takze zamknac
muzeum w obozie koncentracyjnym w Oswiecimiu, a z ksiazek historycznych usunac
wszelkie ilustracje pokazujace wojne? Przeciez dzieci to ogladaja.

[Gość: Andrzej]

Ja tez popieram tego faceta. Pokazal on na papierze tylko to co inni robia
naprawde! K a z d a metoda, ktora zapobiegnie morderstwu jest lepsza niz
morderstwo!

[Gość: ot co]

Nie kazda.Moje dzieci sa bardzo wrazliwe i mialabym bardzo powazne problemy
gdybym sie natknela na taka wystawe z dzieciarnia.
Ale kazdy ma swoje zdanie na ten temat.Moje jest takie ze facet przesadzil
umieszczajac taka wystawe w miejscu ogolnodostepnym.

[Gość: Andrzej]

Jest to jedyna metoda, ktora moze poruszyc sumienia ludzi! Myslisz, ze gdyby
nie zdjecia i filmy z Rwandy pokazywane ciagle w telewizji, na plakatach, w
kinach i wszystkich gazetach, ktos by sie przejal mordowanymi tam ludzmi?

[neo1113]

Tez prawda.

[dinkaa]

Ale weź pod uwagę, że bywaja sytuacje, kiedy aborcja jest wskazana

[Gość: Jurgen Stolz]

"Mamy
> bezbronną istotke nie wiem czy juz człowieka czy jeszze nie i mamy machinę
zła
> w postaci wojny."

Wiemy, wiemy juzna pewno..mamy bezbronna istotke - czlowieka. Mamy bezbronna
istotke rozdarta na strzępy, pociata na kawalki, pocwiartowana nozem. Dokladnie
tak samo - jak ofiary ludobojstwa poazywane na zdjeciach. Niestety - aborcja
tak wlasnie wyglada - tak tez wygladaja wojenne rzezie. Z ta roznica -
ze "Spoelcznym rwazliwocm" latwiej propagować zażynanie bezbbronnych dzieci -
niż zażynanie bezbdronnych doroslych. Przyczyna jest prosciutka - bezbronne
dziecko - NIE ODDA. Lukasz Wrobel - oddal. Skutecznie i mocno. Prosto w PYSK
bestialskim hipokrytom.

[Gość: Obaryb]

Zdjęcia ludzi porozrywanych przez bomby? To niezły pomysł. Niech zwolennicy
wojny wiedzą, co popierają.

Łatwo jest popierać coś nie brudząc przy tym rąk. Trąci to jednak hipokryzją, a
w zasadzie pospolitym tchórzostwem.

[Gość: uu]

he he, a jak "krzyzuja" penisa to to nie jest epatowanie obrzydlistwem tylko
artyzm? czemu teraz nie podniosa sie "obroncy sztuki" ktorzy krzyczeli
przeciwko zdjeciu z wystawy figure lezacego JPII ????

[Gość: orion_kr]

ano dlatego ze zeby to zobaczyc ukrzyzowanego penisa musisz isc do galerii i kupic sobie bilet, a na ulicy musi tamtedy przechodzic kazdy i jest to narzucanie swoich chorych wizji reszcie spoleczenstwa.

[Gość: Andrzej]

To nie jest chora wizja, to jest chora rzeczywistosc!

[evonka]

ale ja nie jestem za "krzyżowaniem" penisa.. nie wiem po co wyciągasz ten
argument. nijak się ma do mojej wypowiedzi. i jedno i drugie budzi moją odrazę,
ale przynajmniej na wystawę z penisami nie muszę iść, a te zdjęcia musiałam
oglądać, bo przechodziłam tamtędy kilka razy. tyle w temacie. jestem na nie
jeśli chodzi o miejsce i czas tej wystawy. światopoglądy nie mają tu chyba nic
do rzeczy, bo jak wiesz, jestem przeciwniczką aborcji.

[Gość: Andrzej]

Czasami trzeba ludzmi potrzasnac zeby ich wstrzasnac (sumienia)!

[Gość: ot co]

Nie koniecznie musisz wstrzasac dziecmi.

[Gość: Andrzej]

Czym skorupka zza mlodu nasiaknie tym na starosc traci...

dziecko to tez chyba tylko na plakacie widziales

[Gość: mfs]

[Gość: ravq]

evonka istotnie masz niezły pomysł, jeśli możnaby zapobiec ludobójstwom
wyeksponowaniem jakichkolwiek zdjęć to jestem za. Tylko, że to musiałabyś
wywiesić wśród decydentów, czyli pewnie jakieś środowska polityczne, bo jak
wiesz zwykli przechodniowie Łodzi i Lublina nie posiadają dostępu do przycisków
jądrowych. Natomiast ta wystawa, owszem do nich pasowała bardzo i więcej z niej
dobrego niż zła i zgorszenia.

[emeryt21]

Niech zyje Polska Rzeczpospolita Katolicka!!Proponuje odrazu zmienic nazwe
naszego panstewka,na co czekamy.jestesmy kolonia Watykanu.Nie chowajmy glowy w
piasek.Inni Europejczyce i tak od dawna smieja sie z nas.

[Gość: ktoś]

Czyli popierasz aborcję ale nie chcesz tego widzieć? Co za kołtuństwo!

[piotrgardias]

Czyli uznajesz, że śmierć przez aborcję można porównywać ze śmiercią
bombardowanych cywili?

[Gość: k]

Waldek, od kijów to jest twoja młodziez wszechpolska. Mało kto do waszego
prymitywizmu się zniża.
ja tez się boję, że popis go uniewinni. wiadomo, że Kaczynskima specyficzne
podejście do sprawiedliwości (typu "sprawiedliwość to ja")

[rnrr]

sterotypy poszły w ruch, a dyskusji brak
a i oczywiscie koalicja nie bedzie miała nic do roboty tylko zajmowaniem się
Wróblem. Koles zapewne bardzo z wielką chęcią popracuje w tym czynie społecznym
i przyniesie to jestszcze lepszy odgłos.

[dwato]

i tu się mylisz on jest akurat prawo (sprawiedliwość to brat)

[Gość: Andrzej]

Facet nie zostal skazany i nie ma go od czego uniewinniac. Bedzie skandalem jak
mu cos za ta ekspozycje zrobia!

[Gość: kiki]

Ty zdaje się rozumiesz motywy tego człowieka, lecz nie rozumiesz sedna sprawy,
jak zresztą wszyscy tobie podobni.Protest nie dotyczy spraw aborcyjnych.Protest
dotyczy wystawiania na widok publiczny obrazów, których nie wszyscy mają ochotę
oglądać.
Dlaczego nie widziałeś nigdy w kościele portretów Lenina ,jak myślisz?

A ja nie popieram

[Gość: co.ty.powiesz]

Gość portalu: kiki napisał(a):

> Protest dotyczy wystawiania na widok publiczny obrazów, których nie wszyscy
> mają ochotę oglądać.

Może i masz rację. Tylko dlaczego ta sama pani radna i ci, którzy ją popierają,
nie zawiadomiła prokuratury o publikowaniu zdjęć z ciałami pomordowanych w
Oświęcimiu, zdjęć, które pokazuje się nawet dzieciom szkół podstawowych?
Dlaczego nie protestowała gdy publikowano zdjęcia z Kambodży, wojny w dawnej
Jugosławii czy obecnie - w Iraku?
Oczywiście, można oczywiście schować wszystkie nieprzyjemne rzeczy gdzieś
głęboko - "po co babcię denerwować, niech się babcia cieszy". Ale skoro tak -
to należy postępować w ten sposób we wszystkich wypadkach.

[Gość: Gość portalu]

> Może i masz rację. Tylko dlaczego ta sama pani radna i ci, którzy ją
popierają,
> nie zawiadomiła prokuratury o publikowaniu zdjęć z ciałami pomordowanych w
> Oświęcimiu, zdjęć, które pokazuje się nawet dzieciom szkół podstawowych?
> Dlaczego nie protestowała gdy publikowano zdjęcia z Kambodży, wojny w dawnej
> Jugosławii czy obecnie - w Iraku?

więcej - czemu nie nawołuje do surowszego ścigania aborcji w Polsce? Czemu nie
wystąpiła z partii domagającej się aborcji na życzenie?

[Gość: Łubianka]

KIKI, portretów Lenina i Stalina naoglądaliśmy się do przesytu (choć brało mnie
fizyczne obrzydzenie) w biurach, urzędach, dziennikach, tygodnikach i
miesięcznikach, w teatrach, kinach, restauracjach i barach mlecznych, na
dworcach kolejowych i autobusowych, w przychodniach i gabinetach lekarskich, w
przedszkolach, szkołach podstawowych, średnich i wyższych, w punktach
usługowych, sklepach, sklepikach i kioskach. Musieli to wszyscy oglądać, nawet
przedszkolaki. Dzięki Bogu oparł się temu kościół. I to obrzydzenie, ponieważ
ogarnęło cały naród, pomogło: zniknęły portety i zbrodniczy system.
Niech ludzie poznają i tę formę i istotę ukrywanego a okrutnego morderstwa i
niech sobie je uświadomią.

[Gość: UFO]

jeszcze mogles dodac ze widziales je w parkach ,w lesie,na niebie ,w kosmosie
itd.Ale na szczescie juz cie wyleczyli

[Gość: jj]

Ciekawe czy ci którzy popierają tę wystawę chcieliby żeby ich dzieci oglądały
wystawione w publicznych miejscach np duże bilbordy ze zdjęciami z wypadków
drogowych, zmiazdżone zwłoki, pourywane kończyny, duzo krwi. Cel też zbożny:
stop wariatom drogowym. albo może zaczniemy urządzać publiczne egzekucje - też
niezły pomysł efekt wychowawczy murowany.

[Gość: co.ty.powiesz]

Gość portalu: jj napisał(a):

> Ciekawe czy ci którzy popierają tę wystawę chcieliby żeby ich dzieci oglądały
> wystawione w publicznych miejscach np duże bilbordy ze zdjęciami z wypadków
> drogowych, zmiazdżone zwłoki, pourywane kończyny, duzo krwi.

A czemu nie? Te dzieciątka, w których obronie stajesz, oglądają gorsze zdjęcia
codziennie w TV bądź w internecie, w głupkowatych filmach lub grach. Dlatego
wcale nie są zszokowane tymi obrazami, a jeśli już mają je oglądać, to może
lepiej, jeśli będzie to związane z jakimś "zbożnym celem"?

[Gość: orson]

racja tyle ze polska to zaklamany kraj

[Gość: Gość portalu]

> racja tyle ze polska to zaklamany kraj

ufam, że zepsuł ci się shift i tylko dlatego Polska piszesz z małej litery.

[Gość: jj]

Wszystkie dzieci ogladają? co ty powiesz? 2 latki? 4 latki? 5 latki? 10 latki?
W telewizji pokazują coś gorszego niż zdjęcia skrobanek i zwłoki ludzi którzy
zostali zamordowani? pewnie w kreskówkach to widzisz?
bardzo fajny argument: dzieciom to juz nie zaszkodzi bo sa dostatecznie
oswojone z czymś takim.

[Gość: mkopek]

A nie uwazasz, ze jesli u dziecka takie zdjecie wywola wlasnie obrzydzenie a
nawet strach przed wojna, to jest to najlepszy mozliwy skutek jakie to zdjecie
mogloby wywolac? Dziecko zszokowane widokiem rozbitego samochodu bedzie w
trakcie jazdy pamietac o tym do konca zycia. Moze dzieki temu zawsze bedzie
ostroznie uzywac pedalu przyspieszenia i uratuje w ten sposob swoje zycie. Zas
dwulatek widzac takie zdjecie pewnie nic nie odczuje bo nawet nie bedzie
wiedzial co widzi. Zas jesli dzieci widza jak el coyote zostaje zastrzelony,
wysadzony dynamitem, spada samochodem w przepasc i rozjezdza go pociag a ten
ciagle zyje to pewnie wywoluje to odwrotny skutek. Dzieci a potem tez jako
dorosli nie zdaja sobie sprawy z ludzkiej kruchosci i smiertelnosci.

[Gość: dosia]

A widziałeś World Photo? Wszystkie nagrodzone tam zdjęcia epatowały
okrucieństwem a ich tematem była wojna i śmierć! O aborcji nie było nic...
czyżby temat tabu?

[Gość: Andrzej]

Jezeli mialyby te wystawy ochronic zycia tych dzieci - dlaczego nie!

[Gość: titta]

A nie pomyslisz o kilkuletnich dzieciach ktore musialy obejrzec te obrazki?
Ktorym trudno wytlumaczyc o co chodzi?
Kurcze tu nie chodzi o zwolennikow czy przeciwnikow, tu chodzi o to ze taka
metoda latwo mozna wyrzadzic krzywde!!!

wróbel? - skrzywiona psychika. nie popieram !

[sasser.g]

taki z Ciebie popleczniku LPR dobry tatuś dwójki dzieci to pokaż swym dzieciom
walke psów na śmierć i życie, tak żeby któryś z kundlów krwią ochlapał Twoją
pocieche ... imbecylu. a co? niech sobie popatrzą na okrucieństwo :)

[Gość: Andrzej]

Stuknij sie w glowe!

[Gość: qwe]

a może trzeba pokazać dzieci na śmietniku, czy też w beczkach? Bo co jest
lepsze:zabić dziecko już narodzone, czy te, jeszcze nie? Nie prawcie tu tylko
morałów o odpowiedzialności, co to za kobieta bez serca-potwór, czy też: lepiej
oddać noworodka do domu dziecka! Bzdury!!

[Gość: mkopek]

A co to za roznica ktore dziecko zabijesz, czy jeszcze nie narodzone, czy tuz
po narodzinach?

[dinkaa]

Jeżeli nie ma, to dlaczego nie było zdjęć zabitych noworodków wyrzuconych do
śmietnika?

NIE popieram tego malolata!!!!!!!!!

[Gość: fpitt]

Zyjesz w ciepelku i komforcie oczekiwanego potomstwa. Jestes "slodziutko"
szczesliwy i nie interesuja cie inne problemy tego swiata. Pieknie. Tylko
widzisz - aborcja to nie nie srodek antykoncepcyjny - jak prezerwatywa. Jezeli
KOBIETA sie na niego decyduje - to wobec OKRUTNEGGO GWALTU na swej PSYCHE. Robi
to w tzw. wyzszej koniecznosci, czesto by uratowac wlasne zycie. Ma do tego
PRAWO bo to jest jej wlasne zycie, WAZNIEJSZE niz to nienarodzone. (wiesz jak
dylemat braku miejsca w lodzi ratunkowej(to taka wolta dla "maluczkich - jak
nauczyc ETYKI i MORALNOSCI) tlumaczono mi na religii - jezeli jest tylko jedno
miejsce albo dla Matki albo dla Dziecka - to uratowac trzeba... Matke- dziwna
hipokryzja panow w czerni ;-)
Coz o tych problemach moze wiedziec 24-letni gowniarz, ktory nie wie nic o
zyciu, potrafi sie ledwo podpisac, nie odpowiada za nic i za nikogo a wydaje mu
sie ze zjadl wszystkie rozumy i ma recepte na wszystki problemy.Smiechu warte.
Widzialem te wystawe i moge powiedziec jedno - "manipulacja i demagogia" - taki
maly gebbels przeciw aborcji.Zenada.
P.S. W dyskusji uzywa sie argumentow - nie kija.

wsadzic go do pierdla

[Gość: zgnoic debila]

nie mozna narazac dzieci na tak makabryczne widoki w miejscach publicznych.
tutaj glownie chodzi o dzieci. facet powinien dostac pare lat w zawieszeniu. to
sie nadaje na wystawe zamknieta i to dla doroslych, facet jest polgowkiem.

[Gość: Won]

Aborcja to jeden z najwiekszych idiotyzmow dzisiejszego wieku.
Tylko skonczony polglowek bedzie popieral ten niepotrzebny morderczy zabieg.

[Gość: ALF]

na taka wypowiedz jest tylko jedna odpowiedz--won kretynie

[neo1113]

Popieram !

[Gość: Aker]

Bardzo proszę o powtórzenie myśli, tym razem w sposób zrozumiały - z tzw.
kulturą gramatyczną. Z góry dziękuję.

[bnew]

a co powiesz jak ktoś zgwałci ci córkę i zajdzie w ciąże????

Czy prawa obywatelskie płodu nie zostały naruszone

[Gość: CzyAby]

przez pokazanie go publicznie bez jego zgody? Bez zgody matki?

A tak poważnie, to być może powinni pokazywać na plakatach i podtykać pod nos
pocharatane zwłoki
- ofiar wypadków samochodowych
- ofiar samobójstw
- ofiar pobić, zgwałceń i zabójstw
To by też służyło wyższym celom.
Ale tego już ciemnogłowi i święto..bliwi nie potrzebują. To jest nieważne.
Dookoła tego nie da się już rozpętać nawet porównywalnej histerii.
A rozwiązanie problemu aborcji jest w zasięgu ręki. Środki aantykoncepcyjne i
edukacja. Ale to ciemnogłowym i święto..bliwym nie pasuje. Nie byłoby problemu.
Nie byłoby histerii. Nie byłoby poczycia wyższości. Nie byłoby jednoczenia
elektoratu. Nie byłoby wpływów na tacę. Problemu aborcji

Bądźmy poważni

[Gość: co.ty.powiesz]

Gość portalu: CzyAby napisał(a):

> A rozwiązanie problemu aborcji jest w zasięgu ręki. Środki aantykoncepcyjne i
> edukacja.

No tak, bo 20-30 letnie kobiety w Polsce w ogóle nie wiedzą, skąd się biorą
dzieci, jak zapobiegać zajściu w ciążę, a prezerwatywę można kupić tylko na
kartki i kosztują od 100 złotych wzwyż.

Bądźmy poważni.

[hermina5]

Prezerwatywę to ty kupujesz, nie kobieta. Wybacz, ale trudno kupowac coś, czego
nei ma na co założyć. Kobiety nie sadzieworódkami, ktoś ten penis wsadza.To
niech pomysli zanim włozy.

[Gość: co.ty.powiesz]

hermina5 napisała:

> Prezerwatywę to ty kupujesz, nie kobieta. Wybacz, ale trudno kupowac coś,
> czego nei ma na co założyć.

Masz rację - ja też kupuję, chociaż nie mogę jej sama sobie nałożyć. Na wszelki
wypadek jednak wolę mieć, bo nie zawsze ten, który ma na co założyć, o tym
pamięta. I problem polega między innymi na tym, że inne kobiety przypominają
sobie o tym wtedy, gdy jest już za późno.

> Kobiety nie sadzieworódkami, ktoś ten penis wsadza.To niech pomysli zanim
> włozy.

Zgadza się - nie jesteśmy dzieworódkami. I dobrze by było, gdyby ON też o tym
pomyślał. Ponieważ jednak nie zawsze o tym myślą, a to kobiety później muszą
rozwiązywać problemy braku myślenia, dlatego nadal podtrzymuję to, co napisałam.

[zdanka1]

Hmmm...To znaczy, ze jak?

Masz rację - ja też kupuję, chociaż nie mogę jej sama sobie nałożyć. Na wszelki
>
> wypadek jednak wolę mieć, bo nie zawsze ten, który ma na co założyć, o tym
> pamięta. I problem polega między innymi na tym, że inne kobiety przypominają
> sobie o tym wtedy, gdy jest już za późno...

Idziesz po ulicy, stoi facet, zakładasz mu prezerwatywę i naprzód? Bo tak to
dla mnie brzmi właśnie w Twoim opisie...chyba mam bardziej staroświeckie
wyobrazenie na temat tego z kim seks się uprawia. No i zabezpieczenie też
trochę inne.

[dinkaa]

Jeżeli Twój facet nie pamięta, to nie ułatwiaj mu życia tylko wyślij do
sklepu/apteki/itp., wtedy się nauczy odpowiedzialności :)
pozdrawiam

LEWACKA MORALNOSC DULSKIEJ - UKRYWAC PRAWDE!

[Gość: ogien]

A CO WIDOK NIEWYGODNEJ PRAWDY MDLI ELYTE?

[Gość: ogien]

[Gość: Andrzej]

Tylko samolubne szumowiny mogą utożsamiać prawo do wolności z prawem do
zabijania innych.To narybek przyszłych Hitlerów i Stalinów.Gdyby Niemcom w
latach 30-tych pokazano krematorja,być może Hitler nie dokonałby swego
dzieła.Jego zbrodnie to pikuś z pokłosiem aborcji.Jesteście za aborcją to
patrzcie w twarz uśmierconych ludzi.Ten co w dyskusji podśmiewuje się z
problemu powinien się leczyć na oddziale zamkniętym

BEZDUSZNE MATOŁY

[Gość: NOWY]

Tylko samolubne szumowiny mogą utożsamiać prawo do wolności z prawem do
zabijania innych.To narybek przyszłych Hitlerów i Stalinów.Gdyby Niemcom w
latach 30-tych pokazano krematorja,być może Hitler nie dokonałby swego
dzieła.Jego zbrodnie to pikuś z pokłosiem aborcji.Jesteście za aborcją to
patrzcie w twarz uśmierconych ludzi.Ten co w dyskusji podśmiewuje się z
problemu powinien się leczyć na oddziale zamkniętym

[Gość: Andrzej]

Miejmy nadzieje! Precz z SLD!

PoPiS-owcy go ułaskawią

[taki-i-owaki]

PoPiS-owcy go ułaskawią, ulicę nazwą jego imieniem a po śmierci wyniosą na ołtarze ;-)

[Gość: Andrzej]

Oj, rozmarzyles sie stary!

re:Autor antyaborcyjnej wystawy ukarany

[zbyszekk5]

Czy za zabijanie dzieci sądy skazują ?
Zabijanie jest straszne....zbyszek

Gratulacje za odwagę w obronie życia!!!

[Gość: Mariusz]

Jeny!!!!Ja akurat jestem
przeciwnikiem aborcji i w pełni popieram akcję przeprowadzoną w Łodzi i
Lublinie a wyrok sądy uznaję za niesłuszny. W Warszawie gdzie się tylko nie
obejrzeć są reklamy "nieprzyzwoitej treści" jak na przykład reklama jednej z
firm produkującej plecaki i jakoś nikt nie feruje wyroków.

[pawel-strzalka]

a jakbyśmy tak, walcząc z pornografią, wyświetlali na telebimach filmy porno to
byłbyś za? :)

[Gość: Bartekpawel]

A czy pornografia zabija ?

[Gość: TAK]

ZABIJA DZIECIŃSTWO W DZIECIACH GDY PATRZĄ NA NIĄ!!

[Gość: kolo]

zastanow sie, co to za argument przytaczasz.Potem zabierz glos

[pawel-strzalka]

No jak to jaki argument? Podobno pornografia jest zła, tak jak zabijanie ludzi.
Wiec skoro chcemy walczyc z zabijaniem ludzi pokazując okrucieństwo śmierci, to
czemu nie walczyć z pornografią pokazując jak bardzo jest obsceniczna??? hę?

[Gość: płód]

przepraszam Cię, ale jestes idiotą.

[pawel-strzalka]

czyli twoje argumenty sie już wyczerpały, tak?

[Gość: Elle]

Wszystko można zamienic w absurd. Ale na szczeście da sie z nim walczyć logiką.
Wystawa pokazywała okrucienstwo śmierci, żeby "uczłowieczyć" aborcję, która
niestety jest dla zbyt wielu tylko zabiegiem. Podobało mi się porównanie do
Oświęcimia. Jakoś nikt nie ma watpliwości, ze pokazywanie takich zdjęć służy
dobrym celom. Jako dziecko może piecioletnie widziałam program dokumentalny na
ten temat,który był wstrząsający i wcale się to źle na mojej psychice nie
odbiło, a wręcz przeciwnie. Dzieci sa bardzo empatyczne i takie wystawy mogą tą
empatię tylko utrwalić, podczas gdy niedopowiednie filmy i gry tylko ją tłumią.
Po prostu wazny jest kontekst a potem rozmowa.

Co do pornografii, gdyby jej pokazywanie mogło cokolwiek "uczłowieczyć" lub
wzbudzić empatię dla jej ofiar, czy też ofiar przemocy seksualnej, byłabym za
jej pokazywaniem. Ale tak nie jest i dlatego ten argument jest bzdurny.

[Gość: mkopek]

Ale moze nalezaloby pokazywac zboczencow i gwalcicieli skrzywionych przez
pornografie. Moze nalezaloby pokazywac pedofili sliniacych sie na widok kawalka
dziciecego cialka. Nikt walczac z narkotykami nie daje ich do sprobowania (co
ty proponowales z pornografia), lecz pokazuje ofiary tej pornografii. Moze
wlasnie pokazanie takze ofiar gwalcicieli i mordecow na tle seksualnym
pokazaloby do czego prowadzi nadmierne pobudzani popedow seksualnych. Tutaj tez
nikt nie proponowal przeprowadzenia aborcji przechodnim by im pokazac jakie to
zle i co zostalo z ich dziecka. Pokazano tylko zdjecia ofiar. Dokladnie tak jak
na calym swiecie pokazuje sie zdjecia oswiecimia by uwrazliwic ludzi na
zbrodnie ludobojstwa. Zdjecia te pokazuje sie takze dzieciom chocby w
padrecznikach szkolnych, ze juz o wycieczkach szkolnych do oswiecimia nie
wspomne.

[Gość: orson]

taaa....
Niektorzy patrza tylko przed siebie i na siebie
Gdy im ptak nie nasra na glowe to nawet nie beda wiedzieli ze istnieje

I to jest dla ciebie nieprzyzwoite?

[Gość: Kleofas.]

Idź się facet leczyć!

Wyskrobac Wrobla z Lublina!

[Gość: Ginekolog]

[Gość: Andrzej]

Skrobnij siebie. Mozesz zrobic to tez twojej zonie, jezli oczywiscie wyjdziesz
z tego calo!

Gratulacje za glupote i ciemnote!

[Gość: Koltun]

Wrobel, nie baw sie ptaszkiem bo ci raczka uschnie

[Gość: Pralat Jankowski]

[Gość: Andrzej]

Oj, coz za doswiadczenie...

Autor antyaborcyjnej wystawy ukarany

[Gość: Wystawa tak]

Popieram te wystawe chodx może nie miejsce jej ekspozycji ( mogły ja ogladac
dzieci) jednocześnie myśle że hłopak powinien poprostu przyjąć wyrok i
odpracowac to bo sad jest sądem praca nie Hańbi, warto za swoje przekonania
odpowiadac i przede wszystkim pokazać pryszczatym skandalistkom typu
Nieznalskiej że jeśli sie naprawde robi cos w co sie wierzy to bierze się za
to odpowidzialnośc

[Gość: Andrzej]

On nie zostal skazany przez sad, ktory go przeciez uniewinnil. To "skazala" go
czerwona policja z Lodzi!

[Gość: gazeciarz]

prawdziwe cudo-nie umie czytac a juz pisze.Mozna go w cyrku pokazywac

Autor antyaborcyjnej wystawy ukarany

[rs_gazeta_forum]

Pisałem wcześniej, że takie "wystawy" obrażają moje uczucia i że nikt się z
tym nie liczy, bo nie określam tych uczuć jako "religijne".
Pomyliłem się, sąd grodzki nie schował głowy w piasek, policja może zbyt
późno, ale zareagowała.

------------------nie rozumiem

[Gość: a1nd2]

jakie twoje uczucia ta wystawa obrażała?
poczucie estetyki może? bo akcja była celowo skonstruwana tak, żeby pokazać
brak estetyki aborcji. tak samo jak nieestetyczna jest wojna, albo - za
przeproszeniem - wypróżnianie się.

ludzie ciągle nie rozumieją, że kłócąc się o aborcję kłócą się o definicję -
kiedy powstaje życie, od kiedy płód ma podstawowe prawa człowieka, które to
prawa są ważniejsze niż "prawo do prywatności" kobiety, która nosi tenże płód u
siebie w brzuchu.

[evonka]

widzisz, moje też obrażała... mimo iż jestem bardzo za ochroną życia poczętego.
bardzo!
nie chodzi o estetykę, ale o siłę rażenia obrazów.. i miejsce w jakim stanęły.
dlaczego nie puścić filmiku o aborcji w porze dobranocki?? dlaczego nie pokazać
jak brutalna jest każda wojna w porze teleranka???? no właśnie dlatego!!! że
nie każdy chce oglądać takie sceny, nie każdy może(czego przykładem jestem ja,
bo po sensacyjnych filmach mam problemy ze snem, budzę się przerażona..)..
więc, proszę, nie zmuszajmy nikogo do patrzenia na okrucieństwo w imię walki o
życie.... gdyby ta wystawa znalazła się w jakimś miejscu zamkniętym, z wyraźną
informacją: zwiera sceny brutalne, to pewnie znalazłoby sie sporo osób
chętnych, ale przynajmniej Ci, którzy nie mają ochoty na oglądanie tego,
mieliby możliwość wyboru. a tak - nie mieli. i chyba o to tu chodzi przede
wszystkim.

POKAZYWANIE LEGALNYCH CZYNÓW JEST NIEPRZYZWOITE

[Gość: ZIELONY]

POKAZYWANIE LEGALNYCH CZYNÓW JEST NIEPRZYZWOITE, CZY MOŻE Z USUWANIE ŻYWYCH
PŁODÓW NIC NIE MA WSPÓLNEGO Z PRZYZWOITOŚCIĄ?

[hermina5]

ładna pogoda dzisiaj, moze spacer?

najłatwiej pozbawić praw tego, kto nie może się br

[Gość: ZIELONY]

Ona wcale nie jest ładna dla tych co na zdjęciach - najłatwiej pozbawić praw
tego, kto nie może się bronić.

[hermina5]

Ale ładna jednak pogoda jest - spójrz za okno:)

[Gość: erg samowzbudnik]

To nie ma nic wspólnego z legalnoscią. Poprostu ludzie nieprzygotowani
psychicznie nie mogą pewnych obrazów ogladać. Może wyjasni ci jakiś lekarz
jakie miał przezycia ogladając pierwsza sekcję lub np. amputacje kończyny.
Dlatego stopniuje się filmy stosownie do wieku i nie pokazuje sie niektórych
drastycznych scen dla ogółu społeczeństwa.

[Gość: Andrzej]

Kazdy pokaz jest wart publikacji jezeli uratuje chociaz j e d n o zycie!

[mg2005]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Kazdy pokaz jest wart publikacji jezeli uratuje chociaz j e d n o zycie!

Myślę,że ta drastyczna ekspozycja + szum medialny uratuje wiele dzieci
-i dlatego jest usprawiedliwiona.
Jest też ciosem w legalność aborcji i dlatego wywołuje taką wściekłość
w pewnych kręgach.

[magdaksp]

jasne powiedz to kobietom,które zostały zgwałcone izaszły w ciąże.myślisz,że
one chcą urodzić dziecko jakiegoś śmiecia,który je tak skrzywdził?jestem za
aborcją tylko wsytuacji gwałtu i choroby matki albo płodu.te zdjęcia powinny
być wystawione na zamkniętej wystawie,anie na ulicy,gdzie mogą je zobaczyć
dzieci.uważam,że koleś został słusznie ukarany.

[Gość: Andrzej]

Powtorze jeszcze raz wczesniejszy post: czy ktos na swiecie przejaby sie losem
zabijanych ludzi w Rwandzie czy Etiopii oraz umierajacych z glodu afrykanskich
dzieci, gdyby nie byly one eksponowane codziennie w telewizji, kinach, gazetach
i ekspozycjach we wszystkich miastach zachodniego swiata?

NIE MOGA PATRZEC BIEDACTWA A ZAZYNAC MOGA?

[Gość: savonarola]

[Gość: titt]

Po pierwsze, nie krzycz. Po drugie sex tez jest legalny i nie sadze zebys sie
zgodzil zeby twoje dziecko ogladalo pornograficzne obrazki (malzenskie). Porod
tez jest legalny. A znam osobe ktorej do dzisiaj sie sni miednica z krwia i
lozyskiem po urodzeniu tej osoby. Pewne rzeczy nie powinny byc wystawiane na
widok publiczny.

nieprzyzwoite=niepolityczne

[Gość: kokosz]

to tylko taka nowomowa

Autor antyaborcyjnej wystawy ukarany

[Gość: W]

Nie rozumiem czemu służyć mają takie wizualne demonstracje.Zastanawiam się
też jaką wrażliwość i zrozumienie dla drugiego człowieka ma jej autor.Zapewne
nigdy mu nie przyszło do głowy,że dla znacznej większości kobiet (jeśli nie
dla wszystkich)zabieg aborcji jest głębokim przeżyciem emocjonalnym.Swego
rodzaju okaleczeniem.Życzę temu uroczemu człowiekowi oraz wszystkim podobnie
myślącym, żeby po pierwsze wydorośleli po drugi, żeby nigdy nie stanęli przed
takim wyborem.Sobie samej życzę tylko tego drugiego.

[Gość: Filip]

Ojej widzę, że Ty tylko potrafisz się litować na sobą i innymi kobietami... A
myślałaś kiedykolwiek, że popełniając aborcję odbierasz narodzonemu dziecku
prawo do życia - największą wartość, jaką mamy na ziemi. Aha i nie wiem, czy z
takiego egoizmu można wydorośleć. Żal mi Ciebie, a jeszcze bardziej żal mi
ludzi (nie daj Boże dzieci), którzy będą musieli z Tobą żyć pod jednym dachem.

[Gość: Filip]

Oczywiście miało być: nienarodzonemu dziecku.

Za literówkę przepraszam.

[Gość: hehe]

co wam da ten bełkot na forum? nic :). kobiety, kt. będą miały taką ochotę/konieczność i tak będą dokonywać aborcji. tak, jak kobiety w innych cywilizowanych krajach, hehe. ale z was frajerzy, hehe

[Gość: Andrzej]

"Cywilizowany" to slowo bardzo wzgledne...

[Gość: greg0,75]

No i może. Ale poparcie społeczne dla aborcji na życzenie spadło ostatnimi laty na łeb na szyję. Może jednak jesteśmy skuteczni?

[Gość: Bartekpawel]

Życzę temu uroczemu człowiekowi oraz wszystkim podobnie
> myślącym, żeby po pierwsze wydorośleli po drugi, żeby nigdy nie stanęli przed
> takim wyborem.Sobie samej życzę tylko tego drugiego.

Używaj gumek. Unikniesz konieczności wyboru.

[Gość: htr]

a ja zycze Ci skutecznej antykoncepcji.

Lipa

[h8red]

Ja bym mu dał do wyżywienia trochę dzieciaków z Domów Dziecka. Niech na nie zarobi.

[pawel-strzalka]

Spoko, niech zacznie od sprzątania chodników i trawaników z psich odchodów.
Przecież to nie jest kupa roboty! :]

[Gość: Pazkooda]

No ależ to śmieszne, wypowiedź na naprawdę "wysokim" poziomie.

[h8red]

Gość portalu: Pazkooda napisał(a):

> No ależ to śmieszne, wypowiedź na naprawdę "wysokim" poziomie.

Taki sam poziom jak wystawy. Paskudny. I o.

[Gość: Andrzej]

:-OOOOO

[pawel-strzalka]

IP: krezus.d* / *.mofnet.gov.pl

ładne IP, na "wysokim" poziomie!

[evonka]

znowu ktoś z Ministerstwa.. tym razem Finansow zamiast pracować siedzi w sieci
za publiczne pieniadze... pięknie! uważaj, zeby Cię nie namierzyli jak Lalę
Laleczną..!

[Gość: Andrzej]

Uwazasz, ze nalezy je zabic?

[h8red]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Uwazasz, ze nalezy je zabic?

1. Nie uważam, że kilka komórek to człowiek, więc nie ma mowy o zabijaniu.
2. Aborcja powinna być pozostawiona jako wybór dla kobiety. Jest to tylko Jej
sprawa czy skorzysta i jak będzie dalej z tym żyć.

EOT

[Gość: Andrzej]

1/Uwazasz, ze im wiecej komorek tym wieksze czlowieczenstwo? Poza tym nie
chodzi o kilka komorek a o ich miliardy!
2/Kobieta w podlubelskiej wsi tez "wybrala" i wrzucila zaduszone dzieci do
beczek z kapusta. Ma problemy, bo umiescila w nich "za duzo komorek", a to, jak
wiadomo, bardziej rzuca sie w oczy niz "mniej komorek"!

[Gość: co.ty.powiesz]

Iwona Bartosik, łódzka radna SLD. W swoim zawiadomieniu do prokuratury
napisała, że organizator wystawy "podżega (...) do potępienia kobiet
poddających się aborcji, a tym samym potęguje napięcie społeczne, zmierzając do
wywołania konfliktu między osobami o różnych poglądach".

Mam nadzieję, że teraz łódzka radna zawiadomi prokuraturę
- o skandalicznych hasłach, których autorem jest Minister Zdrowia, a
podżegających do potępienia palaczy papierosów,
- o autorach zdjęć dokumentujących zbrodnie wojenne i podżegających do
potępienia zbrodniarzy,
- o plakatach powstałych w ramach akcji przeciwko przemocy i podżegających do
potępienia "damskich bokserów"
itd., itd.

Jak ktoś zapyta o przykład nieskończoności, zawsze można podać ludzką głupotę i
przykład pani radnej...

[janlol]

Znowu sąd dał się nabrać na liberalne albo pseudoliberalne wywody komunistów. Ci to mają przebicie w sądach.

[Gość: Andrzej]

Nie ludz sie! SLD to kupa smieci!

"podżega (...) do potępienia wyznawców chrześciańs

[Gość: legalis]

To bardzo ciekawy casus prawny: działaczka napisała iż autor
ekspozycji:"podżega (...) do potępienia kobiet poddających się aborcji, a tym
samym potęguje napięcie społeczne, zmierzając do wywołania konfliktu między
osobami o różnych poglądach".
Taką samą wykładnię można zastosować wobec "artystki" Nieznalskiej, która
wieszając wizerunek penisa na krzyżu: "podżega (...) do potępienia wyznawców
chrześciaństwa czyniąc z symbolu religijnego wizerunek obsceniczny, a tym samym
potęguje napięcie społeczne, zmierzając do wywołania konfliktu między osobami o
różnych poglądach".

nieaborcji.pl - zobaczcie o czym mowa...

[Gość: an]

A u nas wiszą takie świństwa

[johnny_p]

W Szwajcarii wiszą wielkie postery propagujące ciupcianie z wszystkim, co się
rusza, byle by przestrzegać 2 reguł:

1. Zadnych stosunków bez prezerwatyw
2. Nie konsumować spermy ani krwi

www.lovelife.ch/stopaids.php
www.lovelife.ch/img/download/frau_en.pdf

Dzieci to widzą i się uczą. Nikt nie protestuje (niestety).

Z drugiej strony to czemu pokazywanie fajnych rzeczy, korzystania z wolności
(pro choice) ma być nieprzyzwoite?

Z trzeciej strony brutalne pokazywanie egzekucji jest uznawaną formą walki z
karą śmierci.

(Z czwartej strony publiczne egzekucje są w Arabii Saudyjskiej uważane za
wychowawcze, również dla dzieci)

[Gość: erg samowzbudnik]

(Z czwartej strony publiczne egzekucje są w Arabii Saudyjskiej uważane za
wychowawcze, również dla dzieci)

No i widać czego sie dochowują.

A co to takiego "nieprzyzwoite zdjecia" ?

[remik.bz]

Mam pytanie do prawników na forum" co to takiego te "nieprzyzwoite zdjecia" ,
za które ukarano tego pana? Czy jest jakaś prawnicza
definicja "nieprzyzwoitości"? Ja do tej pory naiwnie
myslalem ,ze "nieprzyzwoitość" ma jakiś tam związek z "porno". A tu okazuje
się ,ze to i zdjęcia z wojny na Bałkanach i zdjecia z zabiegów ( moze
legalnych) aborcyjnych.
To ja sie boję ,ze byc może nieswiadomie tez bede "nieprzyzwoity" jesli
publicznie pokaże jakies zdjecia np mojego ogrodu.

[Gość: erg samowzbudnik]

remik.bz napisał:

> Mam pytanie do prawników na forum" co to takiego te "nieprzyzwoite zdjecia" ,
> za które ukarano tego pana? Czy jest jakaś prawnicza
> definicja "nieprzyzwoitości"? Ja do tej pory naiwnie
> myslalem ,ze "nieprzyzwoitość" ma jakiś tam związek z "porno". A tu okazuje
> się ,ze to i zdjęcia z wojny na Bałkanach i zdjecia z zabiegów ( moze
> legalnych) aborcyjnych.
> To ja sie boję ,ze byc może nieswiadomie tez bede "nieprzyzwoity" jesli
> publicznie pokaże jakies zdjecia np mojego ogrodu.

Czy również taki gorliwy jesteś w propagowaniu przemocy w filmach.

[wojtekz1]

No cóż - wolność słowa i wypowiedzi maja w tym kraju tyylko zwolennicy aborcji
homoseksualizmu. A większość musi pozostać milcząca

[h8red]

wojtekz1 napisał:

> No cóż - wolność słowa i wypowiedzi maja w tym kraju tyylko zwolennicy aborcji
> homoseksualizmu. A większość musi pozostać milcząca

Oj tak, tak. Szzcególnie na Paradach Równości. Należy takich imprez zdecydowanie
zakazać.

[Gość: torn]

Teoretycznie Pan Jezus nakazywał miłość bliźniego. Dobrym słowem nawracał - nie
przebierając w słowach - dziwki i obłąkanych.

Dla mnie ta agresywna manifestacja pokazuje jak sie polski katolicyzm
upolitycznił i wypaczył. Ale przynajmniej mamy jak na dłoni dowód na to, że w
Polsce rozkwita katolicki FUNDAMENTALIZM. Gratulacje.

Ciekawa wybiórczość

[Gość: co.ty.powiesz]

Gość portalu: torn napisał(a):

> Teoretycznie Pan Jezus nakazywał miłość bliźniego. Dobrym słowem nawracał -
> nie przebierając w słowach - dziwki i obłąkanych.

Bardzo ładnie piszesz. Ale skoro powołujesz się na Pana Jezusa, to może
przypomniałbyś także, że mówił on, iż nie wolno zabijać - choćby z miłości
bliźniego. Jeżeli więc powołujesz się na jakiś autorytet, to warto sprawdzić co
ów autorytet twierdzi, a nie co Ty uważasz, że twierdzi.

Gratuluje autorowi odwagi i mądrosci

[t.duszynski]

To zastanawiajace,ze z taka wsiekloscia atakuje sie autora,ktory ostrzega przed
nieprzemyslanymi decyzjami.Z taka sama wsiekloscia broni sie prostackie
pseudoartystki, ktore obrazaja uczucia religijne innych.
To dziwne i niezrozumiale.

[Gość: malaspina1]

dołączam do gratulacji. brawo za pójście pod prąd trendów wyznaczanych przez
media (na czele z gazetą...), odwagę głosnego mówienia niewygodnych prawd.
wystawa była szokująca - to prawda - ale na pewno nie podżegała przeciwko
kobietom dokonującym aborcję. zmuszała raczej do namysłu nad naturą zabiegu,
który nazywa się przerwaniem ciąży, a który polega przecież na zabiciu żyjącego
już dziecka.

[janlol]

Również dołączam sie do gratulacji dla tego młodego człowieka. Za odwagę i za obronę życia. Wiesz, łukasz, chciałbym mieć takiego syna jak ty.

Sedzia niech wraca z powrotem na studia !

[Gość: Junkier]

Tam dowie sie ze ochrona zycia jest podstawowym, konstytucyjnym prawem III RP,
co dodatkowo potwierdzilo orzeczenie Trybunnalu Kosntytucyjnego ws. ustawy
aborcyjnej. Nie ma watpliwosci ze celem wystawy bylo jak najbardziej
propagowanie zycia i jego ochrony, a zatem jakies pieciorzedne pseudoargumenty
ze "cos tam obrazilo uczucia" jakiegos komucha z SLD czy PeDe sa po prostu
smieszne (jakby cos moglo komuchow, przyzwyczajonych przez 60 lat mowienia na
g... "papu" obrazic). Jak moze akt czy dzialanie chroniace zycie byc sprzeczne
z prawem? To tylko wiedza tylko niedouczeni sedziowie z Lodzi, ktorzy nie maja
zielonego pojecia nie tylko o hierarchii aktow prawnych, ale takze o hierarchii
waznosci spraw spolecznych.
Orzeczenie zostanie obalone, nie mam co do tego najmniejszych watpliwosci.

[Gość: z dyplomem ASP]

Mam pomysl. Sfotografuje akt defekacji w lesie. Bardzo duze zblizenia zwieracza
i kału ślizgającego się po wydzielinie gruczołów odbytniczych. Gó.. spadające
na mrowisko, bezlitośnie mordujące niewinne mrówki... Widzicie to? Czujecie mój
projekt ?

Chce nim pokazac naganna postawe spoleczenstwa podruzujacego latem. Akurat po
okresie letnich urlopow temat jak najbardziej aktualny.

Do zobaczenia na wernisazu!

[Gość: z dyplomem ASP]

przepraszam za błąd, chciałem napisać - podróżującego...

wiecie jak to jest, mu z ASP na ortografii mało się znamy (to malo istotny detal)

[hermina5]

wow!Podoba mi się:)))))To będzie cykl czy jednorazowe zdjęcie?

[Gość: z dyplomem ASP]

Wiesz, chciałbym aby społeczeństwo było otwarte na sztukę - wtedy mógłbym się
zamknąć w jednym ogromnym zdjęciu. Jest jednak inaczej więc projekt złożę z
wielu ujęć, chcę wniknąć głęboko w ten problem, muszę wynająć tablice przed
Urzędem Miasta.

[Gość: erg samowzbudnik]

Dobrze byłoby pokazać ten spektakl po dużej dawce laxygenu.:)))))))

[janlol]

Jednak to fakt, że ludzie z poglądami takimi jak ty, nie rozróżniają życia ludzkiego od życia mrówki.

[hermina5]

A czym to życie się rózni>? Niczym. Z punktu widzenia mrówki jej życie jest
równie ważne jak Twoje. Identycznie rzecz się ma z krową i świnia, która
pałaszujesz, czy z psem, którego ciągniesz za ogon. Ich zycie jest takie samo
jak Twoje, ale tylko Tobie wydaje sie, że jesteś lepszy. I to nasza rasę zgubi,
bo planeta nie wytrzyma takiego myslenia. Juz nie wytrzymuje.

do Wróbla:

[el_bigos]

"...Moją intencja nie było wywołanie zgorszenia i lekceważenia innych osób..." -
powiedz to baranie moim czteroletnim dzieciom, które musiały to oglądać.

Nieprzyzwoite???

[Gość: Euro67]

To jakas farsa, moze sad znalazl wreszcie definicje "nieprzyzwoitosci". Ciekawe
co tam bylo "nieprzyzwoite" : zmasakrowane zwloki ofiar wojen czy te po
aborcji? Jakie to poglady obraza, te co pozwolaja mordowac na wojnach czy te w
klinikach? Mam nadzieje ze autor zlozy apelacje od kuriozalnego wyroku!

[el_bigos]

Nieprzyzwoite było to, że bez względu na wiek dziecka zmuszało się go do
oglądania tych plakatów.

Jak to było z tym przymusem?

[Gość: co.ty.powiesz]

el_bigos napisał:

> Nieprzyzwoite było to, że bez względu na wiek dziecka zmuszało się go do
> oglądania tych plakatów.

Napisz coś więcej o tym przymusie, bo nic mi na ten temat nie wiadomo. Czy
wyłapywano wszystkie dzieci, przywożono je na miejsce, a następnie przez
godzinę siłą otwierano im oczęta, żeby wpatrywały się w te zdjęcia? To było
straszne i nie wiem, jak wiadomości o tym mogły mi umknąć!

[Gość: el_bigos]

a jak niby chciałbyś uniknąć oglądania plakatów przez dzieci przechodząc
chodnikiem przy którym są one rozlepione???mam za każdym razem zasłaniać im oczy
jak tamtędy przechodzę?????

[Gość: jj]

Widzę że cały czas sie produkujesz i usiłujesz bronić tej kiepskiej sprawy.
jedyny argument jaki masz to tylko taki że cel uświęca środki. Dla mnie ta
wystawa jest niestosowna nie ze względu na treść tylko na miejsce. Nie jestem
entuzjastą skrobanek ale nie każdy chce to oglądać i eksponując takie
drastyczne zdjęcia w miejscu publicznym naruszasz cudzą wolność i prawo. Bo ja
tego nie chcę oglądać, tak jak nie chcę żeby narzucano mi oglądanie
pornografii. I mam do tego prawo. Gdyby nieznalska postawiła swoja instalację w
środku miasta tak żebyś musiał ją oglądać wychodząc w niedziele z kościoła z
żoną i z dzieckiem to poczułbyś sie dotknięty? Pewnie tak i miałbyś rację.

Wrobel moze wieszac krwawe fetusy u siebie!

[Gość: Kruk]

[Gość: adr.]

Tylko samolubne szumowiny mogą utożsamiać prawo do wolności z prawem do
zabijania innych.To narybek przyszłych Hitlerów i Stalinów.Gdyby Niemcom w
latach 30-tych pokazano krematorja,być może Hitler nie dokonałby swego
dzieła.Jego zbrodnie to pikuś z pokłosiem aborcji.Jesteście za aborcją to
patrzcie w twarz uśmierconych ludzi.Ten co w dyskusji podśmiewuje się z
problemu powinien się leczyć na oddziale zamkniętym

[Gość: el_bigos]

dlaczego wy wszyscy mieszacie dwie odrębne sprawy???tutaj nie chodzi o samą
aborcję tylko o miejsce ekspozycji plakatów!!!

[hermina5]

Co do nieprzyzwoitości.
Jak idziesz nagi po centrum Lodzi, to Cię zwiną i zamkną na 24 godziny, wląsnie
za tzw. obrazzę moralności vel nieprzyzwoistośc. A ty pzecież nie kopulujesz
na środku ulicy, prawda? Zdaje sie, że trudno tu niektórym wytłumaczyć co to
znaczy nieprzyzwoitość.

Nie bedzie kretyn szokowal dzieci!

[Gość: Rodzic]

[Gość: gajka]

"nieprzyzwoite zdjęcia" gorszą, ale sam czyn zdaje sie być w porzadku?,-
takiego sędziego należałoby pozbawić prawa wykonywania zawodu, gdzie jest
definicja "nieprzyzwoitego zdjęcia"? i w ogóle co to za kwalifikacja czynu?

[Gość: ręce opadnięte]

Jeśli nie wiesz co to "nieprzyzwoite zdjęcie" to nie powinnaś się wypowiadać.

pozdrawiam

[Gość: eruih]

ten sedzia to skonczony debil jak wiekszosc w Polsce.

Może więc propagując ideę przeciwdziałania

[Gość: wj]

Może więc propagując ideę przeciwdziałania spadkowi urodzin na plakaty
dalibyśmy trochę zdjęć przedstawiających stosunki płciowe.Męsko-damskie
oczywiście z podpisem, że naturalnie modelami są małżonkowie

[Gość: Puchatek]

Nie podobał mi się pomysł tej wystawy, choć jestem przeciwnikiem aborcji -
uważam, że nie tędy droga.

Natomiast uzasadnienie wyroku mnie powaliło. Cytuję:
"...jest winny wykroczenia, bo w miejscy publicznym umieścił nieprzyzwoite
zdjęcia".

NIEPRZYZWOITE zdjęcia?!

W kazdym kiosku ruchu można zobaczyć na wystawie twardą pornografię. Debil,
który prowadzi kiosk na peronie dworca PKP w mojej miejscowości (Grodzisk
Mazowiecki) umieścił takie pisma w dolnej części dużej, przeszkolnej witryny -
akurat na wysokości wzroku dzieci w wieku 3 - 7 lat. I wszystko jest w porządku.
I to nie są "nieprzyzwoite zdjęcia". Rozmawiałem z policją, rozmawiałem z
właścicielem kiosku - wszysyc uważają, że wszystko jest OK. Zaznaczam - nie
chodzi mi o "Playboya" czy "CKM", ale o pisma spełniające warunki bycia "tawrdą
pornografią" nawet według aktualnej, bardzo liberalnej ustawy (na okładkach pary
w trakcie stosunku, parzące się lesbijki, seks oralny - bez cenzury i ze
szczegółami).

I to NIE SĄ "nieprzyzwoite zdjęcia". A to, co zrobił ten Łukasz Wróbel - to są
nieprzyzwoite zdjęcia.

Jeszcze raz powtarzam - jestem przeciwny tego rodzaju wystawom na ulicy, własnie
dlatego, że jestem ojcem czteroletniego dziecka i nie chcę, żeby oglądało
zdjęcia, po kórym może mieć koszmary w nocy.

Ale z tego samego powodu chciałbym, żeby prokuratura równie ostro i zdecydowanie
reagowała w przypadkach takich, jak wyżej. A tu okazuje się, że wszystko jest OK...

Jak zwykle są równi i równiejsi...

Widzę tutaj kilka dziwnych rzeczy...

[Gość: Czosnek]

Przede wszystkim, cała ta wystawa to wypaczanie rzeczywistości i demagogia.
Jest tak dlatego, że płody pokazane na zdjęciach są wiele dojrzalsze niż i
starsze niż te, na których dokonuje się aborcji w cywilizowanych krajach.
Usuwania ciąży w takim stadium może dokonuje się w Kambodży, ale nie u nas.
Gotów jestem zaryzykować stwierdzenie, że pokazane na zdjęciach płody pochodzą
z poronień. W cywilizowanych krajach ciąża usuwana jest na etapie embrionalnego
rozwoju płodu i nie jest ani drastyczna, ani obleśna. Tego typu wystawy
utrwalają tylko stereotypy i nie odzwierciedlają prawdy.
W wyniku takich akcji napędzanych prawicową propagandą dochodzi do sytuacji,
kiedy kobieta ma prawo do usunięcia ciąży (uszkodzenie płodu, trwałe kalectwo
itp), a lekarze nie chcą ciąż usuwać ponieważ się boją! Boją się nagonki,
gadania i populistycznych oskarżeń. Oczywiście matka chorego dziecka może
złożyć sprawę w sądzie, ale dzięki takim wystawom nie można liczyć na
pozbawiony emocji i zabobonów uczciwy proces.
Fajnie jest napisać ustawę antyaborcyjną, wprowadzić bezsensownie rygorystyczne
prawo a potem sr.. na matki, które muszą wychowywać kaleki bez żadnej pomocy
państwa.
Dlatego uważam iż organizator wystawy został słusznie ukarany. Następny może 2
razy zastanowi się zanim zorganizuje jakiś bezsens.

[Gość: renata]

Dowiedz się kolego, że te zdjęcia są autentyczne. Byłoby lepiej gdybyś się
oburzał na tych, którzy dopuszczają się dokonywania tak strasznych zabiegów.
Nie oskarżaj bezpodstawnie autorów wystawy.

a co sama je robiłaś? nt

[Gość: :P]