Partia, na którą oddał(a)bys głos w wyborach...

[zgryzlak]

Zainspirowny przez sbi korzystając z okazji wyborczej, chciałbym was zapytac,
co musi mieć partia polityczna, aby uzyskać Wasz głos w wyborach?
Bo dla mnie:
1. nieumoczonych liderów, umiejących jasno i zrozumiale mówić
2. jasny program gospodarczy
3. żadnych fobii (ruso, germano, komucho, katoliko)

[sbi]

> 1. nieumoczonych liderów, umiejących jasno i zrozumiale mówić

Jak należy rozumieć nieumoczonych?
U mnie ktoś kto coś kiedyś robił i mu nie wyszło dostanie druga szansę jeśli ocenię że tym razem może to się udać. Pojedyncza "wpadka" nie przekreśla człowieka, ważne jest, aby oprócz jasnego i zrozumiałego przedstawiania swoich poglądów potrafił je zrealizować.

[ebusia_fam_fatal]

a tu nie chodzilo przypadkiem o korupcje, uklady i inne takie?

[zodiak72]

partię, której fragment programu zamieszczam poniżej. Celowo nie podaję nazwy partii;-) Ciekawy jestem, czy ktoś się domyśli - czyj to program?;-)

"
Musimy uwolniĆ PolskĘ od ucisku politykÓw i biurokratÓw. To my (podatnicy i konsumenci), mamy decydować, jak wydajemy własne pieniądze i uczymy własne dzieci.

Musimy radykalnie obniŻyĆ podatki oraz wŁadzĘ politykÓw i urzĘdnikÓw nad gospodarkĄ . Polityków i urzędników ministerialnych, którzy utrzymują wysokie podatki, dzięki czemu panuje wysokie bezrobocie, należy oddać pod sąd.
Trzeba nam ustroju, gdzie rejestracja firmy trwać będzie nie więcej, niż pół godziny i nikt nie będzie wtrącał się w jej funkcjonowanie, jeśli nie narusza Prawa.


Musimy radykalnie obniżyć podatki, by biedny człowiek mógł kupić chleb za 50 groszy.
Radykalnie obniŻyĆ akcyzĘ , by benzyna kosztowała taniej niż 2 zł, jak w USA.
ZnieŚĆ przymus pŁacenia na ZUS odbierający rodzinom ogromne pieniądze i stwarzający bezrobocie.
UtworzyĆ Fundusz Emerytalny by zapewnić emerytury tym, co całe życie płacili składkę na bankrutujący ZUS.
ZnieŚĆ pobÓr do wojska, odbierający rodzinom żywicieli, wprowadzając armię czysto zawodową.


Musimy uwolnię Polskę spod władzy polityków i biurokratów - oprzeć się na rodzinie, przywracając pojęcie głowy rodziny. Tych, co łamią Prawo, przez siebie ustanowione, musimy surowo ukarać.
Prawo musi byĆ jasne i proste. Ilość praw musi być bardzo mało - a za łamanie tych, co są rzeczywiście potrzebne, trzeba surowo karać.
Musimy przywrócić elementarne zasady Sprawiedliwości - w tym karĘ Śmierci dla mordercÓw. Dać Policji uprawnienia do skutecznego zwalczania przestępczości.
Ogłosić amnestie dla skazanych za łamanie absurdalnych przepisów - a zaostrzyĆ wyroki za morderstwa, rabunki i złodziejstwa na szkodę osób fizycznych.


Zamiast III Rzeczypospolitej, zbudować Państwo Prawa.
ZmniejszyĆ Senat do 32 SenatorÓw, a Sejm do 120 PosŁÓw. Immunitet parlamentarny musi kończyć się z dniem rozwiązania Sejmu. Rządowi odebrać prawo projektowania ustaw, tworząc Radę Stanu. Oddzielić od siebie Władze: Sadowniczą, Ustawodawczą i Wykonawczą.
Radykalnie zmniejszyĆ rolĘ urzĘdnikÓw, zwiĘkszyĆ rolĘ sĘdziÓw. Wysoko opłacać Wojsko, Policje i służby specjalne - odbierając im za to wszelkie możliwości działania w gospodarce co jest zródlem największych afer.

Związki zawodowe:

1. Polska wystąpi z Międzynarodowej Organizacji Pracy

2. Zniesie się specjalne ustawodawstwo związkowe.

3. Związki zawodowe z mocy prawa staną się stowarzyszeniami zwyczajnymi.

4. Wszelkie dodatkowe przywileje dla związków i ich działaczy przestają istnieć."

ach te google

[paenka]

www.pjkm.pl/zalozenia.php

[sbi]

Za korupcję się idzie do więzienia, a stamtąd już raczej się nie kandyduje :)

[zgryzlak]

Dokładnie chodzi o korupcję. Tylko, że nie tylko ta udowodnioną. Dlatego lider
musiałby być kryształowo czysty.

[sbi]

Zawsze się znajdzie ktoś kto może w niego rzucić błotem, i co ma wtedy wycofać się z życia? Alternatywą jest ktoś kto nic nie robi wtedy nie można mu nic zarzucić, ale chyba nie tędy droga :)

[zgryzlak]

Chodzi o opluwanie hurtowe z dużą ilościa przykładów. Np nasi lekarze - nie ma
klienta, który nie bierze "dowodów wdzięczności".

[sbi]

Czy to znaczy, że liderem nie może być lekarz?
Zresztą myślę że ten temat nadawałby się na osobny wątek :)

[zgryzlak]

Raczej tak - chyba, że młody i mający tylko prywatna praktykę. I niech nikt nie
mysli, że mam coś do lekarzy - po prostu taki przykład...

[sieradzak]

zgryzlak napisała:

> Zainspirowny przez sbi korzystając z okazji wyborczej, chciałbym was zapytac,
> co musi mieć partia polityczna, aby uzyskać Wasz głos w wyborach?
> Bo dla mnie:
> 1. nieumoczonych liderów, umiejących jasno i zrozumiale mówić

Zależy od stopnia i rodzaju umoczenia, nie ma chyba ludzi bez skaz, każdy miał w
życiu jakieś "problemy", sztuka to umieć się do nich przyznać i nie ukrywać ich.
jeżeli ktoś to potrafi, znaczy, że ... wyciągnął wnioski z danej lekcji ;-)
Oczywiście sprawa jest dość indywidualna i zawsze trzeba oceniać w miarę
obiektywnie. Jeśli Kwaśniewski po wpadce z "mgr" potrafiłby się walnąć w pierś i
powiedział przepraszam, to ... było by znacznie lepiej niż zapieranie się i
kombinowanie ;-)

> 2. jasny program gospodarczy

No tu - to chyba przesadzasz ;-) Jasny to mają wszyscy ;-) ale czy jest on dobry
- to chyba ważniejsze. Wolę dobry plan i zarys działań niż jasny acz kiepski
plan ;-)

> 3. żadnych fobii (ruso, germano, komucho, katoliko)

Fobie ? No cóż, jestem zwolennikiem pamięci historycznej, czyli nie miejmy
fobii, acz pamiętajmy o historii , bo w myśl starego powiedzenia "historia lubi
się powtarzać". Ot przykład z ostatnich tygodni RURA w Bałtyku, w innym wydaniu
kiedyś Rosja i Niemcy też dogadywały się ponad naszymi głowami (rozbiory,
Ribentrop-Mołotow ...). Więc myślę, że nie należy zapominać ! Jeśli uważasz to
za fobię, to ... w tej materii będziemy się różnić ;-)

Do Twoich punktów wtyknę jeden swój ;-)

4. Stosunek do drugiego człowieka. Jeśli partia lub jej liderzy lekceważą sobie
innych ludzi lub oponentów, używają kalumni, kłamstw - są aroganccy, butni,
zarozumiali itp, to dla mnie odpadają w przedbiegach.

[zgryzlak]

No to mamy 4 punkty :-)

PS Co do rusofobii - uważasz, że Kwaśniewski powinien pojechać do Moskwy na
zakończenie wojny? (to teraz nawet Tusk podnosi)

[sieradzak]

zgryzlak napisała:

> No to mamy 4 punkty :-)
>
> PS Co do rusofobii - uważasz, że Kwaśniewski powinien pojechać do Moskwy na
> zakończenie wojny? (to teraz nawet Tusk podnosi)

Co do PS ;-)
Ciężka sprawa ;-) Zasadniczo ktoś powinien pojachać na te obchody, ale może
lepiejbyłoby gdyby Polskę reprezentował np. minister spraw zagranicznych ? Ot
jesteśmy jako kraj, ale nie przywiązujemy do tego aż takiej wagi i znaczenia.
Myślę, że byłoby to bardziej wymowne i politycznie poprawne ?

[zgryzlak]

> Ciężka sprawa ;-) Zasadniczo ktoś powinien pojachać na te obchody, ale może
> lepiejbyłoby gdyby Polskę reprezentował np. minister spraw zagranicznych ?
Tylko jak by sie ten minister czuł i jak by to wyglądało, kiedy tam sami
premierzy i prezydenci byli? Dopiero by Polske Rosjanie wysmiali.
Ale cieszę się, że zgadzamy co do naszej obecności w Moskwie.

[sieradzak]

zgryzlak napisała:

> > Ciężka sprawa ;-) Zasadniczo ktoś powinien pojachać na te obchody, ale mo
> że
> > lepiejbyłoby gdyby Polskę reprezentował np. minister spraw zagranicznych
> ?
> Tylko jak by sie ten minister czuł i jak by to wyglądało, kiedy tam sami
> premierzy i prezydenci byli? Dopiero by Polske Rosjanie wysmiali.
> Ale cieszę się, że zgadzamy co do naszej obecności w Moskwie.

No nie wiem, czy byłoby im do śmiechu ;-) Zasadniczo świat podszedł do tego jak
do takiej imprezki w Rosji i cała impreza nie miała większego znaczenia dla
świata a jedynie dla Rosji. Zapewne "zaogniłoby" to stosunki PL - RUS, ale dla
świata taka manifestacja byłaby dość oczywista.

Myślę jednak, że Rosji zależy na zdyskredytowaniu Polski jako "pomostu" Wschód
Zachód i będzie ona robiła wszystko, aby udowodnić, że Polska jest uprzedzona do
Rosji - a tym samym nie może być obiektywna ;-) Jeśli Rosja gra w tą stronę, to
... na dwoje babka wróżyła ;-)

Oczywiście dostaje się nam za Ukrainę, ale w tym przypadku to co dla Rosji jest
in minus, dla świata jest in plus ;-)

[zgryzlak]

>ale dla świata taka manifestacja byłaby dość oczywista.

Tylko, że nic by z niej nie wynikało. Świat nie liczy sie ze słabeuszami, a
Polska - nie ma co ukrywać - jest takim słabeuszem. W przeciwieństwie do Rosji.

> Myślę jednak, że Rosji zależy na zdyskredytowaniu Polski jako "pomostu" Wschód
> Zachód i będzie ona robiła wszystko, aby udowodnić, że Polska jest uprzedzona d
> o
> Rosji - a tym samym nie może być obiektywna ;-) Jeśli Rosja gra w tą stronę, to
> ... na dwoje babka wróżyła ;-)
>
> Oczywiście dostaje się nam za Ukrainę, ale w tym przypadku to co dla Rosji jest
> in minus, dla świata jest in plus ;-)

Dlatego niestety musimy pracować na naszą pozycję i znosić niektóre
nieprzyjemności. Bo jeżeli sie "obrazimy" to z pewnościa wypadniemy z gry :-)