Tzw. kafelki - mam was dość!

[abnegata]

Na początku było "towarzystwo wzajemnej Adoracji". Towarzystwo wzajemnie
okrzepło (w adoracji), więc postanowiło formalnie usankcjonować swoją
dominację nad Forum. Powstał jakiś KFŁ który (wraz z formalnie niezrzeszonymi
sympatykami) po prostu Forum zawłaszczył:
1. Zaśmiecają Forum jakimiś duperelnymi i prywatnymi sprawami z życia KFŁ,
które dla niezrzeszonych są obce, niezrozumiałe i powodują irytację.
2. Z założenia dopi... się do niezrzeszonych, sobie zaś systematycznie liżą
dupska nawet w sprawach oczywiście niesłusznych.
3. Dla pokazania swojej wyższości(?) nad forumowiczami zwyczajnymi przy
każdej okazji popisują się znajomościami z Redakcją.
4. (chyba) Z racji swojej funkcji zabierają głos w każdej sprawie. Nawet
jeśli jedyne co mają do powiedzenia, to że "nic nie mają na ten temat do
powiedzenia" - tylko po to żeby zaznaczyć swoją obecność i "całodobowe"
czuwanie. Przepraszam, w tym nieustannym gdakaniu jest wyjątek - z założenia
ignorują wątki niezrzeszonych. No, chyba że dojdą do wniosku iż delikwenta
należy skopać tak, aby już mu się odechciało odzywać.
5. Zaśmiecają forum idiotycznymi wątkami typu "właśnie minęła
20.00", "wrześniowe dobranoc", "ulubione skarpetki" itd. Chyba w tym KFŁ są
jakieś nagrody dla stachanowców?
GŁ sprzedaje się coś w 30.000 egz., więc czytelników jest pewnie z 50 tys.
Niech (skromnie licząc) co dziesiąty korzysta z Internetu. Spośród nich niech
tylko znowu co dziesiąty czytuje Forum. To dlaczego na Forum z górą tylko co
dziesiąty z czytających coś napisze - o sprawach ludzkich, łódzkich,
niekoniecznie poważnych ale ważnych? Dlatego!

[Gość: Lennon]

Dolaczam sie do protestu przeciwko zawlaszczeniu sobie tego forum przez
niektorych przedstawicieli KFL

[Gość: misiek]

I ja również. Spójrzmy na wątek założony przez niejakiego Hubara: "Adresy z
wątków, które należy omijać!!!!" Co On sobie wyobraża?!?!

[zamek]

Wyobraża sobie coś bardzo oczywistego - chamstwu na forum
wstęp wzbroniony.

[Gość: misiek]

zamek napisał:

> Wyobraża sobie coś bardzo oczywistego - chamstwu na forum
> wstęp wzbroniony.

Też jestem przeciwny chamstwu, pod każdą postacią. A chamstwem jest również
wytykanie palcami adresów innych i debatowanie, co oni za jedni. Trzeba
zaczynać od siebie a nie "dopierdalać się" (to sformułowanie Twego szanownego
kafelkowego kolegi p8 z posta w bieżącym wątku)

[zamek]

Widzisz, Miśku, tu żadnego debatowania nie było. Ci
państwo, którzy w tamtym wątku są wymienieni, wchodzili
na łódzkie forum tylko w celu obrażania Łodzi i innych
forumowiczów (nie tylko KFŁ, zaręczam). Nie mieli żadnych
argumentów, tylko epitety. Dlatego też reakcja jest
jednoznaczna - ostracyzm.
Pozdrawiam

[geograf]

Zamku, chciałem tylko powiedzieć, że tak właśnie powinieneś napisać do Miśka...on miał prawo tego nie wiedzieć...

pozdrawiam.

[icharyd]

Popieram.

Chciałbym zauważyć, że...

[princepolo]

...bywają TU nie tylko formy gliniane-wypalane-glazurowane etc.

[maclorcan]

abnegata napisał(a):

> Na początku było "towarzystwo wzajemnej Adoracji".
Zupełnie tego nie rozumiem. Ktoś kiedyś wymyślił taki termin w stosunku do
niektórych forumowiczów i teraz przy każdej okazji tego typu postów się go
powtarza. Wymyślcie coś innego.

> Towarzystwo wzajemnie
> okrzepło (w adoracji), więc postanowiło formalnie usankcjonować swoją
> dominację nad Forum.
"Dominacja nad Forum" - dobre. W dodatku usankcjonowana - jeszcze lepiej. Tu
już chyba trochę się zapędziłeś/-aś w krytyce. Jaka dominacja?? Przecież żaden
z forumowiczów nie ma żadnej władzy nad innymi.

> Powstał jakiś KFŁ który (wraz z formalnie niezrzeszonymi
> sympatykami) po prostu Forum zawłaszczył:
Patrz wyżej. Jak można zawłaszczyć Forum?? Ja nie wiem.

> 1. Zaśmiecają Forum jakimiś duperelnymi i prywatnymi sprawami z życia KFŁ,
> które dla niezrzeszonych są obce, niezrozumiałe i powodują irytację.
Wątki dot. KFŁ znajdują się przede wszystkim na podforum. Skoro wiadomo o co
tam chodzi nie trzeba zaglądać. Proste

> 2. Z założenia dopi... się do niezrzeszonych, sobie zaś systematycznie liżą
> dupska nawet w sprawach oczywiście niesłusznych.
Przesada. Ja tam do nikogo się nie dopi... Nikomu też dupy lizać nie zamieżam
(ani też w nią wchodzić). Poza tym zależy jak się zaczyna pisać, ale krytyka
raczej od razu nastawia negatywnie. Jest wiele osób, które doszły na Forum
stosunkowo niedawno i zozstały tu. Przypadek?? Nie wydaje mi się.

> 3. Dla pokazania swojej wyższości(?) nad forumowiczami zwyczajnymi przy
> każdej okazji popisują się znajomościami z Redakcją.
Niech się Redakcja może sama wypowie czy czuje się wykkorzystywana przez
forumowiczów. Żeby się jeszcze popisywać?? Weź przestań, dobra??

> 4. (chyba) Z racji swojej funkcji zabierają głos w każdej sprawie. Nawet
> jeśli jedyne co mają do powiedzenia, to że "nic nie mają na ten temat do
> powiedzenia" - tylko po to żeby zaznaczyć swoją obecność i "całodobowe"
> czuwanie. Przepraszam, w tym nieustannym gdakaniu jest wyjątek - z założenia
> ignorują wątki niezrzeszonych. No, chyba że dojdą do wniosku iż delikwenta
> należy skopać tak, aby już mu się odechciało odzywać.
W tej chwili mam wrażenie, że tylko Ty chcesz tu teraz zaznaczyć swoją obecność
i piszesz taki wątek. Zgodnie z zasadą: uderz w stół... Jak widzisz nie
skopałem Cię.

> 5. Zaśmiecają forum idiotycznymi wątkami typu "właśnie minęła
> 20.00", "wrześniowe dobranoc", "ulubione skarpetki" itd. Chyba w tym KFŁ są
> jakieś nagrody dla stachanowców?
Jak się nic nie dzieje to czasem warto urozmaicić Forum. W przeszłości wynikały
z tego ciekawe dyskusje.

Skończcie już z takimi wątkami. Jak naprawdę macie potrzebę coś powiedzieć to
chociaż coś konkretnego. Sugeruję także poszukać podobnych wątków.

[icharyd]

maclorcan napisał:
> > 5. Zaśmiecają forum idiotycznymi wątkami typu "właśnie minęła
> > 20.00", "wrześniowe dobranoc", "ulubione skarpetki" itd. Chyba w tym KFŁ s
> ą
> > jakieś nagrody dla stachanowców?
> Jak się nic nie dzieje to czasem warto urozmaicić Forum. W przeszłości
wynikały z tego ciekawe dyskusje.


Na Boga, ale nie wrześniowym dobranoc. To ci dopiero urozmaicenie dobranoc 3,
dobranoc 4...

[maclorcan]

icharyd napisał:

> Na Boga, ale nie wrześniowym dobranoc. To ci dopiero urozmaicenie dobranoc 3,
> dobranoc 4...
A tak na dobrą sprawę to w czym Ci taki wątek przeszkadza? Jak widzę wiesz o co
w nim chodzi i zakładam, że go nie otwierasz. Przeszkadza Ci, że się "kręci" na
Forum "tu i tam"?? Daj spokój.

[icharyd]

maclorcan napisał:

> A tak na dobrą sprawę to w czym Ci taki wątek przeszkadza? Jak widzę wiesz o
co w nim chodzi i zakładam, że go nie otwierasz. Przeszkadza Ci, że
się "kręci" na Forum "tu i tam"?? Daj spokój.

Śmietki, kolego MacLorcan, śmietki to są.


Ja już nie dyskutuję. Papa.

[geograf]

ja obecnie nie mam kiedykolwiek otwartej POŁOWY nowych wątków pojawiających się codziennie na Forum...po prostu nie prze glądam tego, co mnie nie interesuje...(w tym : Dobranocy....po prostu ignoruje, nie zwracam uwagi..)

[hubar]

Ale nie nazywajmy tego śmiećmi! To że ktoś (m.in. ja) odczuwa potrzebę
powiedzenia "do zobaczenia", "dobranoc", nie uprawnia nazywanie tego
śmiećmi. "Dzień dobry" Geo, nie prawda?

[geograf]

nie powiedziałem nigdy a tym bardziej w tamtym poście, że to śmiecie....
nawet na myśli nie miałem..:/

Dzień dobry...:-)

Yes! Wiedziałam, że HuBar nie zdzierży!

[Gość: depresja_wąpierza]

hubar napisał:

> Ale nie nazywajmy tego śmiećmi! To że ktoś (m.in. ja) odczuwa potrzebę
> powiedzenia "do zobaczenia", "dobranoc", nie uprawnia nazywanie tego
> śmiećmi. "Dzień dobry" Geo, nie prawda?
Gramatyka, Prezesiuniu! "Śmieciami", nie "śmiećmi". Nie "uprawnia nazywanie", tylko "uprawnia do nazywania". A ortografia? Hę? NIEprawda?
To tak dla porządku. Żeby forum wyglądało ładnie, estetycznie.

[geograf]

Mam tylko jedno pytanie:
czy w przypadku braku czegoś takiego jak KFŁ (bądź innej "organizacji" zrzeszających, powiedzmy, stałych Forumowiczów) tylko w przypadku obecności stałej grupy osób na Forum (np. Forum Kraków- oni tam znają się nawzajem, nawet spotykają, ale niczego na kształt KFŁ nie stworzyli...), a dodatkowo innych ludzi, którzy pojawiają się tutaj okazjonalnie, bądx ludzie, którzy pojawiają się tylko dla jednego wątku - też byś stworzyła taki wątek krytyjkujący STAŁYCH Forumowiczów??

Bo my niczym innym tak naprawde nie jestesm,y...mamy tylko znaczki no i "barwy" Forumowe:-)

pozdrawiam i czekam na odpowiedź:-)

[icharyd]

Nie liczyłbym na odpowiedź.

Post został założony jako prowokacyjny w swym zamierzeniu i nie sądzę, by ten
ktoś mógł cokolwiek dopisać.

[geograf]

mam (złudne) nadzieje...

[Gość: Maruda]

No i zonka abnegata, nie trafiłaś :) Moze pomylilo Ci sie z jakims innym forum?

[ixtlilto]

Hahaha... może to miało iść na forum o gralutnictwie? :)P

pozdroofka dla biernych i czynnych forumowiczów, Ixtlilto

Moim skromnym zdaniem...

[saperka]

abnegata napisał(a):

> Na początku było "towarzystwo wzajemnej Adoracji". Towarzystwo wzajemnie
> okrzepło (w adoracji), więc postanowiło formalnie usankcjonować swoją
> dominację nad Forum.

Moim zdaniem cel utworzenia Klubu Forumowicza Łódzkiego był jednak inny. Dominacja KFŁ na forum? Czy ja wiem? Ja przychodząc na forum nie odniosłam takiego wrażenia, a bynajmniej nie jestem tu od początku. KFŁ tworzą ludzie, którzy spędzają dużo czasu pisząc posty na łódzkim forum GW. Są tu często, długo, dużo piszą, znają sie - więc naturalnie, że mają "siłę". Ale nie staram się (przynajmniej ja) zadzierać nosa z powodu byćia KaFeLkiem.

> Powstał jakiś KFŁ który (wraz z formalnie niezrzeszonymi
> sympatykami) po prostu Forum zawłaszczył:

Zawłaszczył? Jak? Mamy tu takie same prawa jak i inni.

> 1. Zaśmiecają Forum jakimiś duperelnymi i prywatnymi sprawami z życia KFŁ,
> które dla niezrzeszonych są obce, niezrozumiałe i powodują irytację.

Tego regulamin forum GW nie zabrania o ile wiem. Poza tym piszemy na "ogólnym" forum tylko kiedy chcemy, żeby wszyscy zainteresowani mieli wgląd. Nie wszyscy zaglądają na forum KFŁ.

> 2. Z założenia dopi... się do niezrzeszonych, sobie zaś systematycznie liżą
> dupska nawet w sprawach oczywiście niesłusznych.

Tu nie mam sobie nic do zarzucenia. Chyba, że źle interpretuje określenie "niesłuszne".

> 3. Dla pokazania swojej wyższości(?) nad forumowiczami zwyczajnymi przy
> każdej okazji popisują się znajomościami z Redakcją.

Jeśli o mnie chodzi znam osobiście jedną osobę z redakcji (i to słabo) i do głowy by mi nie przyszło, że to powód do chwały.

> 4. (chyba) Z racji swojej funkcji zabierają głos w każdej sprawie.

nie prawda.

> Nawet jeśli jedyne co mają do powiedzenia, to że "nic nie mają na ten temat
> do powiedzenia" - tylko po to żeby zaznaczyć swoją obecność i "całodobowe"
> czuwanie.


> Przepraszam, w tym nieustannym gdakaniu jest wyjątek - z założenia
> ignorują wątki niezrzeszonych.

Ja z założenia omijam wątki, które mnie nie interesują. Autor nie jest istotny.

> No, chyba że dojdą do wniosku iż delikwenta
> należy skopać tak, aby już mu się odechciało odzywać.

Nie mam w tej sprawie sobie nic do zarzucenia. A kafle nie tolerują jedynie postów chamskich i agresywnych. wtedy mogą dokopać...

> 5. Zaśmiecają forum idiotycznymi wątkami typu "właśnie minęła
> 20.00", "wrześniowe dobranoc", "ulubione skarpetki" itd. Chyba w tym KFŁ są
> jakieś nagrody dla stachanowców?

o przepraszam. mówienie dobranoc nie jest chyba zdrożne? poza tym nie można ciągle prowadzić jedynie poważnych dyskusji. to byłoby bardzo nudne. nie ma gratyfikacji za ilość postów.

> GŁ sprzedaje się coś w 30.000 egz., więc czytelników jest pewnie z 50 tys.
> Niech (skromnie licząc) co dziesiąty korzysta z Internetu. Spośród nich niech
> tylko znowu co dziesiąty czytuje Forum. To dlaczego na Forum z górą tylko co
> dziesiąty z czytających coś napisze - o sprawach ludzkich, łódzkich,
> niekoniecznie poważnych ale ważnych? Dlatego!

hmmmmm... dlatego, że są ignorowani? dlatego, że KFŁ to zamknięte środowisko? Wiesz co? Jeśli ktoś ma coś ciekawego do powiedzenia, to zostanie przynajmniej "przeczytany", choć nie zawsze ktoś odpisze. Dla mnie celem pisania na forum jest wyrażenie swoich opinii, a nie oczekiwanie masowych odpowiedzi.

Zaznaczam, że to jest mój punkt widzenia.

pozdrawiam,
Saperka

[adamco]

> Na początku było "towarzystwo wzajemnej Adoracji".
Wyswiechtane haslo - nic nie znaczy - znajomi ot co

> dominację nad Forum. Powstał jakiś KFŁ który (wraz z
>formalnie niezrzeszonymi
a co boli ze ktos ma z tego frajde?

> 1. Zaśmiecają Forum jakimiś duperelnymi i prywatnymi
sprawami z życia KFŁ,
Generalnie takie sprawy sa poruszane na podForum a jesli
juz jakis watek trafi na ogolne - nie przesadzaj nie jest
ich tak wiele.

> które dla niezrzeszonych są obce, niezrozumiałe i
powodują irytację.
Mnie jakos nigdy nie irytowaly (sorki 1 raz tak - ale to
bylo dawno a watek dotyczyl 3 osob) - a zreszta takie
watki szybko "spadaja"

> 2. Z założenia dopi... się do niezrzeszonych, sobie zaś
systematycznie liżą
> dupska nawet w sprawach oczywiście niesłusznych.
Ty chyba sobie zartujesz - nawet nie ma czego komentowac

> 3. Dla pokazania swojej wyższości(?) nad forumowiczami
zwyczajnymi przy
> każdej okazji popisują się znajomościami z Redakcją.
jw (moze jakies przyklady - wtedy porozmawiamy)

> 4. (chyba) Z racji swojej funkcji zabierają głos w
każdej sprawie. Nawet
<ciach!>
Na pewno nie z racji funkcji (jakich u diabla funkcji?)

> należy skopać tak, aby już mu się odechciało odzywać.
Wiele watkow pochodzacych od KaFeLkow tez nie znajduje
odpowiedzi - ale tego nie widzisz co nie? Po prostu
czasem dyskusja konczy sie na 1-2 postach - takie zycie.

> 5. Zaśmiecają forum idiotycznymi wątkami typu "właśnie
minęła
> 20.00", "wrześniowe dobranoc", "ulubione skarpetki" itd.
Ja mysle ze milo jest sie rano przywitac a wieczorem
powiedziec dobranoc - nigdy nikomu tego nie mowisz?

> GŁ sprzedaje się coś w 30.000 egz., więc czytelników
<ciach!>
> niekoniecznie poważnych ale ważnych? Dlatego!
Powiem tak dlugo to forum tylko czytalem zanim napisalem
1 posta - nie wiem skad to sie bierze- nie kazdy ma
potrzebe uzewnetrzniania swoich mysli. Teraz tez nie
zawsze mam ochote pisac.

Nadmuchana Abnegacja...

[p8]

Abne coś tam gata, jesteś żałosny jak sanki w maju. Aby tylko się do czegoś
dopierdolić, na coś ponarzekać. Polska, typowo nasz polska ZAWIŚĆ - i w
dodatku nie wiadomo o co. Załóż swój Klub (np. Klub Zjebanego Forumowicza) i
działaj, przejmij tą, jak to nazywasz???, aha przejmij tą DOMINACJĘ - jeśli
tak bardzo Cię to boli. Ale co tam przecież, nie abne??? Bezpiecznie
będziesz "atakował" zza monitora...






















Aha, i jeszcze jedno:











































PIERDOL SIĘ POPAPRAŃCU...

[Gość: misiek]

p8 napisał:

> Abne coś tam gata, jesteś żałosny jak sanki w maju. Aby tylko się do czegoś
> dopierdolić, na coś ponarzekać. Polska, typowo nasz polska ZAWIŚĆ - i w
> dodatku nie wiadomo o co. Załóż swój Klub (np. Klub Zjebanego Forumowicza) i
> działaj, przejmij tą, jak to nazywasz???, aha przejmij tą DOMINACJĘ - jeśli
> tak bardzo Cię to boli. Ale co tam przecież, nie abne??? Bezpiecznie
> będziesz "atakował" zza monitora...

> Aha, i jeszcze jedno:

> PIERDOL SIĘ POPAPRAŃCU...

Poniosło Cię trochę, co? Ależ nie, Ty pewnie taki jesteś: "popaprańcy,
popierdoleńcy, dopierdalanie się, zjebanie itd.", to dla Ciebie codzienny
słowotok. Jeśli to miała być riposta na miarę KFL (a mam mimo wszystko
nadzieję, że nie) - to nic dodać, nic ująć.

"POZDROWY" ;-)

xXx

[p8]

Gość portalu: misiek napisał(a):


> Poniosło Cię trochę, co? Ależ nie, Ty pewnie taki jesteś: "popaprańcy,
> popierdoleńcy, dopierdalanie się, zjebanie itd.", to dla Ciebie codzienny
> słowotok. Jeśli to miała być riposta na miarę KFL (a mam mimo wszystko
> nadzieję, że nie) - to nic dodać, nic ująć.
>

Występuję w SWOIM WŁASNYM IMIENIU. Zapamiętaj to. I nie załamuj rąk nad moim
słowotokiem - pomyśl lepiej o własnym ślinotoku który każe Tobie i Tobie
podobnym pluć jadem na wszystko co Wam się nie podoba. Nie lubię tego - i już.

Żyję dniem codziennym - więc używam słów które pomagają przeżyć ten dzień...

[Gość: misiek]

p8 napisał:

> Gość portalu: misiek napisał(a):
>
>
> > Poniosło Cię trochę, co? Ależ nie, Ty pewnie taki jesteś: "popaprańcy,
> > popierdoleńcy, dopierdalanie się, zjebanie itd.", to dla Ciebie codzienny
> > słowotok. Jeśli to miała być riposta na miarę KFL (a mam mimo wszystko
> > nadzieję, że nie) - to nic dodać, nic ująć.
> >
>
> Występuję w SWOIM WŁASNYM IMIENIU. Zapamiętaj to. I nie załamuj rąk nad moim
> słowotokiem - pomyśl lepiej o własnym ślinotoku który każe Tobie i Tobie
> podobnym pluć jadem na wszystko co Wam się nie podoba. Nie lubię tego - i już.
>
> Żyję dniem codziennym - więc używam słów które pomagają przeżyć ten dzień...

Teraz to już Cię zupełnie poniosło. Ja również występuję wyłącznie w swoim
imieniu, dlatego nieuzasadnione jest używanie liczby mnogiej względem mnie.
Facet! O jakim jadzie Ty mówisz!?!?! Dobrze się czujesz? (to pytanie absolutnie
nie ze względu na troskę)

Misiek, nie pal głupa.... (nt)

[p8]

[ixtlilto]

abnegata napisał(a):

> Na początku było "towarzystwo wzajemnej Adoracji". Towarzystwo wzajemnie
> okrzepło (w adoracji),[itd]
Podam przykłąd innych takich "towarzystw": NetBiT; Różności (to z tych któe
znam i odwiedzam, ale wiem że inne też istnieją)


> 1. Zaśmiecają Forum jakimiś duperelnymi i prywatnymi sprawami z życia KFŁ,
> które dla niezrzeszonych są obce, niezrozumiałe i powodują irytację.
niestety- czasem ktoś się zapomni i zapuści wątek na ogólnym, ale większość
wątków dotyczących KFŁ znajduje się na podForum. Przy czym zdarza się, ze
specjalnie na ogólnym pojawia się jakaś informacja, która informuje np. o
spotkaniu Forumowiczów; meczu itp.


> 3. Dla pokazania swojej wyższości(?) nad forumowiczami zwyczajnymi przy
> każdej okazji popisują się znajomościami z Redakcją.
Ta... :/ Redakcja kiedyś by mnie przejechała na ulicy i nic sobie z tego nie
zrobiła. A prawda jest taka, że Redakcję znamy głównie z forum.


> 4. (chyba) Z racji swojej funkcji [..]
JAKIEJ FUNKCJI?!? prócz tego że czasem odpowiadam zapytana (np. informuję o
forum, czasem bawię się w sprząteczkę i odszukuję stare wątki- to innej funki
tu nie pełnię)


> 5. Zaśmiecają forum idiotycznymi wątkami typu "właśnie minęła
> 20.00", "wrześniowe dobranoc", "ulubione skarpetki" itd. Chyba w tym KFŁ są
> jakieś nagrody dla stachanowców?
Ad.watek.1. Z tego "minęła 20:00" wyszedł wspaniały wątek radiowy. I powstało
radio, które przez długi czas cieszyło się niesamowita słuchalnością!
Ad.watek.2. pierwsze dobranoc zostało chyba założone przez Redakcję. Potem
pojawiła się "2"... i tak co miesiąc nowy wątek. Tak ię skada, że dla cześci
forumowiczów: Forum jest miejscem gdzie mogą powiedzieć innym dobranoc, bo np.
domownicy już śpią.
Ad.watek.3 Takiego wątku jeszcze nie było. Ale jeśli by się pojawił to nie
widzę w nim nic złego. Rozmawiamy, dyskutujemy, poznajemy siebie i swoje
upodobania.


> GŁ sprzedaje się coś w 30.000 egz., więc czytelników jest pewnie z 50 tys.
> Niech (skromnie licząc) co dziesiąty korzysta z Internetu. Spośród nich niech
> tylko znowu co dziesiąty czytuje Forum. To dlaczego na Forum z górą tylko co
> dziesiąty z czytających coś napisze - o sprawach ludzkich, łódzkich,
> niekoniecznie poważnych ale ważnych? Dlatego!
Co to aby to co napisałaś(eś?) to sa powody? Już od dawna zastanawiam się
dlaczego forumowicze, którzy czytają forum; nie chcą pisać. I zadałam takie
pytanie zanim forum zostało "zawładnięte" przez TWA (towarzystwo wzajemnej
adoracji), niestety wtedy nie uzyskałam odpowiedzi.

Część ludzi poprostu boi się pisać. Nie wiedzą co napisać, wstydzą się.
Wyobrazają sobie forum jako salę pełną ludzi a oni są nowi i boją się zabrać
głos. Ale to nie tak. Tu każdy jest tak samo nowy jak i tak samo stary. Pisze
kto chce i co chce. Byle z głową!

pozdroofka, Ixtlilto

Ktoś Ty?

[hubar]

abnegata ktoś znany się tu ukrywa? Nie masz odwagi powiedzieć tego pod swoim
nickiem. Jeśli natomiast nie masz swego nicka (innego) to jakim cudem nas
znasz, jak mozesz wydawać sądy? Jakie masz prawo nas oceniać, jednocześnie nie
znając nas?

[bartuch]

Oceniać ma prawo, tak jak każdy z nas. Tyle, że robi to w sposób żałośnie
debilny i nielogiczny. Olać gościa.

[Gość: Lennon]

Sympatyczny to Ty jestes. Ciekawe jakby sie czul jak by ktos na Ciebie "lał"

[bartuch]

Gość portalu: Lennon napisał(a):

> Sympatyczny to Ty jestes. Ciekawe jakby sie czul jak by ktos na Ciebie "lał"
Nigdy nie byłem sympatyczny, drogi Antykomunisto. Ludzie albo mnie lubią (i to
nawet bardzo), albo nie cierpią (i to nawet bardzo). A olewany byłem wiele
razy, zdarzało się.

[Gość: Lennon]

Masz racje jestem antykomunista. Wypowiadajac sie w ten sposob udawadniasz
jedynie, ze gosc ma racje.

[bartuch]

Gość portalu: Lennon napisał(a):

> Masz racje jestem antykomunista. Wypowiadajac sie w ten sposob udawadniasz
> jedynie, ze gosc ma racje.
To Twoje zdanie. Mnie koleżka po prostu rozbawił.
PS. Założysz kiedyś jakiś wątek niepolityczny???

[Gość: Lennon]

Teraz jest akurat czas na takie watki. Jak pewnie orientujesz sie sa wybory.
Nie muszisz w nich brac udzial, to jest Twoj wybor.
Jak chcesz to moge zalozyc watek "jaki dzisiaj miales stolec"
Do tego jeszcze musze wkleic jakis madry cytat na koncu postu i wtedy bedzie
baaaaaarrrrrrrdzo madrze.

[bartuch]

Rewelacja!!!Kocham stolce na forum
PS. Po pierwsze i tak wygra Jagiełło (zakład, odważysz się??). Po drugie,
faktycznie pisz lepiej o polityce.

Lennonie:)

[philip_marlowe]

Nie pisz Lennon o polityce bo zaraz rzygnę. Spełnij moja prosbę.
Specjalnie dla ciebie bez cytatu.:)

[kwachenbach]

Dawno tu nie bylem, ale ciesze sie ze ktos znow poruszyl sprawe tego zalosnego
forum. Tylko, ze tzw. kafelki sa nieprzemakalne. I tak wiedza lepiej. A brak
argumentow, jak zwykle zastepuja chamstwem.
Nawiazujac do watku politycznego - taki Jagiello moze wygrac wlasnie dlatego,
ze w Lodzi jest takich cymbalow duzo. Takich, ktorym albo jest dobrze, albo nie
rozumieja, ze mozna miec wplyw, ze mozna wybrac. Slowem takich z wypranymi
mozgami.

[philip_marlowe]

No nas jest tu całe mnóstwo. Nawet nie wiedziałem, że żyję w takim mieście.
Ślepy ja jestem chyba. Dobrze, że mnie uswiadomiono.

[Gość: Lennon]

Czy to jest w imieniu twojego klubu. Kolejny dowod na to, ze jest cos z Wami
nie tak.

[philip_marlowe]

A o jakim klubie mówisz?

[Gość: Lennon]

O tym o ktorym jest ten watek

[philip_marlowe]

Hm, no to niestety mnie to nie dotyczy, ja do klubów nie należę, jestem dość
samotnym człowiekiem, zmeczonym żeyciem, ale lubie czasem zmieniać się w
młodego dwudziestolatka, który czasem popisze sobie bzdury.

[Gość: Lennon]

To skoro tobie wolno, to mi wolno o polityce na tym forum

[tulka]

Wiecie co, akurat w tej kwestii zgadzam się z Lennonem. Jeśli mówimy o "prawie"
do zakładania wątków "pogaduszkowych", typu "dobranoc" i w ogóle takich, jakie
lubimy, to ktoś inny ma "prawo" zakładania wątków wyłącznie politycznych, jesli
tylko to go interesuje. Przecież czytać nie trzeba, prawda? Wciąż powtarzamy,
że forum jest dla wszystkich... Nie zaprzeczajmy sami sobie!

Pozdrowienia dla wszystkich :-)

[Gość: Lennon]

dziekuje - o to mi wlasnie chodzilo. Wzorem forumowiczow cytat:
"Zyj i daj zyc innym"

[philip_marlowe]

Ja nie zabraniam, nic nikomu nie wolno zabraniać. Ja tylko prosiłem. Ale
uszanuje twoje zdanie. Jesteś mądrym człowiekiem i lubię czytać to co
napiszesz. Co do polityki, to po prostu mam dosyć tych tematów, i tyle.

[Gość: Lennon]

OK masz do tego prawo ale nie "zwracaj"

[philip_marlowe]

JUż mi się cofnęło. Tak jakoś mnie na chwilę tylko wzięło, cholera miętki się
robię na starość.

[hm`]

No nie moglem sie powstrzymac specjalnie dla Ciebie:
www.toya.net.pl/~kazzie/flash/youare.swf

[hubar]

hahahahahhahaah

Aż bije po oczach swą prostotą i dobitnością przekazu!

Abnegato miła, o żesz do ciężkiej niewydojonej ...

[sloggi]

...krowy na trzech nogach, czy nie możesz KOCHANIE pomijać tych wątków ?

[kropka.]

Znów ta sama śpiewka? Już parę razy tłumaczyłam, że odpowiada mi przynależność
do elity, bardzo lubię znać Redakcję i wcale nie jest to mój najcięższy grzech.
Napisałabym jeszcze coś, ale Irzyk nie pozwolił mi jeszcze zdjąć kagańca, więc
póki co jestem łagodna jak baranek Wielkanocny.
pozdrawiam

[sloggi]

O ile wiem, to mój Irzyk pozwolił Ci zdjąć kaganiec :)

[Gość: ELVIZ]

Dołączę się do protestu również.
Hubar napisał:
Ale nie nazywajmy tego śmiećmi! To że ktoś (m.in. ja) odczuwa potrzebę
powiedzenia "do zobaczenia", "dobranoc", nie uprawnia
nazywanie tego
śmiećmi. "Dzień dobry" Geo, nie prawda?

Chyba śmieciami??? A tak dziwne wypisywac dobranoc kilka razy?

No bywa, bywa.

ELVIZ - przeciwko klubom wzajemnej adoracji:)

[hubar]

ELVIZ? Co Ty chciałeś przez to osiągnąć? Wypomniałeś mi źle napisane słowo, a
napisałem tak bo byłem strasznie zmęczony, ale co to Ciebie interesuje :-/

Nic nie napisałeś. Co masz do dobrej nocy? Jakie kilka razy? Nie wiem jak Ty
ale ja z każdym witam się i żegnam raz dziennie.

[Gość: ELVIZ]

Ty się witasz z każdym, a taka kpina ma kurde z tysiąc pytań na Forum. No mniej
więcej o to samo chodziło. Nic więcej. Miłego dnia:)

To załóż Klub Glazurnika Łódzkiego

[Gość: panna_Marple]

Mam wrażenie, że cały ten wątek powstał z zawiści: bo oni są w klubie, a ja nie, bo nie umiem napisać 100 sensownych postów albo wypełnić formularza na stronie KFL. Też nie jestem w KFL, ale nigdy nie przyszłoby mi do głowy traktować ich jak TWA czy jednogłośny organ mówiący. POmijając postać prezesa, który czasem przesadza z porządkami na forum (ale wierzę, że pobudki ma dobre), nie zauważyłam, by ktoś kogoś skopywał, ignorował ludzi spoza klubu czy w jakikolwiek sposób popełnił zbrodnie, o których mówi fleja, pardon, abnegata.
Jak ktoś nie może sobie z jakimis uczuciami poradzić, to niech do psychologa idzie.

[ixtlilto]

Gość portalu: panna_Marple napisał(a):

> Mam wrażenie, że cały ten wątek powstał z zawiści: bo oni są w klubie, a ja ]
> nie, bo nie umiem napisać 100 sensownych postów albo wypełnić formularza na
> stronie KFL.
AMEN :))))))))))))

[hanya]

abnegata napisał(a):

> Powstał jakiś KFŁ który (wraz z formalnie niezrzeszonymi
> sympatykami) po prostu Forum zawłaszczył:

Jako formalnie niezrzeszona sympatyczka nie widzę tu żadnego zawłaszczenia.
W końcu żyjemy w wolnym i praworządnym kraju, gdzie każdemu zapewnia się
wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania
informacji(Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej Art.54. Ust.1).


> 1. Zaśmiecają Forum jakimiś duperelnymi i prywatnymi sprawami z życia KFŁ,
> które dla niezrzeszonych są obce, niezrozumiałe i powodują irytację.

Nie chcesz, nie musisz czytać ;-)

> 2. Z założenia dopi... się do niezrzeszonych, sobie zaś systematycznie liżą
> dupska nawet w sprawach oczywiście niesłusznych.
Nie zauważyłam a poza tym niezrzeszony nie oznacza gorszy.

> 3. Dla pokazania swojej wyższości(?) nad forumowiczami zwyczajnymi przy
> każdej okazji popisują się znajomościami z Redakcją.
A ja mam ciocię w Ameryce i jeszcze się nie zdążyłam pochwalić. Dzięki za
podpowiedż...
No i jestem forumowiczką zwyczajną.

> 4. Przepraszam, w tym nieustannym gdakaniu jest wyjątek - z założenia
> ignorują wątki niezrzeszonych. No, chyba że dojdą do wniosku iż delikwenta
> należy skopać tak, aby już mu się odechciało odzywać.

Wnoszę sprzeciw. O dziwo, moje wątki, w których też miałam może niewiele do
powiedzenia, nie zostały zignorowane ani skopane ;-)

> 5. Zaśmiecają forum idiotycznymi wątkami typu "właśnie minęła
> 20.00", "wrześniowe dobranoc", "ulubione skarpetki" itd. Chyba w tym KFŁ są
> jakieś nagrody dla stachanowców?

Wątki "idiotyczne" są może nie zawsze sensowne, ale miłe i wesołe. No i masz
prawo wyboru, nie chcesz , nie czytasz.

> GŁ sprzedaje się coś w 30.000 egz., więc czytelników jest pewnie z 50 tys.
> Niech (skromnie licząc) co dziesiąty korzysta z Internetu. Spośród nich niech
> tylko znowu co dziesiąty czytuje Forum. To dlaczego na Forum z górą tylko co
> dziesiąty z czytających coś napisze - o sprawach ludzkich, łódzkich,
> niekoniecznie poważnych ale ważnych? Dlatego!
Na to pytanie odpowiedzialas/es sobie juz ;-)

pozdrawiam, hanya

[med_max]

czekam na uroczo-czarowny, zachwycajacy i urzekajacy, elegancki oraz wykwintny
post abnegatki ciekawe co to bedzie? Czyzbyś chciała narzucić swoje tematy?
"Kto domaga się przyjęcia przez ludzi wszystkich swoich poglądów, ten dąży do
zubożenia świata, bo chce go zapełnić sobą"
Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl, że dla uniknięcia
publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy.
Stefan Kisielewski

[amcd]

Jedyne co tu znalazłem to samo czepialstwo.