Kaczyński....

[bartuch]

Właśnie, jakie jest Wasze zdanie o jego ,,wyczynie" w stolicy???
Ja sądzę, że gościu się ośmieszył. Jest POLITYKIEM (z wyboru, nie z musu), a
polityk powinien w takich sytuacjach zachowac zimną krew. Jeśli nie posiada
takiej umiejetności, niech zostanie np. nocnym stróżem.
Nie przyjmuję do wiadomości argumentu, że to też człowiek i miał się prawo
zdenerwować. On nie był tam prywatnie, ale na wyborczym spotkaniu. Gdybym
mieszkał na Pradze, w życiu bym na niego nie zagłosował.
PS. Żeby było jasne. Jestem ostatnią osobą, która na tym forum nadaje się na
specjalistę od szeroko rozumianej moralności. Grzesze bardzo często, często z
premedytacją. Używam słów nieparlamentarnych i wkurwiam się nierzadko.
ALE NIE JESTEM POLOTYKIEM!!!!
CZY MOZNA TANCZYC NA STOLE Z KAPELUSZNICA???
JAK NAJBARDZIEJ:-)))

[Gość: Mlody]

Mysle, ze raczej ta wypowiedz Kaczynskiemu raczej sie przysluzy niz zaszkodzi.
Czemu? Gdyz niektorzy pomysla, ze facet nie da sobie w kasze dmuchac. Proste.
A czy to przystoi politykowi?? Polityka sie zmienia i nie zawsze polityk
musi byc pod kazdym wzgledzie politycznie poprawny, bo jesli taki jest staje
sie nijaki. Nijaki i taki jak wszyscy mu podobni..
pozdr. Mlody

[gitesmajonez]

Gość portalu: Mlody napisał(a):

> Mysle, ze raczej ta wypowiedz Kaczynskiemu raczej sie przysluzy niz
zaszkodzi.
>
> Czemu? Gdyz niektorzy pomysla, ze facet nie da sobie w kasze dmuchac. Proste.
> A czy to przystoi politykowi?? Polityka sie zmienia i nie zawsze polityk
> musi byc pod kazdym wzgledzie politycznie poprawny, bo jesli taki jest staje
> sie nijaki. Nijaki i taki jak wszyscy mu podobni..
> pozdr. Mlody
Heheh, trzeba byc bardzo naiwnym by pomyslec, że facet nie da sobie w kasze
dmuchac tylko dlatego, ze powiedzial drugiemu spie.. dziadu. Kaczynski pokazal,
ze jest czlowiekiem nieopanowanym, a taki nie nadaje sie na powaznego polityka.
Mam nadzieje, ze warszawiacy wybiora tego, ktory potrafi panowac nad emocjami i
bedzie ich godnie reprezentowal.

Łatwiej kijek obcinkować, niż go potem pogrubasić.

[bartuch]

Dokłądnie tak, Gites, otóż to.
PS. Nie mam złudzeń, Kaczor i tak wygra. Ale ludzie powinni pomyśleć przed
głosowaniem...

[geograf]

Przede wszystkim w dyskusji o ??wyczynie? Kaczyńskiego, trzeba zastanowić się nad okolicznościami ujawnienia tego ?skandalu?.
Fakty prezentując to wydarzenie zrobiły z tego istną sensację, bardziej kontrowersyjna od planowanego budżetu UE dla nowych członków- no cóż, takie prawo telewizji.
Jednak od razu narzuca się pytanie- czy Kaczyński to naprawdę taki cham i prostak, że po kilku oskarżeniach i głupich zaczepkach zwykłych szarych ludzi, powie takiemu ?spierdalaj? ?? Fakty przedstawiły to mniej więcej tak (TVP nie oglądam, bo za bardzo polityczne jak dla mnie).
Na szczęście z odsieczą następnego dnia przybyło Radio Zet- wyemitowało na swojej antenie ZNACZNIE dłuższy zapis tej wymiany zdań. Okazuje się, że Kaczyński był atakowany przez dłuższy czas i bynajmniej nie było to atakowanie z sensem i głową.
Owszem, Kaczyński to polityk i jako kandydat do stołka w stolicy powinien być kulturalny, opanowany etc. Ale... to też, bynajmniej był on sprowokowanym człowiekiem...mi tez puściłyby nerwy.
Moim zdaniem- nie powinien mówić, że ?to było nic w porównaniu do mowy ulicznej Pragi?, ale powinien przyznać w pokorze, że niepotrzebnie uniósł się, to wszystko...