Juz dosc tego surrealizmu!

[Gość: Teodor]

Przestancie juz z tym surrealizmem. Milion wątków, same głupoty, ani to
smieszne, ani mądre. Irytująca grafomania. Dajcie se na wstrzymanie!

[Gość: dOS mOLLENDOS]

nEVEReNDINGsTORY!!!!

Jesteś... Zgłoszony!!!

[Gość: Dos Mollendos]

Za ten wątek zostałeś zgłoszony jako kandydat do kolejnej edycji Wielkiej
Nagrody Surrealistycznej - Złotego Salvadora w Kolorowe Ciapki -
Gratulacje!!! :-))))

Mam to w dupie (n/t)

[Gość: Teodor]

A ja mam w dupie, że ty masz to w dupie(nt)

[aric]

[Gość: Dos Mollendos]

A ja się Nietzschego nie boję
Bo ja mam w dupie naboje (i The Odór)

Surrealizm musi odejść!

[aard]

Ja też mam już tego dość! Ciągle tylko surrealizm i surrealizm! A papiru nadal
nie ma, a dzieci głodne spać chodzą! A takie na przykład Odory swobodnie się w
powietrzu unoszą! Precz z surrealizmem i jego wątków Milijonem!
aA
Rd

PS. Ja też tak się nazywam, bo kicham i czerpię katiusze wcale nie za darmo.

[szprota1]

Nikt ci nie kaze tego czytać,a wątkki tytułami wyróżniają się na tyle, że łatwo je ominąć. Co ty, admin jesteś, żeby decydować, jak pisać na forum?

Mesydż Szprotydż i HGTydż

[Gość: Dos Mollendos]

SZPROTA GROŹNA CZEŚĆ SZPROTA I HAPPYBUNNYGOODTAUZENT PO 1000-KROĆ!!! :-)))

DosMollendosydż remesydż

[szprota1]

Szprota niewyspana=groźna, zwłaszcza na krzykaczy mówiących "już dość".
Ale już sobie odpuszczam machanie szabelką.
Rzeczywiście, dzieci głodują, forum wczoraj siadło na trzy godziny, w zakamarkach moich rękawów lęgną się małe białe gołąbki, a ja się jakimś Teodorem przejmuję. Wstyd Szprota. Przeproś i deprekuj (cokolwiek znaczy to drugie brzydkie słowo).
Przepraszam.

[Gość: Dos Mollendos]

Oh, nie ma za co. Pogoda dziś taka jakaś nienadzwyczajnie-sztormowa, a Unia
ogranicza rybaków połowy do połowy.

[szprota1]

No i susza poczyniła straszliwe spustoszenie, bo dżem się nie klei, szyby w oknach zmieniają się w modelinę, a stołeczek pod telewizor westchnął i zwinął się w kłębek na niepogodę.

[zamek]

Tak jest! Dość TEGO surrealizmu! Wprowadźmy NOWY SURREALIZM!

[Gość: Dos Mollendios]

A gdzie Go wprowadzimy? Może na ten stary, co? Pzdr - DosM

[aard]

zamek napisał:

> Tak jest! Dość TEGO surrealizmu! Wprowadźmy NOWY SURREALIZM!
To znaczy JAKI? Przejdźmy od słów do czynów, od narzekań do KOŃstruktywnej
dyskusji.

[dziad_borowy]

aard napisał:

> zamek napisał:
>
> > Tak jest! Dość TEGO surrealizmu! Wprowadźmy NOWY SURREALIZM!
> To znaczy JAKI? Przejdźmy od słów do czynów, od narzekań do KOŃstruktywnej
> dyskusji.
>
moze najpierw zakrzyknijmy gromkim glosem HEJ HO HEJ HO NIECH NAM ZYJE NASZ
DROGI TEODOR, NAJWIEKSZY TORREADOR, NAJWIEKSZY Z NAJWIEKSZYCH, SWA SZABELKA
DZIELNIE SZLACHTUJACY GROZNE SURREBYKI. a pozniej przyjdzie nam cos ciekawego
do glowek jak mniemam.
glowkujacy dziad borowy

trwa ladowanie sygnaturki
..odmowa zaladowania z powodu podwojnego cytowania w poscie....

Właśnie, Mistrzu..?

[szprota1]

Nie to, żebyśmy sami nie mogli znaleźć nowej formuły - tak naprawdę surrealizm ewoluuje cały czas, ale czy masz, Mistrzu, jakieś propozycje, pomysły tudzież idee? Otwarciśmy na nowości, które, jak mniemam, przedstawisz wkrótce.

Czwarte Prawo Zamka(który wkroczył na pola Logiki)

[zamek]

Ponieważ istotą surrealizmu jest ciągła ewolucja, a
surrealizm musi się zmieniać, aby nie stać się realizmem,
toteż pojęcia "nowy surrealizm" i "surrealizm" są de
facto tożsame. Zależało mi jedynie na tym, aby wykazać,
iż kol. Teodor, próbując podkopać idee surrealistyczne,
jakże żywe na tym forum, w rzeczywistości je popiera i
postuluje ich dalszy rozwój, nawet nie będąc tego świadomym.
Każdy surrealizm jest nowym surrealizmem. Cóż możemy
zatem zaproponować? Twórzmy! Knowajmy! Pójdźmy w Imię
Świataka! Z tego musi powstać coś nowego!
Z surrealnym pozdrowieniem
C.F.K.P.P.E.T. - WMZ /°\

Tak nam Światak dopomóż

[szprota1]

i siła bezsiły różnych Teodorów i innych darów Świataczych.

[dziad_borowy]

Gość portalu: Teodor napisał(a):

> Przestancie juz z tym surrealizmem. Milion wątków, same głupoty, ani to
> smieszne, ani mądre. Irytująca grafomania. Dajcie se na wstrzymanie!

oczywiscie teodorzeze masz racje w swoim oburzeniu. jesli chodzi o miliony to
sprawdzaja sie one wysmienicie tylko jesli chodzi o zlote, dolary czy tez inne
pesos, natomiast miliony watkow to spore przegiecie. Co do glupot ani
smiesznych ani madrych to rowniez my dziady borowe mowimy stanowcze "nie". i
niech te pojawione miliony glupot jeszcze bardziej zewra nasze szeregi!
z dziadoborowymi pozdrowieniami
dziad borowy

trwa ladowanie sygnaturki
....odmowa zaladowania, gdyz w tresci posta pojawilo sie wiejskie i
niepoprawne "dajcie se na wstrzymanie"...

[Gość: Teodor]

Wcale nie jestem oburzony. Po prostu uważam, że zaśmiecacie forum. Czasami jest
kilkanaście waszych idiotycznych wątków na gorze i odechciewa sie tu zaglądac.
Moim zdaniem powinniście mieć osobne miejsce, takie jak sport czy komunikacja i
tam sobie wypisywać dyrdymały. I tyle.

[aric]

Twój post to też lekkie dyrdymały, powtarzasz się i dobrze wiesz, że nie da się
narzucić swojej woli innym, więc twoje posty są bezcelowe. Wałkowaliśmy ta
kwestię wiele razy i powodowała ona róznego rodzaju starcie, które nie wyszły
forum na dobre, a tak jak jest jest w miare spokojnie. Nie zaglądaj, omijaj
wątki założone przez nielubiane nicki, a bedzie dobrze, nie denerwuj się,
szkoda życia, bo przecież jest ono takie piękne. A tak własciwie to widzę cię,
na tyle żadko, że trochę bezpodstawne są tego typu wypowiedzi.
Więc spokojnie, zaakceptuj i pisz tam, gdzie chcesz.

[Gość: Teodor]

aric napisał:

> Twój post to też lekkie dyrdymały, powtarzasz się i dobrze wiesz, że nie da
się
>
> narzucić swojej woli innym, więc twoje posty są bezcelowe.

Ja się powtarzam? Chyba sobie żartujesz. To wy się beznadziejnie powtarzacie,
klepiąc cały czas te same głupoty.

Wałkowaliśmy ta
> kwestię wiele razy i powodowała ona róznego rodzaju starcie, które nie wyszły
> forum na dobre, a tak jak jest jest w miare spokojnie.

To wam się wydaje, że jest spokojnie, bo zdominowaliście forum. Wielu takich,
którzy chcą normalnie podyskutować - nie mają tu czego szukac i omijają forum,
ponieważ wiedzą, że jest tu siedlisko ludzi niepoważnych.

Nie zaglądaj, omijaj
> wątki założone przez nielubiane nicki, a bedzie dobrze, nie denerwuj się,
> szkoda życia, bo przecież jest ono takie piękne.

Tu nie chodzi o nielubiane nicki, lecz o nielubiane tematy. W ogóle się nie
denerwuję. A wam nie szkoda życia na pisanie takich głupot? Przecież to nie ma
żadnego sensu. Zero treści, zero mądrości, a w dodatku zero dowcipu.

A tak własciwie to widzę cię,
> na tyle żadko, że trochę bezpodstawne są tego typu wypowiedzi.
> Więc spokojnie, zaakceptuj i pisz tam, gdzie chcesz.

Rzadko piszemy przez rz. Uważasz, że prawo do wypowiedzi zależy od
częstotliwości wypowiedzi? Może w surrealiźmie, w życiu na pewno nie. Mam
dokładnie takie samo prawo to wypowiedzi jak wy. I dlatego się wypowiadam. I
pisze tam, gdzie chce. I co chcę.

P.S. Nadal uważam, że powinno się dla was stworzyć osobne miejsce, w którym
moglibyście do woli pławić się we własnej grafomanii.

[aric]

Gość portalu: Teodor napisał(a):


> Ja się powtarzam? Chyba sobie żartujesz. To wy się beznadziejnie powtarzacie,
> klepiąc cały czas te same głupoty.

Tak własnie, ja się przyznaję, klepę głupoty, inni się pewnie też przyznają, bo
co szkodzi przyznać się, żę się klepie głupoty. Lubimy to robić, a przynajmniej
ja.

> To wam się wydaje, że jest spokojnie, bo zdominowaliście forum. Wielu takich,
> którzy chcą normalnie podyskutować - nie mają tu czego szukac i omijają
> forum, ponieważ wiedzą, że jest tu siedlisko ludzi niepoważnych.

Zawsze byłem z tych niepoważnych. A że forum omijają, to ich sprawa. Mnie nic
do tego, ja też omijam Warszawę, bo tam nie jest miło. Jak chcesz podyskutować
o sprawach poważnych ic na poważne fora, albo załóż sobie prywatne.


> Tu nie chodzi o nielubiane nicki, lecz o nielubiane tematy. W ogóle się nie
> denerwuję. A wam nie szkoda życia na pisanie takich głupot? Przecież to nie
> ma żadnego sensu. Zero treści, zero mądrości, a w dodatku zero dowcipu.

Mnie nie szkoda, czasu mam aż nadto, lubię go trwonić, bo kiedyś może mi go
zabraknąć, wtedy pewnie zmienie zdanie, ale na razie mam go pod dostatkiem i na
wszystko mi wystracza. A czy trzeba cos robić z sensem? Treść? Tresciwy może
byc posiłek. Nie piszę tutaj by wnosic jakieś treści, piszę bo lubię pisać.
Mądrość? Kto jest mądry, a kto nie, kto mądrze pisze, a kto głupio? A czy ten,
który nie wnosi mądrości nie powinien pisać? Dowcip, jak chcesz mogę napisać
coś dowcipnego. Zawsze mnie smieszyło ja gruba baba się w kałużę wywraca.

> Rzadko piszemy przez rz. Uważasz, że prawo do wypowiedzi zależy od
> częstotliwości wypowiedzi? Może w surrealiźmie, w życiu na pewno nie. Mam
> dokładnie takie samo prawo to wypowiedzi jak wy. I dlatego się wypowiadam. I
> pisze tam, gdzie chce. I co chcę.

Tak żadko piszemy przez rz. To prawda, a ja rzadko nie popełniam błędów.
Niestety lenistwo. A przecież mam tak wiele czasu. Nie uważam, że takie prawo
ma miejsce. Forum to nie życie, życie to dzień świataka, który nam się powtarza
ciągle w ten sam sposób. Życie to byt w mgle. A bardzo ciężko jest się z tej
mgły wydostać. Masz takie samo prawo i nikt ci go nie odbiera, ja wręcz
nakazuję, byś pisał.:)))

> P.S. Nadal uważam, że powinno się dla was stworzyć osobne miejsce, w którym
> moglibyście do woli pławić się we własnej grafomanii.

Grafomania. Orzeszkowa to była grafomanka, tak mówią, przynajmniej niektórzy. A
czym jest grafomania. Pisaniem tylko dla pisania? Zbyt obfitym opisem tego, co
można opisać w dwóch słowach? Nikt jeszcze nie wyjaśnił mi czym jest grafomania.
A co do odosobnionego miejsca, to ciężko bedzie, trzeba by najpierw odosobnić
wszystkich co piszą tylko o wyborach, tych co piszą tylko o seksie, tych co
chcą chodzić na spacery, tych co lubią palić, i tych którzy piszą mądrza, a
którzy głupio. Ale czy oni bedą tego chcieli?

[hubar]

aric napisał:

> ja też omijam Warszawę, bo tam nie jest miło. Jak chcesz podyskutować o
> sprawach poważnych ic na poważne fora, albo załóż sobie prywatne.
--Chwila chwila Aric, to miało być Forum wspólne, ani niepoważne ani bardzo
poważne. Nie wiem czemu uzurpujesz sobie prawo do robienaia porządków, do
mówienia co kolega Teodor ma robić a czego nie... (fajnie to brzmi?)
Sprawę propozycju podForum Sur uazam za przeszłość i że nie warto do niej
wracać, ale nie pozwolę aby nie działała wspólna tolerancja!

PS Jestem Ciekaw ile potrzebujecie wypowiedzi, ile osób ma cos napisać, aby
surrealisci zrozumieli że nie zawsze co robią jest śmieszne i ciekawe. Teraz
jest ok, bo ani za duzo ani za mało wątków, ale robienie jaj sobie ze
wszystkiego ma swoje granice. Nawet najsłodsze rzeczy po jakimś czasie robia
sie nudne.

[szprota1]

hubar napisał:

Nie wiem czemu uzurpujesz sobie prawo do robienaia porządków, do
> mówienia co kolega Teodor ma robić a czego nie... (fajnie to brzmi?)
> Sprawę propozycju podForum Sur uazam za przeszłość i że nie warto do niej
> wracać, ale nie pozwolę aby nie działała wspólna tolerancja!
Nie zauważyłam, by Aric uzurpował sobie prawo do czegokolwiek, HuBarze. Przeczytaj jego wczesniejsze posty, zanim zaczniesz odpowiadać, ok?
To nie o brak tolerancji chodzi. Chodzi o zarzuty, jakoby surrealiści zasmiecali forum. A watków surrealnych na 50 na tej stronie jest cztery, To chyba nie jest spam. Teodor, gdyby chciał, znalazłby sobie ciekawy wątek do dyskusji. Zawsze może sam taki założyć. Ale widac wygodniej jest krzyczeć: "już dosyć...!precz!"
> PS Jestem Ciekaw ile potrzebujecie wypowiedzi, ile osób ma cos napisać, aby
> surrealisci zrozumieli że nie zawsze co robią jest śmieszne i ciekawe. Teraz
> jest ok, bo ani za duzo ani za mało wątków, ale robienie jaj sobie ze
> wszystkiego ma swoje granice. Nawet najsłodsze rzeczy po jakimś czasie robia
> sie nudne.
A ile ty potrzebujesz, żeby zrozumieć, że czytać tego nie musisz? Wolność HuBarze! Jeśli wątek jest nieciekawy, to nikt na niego nie odpowiada i ginie śmiercią naturalną. Surreal jakoś się trzyma.
Pogódź się z myślą, ze będziemy koegzystować na tym forum, ok?

[aric]

hubar napisał:

> aric napisał:
>
> > ja też omijam Warszawę, bo tam nie jest miło. Jak chcesz podyskutować o
> > sprawach poważnych ic na poważne fora, albo załóż sobie prywatne.
> --Chwila chwila Aric, to miało być Forum wspólne, ani niepoważne ani bardzo
> poważne. Nie wiem czemu uzurpujesz sobie prawo do robienaia porządków, do
> mówienia co kolega Teodor ma robić a czego nie... (fajnie to brzmi?)
> Sprawę propozycju podForum Sur uazam za przeszłość i że nie warto do niej
> wracać, ale nie pozwolę aby nie działała wspólna tolerancja!

Moment, nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Wcale nie chcę go wysyłać na inne
fora, facet ma łeb na karku i jest w swich wypowiedziach całkiem sensowny. Z
checią poczytam go, bo pisze całkiem mądrze i do rzeczy. Wyciąłeś ten fragment
z kontekstu, to nie dobrze. Chdziło mi o to, że nasze forum jest własnie dla
wszystkich. Przekręciłeś moją wypowiedź. Czuje się niepocieszony. Ok, zostawmy
to.:)
>
> PS Jestem Ciekaw ile potrzebujecie wypowiedzi, ile osób ma cos napisać, aby
> surrealisci zrozumieli że nie zawsze co robią jest śmieszne i ciekawe. Teraz
> jest ok, bo ani za duzo ani za mało wątków, ale robienie jaj sobie ze
> wszystkiego ma swoje granice. Nawet najsłodsze rzeczy po jakimś czasie robia
> sie nudne.

Temat skonczony, a dyskusja prowadzona z Teodorem była w sposób ani obraźliwy
ani nie nieuprzejmy.
Mam nadzieję, że zajrzysz w sobote na koncert.:)

Ten temat (izolacja surrealizmu) też był wałkowany

[aard]

Niektórzy lubią gry słow i pławienie się we własnym (zabawnym dla nich) sosie,
a inni po prostu chcialiby mieć władzę. Ty zaliczasz się do tej grupy, ale że
prawdopodobnie nie masz znajomków, którzy by Cię wywindowali na stanowiska
wójta Wólki Wielkiej lub Prezydenta Przasnysza (wybacznie mi przasnyszanie i
wielkowólczanie), tedy gębujesz bez miary i krzty rozsądku na WOLNYM Z ZASADY
(!) Forum.
Gadaj sobie zdrów, ale po kątach rozstawiać nie próbuj, ni na osobne tory
surrealizmu kanalizować, bo LEPSZYM OD CIEBIE się to nie udało.

Zacytuję Paula: Uszanowanie
(jakoś w jego postach brzmi to tak lekko ironicznie i właśnie o ten efekt mi
chodzi)

[dziad_borowy]

Gość portalu: Teodor napisał(a):


> Ja się powtarzam? Chyba sobie żartujesz. To wy się beznadziejnie powtarzacie,
> klepiąc cały czas te same głupoty.

dala kogo glupoty Teodorze dla tego glupoty, sprawa gustu

> To wam się wydaje, że jest spokojnie, bo zdominowaliście forum. Wielu takich,
> którzy chcą normalnie podyskutować - nie mają tu czego szukac i omijają
forum,
> ponieważ wiedzą, że jest tu siedlisko ludzi niepoważnych.

siedlisko - wielkie slowa. nawet jesli ja i ktos tam jeszcze jest czlowiekiem
niepowaznym, z czym sie oczywiscie zgadzam:-), to jeszcze jest tu duzo innych
ludzi, ktorzy tak o sobie nie sadza i moze ich tym stwierdzeniem obrazasz. a
ludzie ktorzy maja cos do powiedzenia i chca to przekazac nie maja zadnych
powodow by omijac forum, jakos nie widze zwiazku.

> Tu nie chodzi o nielubiane nicki, lecz o nielubiane tematy. W ogóle się nie
> denerwuję. A wam nie szkoda życia na pisanie takich głupot? Przecież to nie
ma żadnego sensu. Zero treści, zero mądrości, a w dodatku zero dowcipu.

otoz nie szkoda mi czasu, wyobraz sobie. swoj pierwszy milion i tak zaraz
skosze wiec pare minut dziennie nie przeszkodzi mi w tym na szczescie:-) co do
glupot i dowcipu, juz mowilem - sprawa gustu.

> Rzadko piszemy przez rz. Uważasz, że prawo do wypowiedzi zależy od
> częstotliwości wypowiedzi? Może w surrealiźmie, w życiu na pewno nie. Mam
> dokładnie takie samo prawo to wypowiedzi jak wy. I dlatego się wypowiadam. I
> pisze tam, gdzie chce. I co chcę.

wytykanie ortografii nie jest wg mnie oznaka dobrego wychowania, szczegolnie
gdy na necie utarla sie zasada uproszczenia pisowni, co widac np na moim
przypadku. poza tym od uczenia jest szkola a nie Teodor. ja byc moze moglbym
wytknac ci zle dopasowany krawat czy tez inna czesc garderoby ale dlaczegoz
mialbym to robic skoro nie jestem do tego uprawniony i nie wniosloby to do
dyskusji nic madrego.

> P.S. Nadal uważam, że powinno się dla was stworzyć osobne miejsce, w którym
> moglibyście do woli pławić się we własnej grafomanii.

a ja tak NADAL nie uwazam i basta. ot co

[Gość: Mlody]

Hm, no coz odniose sie tylko do jednej kwestyji, jak ktos wytyka komus
ortografyje i w tym samym zdaniu pisze z bledem to jest to powod
do "spuszczenia zaslony milczenia" nad tymze osobnikiem.
pozdr. Mlody
P.S.
surrealizmie a nie "surrealiźmie" ;]

DO GETTA WANNA BE!!!

[Gość: Dos Mollendos]

U nas było Getto ławkowe. Rzucaliśmy w nich papirowymi kulami, a nawet
kałamarzem. Bakałarz nas potem ustawiał do kąta, ale zabrakło (kątów). No tośmy
zastrajkowali. We Wrześniu we Wrześni. Bo w sierpniu nie.
Podpisano: leper z Dziada-Prababy

Teodorze, darze Świataczy

[szprota1]

"Zadałam sobie trud" i policzyłam, ile jest wątków surrealnych na pięćdziesięciowątkowej stronie. Dziś, o 13.21 sokładnie 4 (słownie cztery). Daleko więcej jest wątków, na które ja nie zaglądam, bo mnie nie interesują. Jakoś jednak nie piszę do ich założycieli, żeby, jak to mówią wśród Teodorów, wzieli se na wstrzymanie, czy tam luz, szkoda mi głowę zaśmiecać tekstami z piaskownicy przy szkole specjalnej.
To naprawdę żaden wysiłek nie zaglądać na wątki z napisem surrealistyczny w tytule, zapewniam. No chyba że jesteś masochistą, w takim razie szanuję twoje preferencje i więcej się nie czepiam.
A kwestia separacji już była wałkowana kilkakrotnie. Na szczęście nikt tu nie sprawuje władzy absolutnej, by decydować, gdzie jest czyje miejsce bez udziału zainteresowanego. Choć niekórym, jak widsać, śni się totalitaryzm na forum.

A ja się nie zgadzam!

[michal^wisniewski]

Co jest z tym surrealem, że musi być wszędzie?! Cztery wątki na stronie,
powiadasz? Dobrze, zabwmy wsię w statystykę. Założę się, ze żaden inny temat
lub grupa tematów nie jest tak licznie reprezentowany. Ale policzmy,
przykładowo:

Drogi: 2
Nasza cywilizacja; 2
Unia Europejska: 3
Nawet wybory tylko (!) 4

Inne ogólne grupy tematyczne mają po jeden dwa wątki. A surrealne głupoty PIĘĆ
(jeśli nie liczyć wątku "Jak zmierzyć", który się w takowy przeradza)! Swoją
drogą pięć, a nie cztery, Szproto1.

Tyle statystyki, ale ponieważ istnieją małe kłąmstwa, wielki kłamstwa i
statystyka, to zajrzyjmy jeszcze w warstwę treściową. Czy mogą być większe
głupoty?
Weźmy takiego aarda, czy można pisać z mniejszym sensem? Dwie żyrafy, ech... A
styl? Te jego pseudoretoryczne figury i archaizmy! Ta pokręcona składnia i
wszechobecne literówki. Naprawdę, nie wiem, co Wy w tym surrealu widzicie.
Ale jedno jest pewne: wiele osób to drażni, więc może byście sobie troszkę
odpuścili?

No, to straszne....

[szprota1]

Drogi Michale!
Nie bardzo rozumiem, w jakim celu przeprowadzona została ta statystyka. Na studiach uczono mnie, że statystyką da się udowodnić nawet to, ze bocany dzieci przynoszą (mam nadzieję, że nie rozwiewam w tym momencie jakichś twoich młodzieńczych wierzeń).
W tej dyskusji ważne nie jest to, ile jest różnych wątków dotyczących określonych tematów. Temat tego wątku mówi sam za siebie i skądinąd cechuje się dużym natężeniem niezamierzonego komizmu. Chodzi o surreal, który za bardzo się panoszy. Surreal, że strach lodówkę otworzyć. I o masochistów, którzy wiedząc, czym owo zjawisko na forum jest,z lubością czytają wszystkie wątki, chyba po to, by się utwierdzić w przekonaniu, że tego "nie rozumiom". (No nie wmówisz mi, Michale Wiśniowiecki, o pardon, Wiśniecki, żeś nic surrealnego nie czytał, skoroś się wziął za krytykę naszego Naczelnego AArda? Bo jeśliś nie czytał, a krytykujesz, to gratuluję błazeństwa i żegnam ozięble z domieszką ironii)

[michal^wisniewski]

szprota1 napisała:

(No nie wmówisz mi, Michale
> Wiśniowiecki, o pardon, Wiśniecki,

Możesz odsłonić zamysł kryjący się za tym (raczej niekulturalnym - jak masz na
nazwisko, dziecko?), quasihistorycznym docinkiem?

żeś nic surrealnego nie czytał, skoroś się
> wziął za krytykę naszego Naczelnego AArda? Bo jeśliś nie czytał, a
krytykujesz,
> to gratuluję błazeństwa i żegnam ozięble z domieszką ironii)
Czytałem, oczywiście. Dwie żyrafy (płonące?), Dali, sztywne regulaminy i takie
tam. Nawet w Wyborczej to zamieścili. Tylko że gościu przynudza o głupotach
(żeby nie rzec pierdołach) bo nie ma nic do powiedzenia. A poza tym tak kręci
tym swoim wyrachowano-staroświeckim stylem, że często w połowie zdania (czyli
po kilkunastu linijkach) gubi sens z jego początku.

Współczuję takiego naczelnego...

Nie taki straszny malarz jak i niestrasznie maluje

[Gość: Dos Mollendos]

A Tobie Michale przekrzywił się mejkap nie mówiąc o pikapie. Bueee:-P

[szprota1]

michal^wisniewski napisał

> Możesz odsłonić zamysł kryjący się za tym (raczej niekulturalnym - jak masz
na nazwisko, dziecko?), quasihistorycznym docinkiem?
Mogę, dziecko. Był to test, czy pojmiesz aluzję, dziecko. Zaskoczyłeś mnie,
chłopcze, boś pojął, lecz zgodnie z moim oczekiwaniem zareagowałeś w sposób
pozbawiony dystansu i poczucia humoru.
> Tylko że gościu przynudza o głupotach
> (żeby nie rzec pierdołach) bo nie ma nic do powiedzenia. A poza tym tak kręci
> tym swoim wyrachowano-staroświeckim stylem, że często w połowie zdania (czyli
> po kilkunastu linijkach) gubi sens z jego początku.
Powiedz, powiedz, czemu mam wrażenie, że to ty gubisz sens?
Powiedz, powiedz czemu wymagasz, by ten sens był? Że trzeba Mieć Coś Do
Powiedzenia? (odsyłam do Desideraty, notabene)
Nas bawi także pure nonsens, lecz nie wszyscy są w stanie go zrozumieć,
niestety.
> Współczuję takiego naczelnego...
Ja współczucie bym przyjęła, gdyby było zasadne... ale to nie współczucie, lecz
pogardliwa, protekcjonalna litość. Ta, wybacz, młodzieńcze z quasihistorycznym
nazwiskiem, mnie brzydzi.

Ja jestem panem mych słów!

[michal^wisniewski]

szprota1 napisała:

> Mogę, dziecko. Był to test, czy pojmiesz aluzję, dziecko.
Ach, więc zdałem test? Jak uroczo. A jaka ocena, Pani Profesor? A w ogóle kto
Ci dał prawo, by mnie w jakikolwiek sposób testować? Zresztą, może i masz takie
prawo, w końcu wolno Ci pisać, co chcesz, a ja zawsze mogę to zlekceważyć (jak
konwenanse).

Zaskoczyłeś mnie,
> chłopcze, boś pojął, lecz zgodnie z moim oczekiwaniem zareagowałeś w sposób
> pozbawiony dystansu i poczucia humoru.
Teraz za to zareaguję z dystansem.


> Powiedz, powiedz, czemu mam wrażenie, że to ty gubisz sens?
Wskaż mi jakikolwiek mój post lub choćby zdanie, któremu brak sensu. Po raz
kolejny czepiasz się, ale nie używasz żadnego rzeczowego, nie mówiąc już,
zasadnego, argumentu. Jedyne, co Ci wychodzi, to odwracanie kota ogonem. Acha,
o (pseudo)literackich aluzjach czytaj na końcu posta.

> Powiedz, powiedz czemu wymagasz, by ten sens był? Że trzeba Mieć Coś Do
> Powiedzenia?
Rzeczywiście, jak widać, nie powinienem przy tym obstawać. Zresztą nie robię
tego. Jeśli chcecie pisać bez sensu, to piszcie, ale, na Perkuna, gdzie
indziej! Albo chociaż w JEDNYM miejscu. Przecież wściec się można z tymi
wszechobecnymi idiotyzmami. Nazywacie siebie surrealistami? A co Wy macie
wspólnego z prawdziwym surrealizmem Bretona czy Maxa Ernsta? Stworzyliście
kiedyś coś klasycznie surrealnego? (A propos - takie figury nazywają się
pytaniami retorycznymi, chyba się zaraziłem od aarda). Moim zdaniem ten Wasz
tak zwany surrealizm to po prostu w najlepszym razie płytkie, a zwykle po
prostu głupie gierki słów i próby zaskoczenia czytelnika bezsensownymi
kontrastami typu wiersz złożony z liczb (med_max). Mi to bardziej przypomina
popłuczyny po kabarecie OT.TO niż dokonania wielkich, choć często
kontrowersyjnych twórców, których działaniom ukradliście nazwę.

> Nas bawi także pure nonsens, lecz nie wszyscy są w stanie go zrozumieć,
> niestety.
Nie wszyscy są też w stanie go poprawnie napisać, a w wykonaniu jego piewców to
jest dopiero pur nonsense...

> to nie współczucie, lecz
> pogardliwa, protekcjonalna litość.
Masz rację, lituję się nad nim i nad Wami, że w ten sposób tracicie
bezsensownie czas zamiast zrobić w życiu coś pożytecznego lub chociaż
interesującego. Najwyraźniej do tego nie jesteście zdolni...


Ta, wybacz, młodzieńcze z quasihistorycznym
> nazwiskiem, mnie brzydzi.
A właśnie, od mojego nazwiska (wciąż nie znam Twojego, dziecko - piszę tak bo
infantylnym zwyczajem jest czepianie się i przekręcanie nazwisk, dzieci
nazywają to przezywaniem się; Ty się, czy raczej MNIE, próbujesz przezywać) to
ja bym Ci proponował się sie łąskawie odgawrzyć. Choć używanie chwytów poniżej
pasa jest najwyraźniej w Twoim stylu...
No cóż, może zatem zainteresuje Cię informacja, że zbieżność nazwisk z pewnym,
nazwijmy to umownie, muzykiem pop jest przypadkowa. Więc powiedz, powiedz,
czemu wciąż się czepiasz tego nieszczęsnego nazwiska?

[zamek]

Archaizmy, pseudoretoryczne figury i skomplikowana
skłądnia to raczej dowód inteligencji mojego przyjaciera
Fratra Aarda. Cóż, nie dla każdego jasny. Pracuj nad
sobą, Michał.
A ja Ci odpowiem znanymi Ci pewnie słowy: "A niech gadają!"

Wydaje mi się...

[michal^wisniewski]

zamek napisał:

> Archaizmy, pseudoretoryczne figury i skomplikowana
> skłądnia to raczej dowód inteligencji mojego przyjaciera
> Fratra Aarda.

Wydaje mi się, Monsieur Chateau, że mamy inne definicje inteligencji. Poza tym,
skoro sam przyznajesz, ze to są PSEUDOretoryczne figury...

Cóż, nie dla każdego jasny. Pracuj nad
> sobą, Michał.
Hm, obiecuję, że pomyślę nad Twoją sugestią, którą z takim przekonaniem ex
cathedra wygłaszasz.

> A ja Ci odpowiem znanymi Ci pewnie słowy: "A niech gadają!"
A ja Ci odpowiem, że to Wasze masoństwo też mi coś śmierdzi. Poza to, czy
kamuflaż?

Gratulacje!!

[pijaw]

Gratulacje - stawiasz kolacje :)
W ten niezbyt chyba zamierzony sposób udąło Ci się utworzyć koleny surrealizmem
ociekający wontek, który dzięki Tobie "zaśmieca" to wielce poważne forum, na
którym można wypowiadać się "na kazdy temat, pod warunkiem, że nie obrazi się
antysurrealistów".

Trzeba było nie zakładac nowego wontku, tylko dyskutować na WS-ie :)

byłby tylko jeden wontek dla Ciebie do omijania :)

Te, Odor Po-PISałeś się, nie ma co :)

Pijaw_bardzo_realny_tą_razą

Odśwież

[Gość: Dos Mollendos]

A o czym teraz mowa? Bo mi się przycisk "odśwież" popsuł?

Jak zwykle,

[szprota1]

o dramacie egzystencji, który to aspekt uwielbiam w wieczorynkach produkcji
czeskiej.

Odświeżb...

[Gość: Dos Mollendos]

Dzięki Szprota, ale jak sama zobaczysz pod podanym adresem,
wyłącznie "odświerzbia"...:-(((

PRV Huanie, zapraszam do nas:)

[szprota1]

U nas i odświeży, i doświerzbi, a popłat nie podbieramy i żaden szef nad głową
nie tupie:)

[Gość: Dos Mollendos]

Byłem u prospera. Bardzo ładna czarna kolorowa strona. Dodałem do ulubionych
(czarnych kolorowych) stron. Telewizor czarno-biały też był kolorowy, bo to są
kolory, ten czarny (i biały) nieprawdaż? Podpisano: John Dalton
A, obudowa zwykle była beżowa, ale to już zupełnie inna historia...

Surrealizm to wartościowy element

[the_borg]

Daj sobie spokój, Teodorze. Twój opór nie ma sensu. I tak możesz w najlepszym
razie (jeśli będziesz grzeczny) zostać zasymilowany.

[Gość: Teodor]

Nie wiem o co ci chodzi żałosny pomyleńcu. Ale powiem ci jedno - możesz mi
skoczyć na warStat.

Komu wody, kooooooomu?

[the_borg]

Gość portalu: Teodor napisał(a):

> Nie wiem o co ci chodzi żałosny pomyleńcu. Ale powiem ci jedno - możesz mi
> skoczyć na warStat.
Tobie na łeb na pewno by się przydało. Ale i tak by nie pomogło. Straciłeś
szansę na asymilację.

[dziad_borowy]

the_borg napisał:

Straciłeś szansę na asymilację.
>
zaluj torrrreadorze i kontynuuj te urocza surrealna dyskusje. i powiem ci
jeszcze na uszko drogi torrrrrreadorze, ze biorac pod uwage wszystkie twoje
wypowiedzi widze w tobie wielkie surrealne mozliwosci, ogromny potencjal,
musisz sie jeszcze tylko troszke postarac. no odrobinka wysilku i juz! masz
szanse stary byc kiedys wielkim surretworca, uwierz w siebie torrreadorze! do
boju!
mam nadzieje ze cie podbudowalem i nie bedziesz juz takim zatwardzialym
kryptosurrealista:-)
z powazaniem chcacy ci pomoc w twoich problemach dziad borowy

trwa ladowanie sygnaturki
...a sygnaturka na to: niemozliwe....

Realizm

[ziedrzec]

Surrealizm, surrealizm, co to jest kurczaczki surrealizm?
Teodorełe, mimo, że zdarzyło się naprawdę, czy nie jest surrealne? Posłuchaj..
...zdarzyło mi się coś takiego...


...czekałem z pewnymi osobami na pociąg do Zakopanego, gdzie przebywała na
wakacjach moja ukochana (którą chciałem odwiedzić tamże).
Omyłkowo wsiadłem w pociąg towarowy jadący w przeciwnym kierunku. Postanowiłem
wyskoczyć w biegu, a realizując ten pomysł wpadłem prosto pod koła tego
właściwego, zakopiańskiego pociągu...

Obudziłem się, gdy z góry o spiczastym jak żagiel kształcie zjeżdżali na
wrotkach trzej sportsmeni z miejscowego klubu sportowego.

Pewien człowiek nakazał nam wszystkim (trupom i wrakom potwornie okaleczonym)
biec w stronę ośrodka, gdzie mieszkaliśmy. Z moich obserwacji wyciągnąłem
wniosek (lub, jak kto woli, wysnułem teorię), że biec należy na jednej nodze
(zupełnie jak w tym kokainowym skeczu Monty Pythonów). Ścigaliśmy się wszyscy
zgodnie ze starą maksymą: „kto pierwszy, ten lepszy”, rzuconą przez trenera.
Ścigając się z dość miło wyglądającym chłopcem stwierdziłem, że lepsze
rezultaty dają skoki długie, zamaszyste – najlepiej, żeby odbijać się od
naturalnych odskoczni w postaci różnych przedmiotów porozrzucanych na trasie. I
znajdowałem kamienie, drzewa, rower, samochody, piłki, itp. przedmioty, dzięki
którym mogłem odbijać się wyżej i dalej niż inni uczestnicy. Przypominało to
bieg strusia...

...nie pamiętam, czy zwyciężyłem- jest to nieistotne.
Przybyliśmy do ośrodka. Była tam dziewczyna, którą znałem, ale jednocześnie
wyglądała tak, jakbym widział ją po raz pierwszy w życiu. Uczucie, które mi
towarzyszyło, gdy patrzyłem na nią, było podobne do deja vu. Zaprzyjaźniliśmy
się, ale nie mogłem spełnić podstawowych czynności przynależnych samcowi, gdyż
nasz przełożony odebrał nam członki, wrzucając je do kieszeni plecaka, z którym
się nie rozstawał, siostra szpitalna z jadowitym uśmiechem mówiącym: „wy trupy
nieświadome swych myśli i cierpień” podawała nam lekarstwa i robiła bolesne
zastrzyki.
W końcu obowiązki samca spełniać zaczął (wbrew woli mojej nowej znajomej) nasz
przełożony.

Z kolegą, z którym ścigałem się owego pamiętnego dnia, a któremu niemal
całkowicie ufałem, uknuliśmy spisek. Nie wiedzieliśmy, na czym ma on polegać i
kiedy go zrealizujemy, ale mieliśmy świadomość istnienia czegoś nieokreślonego,
co wisiało w powietrzu i czekało na dogodną chwilę...

...aż pewnego dnia...

Przełożony jak zwykle wpadł do pomieszczenia, w którym stały nasze kadzie z
formaliną. Siostra oczyszczała białe pojemniki z cieczą, umieszczone zamiast
wnętrzności w okolicach naszych żeber.
Odebraliśmy przełożonemu pistolet, podstawiając mu nogę zza drzwi wejściowych.
Mój kolega, któremu niemal całkowicie ufałem zastrzelił go
mówiąc: „pamiętajcie, żeby strzelić w brzuch, panowie!”

Byliśmy wolni. Odnalazłem swój plecak, spakowałem doń kołdrę, przymocowałem
członka i ruszyłem w dalszą drogę do mojej ukochanej...